POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De PVV heeft zich voor eeuwig buitenspel gezetquote:Op donderdag 26 april 2012 18:45 schreef Bierie het volgende:
Moet wel zeggen dat ik helemaal in een scheur lig mbt alle zaken die nu overboord worden gegooid welke allemaal parade paardjes waren van de PVV.
Ik kan met de beste wil van de wereld ook niet begrijpen hoe dit in de ogen van de PVV fractie een tactisch juiste zet kan zijn geweest. Meer invloed dan dat zij nu hadden zullen zij nooit meer krijgen in de toekomst.
CU kan inderdaad misschien, maar voor het gemak werd net ook maar een paar keer de SGP genoemd. Dat is een brug te ver. En het ging me meer om het algemene idee van cherrypicking van alle 'pluspunten' van partijen en daaruit een droomcoalitie samen te stellen.quote:
[..]
als de vvd met de pvv kan, of de pvda met de vvd, kan er ook een compromis komen op sociaal vlak. lijkt me nog makkelijker dan op economisch vlak.
natuurlijk zie ik liever alleen progressieve partijen samen in de regering, maar mocht het nodig zijn denk ik dat de cu en d66 of de cu en groenlinks best samen durven te werken, zeker als dat garantie geeft op goed economisch beleid, zonder de pvv of de sp.
quote:Volgens Jolande Sap gaat de Hedwigepolder weer onder water. Politiek verslaggever Annemarie Kas van NRC Handelsblad stelt dat Sap uitlegde dat er pompen nodig zouden zijn om de polder droog te houden. En die pompen kosten geld. Dat geld is in het nieuwe akkoord niet vrijgemaakt. Dus zal de polder weer onder water komen te staan.
dan zijn we zo ongeveer met elkaar eens.quote:
[..]
CU kan inderdaad misschien, maar voor het gemak werd net ook maar een paar keer de SGP genoemd. Dat is een brug te ver. En het ging me meer om het algemene idee van cherrypicking van alle 'pluspunten' van partijen en daaruit een droomcoalitie samen te stellen.
Het lijkt wel de waan van de dag te zijn, het lekker allemaal met elkaar eens zijnquote:Op donderdag 26 april 2012 18:50 schreef Asphias het volgende:
[..]
dan zijn we zo ongeveer met elkaar eens.
Je brengt een klapper in en je kunt een hoop rechtse pestbezuinigingen schrappenquote:
Toch vreemd dat ze met dit akkoord ook onder de 3% blijven. Zo te zien zijn er wel maatregelen geschrapt, maar ik zie er maar weinig bijkomen.
Ben zeer benieuwd naar de inhoud, indrukwekkend dat het gelukt is sowieso
Jammer van PvdA, maar we zullen zien...
Jammer van PvdA, maar we zullen zien...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Een slimme zet juist van de PvdA, ze zijn nu het imago grootste gedoogpartner in ieder geval kwijt. Als ze ook hiermee zouden instemmen zou Wilders natuurlijk uithalen dat PvdA de grootste gedoogpartner is geweest. En niet alleen Wilders zou dat doen.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:56 schreef kingmob het volgende:
Ben zeer benieuwd naar de inhoud, indrukwekkend dat het gelukt is sowieso
Jammer van PvdA, maar we zullen zien...
Dus toch weer alleen de starters op de woonmarkt pakken.
Laffe honden zijn het toch...
V.
Laffe honden zijn het toch...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Een crisistarief?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Op
De babyboomers lachen zich zoals gewoonlijk een deuk !!quote:
Dus toch weer alleen de starters op de woonmarkt pakken.
Laffe honden zijn het toch...
V.
Iets zegt mij dat overheid en tijdelijke fiscale maatregelen een zeer slechte combinatie zijn.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Kan best.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat overheid en tijdelijke fiscale maatregelen een zeer slechte combinatie zijn.
We zullen het zien vanavond.
Studeer jij nu eigenlijk al?quote:
[..]
Kan best.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Niet alleen de VVD-onderbuik moet gevoed wordenquote:
[..]
Iets zegt mij dat overheid en tijdelijke fiscale maatregelen een zeer slechte combinatie zijn.
Wordt het nu 20.30? Het debat?
Want dan kan ik douchen.
EDIT: Oh sorry, ik dacht dat dit de slowchat was.
Want dan kan ik douchen.
EDIT: Oh sorry, ik dacht dat dit de slowchat was.
jaquote:
Wordt het nu 20.30? Het debat?
Want dan kan ik douchen.
Omdat dit nou niet echt onderwerpen zijn die een scholier boeien. Althans, toen ik scholier was.quote:
Zie het als een compliment.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik ben toch wel benieuwd.quote:
[..]
Je brengt een klapper in en je kunt een hoop rechtse pestbezuinigingen schrappen
We kunnen pas blij/bedroefd zijn als we details weten.quote:
Ik ben ook blij dat dit akkoord er is maar vind het erg jammer dat de PvdA zichzelf buitenspel heeft gezet.
Maar misschien kunnen ze nog wat goedmaken in het debat.
quote:Op donderdag 26 april 2012 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
Je zou nu maar je huis willen verkopen.
Na het zuur komt het zoet mensen
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Als er een hogere belastingschijf komt, en de hypotheekrente wordt niet aangepast anders dan dat nieuwe hypotheken niet aflossingsvrij mogen zijn... dan kunnen de echt rijken meer hypotheekrente aftrekken 
.
.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ze zijn echt niet goed snik in Den Haag. Welke pennenlikker is met idee gekomen om de BTW te verhogen. Het is wetenschappelijk bewezen dat verhoging van de BTW een negatief effect heeft op de economische groei. Maar goed, als ik Alexandertje Pechthold zo hoor is Europa belangrijker dan het landsbelang.
Zat al in het Catshuisakkoord, een of andere VVD'er of CDA'er dus.quote:
Ze zijn echt niet goed snik in Den Haag. Welke pennenlikker is met idee gekomen om de BTW te verhogen. Het is wetenschappelijk bewezen dat verhoging van de BTW een negatief effect heeft op de economische groei. Maar goed, als ik Alexandertje Pechthold zo hoor is Europa belangrijker dan het landsbelang.
Maar die hebben dat niet zelf bedacht. Een of andere idioot op het ministerie van financiën, naar ik veronderstel.quote:
[..]
Zat al in het Catshuisakkoord, een of andere VVD'er of CDA'er dus.
Btw omhoog. Jezus wie heeft dat verzonnen en waarom? Serieus slecht plan. Maar goed, wel ok dat er een akkoord is dat de 3 procent regel gehaald wordt. Maar toch, de btw is pas geleden verhoogd...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
In Denemarken betaal je 25%, maar betaal je geen duizenden euro's aan eigen bedrage voor zorg.quote:
Btw omhoog. Jezus wie heeft dat verzonnen en waarom? Serieus slecht plan. Maar goed, wel ok dat er een akkoord is dat de 3 procent regel gehaald wordt. Maar toch, de btw is pas geleden verhoogd...
Aflossingsvrije hypotheek afschaffen. Way to go, startersmarkt en dus ook huizenmarkt keihard op slot. Ik snap de redenatie maar steun zorg er dan via andere manieren voor dat jongeren een huis kunnen kopen.
Om te huilen zo armzalig...quote:
Als er een hogere belastingschijf komt, en de hypotheekrente wordt niet aangepast anders dan dat nieuwe hypotheken niet aflossingsvrij mogen zijn... dan kunnen de echt rijken meer hypotheekrente aftrekken
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nog steeds icm verlaging IB zoals in de oorspronkelijke plannen?quote:
Btw omhoog. Jezus wie heeft dat verzonnen en waarom? Serieus slecht plan. Maar goed, wel ok dat er een akkoord is dat de 3 procent regel gehaald wordt. Maar toch, de btw is pas geleden verhoogd...
Goed argument. Ik ben om, Koos W.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het is alleen een plan voor 2013 volgens mij. Dus over de plannen voor latere jaren kan je stemmen bij de verkiezingen.quote:
[..]
Nog steeds icm verlaging IB zoals in de oorspronkelijke plannen?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Dan kan je bij benadering60% aftrekken van je inkomen in plaats van 50, en moet je over je totale inkomen bij benadering 60% betalen. Ergo: alleen als je rente bijna het dubbele van je inkomen is, ga je erop vooruit.quote:
Als er een hogere belastingschijf komt, en de hypotheekrente wordt niet aangepast anders dan dat nieuwe hypotheken niet aflossingsvrij mogen zijn... dan kunnen de echt rijken meer hypotheekrente aftrekken
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is allemaal heel duidelijk. Politici zijn geen economen. De eisen van Europa zijn belangrijker dan het structureel versterken van de Nederlandse economie. Bezuinigen om de EU te pleasen en vervolgens nog harder bezuinigen.quote:
Aflossingsvrije hypotheek afschaffen. Way to go, startersmarkt en dus ook huizenmarkt keihard op slot. Ik snap de redenatie maar steun zorg er dan via andere manieren voor dat jongeren een huis kunnen kopen.
Ja erop vooruit ga je nooit natuurlijk. Maar het staat wel haaks op de plannen van onder andere GL en D66 om het maximale aftrekpercentage in ~10 jaar terug te brengen tot 42%.quote:
[..]
Dan kan je bij benadering60% aftrekken van je inkomen in plaats van 50, en moet je over je totale inkomen bij benadering 60% betalen. Ergo: alleen als je rente bijna het dubbele van je inkomen is, ga je erop vooruit.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
BTW verhoging levert een hoop op. Nullijn voor alle ambtenaren ook.quote:
ik zie niet dat deze plannen zoveel geld kunnen opleveren.
Economische onbenullen!
Aflossingsvrij is toch al een tijd geleden eruit gegooid?quote:
Aflossingsvrije hypotheek afschaffen. Way to go, startersmarkt en dus ook huizenmarkt keihard op slot. Ik snap de redenatie maar steun zorg er dan via andere manieren voor dat jongeren een huis kunnen kopen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
ben ik niet met je eens. Het is een verhoging op veel zaken, dus je bent zo honderden euro's per jaar meer kwijtquote:
[..]
die 2% merk je bijna niet.
Altijd onderweg naar het avontuur
Nee, maar als je ergens meer geld voor moet betalen kun je andere dingen niet betalen / kopen. Ik vraag me dus op hoeveel het werkelijk oplevert.quote:
[..]
die 2% merk je bijna niet.
Nee, 100% aflossingsvrij wel.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Aflossingsvrij is toch al een tijd geleden eruit gegooid?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2012 19:45:58 ]
door de banken voor een deel wel ja. Het lijkt er op dat ook het laatste deel aflossingsvrij wat mensen nog konden krijgen nu ook van tafel is.quote:
[..]
Aflossingsvrij is toch al een tijd geleden eruit gegooid?
Altijd onderweg naar het avontuur
Dan mogen ze van mij stoppen om jou ooit nog loonsverhogingen van 2% te geven. Dat merk je toch niet.quote:
[..]
die 2% merk je bijna niet.
Neuh, je rente kon en kan je daarover gewoon aftrekken, voor nieuwe hypotheken gaat dat straks niet meer op.quote:
[..]
Aflossingsvrij is toch al een tijd geleden eruit gegooid?
Vraag me af hoe ze hier bv spaarhypotheken gaan zien, die zijn ook aflossingsvrij tot het einde van de looptijd, dan gaat het wel hard.
Treurig voor starters en mensen die een starterswoning proberen te verkopen.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:45 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
door de banken voor een deel wel ja. Het lijkt er op dat ook het laatste deel aflossingsvrij wat mensen nog konden krijgen nu ook van tafel is.
Een spaar hypotheek is niet aflossingsvrij. Het gaat echt om die constructies waarbij je alleen rente betaald en niets opbouwt.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, je rente kon en kan je daarover gewoon aftrekken, voor nieuwe hypotheken gaat dat straks niet meer op.
Vraag me af hoe ze hier bv spaarhypotheken gaan zien, die zijn ook aflossingsvrij tot het einde van de looptijd, dan gaat het wel hard.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
op de korte termijn misschien wel, maar het is nu voor starters al bijna onmogelijk om een woning te kopen, dus heel erg veel verandert er imo nog niet voro die groep.quote:
[..]
Treurig voor starters en mensen die een starterswoning proberen te verkopen.
Altijd onderweg naar het avontuur
Het geld moet toch ergens vandaan komen.quote:
Ik meen ergens te hebben gelezen dat er ook compensatiekoopkracht komt.
We zullen zien.quote:
[..]
Een spaar hypotheek is niet aflossingsvrij. Het gaat echt om die constructies waarbij je alleen rente betaald en niets opbouwt.
een spaarhypotheek is wel aflossingsvrij en kun je niet meer aftrekken. Alleen hypotheekvormen waarbij elke maand direct wordt afgelost (en dus niet gespaard wordt voor aflossing) , een zgn annuiteitenhypotheek blijft aftrekbaar.!quote:
[..]
Een spaar hypotheek is niet aflossingsvrij. Het gaat echt om die constructies waarbij je alleen rente betaald en niets opbouwt.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
We weten nog niet hoe dit uitgewerkt wordt.quote:
[..]
een spaarhypotheek is wel aflossingsvrij. Alleen hypotheekvormen waarbij elke maand direct wordt afgelost (en dus niet gespaard wordt voor aflossing) , een zgn annuiteitenhypotheek blijft aftrekbaar.!
de definitie zegt genoeg, een aflossingsvrije hypotheek zijn alle hypotheekvormen waarbij je niet direct aflost.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
We weten nog niet hoe dit uitgewerkt wordt.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Verwacht wel wat ambtenarenstakingen de komende tijd. En terecht overigens. Laat heel Nederland maar bloeden en niet altijd dezelfde groep.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
dan pas je je uitgaven daar toch op aan. Ik zou gewoon wat minder kopen, we verspillen toch al teveel in dit land.quote:
[..]
ben ik niet met je eens. Het is een verhoging op veel zaken, dus je bent zo honderden euro's per jaar meer kwijt
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Vergeet ook niet dat in het ESM akkoord dat Rutte in februari heeft getekend akkoord is gegaan met een begrotingstekort van 0%. Dus die 3% is pas fase 1.quote:
Je zou nu maar je huis willen verkopen.
Heeft erg weinig pers gekregen deze keiharde Europese afspraak.
Prima als ze gaan staken, maar in dat geval mag er nog wel wat extra van het loon af.quote:
Verwacht wel wat ambtenarenstakingen de komende tijd. En terecht overigens. Laat heel Nederland maar bloeden en niet altijd dezelfde groep.
Nee joh! Gaat om hypotheken waarbij je alleen rente betaald en niets aflost.quote:
[..]
een spaarhypotheek is wel aflossingsvrij en kun je niet meer aftrekken. Alleen hypotheekvormen waarbij elke maand direct wordt afgelost (en dus niet gespaard wordt voor aflossing) , een zgn annuiteitenhypotheek blijft aftrekbaar.!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Soms kun je niet anders. Uiteraard kun je je bestedingspatroon aanpassen, maar niet alle kosten zijn voorkoombaar omdat er bijvoorbeeld gereisd moet worden voor het werk.quote:
[..]
dan pas je je uitgaven daar toch op aan. Ik zou gewoon wat minder kopen, we verspillen toch al teveel in dit land.
Altijd onderweg naar het avontuur
Ik betwijfel of ze het echt weten in Den Haagquote:
[..]
Nee joh! Gaat om hypotheken waarbij je alleen rente betaald en niets aflost.
Ja nou die arme ambtenaren die er niets bijkrijgen. Snik.quote:
Verwacht wel wat ambtenarenstakingen de komende tijd. En terecht overigens. Laat heel Nederland maar bloeden en niet altijd dezelfde groep.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Pssssst... Diederik, kijk eens achter je
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dan geef je minder uit aan andere zakenquote:
[..]
Soms kun je niet anders. Uiteraard kun je je bestedingspatroon aanpassen, maar niet alle kosten zijn voorkoombaar omdat er bijvoorbeeld gereisd moet worden voor het werk.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Betekent wel dat het nóg moeilijker wordt om gekwalificeerde mensen te vinden, terwijl het niveau nu al dieptreurig is.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja nou die arme ambtenaren die er niets bijkrijgen. Snik.
When you pay peanuts, you get monkeys.
