TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De Rijdende Rechter is een Nederlands televisieprogramma van de NCRV, bedacht door Erik Latour. In het televisieprogramma, dat sinds 1995 wordt uitgezonden, kunnen mensen en organisaties geschillen voorleggen aan een rechter die een bindende uitspraak doet.
Bij De Rijdende Rechter wordt niet officieel recht gesproken. Beide partijen tekenen een contract waarin zij aangeven akkoord te gaan met de uitspraak van een bindend adviseur. In dit geval is dat Mr. Frank Visser, die in het dagelijks leven als rechter (vice-president) verbonden is aan het kantongerecht in Zaandam.
Veel van de voorgelegde geschillen zijn hoog opgelopen burenruzies die vaak betrekking hebben op geluidsoverlast, bomen die te dicht op de erfgrens staan, bomen die overlast veroorzaken door vallende bladeren en vruchten, schuttingen, schuurtjes en garages die niet precies op de erfgrens staan en blokkade/misbruik van het recht van overpad. Ook consumentenrecht komt vaak aan de orde.
Frank Visser brengt een bezoek aan de betreffende locatie en houdt een hoorzitting in een nabijgelegen wijkcentrum of buurthuis. Vaak heeft hij een deskundige uitgenodigd (bijv. een medewerker van het kadaster). De uitspraak volgt later in de studio.
Het programma wordt gepresenteerd door Jetske van den Elsen en wordt geproduceerd door IdtV.
De Rijdende Rechter wordt elke dinsdag uitgezonden om 22.30 uur op Nederland 1
De site van De Rijdende Rechter, met alle afleveringen
De topicreeks:
Topicreeks: De Rijdende Rechter
Toppers Herrie in de tent 06/01/2009
Om de tuin geleid 23/01/2007 1e Youtube-fragment
Lijdensweg 30/01/2007
De fijne kneepjes 27/01/2005
Vistuig 10/03/2009 2e Youtube-fragment
De tingel tangel 20/01/2005
Nachtbrakers 14/10/2004
Bekijk deze YouTube-video
De OP
Bekijk ook het nieuwe programma van onze held: Recht in de Regio #1: Mr. Visser op tournee!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Eindelijk krijgt de eiser een keer gelijk!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Deze uitspraak doet helemaal recht aan mijn rechtvaardigheidsgevoel.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
.
Nah...quote:
Wel jammer dat die valse feeks gelijk krijgt. Zou er ook een staart van krijgen als je bouwprojecten steevast op bezwaar van de buurheks stuiten.
Kan me voorstellen dat niet elke buur zit te wachten op uitzicht op een 'schuurtje' van 2 verdiepingen. Daar zou ik ook bezwaar tegen aantekenen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 22:54 schreef super_tekkel het volgende:
[..]
Nah...
Wel jammer dat die valse feeks gelijk krijgt. Zou er ook een staart van krijgen als je bouwprojecten steevast op bezwaar van de buurheks stuiten.
Waarom komt zo'n gast nou met zijn pa aanzetten, woonde die er ook of is het gewoon een pappa kindje? Ik had sterk het gevoel dat die pa de aanstichter was
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik zou ook mijn pappie meenemenquote:
Waarom komt zo'n gast nou met zijn pa aanzetten, woonde die er ook of is het gewoon een pappa kindje? Ik had sterk het gevoel dat die pa de aanstichter was
Ik zou inderdaad ook bezwaar aantekenen tegen die schuur van vijf meter. 
En ik heb een beetje mijn twijfels of die schuurmuur nou werkelijk mandelig was. Maar zomaar weghalen is hoe dan ook onbeschoft.
En ik heb een beetje mijn twijfels of die schuurmuur nou werkelijk mandelig was. Maar zomaar weghalen is hoe dan ook onbeschoft.
Kun je niet voor jezelf spreken? Ik vind het niet meer dan logisch als je daar zit met je partner, omdat die ook vaak belanghebbende zijn in de situatie maar om daar met 1 van je ouders te zitten, die verder helemaal geen partij is in dezequote:
[..]
Ik zou ook mijn pappie meenemen
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Waarschijnlijk heeft die vader altijd mee geholpen met de bouw, en het aanvragen van bouw vergunningen. Niet raar dus dat hij er bij betrokken is.quote:
[..]
Kun je niet voor jezelf spreken? Ik vind het niet meer dan logisch als je daar zit met je partner, omdat die ook vaak belanghebbende zijn in de situatie maar om daar met 1 van je ouders te zitten, die verder helemaal geen partij is in deze
Verder terechte uitspraak, maar die vrouw zou zelf zich ook wel wat opener mogen stellen. Maar ik zou zelf ook bezwaar hebben getekend tegen die kots lelijke schuur.
BlaBlaBla
Ik ben een beetje bang dat die kerel juist door programma's als de Rijdende Rechter geïnspireerd is geraakt voor zijn sloopacties. Hij dacht 't helemaal goed te doen door het Kadaster in te schakelen om de erfgrens af te bakenen, en meende dus ook volledig in z'n recht te staan om de zijmuur (op zijn eigen grond) af te breken. En ja, als je het recht hebt, moet je dat ook nemen he.
Als hij niet gestopt was door de rechter was hij ook in staat geweest om de zijmuur uit die bijkeuken te slopen.
Als hij niet gestopt was door de rechter was hij ook in staat geweest om de zijmuur uit die bijkeuken te slopen.
2 weten meer dan 1 hequote:
[..]
Kun je niet voor jezelf spreken? Ik vind het niet meer dan logisch als je daar zit met je partner, omdat die ook vaak belanghebbende zijn in de situatie maar om daar met 1 van je ouders te zitten, die verder helemaal geen partij is in deze
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
straf voor niet live kijkenquote:
Op
Aahh no Sir, I am the first Ploppy to rise to be jailer. My father Daddy Ploppy was known as Ploppy The Slopper, it was from him that I inherited my fascinating skin diseases.
Met anorexia tot gevolgquote:
Ik ben een beetje bang dat die kerel juist door programma's als de Rijdende Rechter geïnspireerd is geraakt voor zijn sloopacties. Hij dacht 't helemaal goed te doen door het Kadaster in te schakelen om de erfgrens af te bakenen, en meende dus ook volledig in z'n recht te staan om de zijmuur (op zijn eigen grond) af te breken. En ja, als je het recht hebt, moet je dat ook nemen he.
Als hij niet gestopt was door de rechter was hij ook in staat geweest om de zijmuur uit die bijkeuken te slopen.
BlaBlaBla
Het gaat volgens de uitspraak blijkbaar om artikel 5.62 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek:quote:
En ik heb een beetje mijn twijfels of die schuurmuur nou werkelijk mandelig was. Maar zomaar weghalen is hoe dan ook onbeschoft.
quote:2
De scheidsmuur die twee gebouwen of werken, welke aan verschillende eigenaars toebehoren, gemeen hebben, is eveneens gemeenschappelijk eigendom en mandelig.
Inderdaad een beetje jammer die spoiler TT. 
Verder eindelijk vanaf het begin al duidelijk dat er sprake was van een domme eigenwijze jonge gast die dacht in z'n recht te staan en zonder overleg te plegen naar hartenlust kon slopen en een buurvrouw met hersens.
Trouwens ook al veelzeggend dat ie ook van een andere buurman al een rechtszaak verloren had.
Die vader die zoonlief de hand boven het hoofd bleef houden was wel aandoenlijk.
Ook mooi dat Visser dat joch alvast waarschuwde om met z'n poten verder af te blijven van andere (gemeenschappelijke) eigendommen.
Verder eindelijk vanaf het begin al duidelijk dat er sprake was van een domme eigenwijze jonge gast die dacht in z'n recht te staan en zonder overleg te plegen naar hartenlust kon slopen en een buurvrouw met hersens.
Trouwens ook al veelzeggend dat ie ook van een andere buurman al een rechtszaak verloren had.
Die vader die zoonlief de hand boven het hoofd bleef houden was wel aandoenlijk.
Ook mooi dat Visser dat joch alvast waarschuwde om met z'n poten verder af te blijven van andere (gemeenschappelijke) eigendommen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hoe vreemd het ook klinkt.die schuur van 5 meter mag dus gewoon.
Ik stond er ook van te kijken en ben ff gaan zoeken maar het staat toch echt in de WABO( Wet algemene bepalingen omgevingsrecht die van kracht is sinds 1 oktober 2010.
Ik vind het belachelijk ,nog ff en iedereen gaat zulke hoge bijgebouwen in zijn tuin gooien , geen gezicht
Mevrouw kan nog een beroep doen op : artikel 12a, eerste lid, onder a, van de Woningwet.
Dat gaat erover (OA) of het past in de omgeving, ik zeg nee maar de gemeente die daarover gaat heeft blijkbaar ja gezegd maar dat zijn nou typisch dingen waar een rechter wat over kan zeggen.
Ik stond er ook van te kijken en ben ff gaan zoeken maar het staat toch echt in de WABO( Wet algemene bepalingen omgevingsrecht die van kracht is sinds 1 oktober 2010.
Ik vind het belachelijk ,nog ff en iedereen gaat zulke hoge bijgebouwen in zijn tuin gooien , geen gezicht
Mevrouw kan nog een beroep doen op : artikel 12a, eerste lid, onder a, van de Woningwet.
Dat gaat erover (OA) of het past in de omgeving, ik zeg nee maar de gemeente die daarover gaat heeft blijkbaar ja gezegd maar dat zijn nou typisch dingen waar een rechter wat over kan zeggen.
Maar het hok van mevrouw was toch jaren later gebouwd? Lijkt mij dan dat ze niet mede eigenaar was van het muurtje.quote:
[..]
Het gaat volgens de uitspraak blijkbaar om artikel 5.62 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek:
[..]
Ja, dat is ze wel. Als de toenmalige eigenaar van het buurhok hier bezwaar tegen had, had hij toen moeten handelen. Zo staat het in ieder geval in de uitspraak.quote:Op woensdag 25 april 2012 14:00 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Maar het hok van mevrouw was toch jaren later gebouwd? Lijkt mij dan dat ze niet mede eigenaar was van het muurtje.
Goed dat de eiser gelijk heeft gekregen, wat een mongool die gozer, lekker alles afbreken zonder overleg 
. Vervolgens ook zeggen teleurgesteld te zijn in het 'recht van de burger'
. Vervolgens ook zeggen teleurgesteld te zijn in het 'recht van de burger'
Ergste vond ik 'm toen ie zei dat ze hem "al die jaren had dwarsgezeten"....
Omdat ze bezwaar in had gediend tegen die halve flat die hij aan het bouwen was.
Wat een mongool.....
Omdat ze bezwaar in had gediend tegen die halve flat die hij aan het bouwen was.
Wat een mongool.....
Haters everywhere but I don't really care.
Ik denk dat de muur ansich niet eens onterecht was. Ik denk dat Mr. Visser er vanuit is gegaan alsof jij in je rijtjeshuis de tussenmuur weghaalt, en dus ineens in de woonkamer van de buren staat.quote:
Ik ben een beetje bang dat die kerel juist door programma's als de Rijdende Rechter geïnspireerd is geraakt voor zijn sloopacties. Hij dacht 't helemaal goed te doen door het Kadaster in te schakelen om de erfgrens af te bakenen, en meende dus ook volledig in z'n recht te staan om de zijmuur (op zijn eigen grond) af te breken. En ja, als je het recht hebt, moet je dat ook nemen he.
Als hij niet gestopt was door de rechter was hij ook in staat geweest om de zijmuur uit die bijkeuken te slopen.
Maar daar was hier geen sprake van, er stond een stenen muurtje waar een houten hutje tegenaan is gezet. Dat schuurtje werd gesloopt, en het houten hutje bleef staan (veel meer dan drie planken en een soort van dak was het ook niet). De bouwer van het houten hutje had dus gewoon een zijwand moeten plaatsen.
Zie het alsof je een serre of uitbouw in je tuin bouwt. Je buren zetten tegen de zijwand serre een houten tuinhuis, met drie wanden. Jij verkoopt je huis, en de nieuwe bewoners hebben liever een grote tuin dan een groot huis, en besluiten de serre/uitbouw af te breken en de wand op de oorspronkelijke plaats weer in gebruik te nemen. Dan zou het ook wat raar zijn als ze hun zijmuur niet mogen slopen, omdat de buurvrouw die geclaimed heeft door er een hutje tegenaan te zetten.
La derecha oprime, la izquierda libera
Maar hebben de gebouwen die muur gemeen? Op die manier kan iedere buurman 'jouw' muur claimen.quote:
[..]
Het gaat volgens de uitspraak blijkbaar om artikel 5.62 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek:
[..]
La derecha oprime, la izquierda libera
Het ging er volgens mij ook om dat het schuurtje van haar in overleg met de eerdere bewoners is gebouwd. Daardoor is het nogal onbeschoft om dan later zomaar een muur weg te breken.
Haters everywhere but I don't really care.
Maar zo werkt het dus blijkbaar wel. De muur is mandelig geworden doordat die muur ook door de buren in gebruik is genomen als zijmuur in een tuinhuis. De vorige eigenaar had dit aan moeten pakken ten tijde van de bouw als hij hier bezwaar tegen had.quote:Op donderdag 26 april 2012 09:48 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik denk dat de muur ansich niet eens onterecht was. Ik denk dat Mr. Visser er vanuit is gegaan alsof jij in je rijtjeshuis de tussenmuur weghaalt, en dus ineens in de woonkamer van de buren staat.
Maar daar was hier geen sprake van, er stond een stenen muurtje waar een houten hutje tegenaan is gezet. Dat schuurtje werd gesloopt, en het houten hutje bleef staan (veel meer dan drie planken en een soort van dak was het ook niet). De bouwer van het houten hutje had dus gewoon een zijwand moeten plaatsen.
Zie het alsof je een serre of uitbouw in je tuin bouwt. Je buren zetten tegen de zijwand serre een houten tuinhuis, met drie wanden. Jij verkoopt je huis, en de nieuwe bewoners hebben liever een grote tuin dan een groot huis, en besluiten de serre/uitbouw af te breken en de wand op de oorspronkelijke plaats weer in gebruik te nemen. Dan zou het ook wat raar zijn als ze hun zijmuur niet mogen slopen, omdat de buurvrouw die geclaimed heeft door er een hutje tegenaan te zetten.
En hoe had hij dat kunnen weten? Hij had een gat in zijn muur moeten boren om te zien of er een muur in haar schuur zat?quote:
[..]
Maar zo werkt het dus blijkbaar wel. De muur is mandelig geworden doordat die muur ook door de buren in gebruik is genomen als zijmuur in een tuinhuis. De vorige eigenaar had dit aan moeten pakken ten tijde van de bouw als hij hier bezwaar tegen had.
Vreemde uitspraak......
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Meneer visser was partijdig!!!!!quote:
[..]
En hoe had hij dat kunnen weten? Hij had een gat in zijn muur moeten boren om te zien of er een muur in haar schuur zat?
Vreemde uitspraak......
Ik denk dat het wetsartikel dat Mr Visser gebruikte, betrekking heeft op situaties die van oorsprong zo zijn, niet op situaties waarin iemand willens en wetens iets ergens anders tegenaan bouwt.
Ik ken een expert op het gebied van mandeligheden. Ik zal zijn mening eens vragen.
Ik ken een expert op het gebied van mandeligheden. Ik zal zijn mening eens vragen.
Terechte uitspraak, die vreemde kerel had maar gewoon het fatsoen moeten hebben dit op een normale manier met mevrouw te bespreken..
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Wat een asociaal figuur die zoon, die vader trouwens precies zo. Alles kwam eigenlijk voort uit de bezwaren die de buurvrouw had ingediend toen hij die snoeihoge (voor die plek daar) opbouw met die witte planken ging maken. Het torende overal boven uit, wie zit dáár nou als buren op te wachten?
Vanaf het begin van de aflevering vond ik die knul overkomen van: 'Ik doe wat ik wil en de rest boeit me voor geen meter'. En als je dan een vader hebt die dat niet corrigeert, dan krijg je dus dit soort situaties.
Inderdaad hebben vader en zoon een fikse tik op hun tengels gehad met die dwangsom. Visser gebruikte de woorden 'niet meer vergrijpen aan' in zijn vonnis
Goeie aflevering.
Vanaf het begin van de aflevering vond ik die knul overkomen van: 'Ik doe wat ik wil en de rest boeit me voor geen meter'. En als je dan een vader hebt die dat niet corrigeert, dan krijg je dus dit soort situaties.
Inderdaad hebben vader en zoon een fikse tik op hun tengels gehad met die dwangsom. Visser gebruikte de woorden 'niet meer vergrijpen aan' in zijn vonnis
Goeie aflevering.
OMG dit was dus bij een vriend van me in de buurt 
epic stuff
Waat een dramaqueens die vader en zoon, met dat ie zo vermagerde en dat ie maar met de auto moest gaan ipv de fiets!!!! Papa's kindje hoor.
En het gek vinden dat iemand bezwaar aantekent voor zo'n hoog hok
Terechte uitspraak.
epic stuff Waat een dramaqueens die vader en zoon, met dat ie zo vermagerde en dat ie maar met de auto moest gaan ipv de fiets
!!!! Papa's kindje hoor.En het gek vinden dat iemand bezwaar aantekent voor zo'n hoog hok
Terechte uitspraak.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
morgen weer een schutting oorlog! en wat ik net zo zag, met heel veel schuttingen op de m2 
“It's gonna be legend-... wait for it... and I hope you're not lactose intolerant because the second half of that word is DAIRY!”
quote:Norman Wilting weet zeker dat hij recht van overpad heeft op het gangetje achter zijn pand. Maar dit recht wordt door de familie Hartman helemaal niet erkend.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
