Piratenpartij - BREIN eist spreekverbod voor de Piratenpartijquote:DEN HAAG – In de rechtszaak tussen Brein en de Piratenpartij eist de stichting een verbod op het aanmoedigen van mensen om internetblokkades te omzeilen. De politieke partij vreest nu juist in verkiezingstijd geen campagne te kunnen voeren.
Foto: ANP
Dat blijkt uit een rechtbankdocument dat Brein maandag bij de Rechtbank Den Haag heeft ingediend.
Eerder kreeg de stichting een verbod op het gebruik van een specifieke proxy voor elkaar. Hierdoor konden klanten van internetproviders XS4ALL en Ziggo de blokkade van The Pirate Bay omzeilen.
Geen informatie
In dezelfde procedure wil Brein nu meer bereiken. Zo eist de stichting een verbod op “het aanmoedigen van het publiek, waaronder gebruikers voor wie de toegang tot The Pirate Bay door hun ISP geblokkeerd is, om die blokkade te omzeilen”.
Specifiek gaat het om het aanbieden van “informatie met de kennelijk bedoeling om hen die onder een blokkade vallen aan te zetten tot het omzeilen van zulke blokkades.” Daarbij legt Brein in de eisen niet uit waar zulke informatie begint en waar dat ophoudt. Iedere overtreding zou bestraft moeten worden met een dwangsom van 10.000 euro.
Verkiezingen
Volgens de Piratenpartij is dat een ‘oorlogsverklaring aan politiek Nederland’. “Net nu er verkiezingen komen is dit een zwaard Damocles dat eigenlijk boven elke verkiezingsbijeenkomst hangt”, zegt Dirk Poot, voorlichter van de Piratenpartij, tegenover NU.nl. Hij vreest nu 10.000 euro per verkiezingsbijeenkomst kwijt te zijn.
“Als ik zou zeggen er is sprake van censuur dan denkt een weldenkende Nederlander hoe moeten we die censuur omzeilen? Dan heb ik aangemoedigd en zijn we in overtreding”, zegt hij dan ook. Juist zaken rond The Pirate Bay zijn belangrijk in de politieke visie van de Piratenpartij.
GeenStijl
Brein eist verder dat de Piratenpartij niet langer linkt naar sites met een directe proxy naar de The Pirate Bay. Daardoor vrezen de piraten niet meer te kunnen linken naar GeenStijl dat op de dag van het verbod de website FuckTimKuik.org in het leven riep en daarop een proxy aanbiedt.
“Dit toont perfect ons punt aan. Het begint bij een filterplicht voor ISP’s en 1-2 zaken verder zijn links naar GeenStijl verboden en kan een politieke partij zijn mening niet meer uitdragen”, betoogt Poot. “Het is duidelijk dat het evenwicht tussen fundamentele burgerrechten en auteursrechten helemaal zoek is geraakt. Thorbecke zou zich in zijn graf omdraaien als je met auteursrechten een politieke partij een spreekverbod zou opleggen.”
Slepende zaak
Brein kreeg in een ex-parte-procedure, waarbij de Piratenpartij zich niet mocht verdedigen, een verbod op de proxy van de Piratenpartij voor elkaar. Bij de uitvoering van dat verbod rekte Brein echter de regels op en stapten de politici naar de rechter. De piraten kregen gelijk. Het kortgeding dient dinsdagmiddag om 14:00 uur in Den Haag.
Praktisch niemand, aangezien de informatie om wel de site te benaderen al een miljoen keer behandeld is.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:08 schreef summer2bird het volgende:
Wie heeft er nu echt baat bij de blokkade eigenlijk?
Wijze woorden, en muzikanten van vroeger konden ook niet 3 minuutjes zingen in een studio waar elk foutje wordt gefixed door een computer om vervolgens die 3 min een miljoen keer te kopieeren. Laat ze maar optreden om geld te verdienen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik vind het zo grappig he? Het internet is juist ontworpen als een systeem van meerdere computers dat blijft functioneren als er computers uitvallen..
En nu wordt er geprobeerd dat systeem weer om zeep te helpen omdat autoriteiten (en collaborerende particulieren, natuurlijk.) het toch niet zo leuk vinden dat we informatie snel kunnen delen.
Waarom leggen ze zich er niet gewoon bij neer dat informatie vandaag de dag snel gedeeld kan worden.
Hoefsmeden en paardenverkopers klagen toch ook niet over de uitvinding van de brandstofmotor? Tijden veranderen nou eenmaal. Als de tijd van winst maken op informatiedragers voorbij is, moeten ze wat anders verzinnen.
Overigens, de film- games en muziekindustrie bloeien nog heel aardig, meen ik. En er wordt al een heffing betaald op informatiedragers, toch? Alleen al daarom zou je vrijelijk moeten mogen kopieren. Dat bespaart nog eens flink wat energie, mankracht en frustratie, ook.
Klopt helemaal.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik vind het zo grappig he? Het internet is juist ontworpen als een systeem van meerdere computers dat blijft functioneren als er computers uitvallen..
En nu wordt er geprobeerd dat systeem weer om zeep te helpen omdat autoriteiten (en collaborerende particulieren, natuurlijk.) het toch niet zo leuk vinden dat we informatie snel kunnen delen.
Waarom leggen ze zich er niet gewoon bij neer dat informatie vandaag de dag snel gedeeld kan worden.
Hoefsmeden en paardenverkopers klagen toch ook niet over de uitvinding van de brandstofmotor? Tijden veranderen nou eenmaal. Als de tijd van winst maken op informatiedragers voorbij is, moeten ze wat anders verzinnen.
Overigens, de film- games en muziekindustrie bloeien nog heel aardig, meen ik. En er wordt al een heffing betaald op informatiedragers, toch? Alleen al daarom zou je vrijelijk moeten mogen kopieren. Dat bespaart nog eens flink wat energie, mankracht en frustratie, ook.
De plaatselijke fietsenwinkels klagen overigens wel dat de postcodeloterij fietsen uitdeelt. Noemen ze broodroof...quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Hoefsmeden en paardenverkopers klagen toch ook niet over de uitvinding van de brandstofmotor? Tijden veranderen nou eenmaal. Als de tijd van winst maken op informatiedragers voorbij is, moeten ze wat anders verzinnen.
De mythe dat piraterij geld kost, en dus banen en dus uiteindelijk de kleine werkman (en zijn gezin) raakt wordt dan ook heel graag in stand gehouden. Met geen woord wordt er gerept over de vage bv constructies die ELKE film heeft, de subsidies en hoeveel geld er eigenlijk naar wie gaat. Transparantie is in de filmwereld, net als bij de overheid, niet aanwezig. Daarbij valt niet te bewijzen dat piraterij daadwerkelijk een gemis van inkomsten is.quote:Overigens, de film- games en muziekindustrie bloeien nog heel aardig, meen ik. En er wordt al een heffing betaald op informatiedragers, toch? Alleen al daarom zou je vrijelijk moeten mogen kopieren. Dat bespaart nog eens flink wat energie, mankracht en frustratie, ook.
Volgens mij snap jij het niet helemaal, het gaat hierom dat een civiele organisatie een politieke partij haar wil wilt opleggen. BREIN zaagt hier aan de poten van de democratie.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:02 schreef Aardappel2610 het volgende:
Sowieso de piratenpartij...
Stem gewoon Groenlinks joh. Die hebben vergelijkbare ideeën en dan gaat je stem niet verloren.
Ik denk niet dat de wereldwijde politiek één van zijn grootste sponsors zomaar in de voeten gaat schieten.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:32 schreef P8 het volgende:
Wordt het niet eens tijd dat de politiek Brein aanklaagt voor aanzetten tot haat? Want ik begin ze behoorlijk te haten
Hoezo zou de politiek zich in zijn eigen voeten schieten? Overheden krijgen geen direct geld uit de entertainmentindustrie, maar via belastingen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:33 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de wereldwijde politiek één van zijn grootste sponsors zomaar in de voeten gaat schieten.
naja ze kunnen eisen wat ze willen toch?quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:58 schreef Sitethief het volgende:
Nu.nl - Brein wil aanmoedigingsverbod Piratenpartij
[..]
Piratenpartij - BREIN eist spreekverbod voor de Piratenpartij
Geenstijl - BREIN brengt democratie in gevaar
Webwereld - BREIN wil Piratenpartij 'monddood maken'
Dit is toch te belachelijk voor woorden, dat een civiele organisatie censuur gaat zitten eisen en daar nog mee weg denk te kunnen komen. Zo kun je de hele auteurswet bij de rechter laten oprekken tot er helemaal niks meer mag in Nederland. Welke FOK!ker ziet graag censuur? Of überhaupt, wie ziet dit soort censuur graag?
Ze hebben dus zelf geen idee waar het ze nou om te doen is.quote:Specifiek gaat het om het aanbieden van “informatie met de kennelijk bedoeling om hen die onder een blokkade vallen aan te zetten tot het omzeilen van zulke blokkades.” Daarbij legt Brein in de eisen niet uit waar zulke informatie begint en waar dat ophoudt. Iedere overtreding zou bestraft moeten worden met een dwangsom van 10.000 euro.
Tsja, met dat ex-parte verbod in hun handen waar ze op de meest walgelijke manier misbruik van maken...quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
naja ze kunnen eisen wat ze willen toch?
ik ga er vanuit dat ze hun zin niet krijgen
lobby cultuur en sponsoringen uit bedrijvenquote:Op dinsdag 24 april 2012 12:41 schreef P8 het volgende:
[..]
Hoezo zou de politiek zich in zijn eigen voeten schieten? Overheden krijgen geen direct geld uit de entertainmentindustrie, maar via belastingen.
Wacht maar tot ze zich ook nog kunnen beroepen op ACTA ....quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Tsja, met dat ex-parte verbod in hun handen waar ze op de meest walgelijke manier misbruik van maken...
Is totaal niet in het (persoonlijk) belang van Wilders.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:49 schreef spijkerbroek het volgende:
Nou komop, Wilders. Waar blijf je nu met je grote bek over vrijheid van meningsuiting? Jij zou nu als eerste op de barricaden moeten staan om de piratenpartij te verdedigen. Je hebt zogenaamd de democratie zo hoog in het vaandal staan. Brein tast die vrijheid en democratie aan. Doe er wat aan!
Het zal ongetwijfeld op kleine schaal gebeuren, maar heb je een betrouwbare bron die aantoont dat de entertainmentindustrie één van de grootste sponsors is van politieke partijen?quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:46 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
lobby cultuur en sponsoringen uit bedrijven
Klopt, maar dat geeft andermaal aan dat hij geen fuck geeft om Henk, Ingrid of wie dan ook.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:55 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Is totaal niet in het (persoonlijk) belang van Wilders.
quote:Op dinsdag 24 april 2012 13:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Klopt, maar dat geeft andermaal aan dat hij geen fuck geeft om Henk, Ingrid of wie dan ook.
henk en ingrid snappen niet welke impact het kan hebben waardoor nieuws zenders dit als minder belangrijk nieuws zienquote:Op dinsdag 24 april 2012 14:31 schreef kurk_droog het volgende:
Jammer dat er in het nieuws en dergelijke nog geen vete tegen BREIN is.
dit heeft alles met henk en ingrid te maken...quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:49 schreef Specularium het volgende:
Goeie analyse, alleen heeft dit niks met Henk en Ingrid te maken.
indirect, jazeker..quote:Op dinsdag 24 april 2012 15:27 schreef Specularium het volgende:
Want Henk en Ingrid bepalen wat er in het nieuws komt?
Ja dit soort droeftoeters kunnen beter gaan diepzeeduiken zonder extra zuurstof. Dat die niet gek worden van continue diezelfde plaat af te spelen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:52 schreef Jian het volgende:
Mensen die Wilders overal bijslepenGa met een megafoon op een kistje op de Dam staan ofzo!
quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik ga ook op de Piratenpartij stemmen.
quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:37 schreef Lithia het volgende:
Nu wil ik juist op de piratenpartij gaan stemmen. Thanks brein.
Ik denk dat het de enige partij is die op dit moment echt iets kan toevoegen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 13:02 schreef cyberbull het volgende:
met al dat gedoe heb piratenpratij mooi een stem extra verdient.
* cyberbull gaat pp stemmen
die besparingen en snijden e.d. zijn zowiezo nodig om te voorkomen dat de staatsschuld NOG verder oploopt..quote:Op dinsdag 24 april 2012 15:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik denk dat het de enige partij is die op dit moment echt iets kan toevoegen.
Als je op de rest stemt maakt het niet uit wat je doet. Het is oude wijn in nieuwe zakken. Besparingen, snijden en meer belasting innen. Alleen de verpakking wordt anders, links of rechts. Het maakt niet uit hoe je genaaid wordt als inwoner, je wordt het toch.
Zoek maar eens op wie Maria Martin-Prat is, wat ze deed en wat ze nu doet.quote:Op dinsdag 24 april 2012 13:10 schreef P8 het volgende:
[..]
Het zal ongetwijfeld op kleine schaal gebeuren, maar heb je een betrouwbare bron die aantoont dat de entertainmentindustrie één van de grootste sponsors is van politieke partijen?
Dat is niets nieuws. Noem eens twee politici die zich uiteindelijk aan al hun beloftes hebben gehouden.quote:Op dinsdag 24 april 2012 13:13 schreef spijkerbroek het volgende:
Klopt, maar dat geeft andermaal aan dat hij geen fuck geeft om Henk, Ingrid of wie dan ook.
Serieus?Helemaal gestoord!quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
"De Piratenpartij is een criminele organisatie die aan zet tot terrorisme."
SP dan maar!quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:37 schreef Lithia het volgende:
Nu wil ik juist op de piratenpartij gaan stemmen. Thanks brein.
Zogenaamde vrijheid!quote:Op dinsdag 24 april 2012 23:23 schreef loni55 het volgende:
Nederland is niet beter dan China of Saudi Arabië met haar toezicht en het beroven van individuele vrijheden.
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vraag om iets dat aantoont dat de entertainmentlobby één van de grootste geldschieters is.quote:Op dinsdag 24 april 2012 16:11 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Zoek maar eens op wie Maria Martin-Prat is, wat ze deed en wat ze nu doet.
Dat komt vooral omdat die postcodeloterij zich als "maatschappelijk betrokken" profileert.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:28 schreef Mr_Belvedere het volgende:
De plaatselijke fietsenwinkels klagen overigens wel dat de postcodeloterij fietsen uitdeelt. Noemen ze broodroof...
Het is geen winkel die platen verkoopt?!quote:
Maar als je de onbekende en onvermijdelijk arbitraire grens overschrijdt krijg je een boete. Way to go, stichting Brein.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ze hebben dus zelf geen idee waar het ze nou om te doen is.
Ik wilde eigenlijk helemaal niet meer stemmen met de huidige basisschoolpolitiek maar kuik maakt het steeds verleidelijker om toch de piratenpartij te steunen inderdaadquote:Op woensdag 25 april 2012 14:13 schreef okiokinl het volgende:
oei, ga ik nou ook piraat stemmen? krijg er steeds meer zin in zo...
quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik ga ook op de Piratenpartij stemmen.
Groenlinks staat op 5 zetels, die gaat de Piratenpartij ook wel halen als Brein zo doorgaat.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:02 schreef Aardappel2610 het volgende:
Sowieso de piratenpartij...
Stem gewoon Groenlinks joh. Die hebben vergelijkbare ideeën en dan gaat je stem niet verloren.
precies.quote:Op woensdag 25 april 2012 14:32 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik wilde eigenlijk helemaal niet meer stemmen met de huidige basisschoolpolitiek maar kuik maakt het steeds verleidelijker om toch de piratenpartij te steunen inderdaad
quote:
quote:De rechter zal op 10 mei beslissen wie er gelijk heeft, op dezelfde dag dat de uitspraak is in het proces van BREIN tegen de overige ISP’s. De teerling is geworpen en de piratenpartij kruist haar vingers.
quote:Op donderdag 26 april 2012 15:46 schreef Ulx het volgende:
Blasters frontman & hoogleraar Phil Alvin legt het heel goed uit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |