Geld halen waar het zit en niet met een kaasschaaf die laatste euro's bij de minderbedeelde van de rug schrapen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind sommige belastingverhogingen ook best acceptabel, zoals bijvoorbeeld op het hoge BTW-tarief. Maar de economie help je natuurlijk niet door de koopkracht van de burgers te verlagen. Ik zie liever dat ze bijvoorbeeld de JSF en de HRA lekker schrappen, in plaats van bijvoorbeeld het griffierecht te verhogen en te bezuinigen op onderwijs en de zorg.
Het was Zalm idee!VVD dus!quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tsja, dat was bekend toen de afspraken werden gemaakt. Nederland is juist altijd groot voorstander geweest van boetes bij het breken van overeenkomsten.
Dom gelul. Politici zijn er voor hun kiezers. Maar daar zal iemand die gelooft dat een pedo door god is aangesproken wel niet snappen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:09 schreef Yuri_Boyka het volgende:
twitter:MaMart76 twitterde op zaterdag 21-04-2012 om 18:07:33Toch weer #Catshuis; opvallend dat Wilders het over zijn kiezers heeft. Ik maar denken dat politici er voor alle ruim 16,5 mln NLers waren. reageer retweet
En zodra het weer goed gaat met de economie, mag het geld ook weer die kant op, of dat dan weer niet? Hypocriet gedoe.quote:
Lage BTW omhoog en 9 euro eigen bijdrage per recept zijn dan wellicht minder goede keuzes. Maar het plan wat er lag laat toch iedereen meer betalen? HRA zou aangepakt worden, hoge BTW tarief omhoog, eerder de AOW omhoog naar 65?quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:12 schreef betyar het volgende:
[..]
Geld halen waar het zit en niet met een kaasschaaf die laatste euro's bij de minderbedeelde van de rug schrapen.
Nee. Ik ben dan ook niet eerlijk.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:14 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
En zodra het weer goed gaat met de economie, mag het geld ook weer die kant op, of dat dan weer niet? Hypocriet gedoe.
Iedereen hetzelfde percentuele koopkracht verlies, dat is pas echt 'eerlijk'.
In tijden van crisis horen politici (en zeker degenen die regeren) er voor de gehele bevolking te zijn.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dom gelul. Politici zijn er voor hun kiezers. Maar daar zal iemand die gelooft dat een pedo door god is aangesproken wel niet snappen.
Het zou mooi zijn als we in een hoogconjunctuur wat van onze staatsschuld zouden proberen af te lossen in plaats van nu.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:14 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
En zodra het weer goed gaat met de economie, mag het geld ook weer die kant op, of dat dan weer niet?
Hadden we eerder moeten bedenkenquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als we in een hoogconjunctuur wat van onze staatsschuld zouden proberen af te lossen in plaats van nu.
Dat had inderdaad moeten gebeuren toen de conjunctuur hoog zat, dat is niet gebeurt onder paars, maar dat is geen reden om nu de teugels te laten vieren. Want dan wordt alleen maar nog moeilijker om de financiën later onder controle te krijgen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als we in een hoogconjunctuur wat van onze staatsschuld zouden proberen af te lossen in plaats van nu.
Klopt, maar electoraal gezien is dat zelfmoord. Daarom is het in de praktijk vaak makkelijker om in slechte tijden te bezuinigen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als we in een hoogconjunctuur wat van onze staatsschuld zouden proberen af te lossen in plaats van nu.
En terecht.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:17 schreef MaLo het volgende:
[..]
Hadden we eerder moeten bedenken. In de jaren '90 bijvoorbeeld
. Helaas straffen Brussel en de financiële wereld ons nú af op een te hoge staatsschuld.
Juist onder paars is er bezuinigd en hervormd, terwijl het onder van Agt/Lubbers opliepquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:18 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
Dat had inderdaad moeten gebeuren toen de conjunctuur hoog zat, dat is niet gebeurt onder paars, maar dat is geen reden om nu de teugels te laten vieren. Want dan wordt alleen maar nog moeilijker om de financiën later onder controle te krijgen.
Inderdaad, onder Paars werd er nog wel wat staatsschuld afgelost. Vooral na Kok maar voor de crisis is er een potje van gemaakt.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:23 schreef JoaC het volgende:
[..]
Juist onder paars is er bezuinigd en hervormd, terwijl het onder van Agt/Lubbers opliep
9 euro per recept, 2% btw verhoging nog niet meegerekend he..quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:24 schreef MaLo het volgende:
2,5 % voor de "normale" Nederlander achteruit in 2013. 3% minder voor AOW-ers in 2013.
Daar heeft Geert het op laten klappen. Zegt hij.
Welnee. Hij ziet wat er in Limburg gebeurde en was als de dood dat dit landelijk ook zou gebeuren. Dus door dit te laten klappen kan hij mooi weer spelen en zich opwerpen als de redder van de werkers.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:24 schreef MaLo het volgende:
2,5 % voor de "normale" Nederlander achteruit in 2013. 3% minder voor AOW-ers in 2013.
Daar heeft Geert het op laten klappen. Zegt hij.
Net PVDA dus!!quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welnee. Hij ziet wat er in Limburg gebeurde en was als de dood dat dit landelijk ook zou gebeuren. Dus door dit te laten klappen kan hij mooi weer spelen en zich opwerpen als de redder van de werkers.
Geen idee. Ik ben niet op de hoogte van de strategie van Belgische politieke partijen.quote:
Ik heb Wilders alleen maar gehoord over de AOW-ersquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:26 schreef Dethroned het volgende:
[..]
9 euro per recept, 2% btw verhoging nog niet meegerekend he..
En dat waren de hoofdlijnen. Echter heb ik niks gehoord over aanpassing hypotheekrenteaftrek (die ook verder in europa word bekritiseerd)
Ik zeg dan ook: Zegt hij (Geert)quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welnee. Hij ziet wat er in Limburg gebeurde en was als de dood dat dit landelijk ook zou gebeuren. Dus door dit te laten klappen kan hij mooi weer spelen en zich opwerpen als de redder van de werkers.
TRUE.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:29 schreef LXIV het volgende:
Als onze politici er zouden zijn voor het landsbelang (en niet voor het partijbelang of het eigenbelang), dan zouden ze vanavond nog een regering van Nationale Eenheid oprichten om de nodige bezuinigingen er doorheen te jassen. Dat spaart een boel geld.
Nee, terwijl dat nu juist de zaken zijn die structureel en op langere termijn echt iets zullen verbeteren. Al die kaasschaafbezuinigingen komen als een boomerang terug in de vorm van minder belastingopbrengsten.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:21 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Arbeidsmarkt (WW, ontslagrecht) en woningmarkt (HRA en huurmarkt) werd niet of nauwelijks aangepakt in het pakket wat op tafel lag.
Precies.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:29 schreef LXIV het volgende:
Als onze politici er zouden zijn voor het landsbelang (en niet voor het partijbelang of het eigenbelang), dan zouden ze vanavond nog een regering van Nationale Eenheid oprichten om de nodige bezuinigingen er doorheen te jassen. Dat spaart een boel geld.
Dit zijn in mijn ogen juist zaken die je in een tijd van hoogconjunctuur aan zou moeten pakken en niet nu. Of hooguit nu deels.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, terwijl dat nu juist de zaken zijn die structureel en op langere termijn echt iets zullen verbeteren. Al die kaasschaafbezuinigingen komen als een boomerang terug in de vorm van minder belastingopbrengsten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |