POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tsja, dat was bekend toen de afspraken werden gemaakt. Nederland is juist altijd groot voorstander geweest van boetes bij het breken van overeenkomsten.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:01 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Een boete geven als iemand moeite heeft met financiën vind ik op zich al merkwaardig, maar het past wel in het huidige beleid.
Leuk is anders maar het is niet onoverkomelijkquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Oh je betaalt graag veel belasting en krijgt daar minder voor terug?
De Telegraaf laat Greet vallen, ik ben benieuwd naar de nieuwe peilingen van Maurice. Gaat de PVV omhoog of omlaag?
Ik acht het gros van onze AOW-ers toch redelijk slim, dus ik denk dat de PVV omlaag gaat. Geert's argumentatie om na 7 weken onderhandelen toch het plan te laten vallen, was zeer zwak.quote:
De Telegraaf laat Greet vallen, ik ben benieuwd naar de nieuwe peilingen van Maurice. Gaat de PVV omhoog of omlaag?
Ik vind sommige belastingverhogingen ook best acceptabel, zoals bijvoorbeeld op het hoge BTW-tarief. Maar de economie help je natuurlijk niet door de koopkracht van de burgers te verlagen. Ik zie liever dat ze bijvoorbeeld de JSF en de HRA lekker schrappen, in plaats van bijvoorbeeld het griffierecht te verhogen en te bezuinigen op onderwijs en de zorg.quote:
[..]
Ik ben best bereid in te leveren als dat ten goede komt voor Nederland.
Het zou de media overigens sieren als Wilders straks het podium wordt ontzegd voor de landelijke tv-debatten. De non-constructieve manier van valse beloften toezeggen en zijn algehele manier van draaikonterige politiek bedrijven zit echt niemand op te wachten. Deze joker heeft willens en wetens Nederland een hoop geld gekost door 7 weken lang een toneelstuk te spelen met 0,0 resultaat.
One man's trash, another man's treasure.
twitter:MaMart76 twitterde op zaterdag 21-04-2012 om 18:07:33 Toch weer #Catshuis; opvallend dat Wilders het over zijn kiezers heeft. Ik maar denken dat politici er voor alle ruim 16,5 mln NLers waren. reageer retweet
Toch weer
If not now, then when.
Uit een artikeltje van een paar regels in het AD op de dag van de moord, blijkt inderdaad dat Fortuyn bezoek heeft gehad van belanghebbenden: 'De Amerikaanse ambassadeur Sobel en hoge luchtmachtofficieren hebben bij LPF-lijsttrekker Pim Fortuyn gepleit voor Nederlandse deelname aan de ontwikkeling van de Joint Strike Fighter.' Willem Oltmans in Het Parool van zes januari van dit jaar:quote:
Op 'Pim Fortuyn heeft in zijn boekje over Paars, op pagina 84 en 85, geschreven dat hij de hele luchtmacht wilde opdoeken. Sobel, de Amerikaanse ambassadeur, is door Bush aangesteld om die tien miljard binnen te halen.''
[Het Parool:] Tien miljard?
[Oltmans:] "Ja, voor de Joint Strike Fighter. Dat je dat niet begrijpt..."
-Pim Fortuyn was tegen de JSF.
"Ja, en daarom wilde Sobel vorig jaar met Pim praten over de JSF. Pim heeft me dat zelf verteld. Albert de Booij was ook bij dat gesprek aanwezig, omdat Pims Engels zo slecht was. Hij heeft mij verteld dat de ambassadeur zich schor heeft geluld om Pim over te halen die vliegtuigen te aanvaarden."
-En dat is gelukt?
"Volgens De Booij had de ambassadeur Pim al een heel eind omgeturnd. Pim zei tegen mij iets heel anders, maar goed, die is er niet meer. Waar het om gaat, is dat Sobel in een interview met NRC Handelsblad ontkent dat hij met Pim over dat vliegtuig heeft gesproken. Toen ik dat las, dacht ik: de vent liegt. De vraag is: waarom liegt de Amerikaanse ambassadeur?"
-Ja, waarom?
"Om daarachter te komen, heb ik een fax gestuurd naar meneer Sobel. Waarom liegt u? Why do you lie?"
-En wat zei meneer Sobel?
"Nadat ik die fax had gestuurd, werd ik gebeld door een man uit Huizen. Die noemde zijn naam en telefoonnummer. 'U kunt bij de politie navragen wie ik ben, want ik ben zeer bekend. Ik wil u wel waarschuwen dat als u doorgaat de Amerikaanse ambassadeur te bestoken met faxen' - nou, ik had één fax gestuurd - 'en u zou naar Amerika gaan, dan komt u in een psychiatrische kliniek.' Letterlijk zei hij dat. 'En als u hier blijft, dan zou ik maar uitkijken, want dan krijgt u een kogel.' Nou, daar ben ik wel van geschrokken. Het is de eerste keer dat ik die beurt krijg, hè."
-En hoe voelt dat?
"Ik sla alarm. Pim zei ook: ze gaan me vermoorden, en ze hebben het gedaan."
-Is het een complot?
"Ik heb geen flauw idee! Maar ik denk dat Sobel de aandacht van Fortuyn wilde afleiden. Je weet wie Pim hebben opgeruimd? Dat hebben de Hollandse boertjes niet gedaan."
-Oh, ik dacht dat Volkert...
"Ja, wat dacht u? Wij schieten toch geen mensen dood in dit land? Het was voor de Amerikanen toch van het allergrootste belang die tien miljard binnen te halen?"
-Dus u denkt dat de Amerikanen Pim Fortuyn hebben vermoord?
"Dat denk ik, ja. Dat vinden ze natuurlijk ontzéttend vervelend dat ik dat denk."
-Vandaar dat ze nu achter u aan zitten. Heeft u de AIVD al gebeld?
"Vandaag komt mijn advocaat terug, dan ga ik stennis trappen."'
Geld halen waar het zit en niet met een kaasschaaf die laatste euro's bij de minderbedeelde van de rug schrapen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind sommige belastingverhogingen ook best acceptabel, zoals bijvoorbeeld op het hoge BTW-tarief. Maar de economie help je natuurlijk niet door de koopkracht van de burgers te verlagen. Ik zie liever dat ze bijvoorbeeld de JSF en de HRA lekker schrappen, in plaats van bijvoorbeeld het griffierecht te verhogen en te bezuinigen op onderwijs en de zorg.
Het was Zalm idee!VVD dus!quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tsja, dat was bekend toen de afspraken werden gemaakt. Nederland is juist altijd groot voorstander geweest van boetes bij het breken van overeenkomsten.
Dom gelul. Politici zijn er voor hun kiezers. Maar daar zal iemand die gelooft dat een pedo door god is aangesproken wel niet snappen.quote:twitter:MaMart76 twitterde op zaterdag 21-04-2012 om 18:07:33 Toch weer #Catshuis; opvallend dat Wilders het over zijn kiezers heeft. Ik maar denken dat politici er voor alle ruim 16,5 mln NLers waren. reageer retweet
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
En zodra het weer goed gaat met de economie, mag het geld ook weer die kant op, of dat dan weer niet? Hypocriet gedoe.quote:
Iedereen hetzelfde percentuele koopkracht verlies, dat is pas echt 'eerlijk'.
Lage BTW omhoog en 9 euro eigen bijdrage per recept zijn dan wellicht minder goede keuzes. Maar het plan wat er lag laat toch iedereen meer betalen? HRA zou aangepakt worden, hoge BTW tarief omhoog, eerder de AOW omhoog naar 65?quote:
[..]
Geld halen waar het zit en niet met een kaasschaaf die laatste euro's bij de minderbedeelde van de rug schrapen.
Nee. Ik ben dan ook niet eerlijk.quote:
[..]
En zodra het weer goed gaat met de economie, mag het geld ook weer die kant op, of dat dan weer niet? Hypocriet gedoe.
Iedereen hetzelfde percentuele koopkracht verlies, dat is pas echt 'eerlijk'.
In tijden van crisis horen politici (en zeker degenen die regeren) er voor de gehele bevolking te zijn.quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dom gelul. Politici zijn er voor hun kiezers. Maar daar zal iemand die gelooft dat een pedo door god is aangesproken wel niet snappen.
Het zou mooi zijn als we in een hoogconjunctuur wat van onze staatsschuld zouden proberen af te lossen in plaats van nu.quote:
[..]
En zodra het weer goed gaat met de economie, mag het geld ook weer die kant op, of dat dan weer niet?
Hadden we eerder moeten bedenkenquote:
[..]
Het zou mooi zijn als we in een hoogconjunctuur wat van onze staatsschuld zouden proberen af te lossen in plaats van nu.
. In de jaren '90 bijvoorbeeld . Helaas straffen Brussel en de financiële wereld ons nú af op een te hoge staatsschuld.
Dat had inderdaad moeten gebeuren toen de conjunctuur hoog zat, dat is niet gebeurt onder paars, maar dat is geen reden om nu de teugels te laten vieren. Want dan wordt alleen maar nog moeilijker om de financiën later onder controle te krijgen.quote:
[..]
Het zou mooi zijn als we in een hoogconjunctuur wat van onze staatsschuld zouden proberen af te lossen in plaats van nu.
Klopt, maar electoraal gezien is dat zelfmoord. Daarom is het in de praktijk vaak makkelijker om in slechte tijden te bezuinigen.quote:
[..]
Het zou mooi zijn als we in een hoogconjunctuur wat van onze staatsschuld zouden proberen af te lossen in plaats van nu.
Arbeidsmarkt (WW, ontslagrecht) en woningmarkt (HRA en huurmarkt) werd niet of nauwelijks aangepakt in het pakket wat op tafel lag. 
En terecht.quote:
[..]
Hadden we eerder moeten bedenken
