Wat doe jij überhaupt hier?quote:Op donderdag 19 april 2012 18:26 schreef De_Ilias het volgende:
Ik spreek tegen jou in het Arabisch, ik was benieuwd of je dat ook begreep, zelf heb ik geen kennis van het farsi.
Definitief, of tijdelijk?quote:Op donderdag 19 april 2012 18:29 schreef De_Ilias het volgende:
Ik woon in Marokko, en niet in Nederland....
Dat lijkt me prima.quote:Op donderdag 19 april 2012 18:32 schreef De_Ilias het volgende:
Nog niet Definitief omdat ik nog studeer en soms terug naar Nederland ga om mijn ouders te bezoeken, maar in de toekomst zeker definitief, ik heb al een huisvesting etc..
Verplicht?quote:Het is voor mij als moslim verplicht om terug te gaan naar Marokko (enof een andere Islamitische land).
Waarom is dat verplicht? En zijn je ouders geen moslim aangezien ze hier wonen dan?quote:Op donderdag 19 april 2012 18:32 schreef De_Ilias het volgende:
Nog niet Definitief omdat ik nog studeer en soms terug naar Nederland ga om mijn ouders te bezoeken, maar in de toekomst zeker definitief, ik heb al een huisvesting etc.. Het is voor mij als moslim verplicht om terug te gaan naar Marokko (enof een andere Islamitische land).
Hoe denk je dat we hier binnengekomen zijn dan?quote:Op donderdag 19 april 2012 18:38 schreef Daarnaast het volgende:
Ik haat iraniers zo erg, ze lijken allemaal op homo's.
Sommige mannen inderdaad, too bad.quote:Op donderdag 19 april 2012 18:38 schreef Daarnaast het volgende:
Ik haat iraniers zo erg, ze lijken allemaal op homo's.
quote:Op donderdag 19 april 2012 18:39 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Hoe denk je dat we hier binnengekomen zijn dan?
Om het over de verplichting te hebben dan moet ik daar tijd insteken, omdat het een onderwerp is van Islamitisch Jurisprudentie, mijn ouders zijn moslim maar ze zijn woonachtig in Nederland net zoals vele andere moslims. Ik zal er later dieper op ingaan, nu heb ik tijdgebrek.quote:Op donderdag 19 april 2012 18:38 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Waarom is dat verplicht? En zijn je ouders geen moslim aangezien ze hier wonen dan?
Oke, ik moet zelf ook even wat anders gaan doenquote:Op donderdag 19 april 2012 18:43 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Om het over de verplichting te hebben dan moet ik daar tijd insteken, omdat het een onderwerp is van Islamitisch Jurisprudentie, mijn ouders zijn moslim maar ze zijn woonachtig in Nederland net zoals vele andere moslims. Ik zal er later dieper op ingaan, nu heb ik tijdgebrek.
Je zit de man te spelen, what's new... zuchtquote:Op donderdag 19 april 2012 16:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ben je al bij Remlof of Duke gaan klagen? En vergeet je extremistische vriendje Blues en nog wat niet in te seinen.
quote:Op donderdag 19 april 2012 19:14 schreef sp3c het volgende:
die discussie gaat verder via pm of ergens anders
NIET HIER!
Als je zo'n knakker met ongetrimde baard en jurk bent, nee dan ben je totaal niet geintegreerd. Sterker nog, ik zie je als vijand van de NLe staat en het NLe volk.quote:Op donderdag 19 april 2012 15:38 schreef De_Ilias het volgende:
Integratie is voor een ieder anders, ik ben Marokkaans, spreek Nederlands, ik heb een baard en draag vaak een Jurk, voor de een ben ik geintergreerd en voor de ander ben ik het niet.
Volkomen mee eens.quote:Op vrijdag 20 april 2012 08:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Verder is het gewoon een kwestie van of je het als iets positiefs ziet of niet. Voor mij is het heel simpel: nee, ik vind het niet positief als de grote steden in je land voor de helft (of zelfs meer) uit immigranten en hun nakomelingen bestaat. En ja, huidskleur/afkomst/religie/cultuur heeft wel degelijk iets te maken met 'echte' Nederlander/Duitser/Brit/Fransman/Congolees zijn. We kunnen wel heel gezellig gaan doen alsof dat niet zo is en het slechts een administratieve aangelegenheid is en dat mag dan juridisch wel zo zijn, maar hoe dicht zijn je ogen geplakt als je durft te beweren dat een immigrant uit Congo genaamd Mbutu N’kfo die vrijwel geen NLs spreekt net zo Nederlands is als een autochtone Nederlander genaamd Dirk van Rozenberg?
En om op Betyars zeurvraag te antwoorden: ik vind dat een stad die, om het maar even cru te zeggen, voor 60% uit bruinen bestaat niet Nederlands. En ja, huidskleur heeft er wel degelijk (gedeeltelijk) mee te maken, omdat het simpelweg dan te zien is dat je niet van oorsprong hier vandaan komt. Het zal ook wel weer vloeken in de kerk zijn, maar dit land is van oorsprong een blank land he?
Duitsers en Britten zijn ook allochtonen, maar zijn wel blank.quote:Op vrijdag 20 april 2012 08:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
En om op Betyars zeurvraag te antwoorden: ik vind dat een stad die, om het maar even cru te zeggen, voor 60% uit bruinen bestaat niet Nederlands. En ja, huidskleur heeft er wel degelijk (gedeeltelijk) mee te maken, omdat het simpelweg dan te zien is dat je niet van oorsprong hier vandaan komt. Het zal ook wel weer vloeken in de kerk zijn, maar dit land is van oorsprong een blank land he?
Maar positief of niet, het is nu een gegeven feit. En daar gaat ook niks meer aan veranderen. Zelfs met dit kabinet, wat zo'n beetje het meest rechts denkbare is, wordt er enkel in de marge gerommeld met een paar procent meer of minder. Het is redelijk snelle groei ten opzichte van zeer snelle groei. Dus wat hebben we er eigenlijk aan om dit dan nog verder te bediscussieren? Het is net zo zinloos als discussieren over het slechte weer.quote:Verder is het gewoon een kwestie van of je het als iets positiefs ziet of niet. Voor mij is het heel simpel: nee, ik vind het niet positief als de grote steden in je land voor de helft (of zelfs meer) uit immigranten en hun nakomelingen bestaat. En ja, huidskleur/afkomst/religie/cultuur heeft wel degelijk iets te maken met 'echte' Nederlander/Duitser/Brit/Fransman/Congolees zijn. We kunnen wel heel gezellig gaan doen alsof dat niet zo is en het slechts een administratieve aangelegenheid is en dat mag dan juridisch wel zo zijn, maar hoe dicht zijn je ogen geplakt als je durft te beweren dat een immigrant uit Congo genaamd Mbutu N’kfo die vrijwel geen NLs spreekt net zo Nederlands is als een autochtone Nederlander genaamd Dirk van Rozenberg?
Omdat iets een vaststaand gegeven is wil dat niet zeggen dat we over de consequenties van deze zaken niet kunnen discussieren toch?quote:Op vrijdag 20 april 2012 08:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar positief of niet, het is nu een gegeven feit. En daar gaat ook niks meer aan veranderen. Zelfs met dit kabinet, wat zo'n beetje het meest rechts denkbare is, wordt er enkel in de marge gerommeld met een paar procent meer of minder. Het is redelijk snelle groei ten opzichte van zeer snelle groei. Dus wat hebben we er eigenlijk aan om dit dan nog verder te bediscussieren? Het is net zo zinloos als discussieren over het slechte weer.
Aangezien Duitsers en Britten qua cultuur miniem verschillen met die van de Nederlandse is dat inderdaad 'minder erg'.quote:Op vrijdag 20 april 2012 08:47 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Duitsers en Britten zijn ook allochtonen, maar zijn wel blank.
Is dat dan niet erg?
Dat is met links bijna onmogelijk. Want de ene keer leven we in een multiculturele samenleving, de andere keer is er nooit sprake van massa-immigratie geweest. De ene keer moeten varkentjes uit gemeentehuizen en halalvlees in de kantine, de andere keer is er geen sprake van islamisatie. De ene keer is iedereen precies hetzelfde en is huidskleur volkomen irrelevant, de andere keer moeten er "positief-discriminerend" beleid komen.quote:Omdat iets een vaststaand gegeven is wil dat niet zeggen dat we over de consequenties van deze zaken niet kunnen discussieren toch?
Hulde voor de man die lulde..... jammer dat 'de rooien' het hier niet willen zien. Voorts kun je met je ogen dicht niets zien natuurlijkquote:Op vrijdag 20 april 2012 09:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is met links bijna onmogelijk. Want de ene keer leven we in een multiculturele samenleving, de andere keer is er nooit sprake van massa-immigratie geweest. De ene keer moeten varkentjes uit gemeentehuizen en halalvlees in de kantine, de andere keer is er geen sprake van islamisatie. De ene keer is iedereen precies hetzelfde en is huidskleur volkomen irrelevant, de andere keer moeten er "positief-discriminerend" beleid komen.
Mag je vinden, maar dan vind ik je xenofoob.quote:Op vrijdag 20 april 2012 08:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
En om op Betyars zeurvraag te antwoorden: ik vind dat een stad die, om het maar even cru te zeggen, voor 60% uit bruinen bestaat niet Nederlands. En ja, huidskleur heeft er wel degelijk (gedeeltelijk) mee te maken, omdat het simpelweg dan te zien is dat je niet van oorsprong hier vandaan komt. Het zal ook wel weer vloeken in de kerk zijn, maar dit land is van oorsprong een blank land he?
Duitsers en Britten staan veel dichter bij NLers dan bv Congolezen. De culturen zijn veel meer gelijk en daarom botst dat veel minder. Plus het is uiterlijk niet te zien natuurlijk. Kunnen we lang of kort over doen, maar ja dat maakt wel degelijk uit.quote:Op vrijdag 20 april 2012 08:47 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Duitsers en Britten zijn ook allochtonen, maar zijn wel blank.
Is dat dan niet erg?
1 t/m 3 zijn inderdaad objectieve feiten.quote:Op vrijdag 20 april 2012 09:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Objectief gezien is het verhaal heel simpel:
1) Nederland heeft de afgelopen 30 jaar een sterke instroom gehad van allochtonen, met name uit de Derde Wereld.
2) Deze instroom heeft het aangezicht van het land, met name in de grote steden, sterk veranderd.
3) Deze mensen hebben hun eigen gebruiken, normen en waarden deels behouden, waardoor de Nederlandse maatschappij ook anders geworden is
Zijn daar andere bronnen van dan een PVV rapport eigenlijk? Niet dat ik het bij voorbaad niet geloof, maar ik vraag het me gewoon af. Volgens mij moet je de immigratie voor dit vraagstuk dan sowieso nog splitens naar "echte" vluchtelingen en economische vluchtelingen. De economische kwamen hier (in elk geval voor een deel) heen om te werken en hebben dus per saldo wellicht een positieve bijdrage geleverd?quote:4) De effecten van deze immigratie op de economie zijn nog onzeker, maar vooralsnog heeft het netto geld gekost
Dit is verre van objectief. Natuurlijk zijn de mensen nu, en in 2100 helemaal, anders dan in 1950. Maar dat waren ze ook geweest zonder migratie.quote:5) Het Nederlandse volk zoals wij dat voor 1950 kenden (ethnisch homogeen, eigen cultuur, eigen aard, spaarzaam, hardwerkend, innovatief, etc) zal in 2100 feitelijk niet meer bestaan. In de bevolking die dan in Nederland woont is nog wel een redelijk deel van de oorspronkelijke Nederlandse genenpool aanwezig.
Het is ook hypocriet gelul van de mensen. Want zo'n De_Guidance en Illias doen gezellig alsof het allemaal leuk en aardig is en zeggen tegen ons dat we het maar moeten accepteren, maar let eens op wat er gebeurt als de helft van Casablanca en Istanbul, Izmir etc uit Europese immigranten bestaat die schijt hebben aan de daar heersende cultuur, allemaal varkensslachterijen en brouwerijen gaan oprichten, honderden kerken gaan bouwen etc.quote:
Ik heb daar geen probleem mee.quote:Op vrijdag 20 april 2012 09:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is ook hypocriet gelul van de mensen. Want zo'n De_Guidance en Illias doen gezellig alsof het allemaal leuk en aardig is en zeggen tegen ons dat we het maar moeten accepteren, maar let eens op wat er gebeurt als de helft van Casablanca en Istanbul, Izmir etc uit Europese immigranten bestaat die schijt hebben aan de daar heersende cultuur, allemaal varkensslachterijen en brouwerijen gaan oprichten, honderden kerken gaan bouwen etc.
Daar zullen ze dat dus nooit accepteren. En zeker niet wanneer die Europese immigranten buitengemiddeld veel beroep doen op de sociale voorzieningen en snel in aantal groeien.quote:Het is ook hypocriet gelul van de mensen. Want zo'n De_Guidance en Illias doen gezellig alsof het allemaal leuk en aardig is en zeggen tegen ons dat we het maar moeten accepteren, maar let eens op wat er gebeurt als de helft van Casablanca en Istanbul, Izmir etc uit Europese immigranten bestaat die schijt hebben aan de daar heersende cultuur, allemaal varkensslachterijen en brouwerijen gaan oprichten, honderden kerken gaan bouwen etc.
quote:Op vrijdag 20 april 2012 09:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar zullen ze dat dus nooit accepteren. En zeker niet wanneer die Europese immigranten buitengemiddeld veel beroep doen op de sociale voorzieningen en snel in aantal groeien.
Maar wie is er nu gek dan? En wie het sterkste? En wie is er dominant binnen 50 jaar?
Dan is dat maar zo, maar ik vind het niet abnormaal dat ik wil dat een land als NL hoofdzakelijk NLs blijft.quote:Op vrijdag 20 april 2012 09:17 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Mag je vinden, maar dan vind ik je xenofoob.
Dat maakt op zich wel verschil uit. Indonesiers en Surinamers ed hebben mi meer recht op verblijf hier dan Turken, Marokkanen, Somaliers ed.quote:Maakt het voor jou ook geen verschil als die bruinen uit onze voormalige kolonieen komen en al sinds drie generaties hier wonen?
Tja, dan ga je dus uit van het scenario dat wij in Europa overspoeld worden door mensen van buiten Europa. En dat is dus hetgeen ik niet zie zitten.quote:Donkere gelaatskleur is trouwens dominant t.o.v. een lichtere kleur, dus over een aantal eeuwen is iedereen "bruin".
Het gaat landelijk niet om een enorme minderheid. http://www.zorgatlas.nl/b(...)-gemeente-2010-2040/quote:Op vrijdag 20 april 2012 09:31 schreef De_Guidance het volgende:
Allochtonen zijn ook Nederlanders, veel zien hier geboren inmiddels en zijn meer Nederlands dan iets anders , aangezien het landelijk nog steeds om een enorme minderheid gaat , is over een paar generaties iedereen deze discussie alweer vergeten.
Alle angstverhalen van de bange mensen of van de mensen die duidelijk geen kaas hebben gegeten van de evolutietheorie ten spijt.
Oh ja? Hoe zou in jouw Turkije gereageerd worden als er een artikel verschijnt met "6 miljoen van de 12 miljoen Istanbullers is Europese en Chineze immigrant?quote:Op vrijdag 20 april 2012 09:31 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Je praat echt onzin verpakt in een leuk jasje.
Dat is dus fucking bullshit. Het is puur een kwestie van het onaantrekkelijk maken voor de immigrant hier te zijn. En dat betekent dus gewoon uitzetten, oppakken indien illegaal, geen gebruik mogen maken van voorzieningen etc. Heel simpel hoor. Die onzin alsof het een soort natuurwet is dat gassen naar de plek stromen waar ze het minst aanwezig zijn is gewoon gelul.quote:Op donderdag 19 april 2012 15:24 schreef waht het volgende:
Immigratie kan niet gestopt worden. We zijn geen eiland zoals Australië of een totalitaire staats als Noord-Korea. We kunnen enkel sturen en handhaven in een bepaalde mate die niet meer negatieve effecten heeft dan de immigratie zelf. Daarom is het zaak om immigranten aan het werk te zetten, hetgeen moet geschieden naast het aan het werk zetten van roomblanke Nederlanders.
Van overspoelen hoeft geen sprake te zijn. Als over enkele generaties de acceptatie van immigranten groter is en zij steeds meer nederlands zijn geworden zal je zien dat alles vanzelf gaat mengen.quote:Op vrijdag 20 april 2012 09:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tja, dan ga je dus uit van het scenario dat wij in Europa overspoeld worden door mensen van buiten Europa. En dat is dus hetgeen ik niet zie zitten.
Ik had het over landelijk , maar ga vooral door met huilen.quote:Op vrijdag 20 april 2012 09:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Je hebt nu dus al gemeentes waar het aantal niet-Westerse allochtonen dus 37% is. Wederom is dat excl. 3e generatie. http://www.zorgatlas.nl/b(...)nen-2009/#breadcrumb
Ja, miniem hoor allemaal.
Mijn Turkije?quote:Op vrijdag 20 april 2012 09:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh ja? Hoe zou in jouw Turkije gereageerd worden als er een artikel verschijnt met "6 miljoen van de 12 miljoen Istanbullers is Europese en Chineze immigrant?
Waarschijnlijk hetzelfde als hier. Een paar harde schreeuwers roepen moord en brand, de zwijgende meerderheid ziet geen probleem en accepteert het als een feit.quote:Op vrijdag 20 april 2012 09:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh ja? Hoe zou in jouw Turkije gereageerd worden als er een artikel verschijnt met "6 miljoen van de 12 miljoen Istanbullers is Europese en Chineze immigrant?
Je ouders zijn toch Turks? Jij dubbele nationaliteit?quote:Op vrijdag 20 april 2012 09:57 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Mijn Turkije?
Hoezo mijn Turkije?
er zit toch zoveel verschillende soorten groepen tussen , de tweede groep zijn westerse allochtonen (vnl indo's) en dat een hele rits aan verschillende groepen. Tuurlijk zou een spreiding beter zijn maar daar krijg je je meerderheid als haagse harrie niet mee terug.quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Jullie spraken zelfs over dat het beter is, voordeliger zelfs. Leg me eens uit hoe het voor Den Haag beter is dat de helft nu uit immigranten en nakomelingen daarvan bestaat. En Amsterdam, en Rotterdam etc
En nu als antwoord op de vraag wat nu precies het voordeel is?quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:27 schreef Re het volgende:
[..]
er zit toch zoveel verschillende soorten groepen tussen , de tweede groep zijn westerse allochtonen (vnl indo's) en dat een hele rits aan verschillende groepen. Tuurlijk zou een spreiding beter zijn maar daar krijg je je meerderheid als haagse harrie niet mee terug.
Wauw wat prachtig. Dat moeten we hier ook hebben. Weg met die smerige blanken.quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:29 schreef Re het volgende:
maar kijk eens naar een stad als New York, daar is maar 44% blank de rest anders...
diversiteit, ik ben blij met mijn chinees hier, afhaal thai, israelische shoarma tent, turks/italiaans restaurant etc. er zit hier zelfs een marokkaans restaurant, maar ik hou niet zo van cous cous dus daar heb ik nog niet gegeten. Zit ook een lekkere surinamer hier en 3-4 afrikaanse restaurants, lekker met je handen eten.quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En nu als antwoord op de vraag wat nu precies het voordeel is?
dramaqueenquote:Op vrijdag 20 april 2012 10:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wauw wat prachtig. Dat moeten we hier ook hebben. Weg met die smerige blanken.
Verder dan eten kom je niet? En alsof je halve stad uit buitenlanders moet bestaan voor wat restaurants. Stikt hier van de Argentijnse en Japanse restaurants terwijl we volgens mij amper immigranten uit die hoek hebben.quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:40 schreef Re het volgende:
[..]
diversiteit, ik ben blij met mijn chinees hier, afhaal thai, israelische shoarma tent, turks/italiaans restaurant etc. er zit hier zelfs een marokkaans restaurant, maar ik hou niet zo van cous cous dus daar heb ik nog niet gegeten. Zit ook een lekkere surinamer hier en 3-4 afrikaanse restaurants, lekker met je handen eten.
Dus ja eten is een aspect waar ik zeer blij mee ben, voor de rest wonen hier geen buitenlanders
En snel declining, of niet soms?quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:41 schreef Re het volgende:
[..]
dramaqueen't is gewoon een feit dat dat nou eenmaal de populatie is 44% whites, daar durven ze het gewoon te zeggen he
quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wauw wat prachtig. Dat moeten we hier ook hebben. Weg met die smerige blanken.
het is een aspect ja, een lekker aspect, mag ik dat niet noemen dan? Ik zeg verder ook niet dat er geen nadelen aan kleven maar dat hangt niet af van percentagesquote:Op vrijdag 20 april 2012 10:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Verder dan eten kom je niet? En alsof je halve stad uit buitenlanders moet bestaan voor wat restaurants. Stikt hier van de Argentijnse en Japanse restaurants terwijl we volgens mij amper immigranten uit die hoek hebben.
dat weet ik niet maar de hispanics nemen rap het land over dus ja, dat kun je wel stellen denk ikquote:Op vrijdag 20 april 2012 10:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En snel declining, of niet soms?
Ja oké, mochten we Einsatzgruppen (GODWINNN!!!!) willen inzetten om viesbruine mensen op te sporen dan wel te executeren is er wellicht iets aan immigratie te doen. Lijkt me wel een puike baan.quote:Op vrijdag 20 april 2012 09:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Kijk. Zo denkt men dus:
[..]
Dat is dus fucking bullshit. Het is puur een kwestie van het onaantrekkelijk maken voor de immigrant hier te zijn. En dat betekent dus gewoon uitzetten, oppakken indien illegaal, geen gebruik mogen maken van voorzieningen etc. Heel simpel hoor. Die onzin alsof het een soort natuurwet is dat gassen naar de plek stromen waar ze het minst aanwezig zijn is gewoon gelul.
En wat wil je daar dan precies mee zeggen? Er zijn daar namelijk wijken waar je je met je blanke guppekop niet eens hoeft te vertonen, anders loopt het niet goed met je af. Dat moeten we hier dan ook maar willen? De Amerikanen zijn juist het voorbeeld van hoe het NIET moet.quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:29 schreef Re het volgende:
maar kijk eens naar een stad als New York, daar is maar 44% blank de rest anders...
Dat is toch al zo vanaf de 17e eeuw?quote:Op vrijdag 20 april 2012 08:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Verder is het gewoon een kwestie van of je het als iets positiefs ziet of niet. Voor mij is het heel simpel: nee, ik vind het niet positief als de grote steden in je land voor de helft (of zelfs meer) uit immigranten en hun nakomelingen bestaat.
Dat valt reuze mee, sinds de jaren tachtig is de criminaliteit drastisch gedaald door het zero-tolerance beleid en andere inspanningen van de overheden aldaar. Er blijven arme wijken, maar in principe kun je overal redelijk veilig vertoeven.quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
En wat wil je daar dan precies mee zeggen? Er zijn daar namelijk wijken waar je je met je blanke guppekop niet eens hoeft te vertonen, anders loopt het niet goed met je af. Dat moeten we hier dan ook maar willen? De Amerikanen zijn juist het voorbeeld van hoe het NIET moet.
Ik ben voor dit systeem.... het amerikaanse systeem.... dus qua integratie maar dan ook qua straffen..... dus als zo'n bontkraagje een oud vrouwtje beroofd gewoon 25 jaar de bak in , of de doodstraf natuurlijk. Op dat moment zal je mij niet horen klagen over de buitenlandse rotzooischoppers...immers zullen die snel klaar zijn met rotzooien zodra ze weten dat ze voor lange tijd weg zijn uit de maatschappij. Dat is iets heel anders dan nu, want men weet dat je nu slechts een schoffelstraf opgelegd krijgt .quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
En wat wil je daar dan precies mee zeggen? Er zijn daar namelijk wijken waar je je met je blanke guppekop niet eens hoeft te vertonen, anders loopt het niet goed met je af. Dat moeten we hier dan ook maar willen? De Amerikanen zijn juist het voorbeeld van hoe het NIET moet.
Uitkeringen voor blank en berber verlagen werkt ook. Wat is er mis met werkende allochtonen? Die zitten 10 uur per dag in de fabriek, dus hebben niet eens tijd een terroristische aanslag te beramenquote:Op vrijdag 20 april 2012 09:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Kijk. Zo denkt men dus:
[..]
Dat is dus fucking bullshit. Het is puur een kwestie van het onaantrekkelijk maken voor de immigrant hier te zijn. En dat betekent dus gewoon uitzetten, oppakken indien illegaal, geen gebruik mogen maken van voorzieningen etc. Heel simpel hoor. Die onzin alsof het een soort natuurwet is dat gassen naar de plek stromen waar ze het minst aanwezig zijn is gewoon gelul.
Klopt, ik meende juist dat New York een succesverhaal is wat criminaliteit betreft na een hard stijgende is er goed beleid gekomen en het geweld drastisch afgenomen.quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:57 schreef waht het volgende:
[..]
Dat valt reuze mee, sinds de jaren tachtig is de criminaliteit drastisch gedaald door het zero-tolerance beleid en andere inspanningen van de overheden aldaar. Er blijven arme wijken, maar in principe kun je overal redelijk veilig vertoeven.
grappig dat de meeste mensen juist beweren dat hard straffen niet helpt, terwijl New York en SIngapore daar lichtende voorbeelden van zijn.quote:Op vrijdag 20 april 2012 11:03 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Klopt, ik meende juist dat New York een succesverhaal is wat criminaliteit betreft na een hard stijgende is er goed beleid gekomen en het geweld drastisch afgenomen.
Misschien kunnen ze naar New York kijken om problemen in bepaalde wijken hier op te lossen.
Nee hoor, de omvang is onvergelijkbaar, zowel absoluut als relatief als qua aard van de immigranten...quote:
Het is een verwaarloosbaar aspect, zoals gezegd, hele ritsen Japanse en Argentijnse restaurants maar amper immigranten uit die hoek.quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:48 schreef Re het volgende:
[..]
het is een aspect ja, een lekker aspect, mag ik dat niet noemen dan? Ik zeg verder ook niet dat er geen nadelen aan kleven maar dat hangt niet af van percentages
Oh het stikt van de einsatzgruppen in bv Argentinie? China? Japan? Weer wat geleerd. Jawel mensen, immigratie op massaschaal is onontkomelijk (vandaar dat het pas via een politiek besluit in de jaren 60/70 op gang is gekomen) en verder kunnen we er niets aan doen behalve EINSATZGRUPPEN JAWOHL!!!!quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:50 schreef waht het volgende:
[..]
Ja oké, mochten we Einsatzgruppen (GODWINNN!!!!) willen inzetten om viesbruine mensen op te sporen dan wel te executeren is er wellicht iets aan immigratie te doen. Lijkt me wel een puike baan.
quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben voor dit systeem.... het amerikaanse systeem.... dus qua integratie maar dan ook qua straffen..... dus als zo'n bontkraagje een oud vrouwtje beroofd gewoon 25 jaar de bak in , of de doodstraf natuurlijk. Op dat moment zal je mij niet horen klagen over de buitenlandse rotzooischoppers...immers zullen die snel klaar zijn met rotzooien zodra ze weten dat ze voor lange tijd weg zijn uit de maatschappij. Dat is iets heel anders dan nu, want men weet dat je nu slechts een schoffelstraf opgelegd krijgt .
Wat lul je? Argentinië en China hebben genoeg immigratie. En Japen is een eiland, mocht je dat niet weten.quote:Op vrijdag 20 april 2012 11:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh het stikt van de einsatzgruppen in bv Argentinie? China? Japan? Weer wat geleerd. Jawel mensen, immigratie op massaschaal is onontkomelijk (vandaar dat het pas via een politiek besluit in de jaren 60/70 op gang is gekomen) en verder kunnen we er niets aan doen behalve EINSATZGRUPPEN JAWOHL!!!!
Onvergelijkbaar met wat hier gebeurt. Maar het is dus een natuurwet volgens jou die alleen te stoppen is door massamoord? Nou Anders Breivik kan trots op je zijn.quote:Op vrijdag 20 april 2012 11:57 schreef waht het volgende:
[..]
Wat lul je? Argentinië en China hebben genoeg immigratie. En Japen is een eiland, mocht je dat niet weten.
Maar goed, blijf lekker op spoken jagen.
Daar is de demografie het niet mee eens.quote:Op vrijdag 20 april 2012 11:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee hoor, de omvang is onvergelijkbaar, zowel absoluut als relatief als qua aard van de immigranten...
Absoluut wel. Er is toen niet een instroom geweest zodat opeens 25/30% vd bevolking immigrant/kind van immigrant was.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar is de demografie het niet mee eens.
Begrijpend lezen is blijkbaar niet aan jou besteed.quote:Op vrijdag 20 april 2012 11:56 schreef betyar het volgende:
[..]Aparte straffen voor een ander soort mensen
![]()
Tenminste dat maak ik op uit de post.
Massamoord is wel effectief ja. Maar wat nog beter werkt is een burgeroorlog of iets dergelijks waardoor we het armste land ter wereld worden. Dan komt sowieso niemand meer hierheen.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Onvergelijkbaar met wat hier gebeurt. Maar het is dus een natuurwet volgens jou die alleen te stoppen is door massamoord? Nou Anders Breivik kan trots op je zijn.
Wat eilanden betreft: ik begrijp dat Groot-Brittannie geen massa-immigratie heeft omdat het een eiland is! Weer wat geleerd!
Klopt, het was nog veel meer.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Absoluut wel. Er is toen niet een instroom geweest zodat opeens 25/30% vd bevolking immigrant/kind van immigrant was.
http://www.verreverwanten(...)he%20motor/1882.htmlquote:In Amsterdam was rond 1650 ongeveer vijftig procent van de bevolking buiten de grenzen van het huidige Nederland geboren!
Klopt.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is blijkbaar niet aan jou besteed.![]()
Ah zoals in Japan, of Chili, of Argentinie het geval is. Ik snap het. Je moet de grenzen openzetten voor immigranten voor decennia lang zodat al je steden in meerderheid allochtoon zijn of anders moet je massamoord danwel armoede inzetten. En zo niet, dan moet je maar accepteren dat je overspoelt wordt, stel je voor dat je zoals Japan of Zuid-Korea wordt. Dat kan echt niet.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:11 schreef waht het volgende:
[..]
Massamoord is wel effectief ja. Maar wat nog beter werkt is een burgeroorlog of iets dergelijks waardoor we het armste land ter wereld worden. Dan komt sowieso niemand meer hierheen.
Nee hoor, dat is nu ook het geval. Amsterdam is in meerderheid allochtoon. En NU is dat ook het geval in Den Haag, Rotterdam edquote:Op vrijdag 20 april 2012 12:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, het was nog veel meer.
[..]
http://www.verreverwanten(...)he%20motor/1882.html
quote:Nederland kreeg de naam tolerant te zijn, omdat hier na ongeveer 1630 niemand meer om zijn geloof werd vervolgd. In werkelijkheid was Nederland selectief tolerant. Groepen die economisch interessant waren voor Nederland werden met alle egards ontvangen. Zo kregen protestantse Hugenoten het poorterschap aangeboden en werden ze voor drie jaar vrijgesteld van stedelijke belastingen. Ook immigranten uit de Zuidelijke Nederlanden, het huidige Vlaanderen, werden hartelijk ontvangen met premies, belastingvoordelen en toegang tot de gilden.
Voor economisch minder interessante groepen, zoals Duitse joden of zigeuners, was Nederland echter minder tolerant. Daarnaast werden niet alle geloofsgroepen in het dagelijkse leven gelijk behandeld. Met name Joden hadden veel minder rechten!
quote:En zo werden de bewoners van de Republiek eind 16e en begin 17e eeuw dus wakker geschud door de komst van wel meer dan 150.000 Zuid-Nederlandse immigranten. Hun komst was wennen, maar uiteindelijk wogen de voordelen op tegen de nadelen.
50 was toen geboren buiten Nederland, volgens de definities zijn hun kinderen dus ook nog allochtoon. Dat percentage was dus veel hoger dan nu.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is nu ook het geval. Amsterdam is in meerderheid allochtoon. En NU is dat ook het geval in Den Haag, Rotterdam ed
Het buitenland was ook toen groter dan alleen Zuid-Nederlandquote:Op vrijdag 20 april 2012 12:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Trouwens, hier staat een getal factor 10 kleiner:
[..]
Ons probleem is zwakke handhaving door autoriteiten, een opgeblazen sociaal stelsel en een starre arbeidsmarkt. Als je dat op orde hebt kunnen hier nog zoveel immigranten komen, ze worden sowieso gedwongen om te werken. De slechten belanden in de bak of worden bij wijze van spreken boven de oceaan gedumpt.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ah zoals in Japan, of Chili, of Argentinie het geval is. Ik snap het. Je moet de grenzen openzetten voor immigranten voor decennia lang zodat al je steden in meerderheid allochtoon zijn of anders moet je massamoord danwel armoede inzetten. En zo niet, dan moet je maar accepteren dat je overspoelt wordt, stel je voor dat je zoals Japan of Zuid-Korea wordt. Dat kan echt niet.
Buiten de 'huidige grenzen van Nederland' staat er. Vergeet niet dat de Hugenoten uit Frankrijk/Belgie kwamen. En hoewel dat natuurlijk toen gebieden waren met grotere verschillen dan nu, is het niet te vergelijken met Moslims uit Afrika en Azie, qua niet-overeenkomende cultuur.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
50 was toen geboren buiten Nederland, volgens de definities zijn hun kinderen dus ook nog allochtoon. Dat percentage was dus veel hoger dan nu.
Hoeveel inwoners had Nederland destijds?quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Trouwens, hier staat een getal factor 10 kleiner:
[..]
Tja dat sociale stelsel is een magneet voor immigranten. En eruit zetten mag niet van de zieligheidsindustrie dus tel uit je winst.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:18 schreef waht het volgende:
[..]
Ons probleem is zwakke handhaving door autoriteiten, een opgeblazen sociaal stelsel en een starre arbeidsmarkt. Als je dat op orde hebt kunnen hier nog zoveel immigranten komen, ze worden sowieso gedwongen om te werken. De slechten belanden in de bak of worden bij wijze van spreken boven de oceaan gedumpt.
Bar weinig, maar ik bedoelde factor 10 kleiner als het getal wat eerst werd genoemd.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoeveel inwoners had Nederland destijds?
Dat is maar de vraag, of neem de Portugeze Joden. die cultuur was wel degelijk heel anders.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Buiten de 'huidige grenzen van Nederland' staat er. Vergeet niet dat de Hugenoten uit Frankrijk/Belgie kwamen. En hoewel dat natuurlijk toen gebieden waren met grotere verschillen dan nu, is het niet te vergelijken met Moslims uit Afrika en Azie, qua niet-overeenkomende cultuur.
Waar ik een plausibele verklaring voor gegeven heb. Ook nu tellen we niet enkel de Belgen mee onder de immigranten..quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Bar weinig, maar ik bedoelde factor 10 kleiner als het getal wat eerst werd genoemd.
Maar immigratie is het probleem dus niet echt aangezien er genoeg immigranten bij zitten die waardevol zijn. Hoe wij ermee omgaan is vooral schadelijk en kunnen wij zeker wat leren van de Amerikanen of andere Europese landen. Wij laten ons telkens weer gijzelen door gevallen die de media bereiken.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tja dat sociale stelsel is een magneet voor immigranten. En eruit zetten mag niet van de zieligheidsindustrie dus tel uit je winst.
Of wij over het algemeen op dit onderwerp echt wat kunnen leren van bv de Amerikanen betwijfel ik. Zij hebben nog een veel groter probleem met illegalenquote:Op vrijdag 20 april 2012 12:28 schreef waht het volgende:
[..]
Maar immigratie is het probleem dus niet echt aangezien er genoeg immigranten bij zitten die waardevol zijn. Hoe wij ermee omgaan is vooral schadelijk en kunnen wij zeker wat leren van de Amerikanen of andere Europese landen. Wij laten ons telkens weer gijzelen door gevallen die de media bereiken.
Dat is gewoon allemaal verspilde energie.
Het gros vd immigranten in NL, en dus vooral in de steden zoals Den Haag, is GEEN aanwinst.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:28 schreef waht het volgende:
[..]
Maar immigratie is het probleem dus niet echt aangezien er genoeg immigranten bij zitten die waardevol zijn. Hoe wij ermee omgaan is vooral schadelijk en kunnen wij zeker wat leren van de Amerikanen of andere Europese landen. Wij laten ons telkens weer gijzelen door gevallen die de media bereiken.
Dat is gewoon allemaal verspilde energie.
Nee, fatsoenlijk schrijven schijnt tegenwoordig moeilijker te zijn. Dat de falende auteur het op begrijpend lezen van allochtonen gooit......quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Een van de nadelen van zoveel allochtonen
Dus eerst zeg je dat je idd niet goed begrijpend kunt lezen en vervolgens geef je de auteur de schuld.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:35 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, fatsoenlijk schrijven schijnt tegenwoordig moeilijker te zijn. Dat de falende auteur het op begrijpend lezen van allochtonen gooit......![]()
nee dat is het probleem, allochtonen die wel een aanwinst kunnen zijn hou je buiten door bv de verhoging van het studiegeld voor buitenlandse studenten en dat soort maatregelen terwijl de kanslozen hier bij bossen binnenkomen, want andere landen sturen ze ook gewoon door naar hier, wetende dat Nederland ze toch niet durft terug te sturen vanwege zielig enzo.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het gros vd immigranten in NL, en dus vooral in de steden zoals Den Haag, is GEEN aanwinst.
Ja top die studenten allemaalquote:De London Metropolitan University overweegt het invoeren van alcoholvrije zones op de campus. Veel studenten zouden het drinken van alcohol namelijk immoreel vinden, stelt rector Malcolm Gillies.
Volgens de rector willen lang niet alle studenten een losbandig leven leiden of veel drinken. "Jongeren zijn vaak behoorlijk conservatief. We moeten ook omzichtger met seks omgaan."
Een vijfde deel van de studenten aan de universiteit is moslim. De rector stelt dat veel vrouwelijke moslimstudenten samen met een mannelijk familielid naar de universiteit komen. "Zij ervaren hun studententijd heel anders dan degenen die komen om te feesten."
ik wil best geloven dat die moslimstudentes hun studietijd heel anders ervaren onder begeleiding van een mannelijk familielid. Die komen niet voor de fun mee maar om ze in de gaten te houden.quote:Op vrijdag 20 april 2012 16:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja top die studenten allemaal![]()
![]()
![]()
Ja niet staan te springen van blijdschap dat een Europese stad in meerderheid bevolkt wordt door Afrikanen en Aziaten is xenofoob!quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |