abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 18 april 2012 @ 15:05:43 #102
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_110486282
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 15:00 schreef Gia het volgende:

[..]

Ben het met je eens. Stop maar eens met het maken van uitzonderingen voor allerlei geloven. De wet is de wet en die moet voor iedereen gelden, dus ook op scholen, verenigingen of waar dan ook.
Goh zijn we het eigenlijk gewoon met elkaar eens :D
Krekker is de bom!
pi_110486735
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 15:05 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Goh zijn we het eigenlijk gewoon met elkaar eens :D
Ik ben het hier ook mee eens ^O^
  woensdag 18 april 2012 @ 15:19:43 #104
3542 Gia
User under construction
pi_110486966
Slotje!! :P
  woensdag 18 april 2012 @ 15:25:09 #105
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_110487230
Tweede Kamer, 3 april jl. stemming over de volgende motie:

De motie-Van Gent c.s, over bloeddonatie & homoseksuelen:
quote:
30 420 Emancipatiebeleid
Nr. 165 MOTIE VAN HET LID VAN GENT C.S.

Voorgesteld 29 maart 2012

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat volgens de minister-president homoseksuelen bloeddonor mogen zijn dankzij de coalitie Rutte/Verhagen;

constaterende dat mannen die seks hebben gehad met andere mannen in Nederland echter nog steeds geen bloed mogen doneren;

overwegende dat nog langer wachten op de aanbevelingen van de Raad van Europa over het donorselectiebeleid niet noodzakelijk is;

constaterende dat in landen als Zweden, Spanje, Italië en Portugal homoseksuele mannen wel bloed mogen doneren indien zij geen risicovolle contacten hebben gehad en dat dit niet heeft geleid tot een verhoogd risico voor de veiligheid van de bloedvoorziening;

verzoekt de regering, bloedbank Sanquin op te dragen de regels rondom bloeddonatie zodanig te wijzigen dat seksueel risicogedrag als criterium voor donatie wordt ingesteld en dat het als man seksueel contact hebben met een andere man niet langer zonder meer leidt tot levenslange uitsluiting van het bloeddonorschap,

en gaat over tot de orde van de dag.

Van Gent

Dijkstra

Marcouch
quote:
De voorzitter:

Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de PvdD, de PvdA, GroenLinks, D66 en de VVD voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
De PVV-fractie stemt dus tegen deze motie. Discrimineert de PVV nu homoseksuelen? Zo ja, betekent dit dat de PVV-Kamerleden nu uitgeschreven dienen te worden uit het bevolkingsregister?
  woensdag 18 april 2012 @ 15:33:16 #106
3542 Gia
User under construction
pi_110487687
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 15:25 schreef freako het volgende:
Tweede Kamer, 3 april jl. stemming over de volgende motie:

De motie-Van Gent c.s, over bloeddonatie & homoseksuelen:

De PVV-fractie stemt dus tegen deze motie. Discrimineert de PVV nu homoseksuelen? Zo ja, betekent dit dat de PVV-Kamerleden nu uitgeschreven dienen te worden uit het bevolkingsregister?
De SP ook?

Discrimineer je zelf als je toestaat dat anderen, sanquin in dit geval, discrimineren?
pi_110489182
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 14:33 schreef Gia het volgende:

[..]

.. vind ik het niet gek dat men mensen met dergelijk gedachtengoed niet in zijn huis, wijk, stad, provincie of land wil hebben.
...
Het uitsluiten van mensen op grond van gedachten die ze hebben vind ik heel eng.
pi_110489722
quote:
99s.gif Op woensdag 18 april 2012 16:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Het uitsluiten van mensen op grond van gedachten die ze hebben vind ik heel eng.
Die mensen met andere gedachten sluiten zichzelf vaak buiten...kijk naar de diverse geloven....die zorgen zelf voor die situatie.
pi_110489823
quote:
99s.gif Op woensdag 18 april 2012 16:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Het uitsluiten van mensen op grond van gedachten die ze hebben vind ik heel eng.
Dit mag vanuit geloofsovertuiging.
Zit dat er niet achter ben je racist, fascist, machinist, kampbewaarder, alles.
pi_110490166
quote:
9s.gif Op woensdag 18 april 2012 16:14 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dit mag vanuit geloofsovertuiging.
Zit dat er niet achter ben je racist, fascist, machinist, kampbewaarder, alles.
Dat is niet mijn mening hoor.
pi_110490208
quote:
99s.gif Op woensdag 18 april 2012 16:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Die mensen met andere gedachten sluiten zichzelf vaak buiten...kijk naar de diverse geloven....die zorgen zelf voor die situatie.
Dus moeten we mensen met "onwenselijke gedachten" maar bij wet gaan uitsluiten?
pi_110491288
quote:
99s.gif Op woensdag 18 april 2012 14:29 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Och ik kan er zat inzetten maar daar ik er niet over ga lijkt me dat niet echt relevant wel?

Ik zou in ieder geval erin zetten dat BETROKKENHEID bij mishandeling, inbraak etc voldoende is. Let vooral op betrokkenheid ;), aangeven dat je maatje het deed en jij er niets aan kon doen, gaat hem niet worden. Op dat moment had je je maatje moeten tegenhouden zoals in een goede samenleving behoort te gebeuren. Zo niet, dan wil je blijkbaar geen goede samenleving en mag je van mij optyfen.
fucking hell....das snel:

quote:
PVV dient wetsvoorstel tegen groepsgeweld in
DEN HAAG - Het moet voor het Openbaar Ministerie eenvoudiger worden om mensen voor betrokkenheid bij groepsgeweld verantwoordelijk te stellen. Dat vindt de PVV.

Tweede Kamerlid Lilian Helder van de PVV diende woensdag een initiatiefwetsvoorstel in. Ze wil een einde maken aan de 'zware bewijslast' voor het OM om aan te tonen welk lid van de groep letsel veroorzaakte en dat ook opzettelijk deed.

„Je was erbij, dus je bent erbij”, vindt de PVV. Groepsleden hebben voor de PVV maar twee mogelijkheden: ingrijpen of weggaan. Blijven ze, dan zijn ze ook verantwoordelijk voor de gevolgen.
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 16:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dus moeten we mensen met "onwenselijke gedachten" maar bij wet gaan uitsluiten?
Ja...optyfen met die parasieten.
pi_110491438
quote:
99s.gif Op woensdag 18 april 2012 16:42 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ja...optyfen met die parasieten.
Dictaturen vind je 5.000 km verderop.
  woensdag 18 april 2012 @ 16:45:44 #114
3542 Gia
User under construction
pi_110491491
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 16:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dus moeten we mensen met "onwenselijke gedachten" maar bij wet gaan uitsluiten?
Als iedereen een contract ondertekent dat zegt dat hij/zij homo's accepteert en mannen en vrouwen als gelijk beschouwt, maar zich vervolgens beroept op de koran, bijvoorbeeld, om een homo als leraar op zijn school te mogen weigeren, dan ligt dat toch echt aan onwenselijk gedachtegoed.

Het preken dat homofilie een ziekte is, ook.

Er is dan sprake van contractbreuk.

Eigenlijk hoort de wet hier al in te voorzien, maar die maakt dus uitzonderingen voor gelovigen.
pi_110491582
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 16:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Als iedereen een contract ondertekent dat zegt dat hij/zij homo's accepteert en mannen en vrouwen als gelijk beschouwt, maar zich vervolgens beroept op de koran, bijvoorbeeld, om een homo als leraar op zijn school te mogen weigeren, dan ligt dat toch echt aan onwenselijk gedachtegoed.

Het preken dat homofilie een ziekte is, ook.

Er is dan sprake van contractbreuk.

Eigenlijk hoort de wet hier al in te voorzien, maar die maakt dus uitzonderingen voor gelovigen.
Ja maar het moet kunnen anders wordt je beticht van het gegeven dat je een dictatuur bent. Alles moet maar mogen *O*

Echt he, als gebeden zouden uitkomen zou ik direct Christen worden, ik heb nog wel wat gebeden in dat geval, het zou sommige Fokkers overigens niet goed uitkomen ;)
pi_110491904
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 16:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Eigenlijk hoort de wet hier al in te voorzien, maar die maakt dus uitzonderingen voor gelovigen.
Dan begrijp ik nog steeds niet waarom extra regels moeten worden bedacht specifiek voor allochtonen.
pi_110492070
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 16:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dan begrijp ik nog steeds niet waarom extra regels moeten worden bedacht specifiek voor allochtonen.
Omdat de wet blijkbaar niet voldoet.

Als je een contract opstelt (bijvoorbeeld door de verhuurmaatschappij) dat bij verpaupering en aso gedrag je uit je woning kan worden gezet zou dat een hoop kunnen schelen. Maar als ze dit doen zal er vast wel weer zo'n sociale rode partij zijn die gaat ageren.
pi_110492181
Ik zie ook liever dat de wet geen uitzonderingen maakt, maar als we daarvoor zo'n contract in het leven moeten roepen dan is dat heel wat beter dan alles maar accepteren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_110492189
quote:
99s.gif Op woensdag 18 april 2012 16:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Omdat de wet blijkbaar niet voldoet.

Maar wat lost een maatregel die wel geldt voor allochtonen maar niet voor autochtonen op?
pi_110492341
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik zie ook liever dat de wet geen uitzonderingen maakt, maar als we daarvoor zo'n contract in het leven moeten roepen dan is dat heel wat beter dan alles maar accepteren.
Precies,.... daarom heb ik al aangegeven dat van mij voor alle paupers mag gelden dus ook de tokkies van Nederlandse afkomst. Het is slechts een feit dat de meeste problemen worden veroorzaak door een bepaalde groep mensen. Als je die mensen dus zo'n contract laat tekenen kom je dus een heel eind.

Dat die bepaalde groep dat dan ziet als discriminatie (wat als snel geroepen wordt op het moment dat je dingen gaat benoemen) zal me jeuken, die hebben het daar zelf naar gemaakt.
  woensdag 18 april 2012 @ 17:05:34 #121
3542 Gia
User under construction
pi_110492396
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Maar wat lost een maatregel die wel geldt voor allochtonen maar niet voor autochtonen op?
Cirkelredenatie:
De maatregel zou voor iedereen moeten gelden, maar is eigenlijk onzin, omdat de wet er al in voorziet. Die maakt echter een uitzondering wanneer men zich kan beroepen op een of ander heilig boekje, wat een dergelijke maatregel weer wel nodig maakt.

Oftewel, geen uitzonderingen meer op de wet, ook niet vanwege geloofsvoorschriften.
pi_110492493
quote:
99s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dat die bepaalde groep dat dan ziet als discriminatie (wat als snel geroepen wordt op het moment dat je dingen gaat benoemen) zal me jeuken, die hebben het daar zelf naar gemaakt.
Kletskoek. Allochtonen specifiek wel afrekenen op het ongelijk behandelen van homo's en vrouwen, maar autochtonen niet, is discriminerend. Feit.
pi_110492625
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Kletskoek. Allochtonen specifiek wel afrekenen op het ongelijk behandelen van homo's en vrouwen, maar autochtonen niet, is discriminerend. Feit.
Het is vooral de signaalfunctie die belangrijk is door nadruk te leggen op bepaalde gedragsregels.
Niemand verbied het hun om zo'n contract te tekenen terwijl ze het er mee oneens zijn. De wet is vervolgens voor iedereen gelijk.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_110492677
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:05 schreef Gia het volgende:

[..]

Cirkelredenatie:
De maatregel zou voor iedereen moeten gelden, maar is eigenlijk onzin, omdat de wet er al in voorziet. Die maakt echter een uitzondering wanneer men zich kan beroepen op een of ander heilig boekje, wat een dergelijke maatregel weer wel nodig maakt.

Oftewel, geen uitzonderingen meer op de wet, ook niet vanwege geloofsvoorschriften.
Dat is geen cirkelredenering, maar gewoon krom: "De wet is er, er is een ongewenste uitzondering voor religieuzen, dus maken we extra regels voor allochtonen."

Krommer kan haast niet.
pi_110492717
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Kletskoek. Allochtonen specifiek wel afrekenen op het ongelijk behandelen van homo's en vrouwen, maar autochtonen niet, is discriminerend. Feit.
Dat zeg ik...... "ies rasiesme".
Als je mijn posts nu eerst eens echt leest in plaats van maar te blaten. Ik had het toch over overlast en verpaupering?? Ik heb het niet over het gegeven dat arabiertjes bang zijn voor homo's (en dat terwijl ze zelf notabene jurken dragen maar dat terzijde) maar dat ze zich niet aan de wet houden en het dan gooien op geloof. Van mij mag je homo's uitschelden, als jij daar een harde plasser van krijgt. Ook autochtonen die homos en vrouwen beledigen mogen van mij worden gestraft...daarom zeg ik ook dat het voor ALLE PAUPERS mag gelden.

Snap je het nu?
pi_110492755
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Het is vooral de signaalfunctie die belangrijk is door nadruk te leggen op bepaalde gedragsregels.
Niemand verbied het hun om zo'n contract te tekenen terwijl ze het er mee oneens zijn. De wet is vervolgens voor iedereen gelijk.
Nou nee, de Graaf bepleit een contract dat alleen voor allochtonen geldt.
pi_110492763
Misschien is het een idee voor de PVV om zich te richten op criminaliteit en niet op allochtonen?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_110492848
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nou nee, de Graaf bepleit een contract dat alleen voor allochtonen geldt.
Ik had ook liever gezien dat de wet geen uitzonderingen meer maakt, maar ik vind dit beter dan niets. Al was het maar om nadruk te leggen op onze gedragsregels.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_110492931
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Ik had ook liever gezien dat de wet geen uitzonderingen meer maakt, maar ik vind dit beter dan niets. Al was het maar om nadruk te leggen op onze gedragsregels.
Nogmaals: wat lossen maatregelen specifiek voor allochtonen dan op?
  woensdag 18 april 2012 @ 17:20:10 #130
331928 3M1N3M
Jouw moeder
pi_110492989
En met allochtoon bedoelen ze...???
Soms is het beter niet te weten wat je toch niet wist .
pi_110493057
quote:
15s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:20 schreef 3M1N3M het volgende:
En met allochtoon bedoelen ze...???
Mensen met een verdachte huidskleur en/of een risicogeloof.
pi_110493094
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nogmaals: wat lossen maatregelen specifiek voor allochtonen dan op?
Het is een stok achter de hand voor gemeentes om overlast aan te kunnen pakken. Maar het belangrijkste is de signaalfunctie in mijn ogen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  woensdag 18 april 2012 @ 17:23:29 #133
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_110493129
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:21 schreef Ulx het volgende:

[..]

Mensen met een verdachte huidskleur en/of een risicogeloof.
Staan die twee dingen ergens genoteerd dan? :P
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_110493185
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Het is een stok achter de hand voor gemeentes om overlast aan te kunnen pakken. Maar het belangrijkste is de signaalfunctie in mijn ogen.
Ik kan toch nog wel gewoon blijven vinden dat homo's kut zijn en vrouwen inferieur?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2012 17:24:59 ]
pi_110493267
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik kan toch nog wel gewoon blijven vinden dat homo's kut zijn en vrouwen inferieur?
Je mag alles vinden wat je wilt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_110493279
Ik zal nooit een contract tekenen dat ik homo's accepteer, mijn uitgang is geen ingang!
pi_110493282
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Het is een stok achter de hand voor gemeentes om overlast aan te kunnen pakken. Maar het belangrijkste is de signaalfunctie in mijn ogen.
Draai toch niet zo om de vraag heen. Waarom allochtonen anders behandelen dan autochtonen?
pi_110493409
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Je mag alles vinden wat je wilt.
Mooi. Maar allochtonen dus niet ?
pi_110493502
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Draai toch niet zo om de vraag heen. Waarom allochtonen anders behandelen dan autochtonen?
Dat 'contract' heeft geen wettelijke basis. Iedereen die het er niet mee eens is kan dit alsnog ondertekenen. De belangrijkste reden om dit te laten ondertekenen is de signaalfunctie.
Als er dan uitzonderingen gemaakt moeten worden dat alleen allochtonen dit moeten ondertekenen dan is dat het waard.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_110493538
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:26 schreef DrDentz het volgende:
Ik zal nooit een contract tekenen dat ik homo's accepteer, mijn uitgang is geen ingang!
Straks moet je Paul de Leeuw ook nog leuk vinden anders is het contractbreuk.
pi_110493585
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

Mooi. Maar allochtonen dus niet ?
Ja hoor, zij ook.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_110493599
quote:
9s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:32 schreef Specularium het volgende:

[..]

Straks moet je Paul de Leeuw ook nog leuk vinden anders is het contractbreuk.
Of dit.

  woensdag 18 april 2012 @ 17:35:21 #143
3542 Gia
User under construction
pi_110493661
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat is geen cirkelredenering, maar gewoon krom: "De wet is er, er is een ongewenste uitzondering voor religieuzen, dus maken we extra regels voor allochtonen."

Krommer kan haast niet.
Schaf dan de wet af waarop gelovigen zich kunnen beroepen om een uitzondering te mogen vormen op andere wetten.

Je mag niet discrimineren, tenzij je je kunt beroepen op je geloof. Dan mag het wel. Als iets KROM is, is dat het wel.
pi_110493663
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dat 'contract' heeft geen wettelijke basis. Iedereen die het er niet mee eens is kan dit alsnog ondertekenen. De belangrijkste reden om dit te laten ondertekenen is de signaalfunctie.
Als er dan uitzonderingen gemaakt moeten worden dat alleen allochtonen dit moeten ondertekenen dan is dat het waard.
Dus de overheid moet een onnodige nietszeggende dure bureacratische nonsens regel invoeren. Jottum,
pi_110493671
Verplicht naar Toppers in Concert want minimaal 1 homogerelateerde excursie per jaar.
pi_110493729
En verplicht genieten.
pi_110493768
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

Of dit.

[ afbeelding ]
Daar kijk ik gewoon vrijwillig naar.
pi_110493798
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dat 'contract' heeft geen wettelijke basis. Iedereen die het er niet mee eens is kan dit alsnog ondertekenen. De belangrijkste reden om dit te laten ondertekenen is de signaalfunctie.
Als er dan uitzonderingen gemaakt moeten worden dat alleen allochtonen dit moeten ondertekenen dan is dat het waard.
Waarom andere regeltjes voor allochtonen dan voor autochtonen? Beantwoord de "waarom" nou eens? Je blijft de vraag zorgvuldig ontwijken.
pi_110493906
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:35 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dus de overheid moet een onnodige nietszeggende dure bureacratische nonsens regel invoeren. Jottum,
Het zal problemen zoals dat in vele steden in Nederland voorkomt makkelijker op kunnen lossen.
Problemen die in heel Utrecht voorkomen.

Of het duur en bureaucratisch word weet ik niet. Daarvoor is er te weinig informatie in dat bericht.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_110493908
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:35 schreef Gia het volgende:

[..]

Schaf dan de wet af waarop gelovigen zich kunnen beroepen om een uitzondering te mogen vormen op andere wetten.

Je mag niet discrimineren, tenzij je je kunt beroepen op je geloof. Dan mag het wel. Als iets KROM is, is dat het wel.
Pak de wet dan aan, maar ga niet discrimineren op ethniciteit als je het hebt over religie!
pi_110493961
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Waarom andere regeltjes voor allochtonen dan voor autochtonen? Beantwoord de "waarom" nou eens? Je blijft de vraag zorgvuldig ontwijken.
Als ik opeens besluit in Amerika te gaan wonen gelden er toch ook andere regels dan wanneer ik daar geboren zou zijn.. moet ik ook werk hebben het volkslied kennen etc etc.
pi_110493989
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Waarom andere regeltjes voor allochtonen dan voor autochtonen? Beantwoord de "waarom" nou eens? Je blijft de vraag zorgvuldig ontwijken.
Omdat Nederland de wet niet kan of wil veranderen. En omdat de signaalfunctie die je ermee afgeeft alleen al genoeg is om uitzonderingen te maken.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_110494065
Er gelden ook al een hoop regels specifiek voor allochtonen. Onder andere verplichte taalcursussen en inburgeringscursussen. Die gelden niet voor autochtonen, hoewel het voor sommige wel handig zou zijn.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_110494083
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:42 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Als ik opeens besluit in Amerika te gaan wonen gelden er toch ook andere regels dan wanneer ik daar geboren zou zijn.. moet ik ook werk hebben het volkslied kennen etc etc.
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Dat van dat volkslied vind ik bovendien ook onzin. Dat je de taal moet spreken kan ik wel inkomen, maar dat moet gelden voor iedereen, ook voor autochtonen.
pi_110494098
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Omdat Nederland de wet niet kan of wil veranderen. En omdat de signaalfunctie die je ermee afgeeft alleen al genoeg is om uitzonderingen te maken.
Waarop baseer je die uitzonderingen? Moet die ex-moslimnicht van Wilders of zo nu ook verplicht zo'n contract ondertekenen?
pi_110494161
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Omdat Nederland de wet niet kan of wil veranderen. En omdat de signaalfunctie die je ermee afgeeft alleen al genoeg is om uitzonderingen te maken.
Laat ik het anders stellen: waarom zou deze maatregel niet voor autochtonen moeten gelden?
pi_110494191
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Dat van dat volkslied vind ik bovendien ook onzin. Dat je de taal moet spreken kan ik wel inkomen, maar dat moet gelden voor iedereen, ook voor autochtonen.
Ik kan anders genoeg autochtonen die het Nederlands slechter beheersen dan de gemiddelde allochtoon.

Maar zonder gekheid, je doet alsof dit een unicum zou zijn in Nederland. Er gelden nog heel veel meer eisen die specifiek aan allochtonen worden gesteld. Je kan het hiermee eens zijn of niet, of als je er goed over nadenkt over sommige eisen het eens zijn en over andere niet, maar het is al heel lang de realiteit in Nederland.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_110494216
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
verplichte taalcursussen
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Het zal problemen zoals dat in vele steden in Nederland voorkomt makkelijker op kunnen lossen.
Problemen die in heel Utrecht voorkomen.

Of het duur en bureaucratisch word weet ik niet. Daarvoor is er te weinig informatie in dat bericht.
pi_110494260
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Laat ik het anders stellen: waarom zou deze maatregel niet voor autochtonen moeten gelden?
Kijk, daar ben ik het met je eens. Maar als het dan toch alleen voor allochtonen zou gelden, wat deze PVV'er wil dan is dat het waard.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  woensdag 18 april 2012 @ 17:52:58 #160
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_110494362
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:

Maar als het dan toch alleen voor allochtonen zou gelden, wat deze PVV'er wil dan is dat het waard.
En die redenatie kan ik met de beste wil ter wereld niet volgen. Je geeft hiermee wel zo'n stigmatiserend signaal af, dat kan nooit tot goede zaken leiden.
Eng vind ik het.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_110494371
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Er gelden ook al een hoop regels specifiek voor allochtonen. Onder andere verplichte taalcursussen en inburgeringscursussen. Die gelden niet voor autochtonen, hoewel het voor sommige wel handig zou zijn.
Autochtonen hebben leerplicht.
pi_110494411
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Autochtonen hebben leerplicht.
Veel allochtonen ook.
  woensdag 18 april 2012 @ 17:55:01 #163
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_110494454
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:53 schreef Ulx het volgende:

Veel allochtonen ook.
Nietes! Alle allochtonen zijn gisteren op een bootje komen aanzetten. Alsof er allochtonen bestaan die hier zijn geboren en getogen. Kom nou toch!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_110494475
Er zijn nu eenmaal een hoop problemen die draaien om acceptatie van homo's en gelijke rechten van de man en vrouw waartegen juridisch niets tegen gedaan kan worden. Als je door het invoeren van zo'n contract meer mogelijkheden krijgt om die probleemgevallen uit gemeentes te weren dan moet je gebruik maken van die mogelijkheden.

En ik zal de eerste zijn die zo'n contract verplicht wil laten ondertekenen door streng gelovige christenen die in een stad als Den Haag willen wonen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_110494497
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Kijk, daar ben ik het met je eens. Maar als het dan toch alleen voor allochtonen zou gelden, wat deze PVV'er wil dan is dat het waard.
Daar ben ik het heel erg mee oneens. Het enige signaal dat je er mee afgeeft is dat het in Nederland okay is om te discrimineren op ethniciteit.
pi_110494552
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Er zijn nu eenmaal een hoop problemen die draaien om acceptatie van homo's en gelijke rechten van de man en vrouw waartegen juridisch niets tegen gedaan kan worden.
Zoals?
  woensdag 18 april 2012 @ 17:58:27 #167
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_110494579
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Er gelden ook al een hoop regels specifiek voor allochtonen. Onder andere verplichte taalcursussen en inburgeringscursussen. Die gelden niet voor autochtonen, hoewel het voor sommige wel handig zou zijn.
Waar haal je nou weer vandaan dat allochtonen een verplichte taal- en inburgeringscursus moeten doen omwille van hun allochtone-status?
Krekker is de bom!
pi_110494595
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zoals?
Vraag maar aan Aleid Wolfssen misschien weet hij nog wel een paar incidentjes.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_110494694
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:58 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Waar haal je nou weer vandaan dat allochtonen een verplichte taal- en inburgeringscursus moeten doen omwille van hun allochtone-status?
Je begrijpt heel goed welke groep ik bedoel en welke vergelijking ik maak als het gaat om uitzonderingen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_110494812
Maar goed, dit idee van de PVV komt er toch niet doorheen en het zal ongetwijfeld puur bedoeld zijn om aandacht te genereren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  woensdag 18 april 2012 @ 18:22:46 #171
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_110495458
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 18:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Je begrijpt heel goed welke groep ik bedoel en welke vergelijking ik maak als het gaat om uitzonderingen.
Begrijp je dat zelf wel?

De taal- en inburgeringscursus is verplicht voor nieuwe immigranten van buiten de EU. Oude immigranten zijn niet verplicht de cursus te doen. Wel zijn er gemeentes die druk hebben uitgeoefend op oude immigranten die een bijstandsuitkering ontvingen. Dit op straffe van stopzetting van de uitkering.

Maar goed, men kan een uitkering sowieso stopzetten op het moment dat een persoon niet meewerkt aan het vinden van een baan (taalachterstand kun je daar onder scharen).

Nog belangrijker: de lui die homo's lastig vallen zijn doorgaans geen nieuwe of oude immigranten, maar in Nederland geboren en getogen tweede generatie allochtonen.

Dit is de grootste probleemgroep daar waar het gaat om het hang- en pestgedrag en dat type criminaliteit waar de burger veel van heeft. En met die groep in gedachte gaat jouw vergelijking al helemaal niet op.
Krekker is de bom!
pi_110495729
Lulz, dat er zelfs een topic voor is aangemaakt. Het slappe gelul van de PVV, daar is iedereen nu wel bekend mee.
Allah Al Watan Al Malik
  woensdag 18 april 2012 @ 18:31:54 #173
3542 Gia
User under construction
pi_110495826
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Daar ben ik het heel erg mee oneens. Het enige signaal dat je er mee afgeeft is dat het in Nederland okay is om te discrimineren op ethniciteit.
Maar discrimineren op geslacht of geaardheid is wel okay, zolang je met een boekje kunt wapperen?
  woensdag 18 april 2012 @ 18:53:27 #174
262 Re
Kiss & Swallow
pi_110496901
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 18:31 schreef Gia het volgende:

[..]

Maar discrimineren op geslacht of geaardheid is wel okay, zolang je met een boekje kunt wapperen?
Je gewoon aan de wet houden dus
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_110497296
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2012 18:31 schreef Gia het volgende:

[..]

Maar discrimineren op geslacht of geaardheid is wel okay, zolang je met een boekje kunt wapperen?
Dus?
pi_110498237
Snap sowieso niet waarom ze de PVV niet verbieden. Die partij is toch niet meer serieus te nemen. Ik hoop dat het gauw afgelopen is met deze nonsens.
If not now, then when.
  woensdag 18 april 2012 @ 19:33:36 #177
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_110498992
"Het is in strijd met artikel 1 van de grondwet. Iets met gelijkheid enzo... "


Dan heb je het dus al "ondertekend" toen je hier ging wonen, slimpie :')
  woensdag 18 april 2012 @ 19:54:28 #178
340799 Madame_Paon
We're gonna die young
pi_110500183
quote:
10s.gif Op woensdag 18 april 2012 07:18 schreef NotYou het volgende:

[..]

Misschien een idee eens aan de homo's en de joden te vragen vanuit welke hoek zij zich het meest bedreigd en in hun doen en laten aangetast/gehinderd voelen. :')
Dus autochtone Nederlanders mogen wel homo's discrimineren? :')
Want die hoeven zo'n contract dan niet te ondertekenen.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
pi_110501627
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 19:54 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Dus autochtone Nederlanders mogen wel homo's discrimineren? :')
Want die hoeven zo'n contract dan niet te ondertekenen.
Ja hallo zeg, ons krakkemikkige gedoogkabinet redt het soms maar net met steun van de SGP, je gaat je partner die je nodig hebt toch niet voor de kop stoten ..
pleased to meet you
pi_110527714
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2012 17:53 schreef Ulx het volgende:

[..]

Veel allochtonen ook.
Dus niet alle? Waarom uitzonderingen.......iedereen gelijk toch?
pi_110528105
quote:
99s.gif Op donderdag 19 april 2012 12:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dus niet alle? Waarom uitzonderingen.......iedereen gelijk toch?
ik heb dus gehoord dat allochtonen ouder dan achttien geen leerplicht meer hebben.
pi_110531523
Maar dit is toch niet serieus?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')