Werkt net als solliciteren met uitkeringen, je moet minstens 6 liberalen met de dood bedreigen per maand voor een greep uit de kas.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Verdelen ze dat geld onder de armen?
Mwuah oke dat is ook waar.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke. Maar goed, dan is raadslid nog geen vetpot. Het is immers een bijbaantje.
Zegt de persoon die bommen wil gooien op hele landen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:15 schreef Voorschrift het volgende: [..] Het is gewoon zo, hij maakt programma's over geld en meteen moet hij een kogel door de kop aldus meneertje SP raadslidje. Fucked up kutwereld.
quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:20 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Zegt de persoon die bommen wil gooien op hele landen.
Sinds wanneer nemen we schreeuwende idioten op internet serieus ?
Hij is op non-actief en zal waarschijnlijk ook nog een straf krijgen want oproep tot geweld is strafbaar.
En daarna hoor je niks meer van 'm.
Gaan we hier serieus nog meer aandacht aan besteden ?
Het is een friggin' raadslid, dat is wat anders dan een doorgesnoven kutjunk.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:16 schreef De_Guidance het volgende:
Als ik alle doodsverwensingen en oproepen tot geweld op internet serieus had genomen zat ik nu in foetushouding in een hoekje te snikken.
Ach, 5 jaar geleden moesten ze nog een net voor hun kop en mochten ze niet met opvallende kleuren rondlopen.quote:
Dat is inderdaad wat anders dan L_V die weer huilie doet over een spelfout in het VVD-program.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Het is een friggin' raadslid, dat is wat anders dan een doorgesnoven kutjunk.
VS moet zichzelf toch wel serieus nemen?quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:20 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Sinds wanneer nemen we schreeuwende idioten op internet serieus ?
Af en toe anderen ook wel, voor m'n eigen plezier.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
VS moet zichzelf toch wel serieus nemen?
Ik snap niet dat jij 'ik geef geen reet om iets of iemand en iedereen kan de pest en bommen krijgen' VS nu verwacht dat wij ons druk maken om iets omdat het dit keer gaat om iemand waar jij je mee identificeert.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Het is een friggin' raadslid, dat is wat anders dan een doorgesnoven kutjunk.
Na al die jaren heb je nog steeds niks begrepen van neocons.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:24 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik snap niet dat jij 'ik geef geen reet om iets of iemand en iedereen kan de pest en bommen krijgen' VS nu verwacht dat wij ons druk maken om iets omdat het dit keer gaat om iemand waar jij je mee identificeert.
Ik vind die man achterlijk en Jort cool en verder boeit het me gewoon niet.
Ik was niet sarcastisch. Wilde enkel alle haters laten zien hoe episch de vooruitgang is door Westers wapengekletter.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:22 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ach, 5 jaar geleden moesten ze nog een net voor hun kop en mochten ze niet met opvallende kleuren rondlopen.
Mwuah als je ¤ 2.181,10 per maand + onkostenvergoeding verdient, terwijl je tegelijkertijd op de rijken kankert? Niet dat je van dat geld rijk wordt, maar het is alsnog het dubbele waarvan een persoon met het minimumloon moet leven.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:21 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Raadslid zijn is volgensmij ook een behoorlijk ondakbare taak, je moet het buiten je gangbare werk doen, krijgt er een schijntje voor en word er ook nog eens op aangesproken.
Als je er maar lol in hebt zullen we maar zeggen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Af en toe anderen ook wel, voor m'n eigen plezier.
dat heb ik dan verkeerd begrepen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:25 schreef waht het volgende:
[..]
Ik was niet sarcastisch. Wilde enkel alle haters laten zien hoe episch de vooruitgang is door Westers wapengekletter.
Oh ik begrijp het wel hoor, maar ik vind het belangrijk om je af en toe op je hypocrisie te wijzen, ook al heb je dat allang geaccepteerd.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Na al die jaren heb je nog steeds niks begrepen van neocons.
Jammer.
Zo kennen we onze goede oude maoisten weer.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:18 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Werkt net als solliciteren met uitkeringen, je moet minstens 6 liberalen met de dood bedreigen per maand voor een greep uit de kas.
Per maand?quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:20 schreef Zienswijze het volgende:
Een raadslid in de stad Amsterdam krijgt ¤ 2.181,10
http://www.inoverheid.nl/(...)-van-raadsleden.html
Mwuah, toch nog het dubbele van een uitkering voor het enkel schelden op de rijken.
Ik ben de laatste die tegenspreekt dat ik hypocriet ben.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:27 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Oh ik begrijp het wel hoor, maar ik vind het belangrijk om je af en toe op je hypocrisie te wijzen, ook al heb je dat allang geaccepteerd.
Iedereen is hypocriet tot op zekere hoogte.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:27 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Oh ik begrijp het wel hoor, maar ik vind het belangrijk om je af en toe op je hypocrisie te wijzen, ook al heb je dat allang geaccepteerd.
Klopt.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Iedereen is hypocriet tot op zekere hoogte.
Dus ich habe wieder recht.quote:
Ik weet dat je het niet tegenspreekt.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben de laatste die tegenspreekt dat ik hypocriet ben.
Its human.
Van mijn part mag Amerika daar nog na 2014 blijven (en dan zullen ze waarschijnlijk ook doen), al was het alleen maar om te zorgen dat het land niet weer in een terroristenhol verandert.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:25 schreef waht het volgende:
[..]
Ik was niet sarcastisch. Wilde enkel alle haters laten zien hoe episch de vooruitgang is door Westers wapengekletter.
Neuh je reageert wat overtrokken op dit gebeuren terwijl je zelf ook wel vaak zat het randje zoekt over wat wel en niet gezegd kan worden.quote:
Linksen meer.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Iedereen is hypocriet tot op zekere hoogte.
Yup. Plus ¤ 236,48 bruto per maand onkostenvergoeding. Die 2000 nog wat is wel een bruto bedrag eveneens. Maar toch, voor een raadslid...quote:
Gaan ze ook doen lijkt me. Net als in Irak, zij het met een heel klein regiment. Die honderden miljarden worden niet zo maar te grabbel gegooid.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Van mijn part mag Amerika daar nog na 2014 blijven (en dan zullen ze waarschijnlijk ook doen), al was het alleen maar om te zorgen dat het land niet weer in een terroristenhol verandert.
Verscheidene hooggeplaatste Amerikanen hebben al lichtelijk laten doorschemeren dat men ook na 2014 blijft, dus dat zit wel snor. Het gaat niet enkel om dat geld, maar geen enkele Amerikaanse president kan het tegenover haar volk verantwoorden mocht er opnieuw een aanslag vanuit Afghaanse bodem worden voorbereid.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:32 schreef waht het volgende:
[..]
Gaan ze ook doen lijkt me. Net als in Irak, zij het met een heel klein regiment. Die honderden miljarden worden niet zo maar te grabbel gegooid.
Nee. Jullie pretenderen sociaal en solidair te zijn, en wetende dat miljarden op deze aarde in abjecte armoede leven maakt links zich nog steeds voornamelijk sterk voor de jankende steuntrekkers in Nederland. Dat is het toppunt van hypocrisie wat niemand kan evenaren.quote:
Hoe werkt dat? Als je niet voor iedereen in de hele wereld zorgt, mag je ook niet zorgen voor degenen om je heen?quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:34 schreef waht het volgende:
[..]
Nee. Jullie pretenderen sociaal en solidair te zijn, en wetende dat miljarden op deze aarde in abjecte armoede leven maakt links zich nog steeds voornamelijk sterk voor de jankende steuntrekkers in Nederland. Dat is het toppunt van hypocrisie wat niemand kan evenaren.
Welnee, daar heb ik remlof voor.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:30 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Neuh je reageert wat overtrokken op dit gebeuren terwijl je zelf ook wel vaak zat het randje zoekt over wat wel en niet gezegd kan worden.
Wie?quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:35 schreef remlof het volgende:
Damn, "The Lebanon" geeft me nog steeds koude rillingen
Daarom moet VS ook de politiek in. Dan kunnen we pas lachen om zijn uitspraken.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:30 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Neuh je reageert wat overtrokken op dit gebeuren terwijl je zelf ook wel vaak zat het randje zoekt over wat wel en niet gezegd kan worden.
Oh, het mag natuurlijk. Maar hypocriet is het zonder twijfel. Gelijkheid binnen Nederlandse gelederen bekostigen met ongelijkheid ten opzichte van andere landen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoe werkt dat? Als je niet voor iedereen in de hele wereld zorgt, mag je ook niet zorgen voor degenen om je heen?
Niet iedereen is zo achterlijk als een totempaal, ik weet ook wel wanneer ik wat kan zeggen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:36 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daarom moet VS ook de politiek in. Dan kunnen we pas lachen om zijn uitspraken.
Het opnemen voor uitkeringstrekkers die mondiaal gezien een zeer riant leven leiden is nogal pretentieus lijkt mij. Helemaal omdat Nederland al één van de meest genivelleerde landen op aarde is.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoe werkt dat? Als je niet voor iedereen in de hele wereld zorgt, mag je ook niet zorgen voor degenen om je heen?
Het riedeltje is bekend.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:34 schreef waht het volgende:
[..]
Nee. Jullie pretenderen sociaal en solidair te zijn, en wetende dat miljarden op deze aarde in abjecte armoede leven maakt links zich nog steeds voornamelijk sterk voor de jankende steuntrekkers in Nederland. Dat is het toppunt van hypocrisie wat niemand kan evenaren.
Rechts is gewoon egoïstisch.
Jammer.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet iedereen is zo achterlijk als een totempaal, ik weet ook wel wanneer ik wat kan zeggen.
Het is afhankelijk van het inwoneraantal, lijkt me niet meer dan logisch, als je in een deelraad van een grote stad zit en daarnaast nog ondernemer zou kunnen zijn(lijkt me niet overigens, als je ziet hoeveel er al in een middelgrote gemeente tijdens een vergadering besproken wordt) moet je wel erg veel overwerken om alle stukken voor jouw portefuille (bij) te lezen en daar in overleg met gemeenteambtenaren zinnige antwoorden op te verzinnen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Yup. Plus ¤ 236,48 bruto per maand onkostenvergoeding. Die 2000 nog wat is wel een bruto bedrag eveneens. Maar toch, voor een raadslid...
Waarom is het hypocriet om te zorgen voor degenen naast je, maar niet voor de mensen aan de andere kant van de planeet? Ik zie nog niet helemaal hoe het een uit het ander volgt.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:37 schreef waht het volgende:
[..]
Oh, het mag natuurlijk. Maar hypocriet is het zonder twijfel. Gelijkheid binnen Nederlandse gelederen bekostigen met ongelijkheid ten opzichte van andere landen.
Sorry, je zal 't toch echt moeten hebben van Wilders als je humor wil.quote:
Het is hypocriet omdat 'gelijkheid' bij de grens op lijkt te houden.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom is het hypocriet om te zorgen voor degenen naast je, maar niet voor de mensen aan de andere kant van de planeet? Ik zie nog niet helemaal hoe het een uit het ander volgt.
Omdat er misschien een kans is dat die mensen aan de andere kant van de wereld niet je gesubsidieerde buurman worden?quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom is het hypocriet om te zorgen voor degenen naast je, maar niet voor de mensen aan de andere kant van de planeet? Ik zie nog niet helemaal hoe het een uit het ander volgt.
Mwuah, nu hij in de gedoogconstructie zit is hij al lang niet meer zo radicaal als vroeger. Zou wel leuk zijn als we een politicus kregen die weer die kant op zou gaan.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sorry, je zal 't toch echt moeten hebben van Wilders als je humor wil.
Ja, ik ben ook niet tegen het salaris van een raadslid.Mensen die hard werken mogen daar ook beloond voor worden. Ik vind het enkel humoristisch dat SP'ers ook dat salaris krijgen (hoeveel daarvan stoppen ze in de SP-pot?) terwijl ze tegelijkertijd alsmaar op de rijken kankeren.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:39 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het is afhankelijk van het inwoneraantal, lijkt me niet meer dan logisch, als je in een deelraad van een grote stad zit en daarnaast nog ondernemer zou kunnen zijn(lijkt me niet overigens, als je ziet hoeveel er al in een middelgrote gemeente tijdens een vergadering besproken wordt) moet je wel erg veel overwerken om alle stukken voor jouw portefuille (bij) te lezen en daar in overleg met gemeenteambtenaren zinnige antwoorden op te verzinnen.
Voor zover ik weet moeten SP politici hun hele loon in de partijkas storten waarna ze via de partij een redelijk salaris uitgekeerd krijgen, dat was ook de reden dat Lazrak in der tijd in zn eentje verder ging.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, ik ben ook niet tegen het salaris van een raadslid.Mensen die hard werken mogen daar ook beloond voor worden. Ik vind het enkel humoristisch dat SP'ers ook dat salaris krijgen (hoeveel daarvan stoppen ze in de SP-pot?) terwijl ze tegelijkertijd alsmaar op de rijken kankeren.
Wat moet ik me bij dat redelijk salaris voorstellen? Het minimumloon?quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:47 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Voor zover ik weet storten SP politici hun hele loon in de partijkas waarna ze via de partij een redelijk salaris uitgekeerd krijgen
Dat heeft simpelweg met het mandaat van de Nederlands overheid te maken. Is het hypocriet om geld in Nederlandse scholen te steken, maar niet in Vietnamese? Nee, dat is het niet. Is het hypocriet om voor Nederlanders te zorgen en niet voor niet-Nederlanders? Nee, dat is het niet.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:42 schreef waht het volgende:
[..]
Het is hypocriet omdat 'gelijkheid' bij de grens op lijkt te houden.
quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat moet ik me bij dat redelijk salaris voorstellen? Het minimumloon?
En wat doen ze met dat geld in de partijkas? Aan goede doelen of aan de armen geven? Of geheel kapitalistisch dat geld gebruiken ten behoeve van propaganda-middelen voor hun eigen partij?
Dat zou ik niet weten, moet je maar eens aan een SP politicus vragen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat moet ik me bij dat redelijk salaris voorstellen? Het minimumloon?
En wat doen ze met dat geld in de partijkas? Aan goede doelen of aan de armen geven? Of geheel kapitalistisch dat geld gebruiken ten behoeve van propaganda-middelen voor hun eigen partij?
quote:‘Groeiende weerstand binnen SP tegen verplichte afdracht aan partijkas’
De weerstand binnen de SP tegen de verplichte afdracht aan de partij is groeiende, signaleert Gerrit Voerman, hoogleraar aan de universiteit van Groningen. ‘Het is niet voor niets dat de partijleiding gaat kijken of de regeling versoepeld kan worden.’
http://www.montesquieu-in(...)d6p0lcl/viutbv0bz5c7
Welkom in het POLCAFE.quote:
Volgens mij heb ik het antwoord al gevonden:quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:50 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dat zou ik niet weten, moet je maar eens aan een SP politicus vragen.
De ironiequote:Ten slotte is de regeling natuurlijk ook financieel van groot belang: dat de SP zo rijk is , komt door die verplichte afdracht aan de partijkas. In 2009 ging het om meer dan vier miljoen euro, ruim 40% van de totale inkomsten van de partij. Ter vergelijking: de ledencontributies en donaties brachten ongeveer een miljoen in het laatje (11%).Vele redenen dus waarom de SP er zo aan hangt; het gaat om de identiteit van de partij, de interne solidariteit, en om haar financiële slagkracht.
http://www.montesquieu-in(...)d6p0lcl/viutbv0bz5c7
Waarom zou een Nederlandse steunstrekker die nauwelijks of niet gewerkt heeft gratis geld mogen ontvangen en een Vietnamees niet? Wat is het landsbelang om die Nederlandse steuntrekker een bailout te geven?quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat heeft simpelweg met het mandaat van de Nederlands overheid te maken. Is het hypocriet om geld in Nederlandse scholen te steken, maar niet in Vietnamese? Nee, dat is het niet. Is het hypocriet om voor Nederlanders te zorgen en niet voor niet-Nederlanders? Nee, dat is het niet.
Dan is het toch hypocriet?quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:52 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ze zijn toch ook te groot voor een partij met een dergelijke visie?
Je hebt toch altijd idealisten en gelukszoekers in de politiek? Fortuyn is daar een voorbeeld van, die heeft met de PvdA, CDA en VVD geslapen voordat hij zag dat zelf maar iets moest verzinnen.quote:
Zie POL index.quote:
Ja, dat snap ik. Maar zo'n oude en volwassen partij als de SP heeft toch allang de tijd gehad om constructies op te bouwen waardoor dit soort gelukszoekers geweerd dan wel getemd worden?quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:56 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Je hebt toch altijd idealisten en gelukszoekers in de politiek? Fortuyn is daar een voorbeeld van.
Vandaar ook die verplichte afdrage, dan haal je de meeste gelukszoekers er al snel uit, en als men alsnog gaat zeiken kun je ze gewoon op het partijstatuut(en waarschijnlijk iets van een document dat ze zelf hebben ondertekend) wijzen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar zo'n oude en volwassen partij als de SP heeft toch allang de tijd gehad om constructies op te bouwen waardoor dit soort gelukszoekers geweerd dan wel getemd worden?
Dat doen ze niet volledig; de SP bekijkt of ze de regels niet kan versoepelen:quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:58 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Vandaar ook die verplichte afdrage, dan haal je de meeste gelukszoekers er al snel uit, en als men alsnog gaat zeiken kun je ze gewoon op het partijstatuut(en iets van een document dat ze zelf hebben ondertekend) wijzen.
Jammer hoor, dat je je oude idealen loslaat.quote:het is niet voor niets dat de SP nu zelf gaat kijken of de regeling niet versoepeld kan worden.
http://www.montesquieu-in(...)d6p0lcl/viutbv0bz5c7
Onder de leiding van Marijnissen was dat er ws nooit van gekomen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 17:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat doen ze niet volledig; de SP bekijkt of ze de regels niet kan versoepelen:
Breng die oude maoist terug.quote:Op zaterdag 14 april 2012 17:02 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Onder de leiding van Marijnissen was dat er ws nooit van gekomen.
Ach, Roemer lijkt me een toffe leraar maatschappijleer, waar Marijnissen toch echt meer overtuigingskracht had om me de SP te laten overwegen, de gans die tussen beiden zat was maar een kwakerd.quote:
Helaas valt er bij de rechtse POL'ers niets te halen.quote:
Roemer valt inderdaad niet serieus te nemen. Het is wel een sympathieke man vol humor, maar niet politiek waardig.quote:Op zaterdag 14 april 2012 17:07 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ach, Roemer lijkt me een toffe leraar maatschappijleer, waar Marijnissen toch echt meer overtuigingskracht had om me de SP te laten overwegen, de gans die tussen beiden zat was maar een kwakerd.
Als je die hedwigepolder stiekem onder laat lopen ben je een aantal zeeuwse consumenten kwijt iig, maar dat zal dan wel weer slecht zijn voor de consumentenbesteding.quote:Op zaterdag 14 april 2012 18:09 schreef remlof het volgende:
De PVV is tegen (zelfs gedeeltelijke) ontpoldering van de Hedwiegepolder in verband met voedselschaarste.
Wtf?
Ik heb naast deze PC nog een werkende MSX staan, dus die gebruik ik als ik 8-bit bliepjes wil horenquote:Op zaterdag 14 april 2012 18:17 schreef Friek_ het volgende:
Zo. Zojuist mijn 8-bit NES gereanimeerd door er een nieuwe connector in te bouwen en m'n games te verschonen. Nu knallen weer die 8-bit bliepjes door m'n kamer.
Die Richard de Mos had het echt over voedselschaarstequote:Op zaterdag 14 april 2012 18:12 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als je die hedwigepolder stiekem onder laat lopen ben je een aantal zeeuwse consumenten kwijt iig, maar dat zal dan wel weer slecht zijn voor de consumentenbesteding.
Zodra Richard de Mos het over voedselschaarste heeft, krijg ik voorstellingen van Ineke van Gent die boven een spit aan het roosteren is.quote:Op zaterdag 14 april 2012 18:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Die Richard de Mos had het echt over voedselschaarste
Waar haalt ie het vandaan?
Uit de PVV-grabbelton. Het kan ze geen tering schelen wat ze zeggen als het maar enigszins past in het denkkader van hun beoogde doelgroep.quote:Op zaterdag 14 april 2012 18:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Die Richard de Mos had het echt over voedselschaarste
Waar haalt ie het vandaan?
Inderdaad, aardig wat mensen in Zeeland die PVV gestemd hebben dacht ik.quote:Op zaterdag 14 april 2012 19:26 schreef waht het volgende:
[..]
Uit de PVV-grabbelton. Het kan ze geen tering schelen wat ze zeggen als het maar enigszins past in het denkkader van hun beoogde doelgroep.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |