Ja precies, want die werd behandeld voor schizofrenie en dat wordt inderdaad niet meer... ow... Wel vergoed!quote:Op maandag 16 april 2012 12:08 schreef Re het volgende:
genoeg potentiele tristannetjes die dan boven komen drijven
quote:Op maandag 16 april 2012 12:08 schreef Re het volgende:
[..]
genoeg potentiele tristannetjes die dan boven komen drijven
Hoeveel tristannetjes zullen er jaarlijks uit deze groep naar boven komen drijven, verwacht je?quote:Nederlanders die in psychische problemen komen door hun werk, huwelijksproblemen of het overlijden van een naaste
Precies, en daarom moet de GGZ dat beoordelen.quote:Op maandag 16 april 2012 12:11 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat bedoel ik nou, niet omdat ik grappig wil doen, maar er komt hier heel veel drama langs die eigenlijk behalve voortijdig, ook nog eens gewoon verkeerd is!
Dat doen ze toch ook? Alleen de verzekeraar beoordeelt of dat vergoed wordtquote:Op maandag 16 april 2012 12:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Precies, en daarom moet de GGZ dat beoordelen.
Laat een huisarts dit lekker bepalen. Dat hoeven jij en zorgverzekeraars niet te doen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:55 schreef nikk het volgende:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid. Het is absurd om behandelingen voor liefdesverdriet te vergoeden. Dat is ook nooit de bedoeling geweest.
http://www.slachtofferhulp.nl/quote:Op maandag 16 april 2012 12:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Want, je moet ze betalen? Of je mag ze niet bellen?
Daar ga je al.quote:Er worden in dit topic vele 'schrijnende gevallen' bedacht die door deze adviezen misschien wel zouden moeten stikken, maar ik heb er volgens mij nog geeneen voorbij zien komen waar dat ook het geval bij was.
Ja, misschien iemand met een jeugd trauma, als dat geen depressie opleverd.
Bent u getuige van een ongeval... Onze hulp is gratis...quote:
Even googlen leverde mij op dat een jeugdtrauma een geval van PTSS is en dus volledig wordt vergoed? Dus, nee, daar ga ik toch nog niet.quote:Daar ga je al.
Kerel ik weet niet of je weet hoe het werkt, maar het is niet voor niets dat de premies van 80 euro naar 130 euro per maand zijn gegaan. Als elke arts zelf maar mag bepalen of zijn behandelingen vergoed worden dan zullen ze ALTIJD laten vergoeden, aangezien als het NIET vergoed wordt de helft van de klandizie afhaakt en dat merkt ie dan DIRECT in z'n boterham.quote:Op maandag 16 april 2012 12:30 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Laat een huisarts dit lekker bepalen. Dat hoeven jij en zorgverzekeraars niet te doen.
Je kunt erop gerust zijn dat, mochten er geen veranderingen in de zorg komen, die 130 euro ook nog wel over de kop gaat in de komende 10 jaar.quote:Op maandag 16 april 2012 12:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kerel ik weet niet of je weet hoe het werkt, maar het is niet voor niets dat de premies van 80 euro naar 130 euro per maand zijn gegaan. Als elke arts zelf maar mag bepalen of zijn behandelingen vergoed worden dan zullen ze ALTIJD laten vergoeden, aangezien als het NIET vergoed wordt de helft van de klandizie afhaakt en dat merkt ie dan DIRECT in z'n boterham.
Ik zit er iig niet op te wachten om het liefdesverdriet van m'n buurman te betalen. Ik kan het nu al amper opbrengen. Heb een tyfus hoog eigen risico afgesloten omdat het anders niet meer te betalen is.quote:Op maandag 16 april 2012 12:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Je kunt erop gerust zijn dat, mochten er geen veranderingen in de zorg komen, die 130 euro ook nog wel over de kop gaat in de komende 10 jaar.
Wat de doelgroep van slachtofferhulp is.quote:Op maandag 16 april 2012 12:34 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Bent u getuige van een ongeval... Onze hulp is gratis...Wat wil je nou vertellen?
En als dat niet onder PTSS valt kom je niet in aanmerking voor een vergoeding.quote:Even googlen leverde mij op dat een jeugdtrauma een geval van PTSS is en dus volledig wordt vergoed? Dus, nee, daar ga ik toch nog niet.
En je denkt serieus dat wanneer een deel van bijvoorbeeld het algemeen maatschappelijk werk niet meer vergoed wordt door de verzekeraar, dit invloed zal hebben op de hoogte van je premie?quote:Op maandag 16 april 2012 12:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kerel ik weet niet of je weet hoe het werkt, maar het is niet voor niets dat de premies van 80 euro naar 130 euro per maand zijn gegaan. Als elke arts zelf maar mag bepalen of zijn behandelingen vergoed worden dan zullen ze ALTIJD laten vergoeden, aangezien als het NIET vergoed wordt de helft van de klandizie afhaakt en dat merkt ie dan DIRECT in z'n boterham.
Of is een treinongeluk geen verkeersongeluk? Dat kan natuurlijk ook nog?quote:Slachtofferhulp Nederland helpt na een misdrijf, verkeersongeluk of calamiteit. Bent u slachtoffer, getuige of nabestaande? Wij ondersteunen u op juridisch, praktisch of emotioneel gebied. Onze hulp is altijd gratis en in de buurt.
Ben het niet volledig oneens met je hoor. Ik zie het ook om me heen. Mensen die bij psychiaters lopen en aan de medicatie zitten omdat ze gediagnosticeerd zijn met een aandoening. Slecht dat ze zich voelen en dat komt dan weer niet omdat ze hele nachten op zijn, elke bier drinken, roken, dagelijks blowen, geen dagbesteding hebben, amper de deur uitkomen en zich de tyfus vreten aan antidepressiva.quote:Op maandag 16 april 2012 12:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik zit er iig niet op te wachten om het liefdesverdriet van m'n buurman te betalen. Ik kan het nu al amper opbrengen. Heb een tyfus hoog eigen risico afgesloten omdat het anders niet meer te betalen is.
het voorkomt iig dat ie nog verder stijgt.quote:Op maandag 16 april 2012 12:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En je denkt serieus dat wanneer een deel van bijvoorbeeld het algemeen maatschappelijk werk niet meer vergoed wordt door de verzekeraar, dit invloed zal hebben op de hoogte van je premie?_!
wat een ad hominems zegquote:Op maandag 16 april 2012 12:49 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Ben het niet volledig oneens met je hoor. Ik zie het ook om me heen. Mensen die bij psychiaters lopen en aan de medicatie zitten omdat ze gediagnosticeerd zijn met een aandoening. Slecht dat ze zich voelen en dat komt dan weer niet omdat ze hele nachten op zijn, elke bier drinken, roken, dagelijks blowen, geen dagbesteding hebben, amper de deur uitkomen en zich de tyfus vreten aan antidepressiva.
Ik heb gelukkig geen psychische aandoening, maar als ik zo zou leven zou ik ook niet meer kunnen functioneren en me ook elke dag beroerd voelen.
Maar dan nog vind ik het een heel griezelig idee dat een zorgverzekeraar op de stoel van een arts gaat zitten. Artsen en specialisten zouden hier het laatste woord in moeten hebben. Het systeem zou zo ingericht moeten worden dat dit wel zou kunnen werken, zonder dat deze artsen alleen maar naar eigen portemonnee zou kijken.
Bron?quote:Op maandag 16 april 2012 13:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
het voorkomt iig dat ie nog verder stijgt.
Je mag het oneens met me zijn, maar kom dan met wat meer dan een denigrerende smiley en een mode woord. Beetje jammer dit.quote:
In theorie. In de praktijk ben ik bang dat eventuele besparingen gebruikt worden om de winstcijfers van de verzekeraars op te poetsen.quote:Op maandag 16 april 2012 13:01 schreef Maanvis het volgende:
het voorkomt iig dat ie nog verder stijgt.
Wat op zich ook hun goed recht is?..quote:Op maandag 16 april 2012 13:55 schreef Northside het volgende:
In theorie. In de praktijk ben ik bang dat eventuele besparingen gebruikt worden om de winstcijfers van de verzekeraars op te poetsen.
dan stappen mensen vanzelf over naar een goedkopere zorgverzekeraar. net zoals bij VGZ gebeurd is (daar zijn nu een hoop klanten weg).quote:Op maandag 16 april 2012 13:55 schreef Northside het volgende:
[..]
In theorie. In de praktijk ben ik bang dat eventuele besparingen gebruikt worden om de winstcijfers van de verzekeraars op te poetsen.
Ja, maar de conclusie is dus niet per definitie dat de premies omlaag gaan (of minder hard stijgen) als de uitgaven van verzekeraars dalen.quote:
Ik geloof sinds een paar jaar niet meer zo in marktwerking. Mooi in theorie, in de praktijk zie je er als klant niet veel van terug.quote:Op maandag 16 april 2012 13:59 schreef Maanvis het volgende:
dan stappen mensen vanzelf over naar een goedkopere zorgverzekeraar. net zoals bij VGZ gebeurd is (daar zijn nu een hoop klanten weg).
Dat klopt! Maar er zit er altijd wel eentje tussen die het wel doet.quote:Op maandag 16 april 2012 14:20 schreef Northside het volgende:
Ja, maar de conclusie is dus niet per definitie dat de premies omlaag gaan (of minder hard stijgen) als de uitgaven van verzekeraars dalen.
Ik ben een pessimist.quote:Op maandag 16 april 2012 14:46 schreef SicSicSics het volgende:
Dat klopt! Maar er zit er altijd wel eentje tussen die het wel doet.
Ondanks dat ik niet blij ben met dat mijn verzekeraar 'mijn code' krijgt, kan ik dat ook wel begrijpen.quote:Op maandag 16 april 2012 14:19 schreef Maanvis het volgende:
Op de site van het CVZ ben ik het volgende document tegen gekomen dat een beetje ingaat op de argumentatie om de 'codes' op de declaratie te vermelden.
http://cvz.nl/binaries/co(...)dige-ggz-1e-deel.pdf
Ik zou zeggen lees het eens door, dan begrijp je de argumentatie van CVZ wat beter.
Dit dus. Een commercieel bedrijf met een winstoogmerk de bepalende macht geven in een markt gebaseerd op een eerste levensbehoefte, waar iedere Nederlander ook nog eens bij wet verplicht wordt om aan deel te nemen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 22:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waar is de solidariteit gebleven? Dat college neemt die stelling in om maar één reden: hun zakken beter te kunnen vullen.
Dit is het zoveelste bewijs dat markt niet in de zorg thuishoort. Deze mensen willen anderen aan hun lot overlaten, dat heeft niets met zorg te maken.
want de 4 grote verzekeraars zitten niet geregeld samen aan tafel om afspraken te maken over vergoedingen en winstmarges? Ow wacht...quote:Op maandag 16 april 2012 13:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
dan stappen mensen vanzelf over naar een goedkopere zorgverzekeraar. net zoals bij VGZ gebeurd is (daar zijn nu een hoop klanten weg).
in een compleet vrije markt, misschien.. maar die is er dan volgens mij nog nooit echt geweest.quote:Op maandag 16 april 2012 14:25 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik geloof sinds een paar jaar niet meer zo in marktwerking. Mooi in theorie, in de praktijk zie je er als klant niet veel van terug.
dit dus. de discussie gaat in dit topic voornamelijk over welke psychische aandoening wel of niet vergoed wordt. terwijl de discussie zou moeten gaan of het een gewilde ontwikkeling is als we mensen die vanuit een winstoogmerk denken, gaan laten beslissen over de (kwaliteit van) zorg.quote:Op zaterdag 14 april 2012 10:07 schreef Re het volgende:
[..]
grootste probleem is dat nu economen gaan beslissen of je ziek bent of niet... ik weet niet of iemand daar bij stilstaat en daar moet je eens goed over nadenken.
Heb je gedacht aan de situaties waarbij iemands liefdesverdriet wordt verdoezeld door extreme jaloezie en agressie richting de ex-partner en de kinderen? Je hebt liefdesverdriet zoals we dat kennen bij pubers en je hebt "liefdesverdriet" van een geweldige pijn die iemand kan oplopen na het stuklopen van een lange relatie.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:13 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dan betaal je dat maar lekker zelf. je gaat toch potverdorie niet naar de psycholoog voor wat liefdesverdriet, dan bel je wat vrienden. Die komen langs met wat kratten bier en dan ga je met zijn allen je ex afzeiken.
quote:Op maandag 16 april 2012 12:49 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Ben het niet volledig oneens met je hoor. Ik zie het ook om me heen. Mensen die bij psychiaters lopen en aan de medicatie zitten omdat ze gediagnosticeerd zijn met een aandoening. Slecht dat ze zich voelen en dat komt dan weer niet omdat ze hele nachten op zijn, elke bier drinken, roken, dagelijks blowen, geen dagbesteding hebben, amper de deur uitkomen en zich de tyfus vreten aan antidepressiva.
Ik heb gelukkig geen psychische aandoening, maar als ik zo zou leven zou ik ook niet meer kunnen functioneren en me ook elke dag beroerd voelen.
Maar dan nog vind ik het een heel griezelig idee dat een zorgverzekeraar op de stoel van een arts gaat zitten. Artsen en specialisten zouden hier het laatste woord in moeten hebben. Het systeem zou zo ingericht moeten worden dat dit wel zou kunnen werken, zonder dat deze artsen alleen maar naar eigen portemonnee zou kijken.
Als er zulke problematiek in het spel is krijg je echt niet de diagnose 'simpel liefdesverdriet' van je behandelend arts maar eerder psychose oid. Dus wordt de resulterende behandeling gewoon vergoed.quote:Op maandag 16 april 2012 17:09 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Heb je gedacht aan de situaties waarbij iemands liefdesverdriet wordt verdoezeld door extreme jaloezie en agressie richting de ex-partner en de kinderen? Je hebt liefdesverdriet zoals we dat kennen bij pubers en je hebt "liefdesverdriet" van een geweldige pijn die iemand kan oplopen na het stuklopen van een lange relatie.
Hoeveel nieuwsberichten moeten er komen van doorgeslagen exen die ex-partners bedreigen en soms zelfs vermoorden? Was er laatst in Almelo niet een agent in opleiding die zijn ex in de supermarkt doodschoot? En zo zijn er nog veel meer van dat soort verhalen. Niet allemaal met dodelijke afloop, maar er is genoeg liefdesleed (beter woord dan liefdesverdriet) die ons als maatschappij echt wel aangaat hoor.
Da's verboden in nederland/europa.quote:Op maandag 16 april 2012 16:57 schreef probeer het volgende:
[..]
want de 4 grote verzekeraars zitten niet geregeld samen aan tafel om afspraken te maken over vergoedingen en winstmarges? Ow wacht...
In vrijwel al die verhalen is er ook sprake van falende hulpverlening. Just saying...quote:Op maandag 16 april 2012 17:09 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hoeveel nieuwsberichten moeten er komen van doorgeslagen exen die ex-partners bedreigen en soms zelfs vermoorden? Was er laatst in Almelo niet een agent in opleiding die zijn ex in de supermarkt doodschoot? En zo zijn er nog veel meer van dat soort verhalen. Niet allemaal met dodelijke afloop, maar er is genoeg liefdesleed (beter woord dan liefdesverdriet) die ons als maatschappij echt wel aangaat hoor.
Was even wegquote:Op maandag 16 april 2012 13:12 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Je mag het oneens met me zijn, maar kom dan met wat meer dan een denigrerende smiley en een mode woord. Beetje jammer dit.
neerbuigend, overtrokken en gedramatiseerd ... Ja dat is nou eenmaal de perfecte definitie.quote:Slecht dat ze zich voelen en dat komt dan weer niet omdat ze hele nachten op zijn, elke bier drinken, roken, dagelijks blowen, geen dagbesteding hebben, amper de deur uitkomen en zich de tyfus vreten aan antidepressiva.
Van het verhaal begrijp ik dat normale ziektes ook al een code krijgen, alleen behandelaars van psychische ziektes nog geen code kunnen weergeven op de declaraties. Dus dan ben je wat dat betreft gelijk aan mensen met een lichamelijke ziekte.quote:Op maandag 16 april 2012 16:55 schreef Nyota het volgende:
[..]
Ondanks dat ik niet blij ben met dat mijn verzekeraar 'mijn code' krijgt, kan ik dat ook wel begrijpen.
Ik zal de brieven nog even nalezen, maar uit het rapport had ik de indruk dat er niets veranderde aan de vergoedingen an sich, alleen dat dingen die eerst onterecht vergoed werden dat nu niet meer worden.quote:Het is meer de andere 'argumenten' in het document om bepaalde aandoeningen te schrappen die nogal wat simplistisch lijken (zoals ook wordt geschreven in verschillende brieven als reactie op het rapport).
Ja, dat klopt, in het ziekenhuis werken ze ook met die DBC's wist ik al. Ik weet alleen niet hoe gedetailleerd dat is tov psychische aandoeningen. Echter ligt het bij psychische aandoeningen wat gevoeliger lijkt me, maar goed, het is wel te begrijpen.quote:Op maandag 16 april 2012 18:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Van het verhaal begrijp ik dat normale ziektes ook al een code krijgen, alleen behandelaars van psychische ziektes nog geen code kunnen weergeven op de declaraties. Dus dan ben je wat dat betreft gelijk aan mensen met een lichamelijke ziekte.
[..]
Ik zal de brieven nog even nalezen, maar uit het rapport had ik de indruk dat er niets veranderde aan de vergoedingen an sich, alleen dat dingen die eerst onterecht vergoed werden dat nu niet meer worden.
Oke, dit lijkt er meer op. Mag je vinden.quote:Op maandag 16 april 2012 18:03 schreef Re het volgende:
[..]
Was even weg
Dit dus
[..]
neerbuigend, overtrokken en gedramatiseerd ... Ja dat is nou eenmaal de perfecte definitie.
Nee iemand met een psychische ziekte is niet gerelateerd aan jouw gestelde...
De mensen die dat doen zijn meestal niet degenen die zich door de huisarts laten doorverwijzen.quote:Op maandag 16 april 2012 17:09 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hoeveel nieuwsberichten moeten er komen van doorgeslagen exen die ex-partners bedreigen en soms zelfs vermoorden? Was er laatst in Almelo niet een agent in opleiding die zijn ex in de supermarkt doodschoot? En zo zijn er nog veel meer van dat soort verhalen. Niet allemaal met dodelijke afloop, maar er is genoeg liefdesleed (beter woord dan liefdesverdriet) die ons als maatschappij echt wel aangaat hoor.
zoals tristan bedoel je?quote:Op dinsdag 17 april 2012 08:27 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
De mensen die dat doen zijn meestal niet degenen die zich door de huisarts laten doorverwijzen.
Een compleet vrije markt kan nooit lang bestaan als we adam smith mogen geloven.quote:Op maandag 16 april 2012 16:59 schreef probeer het volgende:
[..]
in een compleet vrije markt, misschien.. maar die is er dan volgens mij nog nooit echt geweest.
daar is in ieder geval sowieso geen sprake van als men verplicht wordt tot afname van het product.
ging erom dat tristan ooit wel eens langs de hulpverleners ging, en daarmee zijn stelling aanvielquote:Op dinsdag 17 april 2012 10:02 schreef Maanvis het volgende:
ik denk dat tristannetjes hun behandeling gewoon vergoed krijgen
Tja, tristan was al wat jaren onder behandeling en kreeg dat ook vergoed. En een succes dat die behandeling wasquote:Op dinsdag 17 april 2012 10:05 schreef Re het volgende:
[..]
ging erom dat tristan ooit wel eens langs de hulpverleners ging, en daarmee zijn stelling aanviel
nou ja, zo zie je maar, sommige ziektes zijn moeilijk te behandelen... daarom er maar mee stoppen wilde je zeggen?quote:Op dinsdag 17 april 2012 10:08 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tja, tristan was al wat jaren vergoed onder behandeling. En een succes dat die behandeling was
in dit specifieke geval had er best wat meer communicatie mogen zijn tussen de hulpverleners en diegenen die hem keer op keer een wapenvergunning gaven.quote:Op dinsdag 17 april 2012 10:08 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja, zo zie je maar, sommige ziektes zijn moeilijk te behandelen... daarom er maar mee stoppen wilde je zeggen?
Lijkt me er niet voor pleiten om dan maar minder behandelingen te gaan vergoeden eh....quote:Op dinsdag 17 april 2012 10:08 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tja, tristan was al wat jaren onder behandeling en kreeg dat ook vergoed. En een succes dat die behandeling was
Tristan had dan ook iets meer issues dan een gevalletje liefdesverdriet.quote:Op dinsdag 17 april 2012 10:05 schreef Re het volgende:
[..]
ging erom dat tristan ooit wel eens langs de hulpverleners ging, en daarmee zijn stelling aanviel
behandelingen van tristannetjes blijven gewoon vergoed.quote:Op dinsdag 17 april 2012 10:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lijkt me er niet voor pleiten om dan maar minder behandelingen te gaan vergoeden eh....
Klopt. Ook in andere gevallen mag dat best wat meer.quote:Op dinsdag 17 april 2012 10:10 schreef Maanvis het volgende:
[..]
in dit specifieke geval had er best wat meer communicatie mogen zijn tussen de hulpverleners en diegenen die hem keer op keer een wapenvergunning gaven.
true, maar we hebben het hier nier over een gemiddelde R&P topic natuurlijk, iemand die met zelfmoord ideeën rondloopt is toch echt wel ziek (nee niet die nep-roepers)quote:Op dinsdag 17 april 2012 10:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tristan had dan ook iets meer issues dan een gevalletje liefdesverdriet.
ik denk eigenlijk dat dat wettelijk gezien allemaal niet kán.quote:Op dinsdag 17 april 2012 10:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt. Ook in andere gevallen mag dat best wat meer.
Jared Lee Loughner, Charles Ray Hatcher, Christoper Scarver, Michael Ryan, Richard Chase, David Copeland, Jeffrey Arenburg, Ed Gein, Edward Eugene Harper, Clarence Richeson, Herbert Mullin, Joseph Kallinger, Kip Kinkel, ..quote:Op dinsdag 17 april 2012 14:19 schreef Schenkstroop het volgende:
Waarom praten jullie over Tristan eigenlijk hoe vaak komt zo'n geval voor?
Iedereen moet opeens dit dat omdat 1 Trsitan. Hooray for collectivism
Hadden die mensen stoornissen die nu niet meer vergoed zouden worden?quote:Op dinsdag 17 april 2012 17:58 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Jared Lee Loughner, Charles Ray Hatcher, Christoper Scarver, Michael Ryan, Richard Chase, David Copeland, Jeffrey Arenburg, Ed Gein, Edward Eugene Harper, Clarence Richeson, Herbert Mullin, Joseph Kallinger, Kip Kinkel, ..
Alleen denken sommige mensen dat iedereen met schizofrenie gevaarlijk is, terwijl dat absoluut niet zo is.
Die mensen hebben/hadden (sommigen zijn dood) allemaal schizofrenie.quote:Op dinsdag 17 april 2012 18:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hadden die mensen stoornissen die nu niet meer vergoed zouden worden?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |