Maar het is, voor diegene die er gebruik van wil maken, kostenloos. Dat bedoelde ik.quote:Op maandag 16 april 2012 11:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
De zon komt op voor niets en de lucht die je inademt is nog steeds gratis.
Voor de rest is niets gratis, slachtofferhulp ook niet, dat betalen we gewoon met zijn allen.
Een klein beetje maar.quote:Op maandag 16 april 2012 12:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar het is, voor diegene die er gebruik van wil maken, kostenloos. Dat bedoelde ik.
Als je iemand voor de trein ziet springen mag je ze volgens mij gewoon bellen. Of vergis ik mij hier?
Want, je moet ze betalen? Of je mag ze niet bellen?quote:
de maatschappelijke kosten van onbehandelde geestelijke problematiek ook.quote:Op maandag 16 april 2012 11:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
De zon komt op voor niets en de lucht die je inademt is nog steeds gratis.
Voor de rest is niets gratis, slachtofferhulp ook niet, dat betalen we gewoon met zijn allen.
genoeg potentiele tristannetjes die dan boven komen drijvenquote:Op maandag 16 april 2012 12:07 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
de maatschappelijke kosten van onbehandelde geestelijke problematiek ook.
Ja precies, want die werd behandeld voor schizofrenie en dat wordt inderdaad niet meer... ow... Wel vergoed!quote:Op maandag 16 april 2012 12:08 schreef Re het volgende:
genoeg potentiele tristannetjes die dan boven komen drijven
quote:Op maandag 16 april 2012 12:08 schreef Re het volgende:
[..]
genoeg potentiele tristannetjes die dan boven komen drijven
Hoeveel tristannetjes zullen er jaarlijks uit deze groep naar boven komen drijven, verwacht je?quote:Nederlanders die in psychische problemen komen door hun werk, huwelijksproblemen of het overlijden van een naaste
Precies, en daarom moet de GGZ dat beoordelen.quote:Op maandag 16 april 2012 12:11 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat bedoel ik nou, niet omdat ik grappig wil doen, maar er komt hier heel veel drama langs die eigenlijk behalve voortijdig, ook nog eens gewoon verkeerd is!
Dat doen ze toch ook? Alleen de verzekeraar beoordeelt of dat vergoed wordtquote:Op maandag 16 april 2012 12:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Precies, en daarom moet de GGZ dat beoordelen.
Laat een huisarts dit lekker bepalen. Dat hoeven jij en zorgverzekeraars niet te doen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:55 schreef nikk het volgende:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid. Het is absurd om behandelingen voor liefdesverdriet te vergoeden. Dat is ook nooit de bedoeling geweest.
http://www.slachtofferhulp.nl/quote:Op maandag 16 april 2012 12:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Want, je moet ze betalen? Of je mag ze niet bellen?
Daar ga je al.quote:Er worden in dit topic vele 'schrijnende gevallen' bedacht die door deze adviezen misschien wel zouden moeten stikken, maar ik heb er volgens mij nog geeneen voorbij zien komen waar dat ook het geval bij was.
Ja, misschien iemand met een jeugd trauma, als dat geen depressie opleverd.
Bent u getuige van een ongeval... Onze hulp is gratis...quote:
Even googlen leverde mij op dat een jeugdtrauma een geval van PTSS is en dus volledig wordt vergoed? Dus, nee, daar ga ik toch nog niet.quote:Daar ga je al.
Kerel ik weet niet of je weet hoe het werkt, maar het is niet voor niets dat de premies van 80 euro naar 130 euro per maand zijn gegaan. Als elke arts zelf maar mag bepalen of zijn behandelingen vergoed worden dan zullen ze ALTIJD laten vergoeden, aangezien als het NIET vergoed wordt de helft van de klandizie afhaakt en dat merkt ie dan DIRECT in z'n boterham.quote:Op maandag 16 april 2012 12:30 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Laat een huisarts dit lekker bepalen. Dat hoeven jij en zorgverzekeraars niet te doen.
Je kunt erop gerust zijn dat, mochten er geen veranderingen in de zorg komen, die 130 euro ook nog wel over de kop gaat in de komende 10 jaar.quote:Op maandag 16 april 2012 12:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kerel ik weet niet of je weet hoe het werkt, maar het is niet voor niets dat de premies van 80 euro naar 130 euro per maand zijn gegaan. Als elke arts zelf maar mag bepalen of zijn behandelingen vergoed worden dan zullen ze ALTIJD laten vergoeden, aangezien als het NIET vergoed wordt de helft van de klandizie afhaakt en dat merkt ie dan DIRECT in z'n boterham.
Ik zit er iig niet op te wachten om het liefdesverdriet van m'n buurman te betalen. Ik kan het nu al amper opbrengen. Heb een tyfus hoog eigen risico afgesloten omdat het anders niet meer te betalen is.quote:Op maandag 16 april 2012 12:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Je kunt erop gerust zijn dat, mochten er geen veranderingen in de zorg komen, die 130 euro ook nog wel over de kop gaat in de komende 10 jaar.
Wat de doelgroep van slachtofferhulp is.quote:Op maandag 16 april 2012 12:34 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Bent u getuige van een ongeval... Onze hulp is gratis...Wat wil je nou vertellen?
En als dat niet onder PTSS valt kom je niet in aanmerking voor een vergoeding.quote:Even googlen leverde mij op dat een jeugdtrauma een geval van PTSS is en dus volledig wordt vergoed? Dus, nee, daar ga ik toch nog niet.
En je denkt serieus dat wanneer een deel van bijvoorbeeld het algemeen maatschappelijk werk niet meer vergoed wordt door de verzekeraar, dit invloed zal hebben op de hoogte van je premie?quote:Op maandag 16 april 2012 12:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kerel ik weet niet of je weet hoe het werkt, maar het is niet voor niets dat de premies van 80 euro naar 130 euro per maand zijn gegaan. Als elke arts zelf maar mag bepalen of zijn behandelingen vergoed worden dan zullen ze ALTIJD laten vergoeden, aangezien als het NIET vergoed wordt de helft van de klandizie afhaakt en dat merkt ie dan DIRECT in z'n boterham.
Of is een treinongeluk geen verkeersongeluk? Dat kan natuurlijk ook nog?quote:Slachtofferhulp Nederland helpt na een misdrijf, verkeersongeluk of calamiteit. Bent u slachtoffer, getuige of nabestaande? Wij ondersteunen u op juridisch, praktisch of emotioneel gebied. Onze hulp is altijd gratis en in de buurt.
Ben het niet volledig oneens met je hoor. Ik zie het ook om me heen. Mensen die bij psychiaters lopen en aan de medicatie zitten omdat ze gediagnosticeerd zijn met een aandoening. Slecht dat ze zich voelen en dat komt dan weer niet omdat ze hele nachten op zijn, elke bier drinken, roken, dagelijks blowen, geen dagbesteding hebben, amper de deur uitkomen en zich de tyfus vreten aan antidepressiva.quote:Op maandag 16 april 2012 12:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik zit er iig niet op te wachten om het liefdesverdriet van m'n buurman te betalen. Ik kan het nu al amper opbrengen. Heb een tyfus hoog eigen risico afgesloten omdat het anders niet meer te betalen is.
het voorkomt iig dat ie nog verder stijgt.quote:Op maandag 16 april 2012 12:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En je denkt serieus dat wanneer een deel van bijvoorbeeld het algemeen maatschappelijk werk niet meer vergoed wordt door de verzekeraar, dit invloed zal hebben op de hoogte van je premie?_!
wat een ad hominems zegquote:Op maandag 16 april 2012 12:49 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Ben het niet volledig oneens met je hoor. Ik zie het ook om me heen. Mensen die bij psychiaters lopen en aan de medicatie zitten omdat ze gediagnosticeerd zijn met een aandoening. Slecht dat ze zich voelen en dat komt dan weer niet omdat ze hele nachten op zijn, elke bier drinken, roken, dagelijks blowen, geen dagbesteding hebben, amper de deur uitkomen en zich de tyfus vreten aan antidepressiva.
Ik heb gelukkig geen psychische aandoening, maar als ik zo zou leven zou ik ook niet meer kunnen functioneren en me ook elke dag beroerd voelen.
Maar dan nog vind ik het een heel griezelig idee dat een zorgverzekeraar op de stoel van een arts gaat zitten. Artsen en specialisten zouden hier het laatste woord in moeten hebben. Het systeem zou zo ingericht moeten worden dat dit wel zou kunnen werken, zonder dat deze artsen alleen maar naar eigen portemonnee zou kijken.
Bron?quote:Op maandag 16 april 2012 13:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
het voorkomt iig dat ie nog verder stijgt.
Je mag het oneens met me zijn, maar kom dan met wat meer dan een denigrerende smiley en een mode woord. Beetje jammer dit.quote:
In theorie. In de praktijk ben ik bang dat eventuele besparingen gebruikt worden om de winstcijfers van de verzekeraars op te poetsen.quote:Op maandag 16 april 2012 13:01 schreef Maanvis het volgende:
het voorkomt iig dat ie nog verder stijgt.
Wat op zich ook hun goed recht is?..quote:Op maandag 16 april 2012 13:55 schreef Northside het volgende:
In theorie. In de praktijk ben ik bang dat eventuele besparingen gebruikt worden om de winstcijfers van de verzekeraars op te poetsen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |