Nouja, mijn ervaring is dat je zelf wel alle gaten en gebrekken aan je thesis ziet, maar andere mensen (ook je begeleiders) soms niet, en dat je gewoon maar een pokerface moet opzetten en net doen alsof je het allemaal prima weet.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:45 schreef Jajong het volgende:
[..]
Ja ik reageer te fel daar heb je gelijk in. Dat doet tijdens debatten etc. ook vaak afbreuk aan wat ik nou eigenlijk wil zeggen. Heb nu al zin om mn thesis te gaan verdedigen over een aantal jaar. Dan ga ik wsl. schreeuwen als die commisie commentaar heeft.
Daar ben ik dan wel heel goed inquote:Op donderdag 12 april 2012 13:47 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Nouja, mijn ervaring is dat je zelf wel alle gaten en gebrekken aan je thesis ziet, maar andere mensen (ook je begeleiders) soms niet, en dat je gewoon maar een pokerface moet opzetten en net doen alsof je het allemaal prima weet.
quote:Op donderdag 12 april 2012 13:32 schreef Cher- het volgende:
[..]
Hij lijkt op Chocobear alleen dan (gelukkig) geen ecto. Dus: nooit. Ik neuk niet met negers.
Ja, zoek maar.
Dat is niet trollen maar de waarheid.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:28 schreef Jajong het volgende:
[..]
Ga iemand anders proberen te trollen please.
en terecht, vieze ecto's!quote:Op donderdag 12 april 2012 13:49 schreef Jajong het volgende:
We hebben een nieuwe term geintroduceerd hier op FOK! als scheldwoord:
[..]
quote:Op donderdag 12 april 2012 13:48 schreef Jajong het volgende:
[..]
Daar ben ik dan wel heel goed in. Wat heb jij gestudeerd?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb ff 35 EUR betaald:quote:Op donderdag 12 april 2012 13:31 schreef Jajong het volgende:
Er staat een link naar een artikel die je moet kopen voor 35euro. That's it. En ja de achterliggende onderzoeken zijn misschien geen broscience, maar de domme conclusies die veel mensen er uit halen; DAT is broscience.
Ik denk dat jij het wetenschappelijke process wat onderschat. Het peer-review systeem van zulke journals is gewoon heel erg betrouwbaar. Diederik Stapel en Roos Vonk (die samenwerkten) publiceren nog geen 0.01% van wat er in NL wordt gepubliceerd. Er is een reden dat hun fraude groot nieuws was: het is erg zeldzaam.quote:En dan nog iets, dat er onderzoek naar is gedaan, en dat er iets is gepubliceerd betekent niet dat het daadwerkelijk enige wetenschappelijke waarde heeft. Roos Vonk, anyone?
Iets dat bij een journal met hoge impact-waarde is gepubliceerd verdient dat ook. In het ergste geval ben je het oneens met een definitie van een (proxy)variabele. Hier bijv. dat ze 'fighters' willen onderzoeken en hiervoor als proxy 'sterke mensen' nemen (sterkte zegt iets over vechters).quote:Heb een beetje het idee dat jij elk artikel blind gelooft ofzo.
quote:Op donderdag 12 april 2012 13:50 schreef Stereotomy het volgende:
[..]Nice, en wat voor bachelor? Ik start dit jaar met bewegingswetenschappen dus dat zit wel aardig in dezelfde richting n'est pas?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Zie de (door de pers/blogs/broscience overdreven) effecten van HITT, huehuehue.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:46 schreef Stereotomy het volgende:
Gebeurt trouwens wel vaker hoor: journalist belt wetenschapper op, wetenschapper probeert in Jip- Janneketaal uit te leggen aan de journalist wat hij onderzocht heeft, dikt het na een paar tendendieuze vragen van journalisten nog een paar keer aan, en dan heb je idd zo'n artikel voor je website
Mijn Bachelor was al de basisquote:Op donderdag 12 april 2012 13:51 schreef Jajong het volgende:
[..]
Nice, en wat voor bachelor? Ik start dit jaar met bewegingswetenschappen dus dat zit wel aardig in dezelfde richting n'est pas?
Bewegingswetenschappen vind ik leuk. Maar behalve dat het beide biomedische wetenschappen zijn, is het denk ik over z'n geheel niet vergelijkbaarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eerst gedeelte heb je een punt. Maar er zijn/waren vrij veel behandelmethodes in de psychiatrie die gebaseerd zijn op hun onderzoek en publicaties, dat is de reden dat het zulk groot nieuws was, ze waren nogal invloedrijk.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:50 schreef Zith het volgende:
[..]
Heb ff 35 EUR betaald:
https://docs.google.com/open?id=0B7pMNsJO18GWMDduME00TTgtNW8
[..]
Ik denk dat jij het wetenschappelijke process wat onderschat. Het peer-review systeem van zulke journals is gewoon heel erg betrouwbaar. Diederik Stapel en Roos Vonk (die samenwerkten) publiceren nog geen 0.01% van wat er in NL wordt gepubliceerd. Er is een reden dat hun fraude groot nieuws was: het is erg zeldzaam.
[..]
Iets dat bij een journal met hoge impact-waarde is gepubliceerd verdient dat ook. In het ergste geval ben je het oneens met een definitie van een (proxy)variabele.
quote:Op donderdag 12 april 2012 13:53 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Mijn Bachelor was al de basisI see. Ging ook alleen af op de naam, zal zo es meer gaan lezen. Klinkt interessant. Had mijn interesse zeker gehad als ze dat op de RUG zouden aanbieden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bewegingswetenschappen vind ik leuk. Maar behalve dat het beide biomedische wetenschappen zijn, is het denk ik over z'n geheel niet vergelijkbaar[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
verrrrassing:quote:Op donderdag 12 april 2012 13:56 schreef Jajong het volgende:
[..]
I see. Ging ook alleen af op de naam, zal zo es meer gaan lezen. Klinkt interessant. Had mijn interesse zeker gehad als ze dat op de RUG zouden aanbieden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar je moet dan idd eerst een bachelor in... Life Sciences? Iets in die richting af hebben gerond.Confidence through competence
quote:Op donderdag 12 april 2012 13:57 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
verrrrassing:Ja een master idd. Moet nog wel een bachelor eerst doenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar je moet dan idd eerst een bachelor in... Life Sciences? Iets die richtingen af hebben gerond.. Zal even kijken welke bachelors daarop aansluiten.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)volgens-hoogleraren/quote:Op donderdag 12 april 2012 14:01 schreef Zith het volgende:
Sowieso de RUG![]()
Beter ga je naar een universiteit die aan de nederlandse top staat.
gr gr zith, toekomstig Ph.D.
Lol @ Harvard. Overrated homo's.quote:Op donderdag 12 april 2012 14:01 schreef Zith het volgende:
Sowieso de RUG![]()
Beter ga je naar een universiteit die aan de nederlandse top staat. Zoals mijn universiteit die de aller-beste isin NL wbt stereo's vakgebied http://www.timeshigheredu(...)2/life-sciences.html
gr gr zith, toekomstig Ph.D.
En hier de data van dit onderzoek: http://www.elsevier.nl/web/Weekblad-64/De-beste-studies-2011.htmquote:Op donderdag 12 april 2012 14:03 schreef Jajong het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)volgens-hoogleraren/
Volgens studenten is RUG samen met Radboud het beste
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |