Het catshuis is ook zwaar over gewaardeerdquote:Op woensdag 11 april 2012 10:03 schreef BertV het volgende:
Ik zit eigenlijk nieuwsgierig te wachten op het einde van die catshuis gesprekken.
* BertV heeft geen oogje op dat pand.
Ja, in de zin van; uiteindelijk beslist de EU of de Nederlandse-gemeenteraad voldoende gedaan heeft.quote:Op woensdag 11 april 2012 10:10 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het catshuis is ook zwaar over gewaardeerd
F#cking no way dat de prijzen in 020 konden dalen, het was tot voor kort onmogelijk volgens optimistische huizenmarkt-zeepbel adepten.quote:Verkoper huis geeft het op
© ANP
Het gaat nu zo slecht met de huizenmarkt, dat mensen die hun huis niet kwijtraken, het weer uit de verkoop halen.
Het aanbod van woningen in Amsterdam is gedaald van 8539 tot 8262 woningen. Dit komt volgens Eefje Voogd van de Makelaarsvereniging Amsterdam (MVA) vooral door teleurgestelde verkopers die hun woning tijdelijk van de markt halen of gaan verhuren. Dit kwartaal waren er 1359 intrekkingen.
De woningmarkt is enorm verslechterd. De omzetten en het aantal verkochte woningen daalden in Amsterdam en in de rest van Nederland sterk. Dit blijkt uit de vanmorgen door makelaarskoepel NVM gepubliceerde kwartaalcijfers.
De gemiddelde prijs van een doorsneewoning in Amsterdam steeg weliswaar licht, met 0,2 procent tot 233.000 euro, maar appartementen daalden een procent in prijs tot 214.000 euro. Huizen staan ook langer te koop en de vierkantemeterprijs in de stad daalde, met 2,5 procent tot 3109 euro. Volgens de MVA steekt Amsterdam nog gunstig af tegenover andere steden. (Ton Damen)
bron: parool.nl
Locatie is dan ook zeer overrated in Nederland. Je bent overal in no-time.quote:Op donderdag 12 april 2012 14:22 schreef ComplexConjugate het volgende:
Verkopers zijn een illusie armer
[..]
F#cking no way dat de prijzen in 020 konden dalen, het was tot voor kort onmogelijk volgens optimistische huizenmarkt-zeepbel adepten.
Nu zien we dat overal de prijzen beginnen weg te zakken, op op de plaatsen waarvan de 'locatie, locatie, locatie' prima op orde is.... of toch niet?
Ondanks het aantal terug trekkingen voorzie ik voor de komende tijd een stijgende funda teller, gewoon omdat de markt nog niet zijn nieuwe balans heeft gevonden.
quote:Op donderdag 12 april 2012 14:35 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Locatie is dan ook zeer overrated in Nederland. Je bent overal in no-time.
True.... vooral buiten de randstad.quote:Op donderdag 12 april 2012 14:35 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Locatie is dan ook zeer overrated in Nederland. Je bent overal in no-time.
Natuurlijk stijgt de teller nog![]()
Ze zullen die grondvoorrraad veel goedkoper moeten aanbieden om het kwijt te rakenquote:Op woensdag 11 april 2012 10:26 schreef BertV het volgende:
[..]
Ja, in de zin van; uiteindelijk beslist de EU of de Nederlandse-gemeenteraad voldoende gedaan heeft.
Ik zou er niet van opkijken als ze uiteindelijk teruggestuurd worden om stevigere beslissingen te nemen.
In sommige landen noemt men het geen eens grond maar 'dirt'quote:Op donderdag 12 april 2012 14:40 schreef HD9 het volgende:
[..]
Ze zullen die grondvoorrraad veel goedkoper moeten aanbieden om het kwijt te raken
Ons landje is nog kleiner dan Bundesland Nedersaksen in Duitsland. Ja, dat is een soort van provincie. Aanstellers hier met 'ver weg'quote:
Betaal gewoon wat meer.quote:Op donderdag 12 april 2012 18:19 schreef de_ier het volgende:
Wat een propaganda in de media. "Slechte markt" zou er zijn. Neen, jullie vragen gewoon te veel geld allemaal. Doe de prijzen omlaag en je zult zien dat er niets mis is met de markt.
mja er zijn veel belangen mee gemoeid. alleen begint de nvm nu langzaam maar zeker ook te beseffen dat ze beter met de markt mee kunnen gaan (gewoon lagere prijzen vragen) dan tegen de stroom in te blijven roeien.quote:Op donderdag 12 april 2012 18:19 schreef de_ier het volgende:
Wat een propaganda in de media. "Slechte markt" zou er zijn. Neen, jullie vragen gewoon te veel geld allemaal. Doe de prijzen omlaag en je zult zien dat er niets mis is met de markt.
de bubble moet leeg, fors leegquote:
De NVM kan slechts adviseren, de verkoper bepaalt de vraagprijs. En aangezien die meestal niet met een restschuld willen blijven zitten en zelfs als ze het wel willen die meestal niet meegefinancieerd krijgen in de volgende hypotheek kan de NVM beseffen wat ze wil, het heeft echter weinig zin.quote:Op donderdag 12 april 2012 19:33 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
mja er zijn veel belangen mee gemoeid. alleen begint de nvm nu langzaam maar zeker ook te beseffen dat ze beter met de markt mee kunnen gaan (gewoon lagere prijzen vragen) dan tegen de stroom in te blijven roeien.
Bubble?quote:
Wel grappig, was er zo'n ChristenUnie dame bij Pauw & Witteman die zei dat vanaf nu iedereen aan de ouderwetsere hypotheken moet.quote:Op donderdag 12 april 2012 19:33 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
mja er zijn veel belangen mee gemoeid. alleen begint de nvm nu langzaam maar zeker ook te beseffen dat ze beter met de markt mee kunnen gaan (gewoon lagere prijzen vragen) dan tegen de stroom in te blijven roeien.
ja, dat zal ervoor zorgen dat de prijzen vanzelf omhoog gaan; mensen die niet met een restschuld willen blijven zitten.quote:Op donderdag 12 april 2012 19:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De NVM kan slechts adviseren, de verkoper bepaalt de vraagprijs. En aangezien die meestal niet met een restschuld willen blijven zitten en zelfs als ze het wel willen die meestal niet meegefinancieerd krijgen in de volgende hypotheek kan de NVM beseffen wat ze wil, het heeft echter weinig zin.
Overigens is dat 'besef' van de NVM uiteraard slechts eigen belang, en dient slechts om de eigen omzet omhoog te krikken.
1 van de redenen is waarschijnlijk omdat spaarhypotheken een zwaar risico zijn; gaat een bank failliet dan kan het zijn dat het 'spaardeel' (in de vorm van een polis) vervalt, terwijl de schuld blijft bestaan. bij een annuïteiten hypotheek heb je dit probleem niet, wat de damage als een bank failliet gaat aanzienlijk beperkt mbt lopende hypotheken.quote:Op donderdag 12 april 2012 23:05 schreef de_ier het volgende:
[..]
Wel grappig, was er zo'n ChristenUnie dame bij Pauw & Witteman die zei dat vanaf nu iedereen aan de ouderwetsere hypotheken moet.
Je zag die ING man en die Vereniging Eigen Huis vrouw echt met horror kijken. Nee! Dat is slecht voor de starter! Want dan kunnen ze de hoge prijzen niet betalen!
Ik denk dat de starter begint te begrijpen dat de baby boomers willen cashen en de starter zo veel mogelijk laten betalen.
Dat zijn jouw woorden, dat beweer ik helemaal niet.quote:Op donderdag 12 april 2012 23:59 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
ja, dat zal ervoor zorgen dat de prijzen vanzelf omhoog gaan; mensen die niet met een restschuld willen blijven zitten.
Jortjequote:Op vrijdag 13 april 2012 00:11 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
aanradertje om te kijken; Het snelle geld
Dat is het ideequote:Op donderdag 12 april 2012 23:05 schreef de_ier het volgende:
[..]
Ik denk dat de starter begint te begrijpen dat de baby boomers willen cashen en de starter zo veel mogelijk laten betalen.
Daarom is banksparen zo populair, dan val je voor een groot deel in ieder geval onder het garantiestelsel. Overigens kan onze wetgever dit product natuurlijk zo fiscaal laten omzetten in een aflossingsysteem, waarbij je inderdaad netjes aflost in een periode van 30 jaar (en doe je dat niet, dan kun je in ieder geval je rente niet meer aftrekken over het niet afgeloste deel).quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:06 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
1 van de redenen is waarschijnlijk omdat spaarhypotheken een zwaar risico zijn; gaat een bank failliet dan kan het zijn dat het 'spaardeel' (in de vorm van een polis) vervalt, terwijl de schuld blijft bestaan. bij een annuïteiten hypotheek heb je dit probleem niet, wat de damage als een bank failliet gaat aanzienlijk beperkt mbt lopende hypotheken.
Inderdaad.... gewoon aflossen wat je leent, vind ik niet meer dan normaal.quote:Op donderdag 12 april 2012 23:05 schreef de_ier het volgende:
Wel grappig, was er zo'n ChristenUnie dame bij Pauw & Witteman die zei dat vanaf nu iedereen aan de ouderwetsere hypotheken moet.
Dus moeten de wannabe verkopers met de prijs zakken Marliesquote:Je zag die ING man en die Vereniging Eigen Huis vrouw echt met horror kijken. Nee! Dat is slecht voor de starter! Want dan kunnen ze de hoge prijzen niet betalen!
Velen die tot de oude garde behoren rekenden zichzelf al rijk... toch raar... want je zou verwachten dat ze iets van de vorige huizencrisis geleerd hadden.... zoals op tijd uitstappen bijvoorbeeld?quote:Ik denk dat de starter begint te begrijpen dat de baby boomers willen cashen en de starter zo veel mogelijk laten betalen.
Het huis waar ik in woon is gebouwd in 1978 (huurwoning, tweekapper) en heeft destijds 25.000 gulden gekost om te bouwen. In deze markt zou je het voor 250.000 euro van de woningcorporatie kunnen overnemen. De huur is ruim 600 euro in de maand, tel uit je winst.quote:Op vrijdag 13 april 2012 11:50 schreef de_ier het volgende:
Het aparte van die Pauw & Witteman programma is dan dat ze komen met voorbeelden van de slachtoffers van de huizencrisis. Zo als een jongen die in 2008 een studio in Utrecht heeft gekocht. Pijnlijk voor die jongen. Maar die vrouw die een dikke vrijstaande villa probeert te verkopen en wil niet zakken met de prijs, die wordt dan neergezet als huizencrisis slachtoffer. Echter, ze zijn vergeten haar te vragen wat ze daarvoor ooit heeft betaald en wanneer.
Want er zijn een heleboel verkopers die in de periode 1985-2000 hebben gekocht, die nog 30% met hun vraagprijs zouden kunnen zakken en dan nog met flinke winst vandoor lopen t.o.v. wat ze ooit hebben betaald. En daar wordt er toch weinig over gesproken. En voor die mensen heb ik niet zo veel sympathie eigenlijk. Als die nou zakken met de prijs dan is dat gewoon een zege voor de starters, dezelfde starters waarover de politici steeds krokodiltranen huilen.
min huis 9 x 6 x 6 en schuine kap is uit 1973 nieuw gebouwd en vergelijkbare aan de overkant koste toen 69.500 gulden en nu vraagt de belegger er 220.000 euro voor, ze willen er wel graag van af.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:08 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Het huis waar ik in woon is gebouwd in 1978 (huurwoning, tweekapper) en heeft destijds 25.000 gulden gekost om te bouwen. In deze markt zou je het voor 250.000 euro van de woningcorporatie kunnen overnemen. De huur is ruim 600 euro in de maand, tel uit je winst.
Gevoelsmatig is de woning uit de uitzening ruim 20 jaar oud. Daarnaast is het in eigen beheer gebouwd. Het lijkt mij dat mevrouw nog heel wat speelruimte over heeft. Maar mogelijk heeft mevrouw meerdere hypotheken op haar woning om de aanschaf van duurzame consumptiegoederen of verbouwing te kunnen financieren. Dan wordt het al een ander verhaal.
Zodra professionele beleggers uitstappen weet je hoe laat het is.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:24 schreef HD9 het volgende:
[..]
min huis 9 x 6 x 6 en schuine kap is uit 1973 nieuw gebouwd en vergelijkbare aan de overkant koste toen 69.500 gulden en nu vraagt de belegger er 220.000 euro voor, ze willen er wel graag van af.
50% is al verkocht
Lijkt me goed om ook de nieuwbouwprojecten in de gaten te houden: 1.688 projecten in verkoop.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zodra professionele beleggers uitstappen weet je hoe laat het is.
ATH: 262.168 huizen te koop
Dat zegt niet zo veel, een deel staat leeg, maar een deel staat nog helemaal niet.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:26 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Lijkt me goed om ook de nieuwbouwprojecten in de gaten te houden: 1.688 projecten in verkoop.
Niet helemaal. Toen ik nog als nieuwbouw makelaar actief was zijn door ontwikkelaars diverse projecten teruggetrokken en weer op de plank beland.quote:Op zaterdag 14 april 2012 17:06 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat zegt niet zo veel, een deel staat leeg, maar een deel staat nog helemaal niet.
ja en die komen dit jaar weer in de verkoop uiteraardquote:Op zaterdag 14 april 2012 17:12 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Niet helemaal. Toen ik nog als nieuwbouw makelaar actief was zijn door ontwikkelaars diverse projecten teruggetrokken en weer op de plank beland.
Die groep wordt wel steeds groter, voorlopig is de tendens 5% per jaar naar beneden.quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:00 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
het is trouwens slechts een beperkte groep die daadwerkelijk met een restschuld zou blijven zitten. als ze nu verkopen that is.
In nederland is het haast de defacto-standaard geworden om je zoektocht naar huizen te beginnenquote:Op zondag 15 april 2012 13:45 schreef raptorix het volgende:
Beetje offtopic, maar met trots meld ik u: http://www.propertyportal(...)-winner-is-funda-nl/
Haha, je lijkt wel een voetbal hooligan.quote:Op zondag 15 april 2012 13:45 schreef raptorix het volgende:
Beetje offtopic, maar met trots meld ik u: http://www.propertyportal(...)-winner-is-funda-nl/
Zou jij dan willen gaan kopen met 10-15% onder de huidige prijzen ?quote:Op zondag 15 april 2012 12:51 schreef mymoodfentje het volgende:
Hopelijk zijn de prijzen over 2 jaar nog wat meer gezakt.
Dat weet niemand, het kan alle kanten op , maar de waanzin komt niet meer terug, de bevolking krimpt en de bouw neemt toe door goedkopere grondenquote:Op zondag 15 april 2012 23:44 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Zou jij dan willen gaan kopen met 10-15% onder de huidige prijzen ?
Willen wellicht... Maar tegen die tijd kan hij dan 20 a 25% minder hypotheek krijgen in vergelijking met nu (en als de HRA wordt aangepakt, ga dan maar uit van 40 a 50%) .quote:Op zondag 15 april 2012 23:44 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Zou jij dan willen gaan kopen met 10-15% onder de huidige prijzen ?
dus ... interessant.quote:Op zondag 15 april 2012 23:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Willen wellicht... Maar tegen die tijd kan hij dan 20 a 25% minder hypotheek krijgen in vergelijking met nu (en als de HRA wordt aangepakt, ga dan maar uit van 40 a 50%) .
Dus tegen die tijd is 'willen' niet meer interressant, 'kunnen', dat is dan de vraag.
Nee als men de HRA gaat afschaffen dan doen ze dat middels een verhoging van de bijtelling, dat levert het meeste op en is het simpelst en haast onmerkbaarquote:Op zondag 15 april 2012 23:56 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
dus ... interessant.
Het dreigen van een afschaffen van een HRA zou dus heden kunnen leiden tot verhaaste hypotheken, d.w.z. een stimulans voor de vraag naar huizen, zou je denken...
heeft VEH al hierover nagedacht ?
Dit aspect zal ongetwijfeld komen, nog steeds ben ik verbaasd waarom ze dit nog nauwelijks hebben gedaan.quote:Op maandag 16 april 2012 00:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee als men de HRA gaat afschaffen dan doen ze dat middels een verhoging van de bijtelling, dat levert het meeste op en is het simpelst en haast onmerkbaar
Of een aparte bijtelling die dan heet:quote:Op maandag 16 april 2012 00:07 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dit aspect zal ongetwijfeld komen, nog steeds ben ik verbaasd waarom ze dit nog nauwelijks hebben gedaan.
Naast een bijtelling, kun je ook een voorwaardelijke extra bijtelling invoeren, bijv. afhankelijk van het aantal inwoners in een woning.
Hebben we hem weer, met zijn 'onmerkbaar'...quote:Op maandag 16 april 2012 00:02 schreef michaelmoore het volgende:
Nee als men de HRA gaat afschaffen dan doen ze dat middels een verhoging van de bijtelling, dat levert het meeste op en is het simpelst en haast onmerkbaar
Michaelmoore heeft wel een punt;quote:Op maandag 16 april 2012 00:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hebben we hem weer, met zijn 'onmerkbaar'...
Kun je wellicht uitleggen als iemand 300,- per maand aan voorlopige HRA teruggave krijgt, en dat ineens 'spontaan' verlaagd wordt naar 150,- per maand, hoe dat onmerkbaar is?
alles wordt duurder, de zorgverzekering wordt ook onmerkbaar duurder, maar de VVD kan gerust blijven zeggen dat de HRA in stand blijft en toch 4 miljard opstrijkenquote:Op maandag 16 april 2012 00:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hebben we hem weer, met zijn 'onmerkbaar'...
Kun je wellicht uitleggen als iemand 300,- per maand aan voorlopige HRA teruggave krijgt, en dat ineens 'spontaan' verlaagd wordt naar 150,- per maand, hoe dat onmerkbaar is?
Hoe kom je daar nu weer bij? Het gros van de woningeigenaren krijgt PER MAAND een voorlopige teruggave, die dan dus PER DIRECT verminderd.quote:Op maandag 16 april 2012 00:42 schreef Bankfurt het volgende:
die bijtelling kan men 1x per jaar verrekenen met de HRA; dus het lijkt dan nog steeds alsof de HRA "een voordeel" blijft. Schijn en psychologie gaan goed samen.
ik betaal de zorgverzekering ook per maand maar op de aangifte mag je nog steeds de volledige rente vande lening aftrekken, prima toch , iedereen blijquote:Op maandag 16 april 2012 00:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu weer bij? Het gros van de woningeigenaren krijgt PER MAAND een voorlopige teruggave, die dan dus PER DIRECT verminderd.
'Schijn en psychologie' gaan goed samen in het funda-teller topic merk ik al.
Doe eens begrijpend leren lezen...quote:Op maandag 16 april 2012 00:50 schreef michaelmoore het volgende:
ik betaal de zorgverzekering ook per maand maar op de aangifte mag je nog steeds de volledige rente vande lening aftrekken, prima toch , iedereen blij
Lang leve de subside op schulden maken
Ja maar als je dit jaar per maand 30 euro minder terug krijgt, dan het voorgaand jaar dan neem je maar een goedkopere telefoon, dat zei Hoogervorst ook toen we het ziekenfonds kwijtraaktenquote:Op maandag 16 april 2012 00:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Doe eens begrijpend leren lezen...
Nee, droeftoeter. Jij stelt dat het haast 'onmerkbaar' is.quote:Op maandag 16 april 2012 00:54 schreef michaelmoore het volgende:
Ja maar als je dit jaar per maand 30 euro minder terug krijgt, dan het voorgaand jaar dan neem je maar een goedkopere telefoon, dat zei Hoogervorst ook toen we het ziekenfonds kwijtraakten
Als je maandelijks op elk cent moet gaan zitten hebt je gewoon een te duur huis gekocht.quote:Op maandag 16 april 2012 00:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, droeftoeter. Jij stelt dat het haast 'onmerkbaar' is.
En dat is natuurlijk gelul. Elke verlaging van de MAANDELIJKSE teruggave, wordt binnen een paar weken in de portemonnee gevoeld.
En dat snap je zelf ook wel, mag ik hopen.
Ja. En volgens michaelmoore logica merk je daar niets van. Dus wat is je punt?quote:Op maandag 16 april 2012 01:03 schreef Terrorizer het volgende:
Als je maandelijks op elk cent moet gaan zitten hebt je gewoon een te duur huis gekocht.
Mensen die niet een te duur huis hebben gekocht merken er niks van.quote:Op maandag 16 april 2012 01:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. En volgens michaelmoore logica merk je daar niets van. Dus wat is je punt?
Je had het over paar tientjes, 500 ja duh... wellicht te moeilijk voor jou ja..quote:Op maandag 16 april 2012 01:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. En volgens michaelmoore logica merk je daar niets van. Dus wat is je punt?
[wellichttemoelijk]
Overigens, als je je huis bruto prima kunt betalen en toch per maand 500,- minder krijgt merk je dat ook hoor
[/wellichttemoelijk]
Ehm....quote:Op maandag 16 april 2012 01:07 schreef Terrorizer het volgende:
Mensen die niet een te duur huis hebben gekocht merken er niks van.
Als je netto genoeg te besteden hebt niet nee..quote:Op maandag 16 april 2012 01:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ehm....
Dus als je netto besteedbaar inkomen verminderd, merk je er niets van![]()
Mijn god, wat een kneuzen hier.
Nee, ik had het niet over een paar tientjes.quote:Op maandag 16 april 2012 01:07 schreef Terrorizer het volgende:
Je had het over paar tientjes, 500 ja duh... wellicht te moeilijk voor jou ja..
Tenzij je genoeg verdiendt, anders moet je maar geen huis kopen.quote:Op maandag 16 april 2012 01:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, ik had het niet over een paar tientjes.
Er zijn legio mensen die bv 1300,- bruto betalen, maar netto 900.-
Maar ook een paar tientjes merk je hoor. Tenzij je niet best bent met getallen natuurlijk. Dan niet.
Dus als jij netto genoeg te besteden hebt, mag je energierekening met een paar honderd omhoog? Merk JIJ blijkbaar toch niet. (quote:Op maandag 16 april 2012 01:09 schreef Terrorizer het volgende:
Als je netto genoeg te besteden hebt niet nee..
Tja, zonnebank en jacuzzi mogen wel wat verbruiken. Als het toch kan, waarom niet..quote:Op maandag 16 april 2012 01:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus als jij netto genoeg te besteden hebt, mag je energierekening met een paar honderd omhoog? Merk JIJ blijkbaar toch niet. ()
Tip: Ieder ander valt het wel op hoor.
Ja, man.quote:Op maandag 16 april 2012 01:10 schreef Terrorizer het volgende:
Tenzij je genoeg verdiendt, anders moet je maar geen huis kopen.
En HRA teruggave's gaan niet zomaar met 100 euro omlaag he... Dat valt best op. Ongeacht of je het zoals jij probeert te verdedigen kunt betalen...quote:Op maandag 16 april 2012 01:13 schreef Terrorizer het volgende:
Tja, zonnebank en jacuzzi mogen wel wat verbruiken. Als het toch kan, waarom niet..
Energierekeningen gaan niet zomaar met 100 euro omhoog, snap je wel he.
Je had het over 3 tientjes.quote:Op maandag 16 april 2012 01:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En HRA teruggave's gaan niet zomaar met 100 euro omlaag he... Dat valt best op. Ongeacht of je het zoals jij probeert te verdedigen kunt betalen...
Snap je wel he...
Nee.quote:
Haha, verleg je nu de stelling? Watje.quote:En bruto kunnen kopers makkelijk dragen.
Ondertussen:quote:Op maandag 16 april 2012 01:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Haha, verleg je nu de stelling? Watje.
Michaelmoore stelde dat hij een manier had waarop 'verlaging van de HRA' ongemerkt zou gaan. Bankfurt trapt er met open ogen in, doordat hij werkelijk geen flauw idee heeft hoe de HRA werkt, dat leg ik hem uit, daarna doe jij Bankfurts fouten nog ff dunnetjes over, en nu gaat het spontaan ineens over het wel of niet 'bruto' kunnen dragen... ?
Ghehehe, heel mijn dag weer goed. Truste knul.
Onzin. In 1995 waren prijzen de helft van wat ze nu zijn (na inflatiecorrectie) en toen werden er gewoon huizen verkocht en gekocht. Alleen tegen gunstigere prijs. Houd toch op met vertellen dat starters nadeel hebben van een lagere prijsquote:Op zondag 15 april 2012 23:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Willen wellicht... Maar tegen die tijd kan hij dan 20 a 25% minder hypotheek krijgen in vergelijking met nu (en als de HRA wordt aangepakt, ga dan maar uit van 40 a 50%) .
Dus tegen die tijd is 'willen' niet meer interressant, 'kunnen', dat is dan de vraag.
Waar zegt 'ie dit? Even mijn leesskills bijslijpen hoor.quote:Op maandag 16 april 2012 07:36 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Onzin. In 1995 waren prijzen de helft van wat ze nu zijn (na inflatiecorrectie) en toen werden er gewoon huizen verkocht en gekocht. Alleen tegen gunstigere prijs. Houd toch op met vertellen dat starters nadeel hebben van een lagere prijs
Het zijn de huidige grootschuldbezitters die dan met de gebakken peren zitten.
Ik zal je helpen, hier: "'kunnen', dat is dan de vraag. "quote:Op maandag 16 april 2012 08:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Waar zegt 'ie dit? Even mijn leesskills bijslijpen hoor.
20-30% onder huidige prijs. 10% is zeker niet genoeg. Maar dan heb ik het over Amsterdam.quote:Op zondag 15 april 2012 23:44 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Zou jij dan willen gaan kopen met 10-15% onder de huidige prijzen ?
"We moeten de starters helpen om die zware strop om hun nek te krijgenquote:Op maandag 16 april 2012 09:08 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik zal je helpen, hier: "'kunnen', dat is dan de vraag. "
Huizen"bezitters" die zogenaamd vanwege startersbelangen prijzen hoog willen houden
Ik zal je even helpen, daar zegt ie iets over wat er gebeurt als de financierbaarheid sneller terugloopt dan de huizenprijzen (hetzelfde doet zich voor als de betaalbaarheid minder snel verbeterd bij oplopende huizenprijzen). Die rabiate fixatie komt voor jouw rekening hoorquote:Op maandag 16 april 2012 09:08 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik zal je helpen, hier: "'kunnen', dat is dan de vraag. "
Huizen"bezitters" die zogenaamd vanwege startersbelangen prijzen hoog willen houden
Wat er dan gebeurt is dat verkopers wannabe-verkopers worden. O wacht, dat gebeurt al!quote:Op maandag 16 april 2012 09:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
daar zegt ie iets over wat er gebeurt als de financierbaarheid sneller terugloopt dan de huizenprijzen
Ja, egt welquote:Op maandag 16 april 2012 09:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat er dan gebeurt is dat verkopers wannabe-verkopers worden. O wacht, dat gebeurt al!
Wat er daarna gebeurt is dat in ieder geval een deel van de wannabe-verkopers eieren voor hun geld zal (moeten) kiezen en prijzen dalen. De markt herstelt dat evenwicht echt wel.
Dan heeft het weer zin om te sparen voor een huis, dat is het belangrijktst.quote:Op maandag 16 april 2012 09:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik zal je even helpen, daar zegt ie iets over wat er gebeurt als de financierbaarheid sneller terugloopt dan de huizenprijzen (hetzelfde doet zich voor als de betaalbaarheid minder snel verbeterd bij oplopende huizenprijzen). Die rabiate fixatie komt voor jouw rekening hoorIk begrijp je frustratie wel hoor, daar niet van.
Dat dus, alleen wordt het hier niet altijd gegund. Teveel van dit soort gasten hangen er rond:quote:Op maandag 16 april 2012 10:18 schreef sorcees het volgende:
Starters kunnen het beste even wachten en flink doorsparen, over 2 jaar lagere prijzen, en nog een zak met eigen geld, en de banken doen dan minder moeilijk.
Dat heeft altijd zin, lijkt me. Wie niet kan sparen, kan geen huis kopen tegen geen enkele prijs, nu niet, nooit niet, nergens niet.quote:Op maandag 16 april 2012 10:17 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Dan heeft het weer zin om te sparen voor een huis, dat is het belangrijktst.
Eigenlijk hoeft het niet eens hard te dalen, niet steigen is al goed genoeg.
Lagere prijzen maakt het wel makkelijker.quote:Op maandag 16 april 2012 10:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat heeft altijd zin, lijkt me. Wie niet kan sparen, kan geen huis kopen tegen geen enkele prijs, nu niet, nooit niet, nergens niet.
Nee, sparen heeft niet altijd zin. Neem de tijd dat huizen 15% per jaar in prijs stegen. Vrijwel niemand kan/kon in 1 jaar meer dan 15% van de aanschafprijs sparen. M.a.w. na een periode van sparen is het nog-benodigde-bedrag toegenomen.quote:
Zo zou het moeten zijn inderdaad. Echter, jij weet net zo goed als ik dat heel veel mensen zonder een rooie cent jarenlang toch huizen konden kopen in Nederland.quote:Wie niet kan sparen, kan geen huis kopen tegen geen enkele prijs, nu niet, nooit niet, nergens niet.
Hangt van de verhouding eigen geld/financering/condities af.quote:Op maandag 16 april 2012 10:23 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Lagere prijzen maakt het wel makkelijker.
er komen wel steeds meer ouderen met een goedbetaalde baan die willen verkopen of niet willen kopen en steeds meer jongeren met een tijdelijke baan of ZZP en veel studieschulden die wel willen kopen, misschien moeten de ouderen / de verkopers de jongeren helpenquote:Op maandag 16 april 2012 10:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Hangt van de verhouding eigen geld/financering/condities af.
Maar nog veel meer van toekomstverwachtingen/werk/gezin/etc.
En van de vraag of je het lef hebt om je tenen op een gegeven moment in het water te steken, ipv de internetheld uit te hangen![]()
Mijn opmerking was echter gericht tegen het feit dat weer eens iemand woorden in de mond gelegd werden die er niet stonden.
Je hebt niks te zeggen, en wilt toch wat zeggen..quote:Op maandag 16 april 2012 10:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Hangt van de verhouding eigen geld/financering/condities af.
Maar nog veel meer van toekomstverwachtingen/werk/gezin/etc.
Daar hebt je internet voor, weet zeker dat 90% hier in real life gaan discusseren gewoon dicht klapt.quote:En van de vraag of je het lef hebt om je tenen op een gegeven moment in het water te steken, ipv de internetheld uit te hangen![]()
Dat is de sport hier.quote:Mijn opmerking was echter gericht tegen het feit dat weer eens iemand woorden in de mond gelegd werden die er niet stonden.
Nope, jij ziet een woning echt alleen als een zak met geld, he?quote:Op maandag 16 april 2012 10:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nee, sparen heeft niet altijd zin. Neem de tijd dat huizen 15% per jaar in prijs stegen. Vrijwel niemand kan/kon in 1 jaar meer dan 15% van de aanschafprijs sparen. M.a.w. na een periode van sparen is het nog-benodigde-bedrag toegenomen.
Met prijsdalingen is dat probleem verdwenen.
Nope. Of je moet de DSB gevallen meetellen. Als dat 'heel veel mensen' waren, is er iets mis met je relativeringsvermogen.quote:Zo zou het moeten zijn inderdaad. Echter, jij weet net zo goed als ik dat heel veel mensen zonder een rooie cent jarenlang toch huizen konden kopen in Nederland.
Nou zou ik graag daarvan cijfers zien. Dit zijn van zulke xeno uitspraken die nooit en te nimmer onderbouwd worden met concrete cijfers van een betrouwbare bron.quote:Op maandag 16 april 2012 10:27 schreef RemcoDelft het volgende:
Zo zou het moeten zijn inderdaad. Echter, jij weet net zo goed als ik dat heel veel mensen zonder een rooie cent jarenlang toch huizen konden kopen in Nederland.
Eerder een blijk van volstrekt onvermogen, imhoquote:
Daarom hebben we ook een hypotheek.quote:Op maandag 16 april 2012 10:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Eerder een blijk van volstrekt onvermogen, imho
[..]
Hagenees
quote:Op maandag 16 april 2012 10:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat heeft altijd zin, lijkt me. Wie niet kan sparen, kan geen huis kopen tegen geen enkele prijs, nu niet, nooit niet, nergens niet.
Scan die QR code nu maar eens.... dat is een bron van betrouwbare informatie.... heel wat degelijker dan de fabeltjeskrant van het minstry of truthquote:Op maandag 16 april 2012 10:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou zou ik graag daarvan cijfers zien. Dit zijn van zulke xeno uitspraken die nooit en te nimmer onderbouwd worden met concrete cijfers van een betrouwbare bron.
90% van de mensen loopt in ieder geval altijd bij me wegquote:Op maandag 16 april 2012 10:31 schreef Terrorizer het volgende:
Daar hebt je internet voor, weet zeker dat 90% hier in real life gaan discusseren gewoon dicht klapt.
Dat zal dan vast de qr code van deze of gene zeepbellen website zijn, zonder te scannen want dat kan ik niet, ik heb een telefoon zonder camera of internet zooi er op.quote:Op maandag 16 april 2012 11:17 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Scan die QR code nu maar eens.... dat is een bron van betrouwbare informatie.... heel wat degelijker dan de fabeltjeskrant van het minstry of truth
Sterker nog, die qr code opent gewoon de hier beruchte huizenmarktzeepbel websitequote:Op maandag 16 april 2012 11:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat zal dan vast de qr code van deze of gene zeepbellen website zijn, zonder te scannen want dat kan ik niet, ik heb een telefoon zonder camera of internet zooi er op.![]()
Kom jij nu maar eens aan met wat cijfers die van onze overheden of andere onafhankelijke bronnen afkomen. Die bron waar je naar refereerd zal wel heel gekleurd zijn.
Dat je dat nog geprobeerd hebt.quote:Op maandag 16 april 2012 12:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Sterker nog, die qr code opent gewoon de hier beruchte huizenmarktzeepbel website
Gewoon een heel betrouwbare bronquote:Op maandag 16 april 2012 11:25 schreef Basp1 het volgende:
Dat zal dan vast de qr code van deze of gene zeepbellen website zijn, zonder te scannen want dat kan ik niet, ik heb een telefoon zonder camera of internet zooi er op.![]()
quote:Kom jij nu maar eens aan met wat cijfers die van onze overheden of andere onafhankelijke bronnen afkomen. Die bron waar je naar refereerd zal wel heel gekleurd zijn.
Ja, want ik dacht 'oke, ik geef Xeno nog 1x het voordeel van de twijfel', maar neequote:Op maandag 16 april 2012 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat je dat nog geprobeerd hebt.![]()
![]()
Ondertussen kennen we de pappenheimers hier wel en worden sommige dingen gewoon te voorspelbaar.
Got yaquote:Op maandag 16 april 2012 12:47 schreef CoolGuy het volgende:
Sterker nog, die qr code opent gewoon de hier beruchte huizenmarktzeepbel website
Ja, je bevestigd dat je zo voorspelbaar en subjectief bent als iedereen hier al denkt. Inderdaad, je hebt me man, echt, score!quote:
Maar toch proberen hèquote:Op maandag 16 april 2012 12:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, je bevestigd dat je zo voorspelbaar en subjectief bent als iedereen hier al denkt. Inderdaad, je hebt me man, echt, score!
Jazeker, ik zeg toch dat ik je het voordeel van de twijfel wilde geven, misschien kwam je daadwerkelijk met iets anders dan wat ik vermoedde. Maar nee.quote:
Inderdaad, je kan geen zeepbel in stand houden en tegelijkertijd verwachten dat er eeuwige groei blijft zitten in de prijzen.quote:
Mensen zijn nieuwsgierigquote:Op maandag 16 april 2012 13:11 schreef Terrorizer het volgende:
Hebben jullie echt een foto gemaakt van je beeldscherm?
Daar is vast wel weer een app voor.quote:Op maandag 16 april 2012 13:11 schreef Terrorizer het volgende:
Hebben jullie echt een foto gemaakt van je beeldscherm?
Dat, of mensen controleren zelf graag dingen. Dat zijn w.s. ook de mensen die zich niet allerlei klote producten laten aansmeren. Die controleren zelf, ipv klakkeloos te geloven wat iemand anders zegtquote:
Op de site waar naar verwezen word zitten waarschijnlijk heel veel mensen die jouw filosofie m.b.t. het controleren van zaken delenquote:Op maandag 16 april 2012 14:16 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat, of mensen controleren zelf graag dingen. Dat zijn w.s. ook de mensen die zich niet allerlei klote producten laten aansmeren. Die controleren zelf, ipv klakkeloos te geloven wat iemand anders zegt
Dan doen die toch iets fout, want die 'heel veel mensen' (dat zal er denk ik gewoon maar 1 zijn, met veel klonen) zitten blijkbaar in de problemen, en ik nietquote:Op maandag 16 april 2012 14:28 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Op de site waar naar verwezen word zitten waarschijnlijk heel veel mensen die jouw filosofie m.b.t. het controleren van zaken delen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |