Of een aparte bijtelling die dan heet:quote:Op maandag 16 april 2012 00:07 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dit aspect zal ongetwijfeld komen, nog steeds ben ik verbaasd waarom ze dit nog nauwelijks hebben gedaan.
Naast een bijtelling, kun je ook een voorwaardelijke extra bijtelling invoeren, bijv. afhankelijk van het aantal inwoners in een woning.
Hebben we hem weer, met zijn 'onmerkbaar'...quote:Op maandag 16 april 2012 00:02 schreef michaelmoore het volgende:
Nee als men de HRA gaat afschaffen dan doen ze dat middels een verhoging van de bijtelling, dat levert het meeste op en is het simpelst en haast onmerkbaar
Michaelmoore heeft wel een punt;quote:Op maandag 16 april 2012 00:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hebben we hem weer, met zijn 'onmerkbaar'...
Kun je wellicht uitleggen als iemand 300,- per maand aan voorlopige HRA teruggave krijgt, en dat ineens 'spontaan' verlaagd wordt naar 150,- per maand, hoe dat onmerkbaar is?
alles wordt duurder, de zorgverzekering wordt ook onmerkbaar duurder, maar de VVD kan gerust blijven zeggen dat de HRA in stand blijft en toch 4 miljard opstrijkenquote:Op maandag 16 april 2012 00:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hebben we hem weer, met zijn 'onmerkbaar'...
Kun je wellicht uitleggen als iemand 300,- per maand aan voorlopige HRA teruggave krijgt, en dat ineens 'spontaan' verlaagd wordt naar 150,- per maand, hoe dat onmerkbaar is?
Hoe kom je daar nu weer bij? Het gros van de woningeigenaren krijgt PER MAAND een voorlopige teruggave, die dan dus PER DIRECT verminderd.quote:Op maandag 16 april 2012 00:42 schreef Bankfurt het volgende:
die bijtelling kan men 1x per jaar verrekenen met de HRA; dus het lijkt dan nog steeds alsof de HRA "een voordeel" blijft. Schijn en psychologie gaan goed samen.
ik betaal de zorgverzekering ook per maand maar op de aangifte mag je nog steeds de volledige rente vande lening aftrekken, prima toch , iedereen blijquote:Op maandag 16 april 2012 00:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu weer bij? Het gros van de woningeigenaren krijgt PER MAAND een voorlopige teruggave, die dan dus PER DIRECT verminderd.
'Schijn en psychologie' gaan goed samen in het funda-teller topic merk ik al.
Doe eens begrijpend leren lezen...quote:Op maandag 16 april 2012 00:50 schreef michaelmoore het volgende:
ik betaal de zorgverzekering ook per maand maar op de aangifte mag je nog steeds de volledige rente vande lening aftrekken, prima toch , iedereen blij
Lang leve de subside op schulden maken
Ja maar als je dit jaar per maand 30 euro minder terug krijgt, dan het voorgaand jaar dan neem je maar een goedkopere telefoon, dat zei Hoogervorst ook toen we het ziekenfonds kwijtraaktenquote:Op maandag 16 april 2012 00:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Doe eens begrijpend leren lezen...
Nee, droeftoeter. Jij stelt dat het haast 'onmerkbaar' is.quote:Op maandag 16 april 2012 00:54 schreef michaelmoore het volgende:
Ja maar als je dit jaar per maand 30 euro minder terug krijgt, dan het voorgaand jaar dan neem je maar een goedkopere telefoon, dat zei Hoogervorst ook toen we het ziekenfonds kwijtraakten
Als je maandelijks op elk cent moet gaan zitten hebt je gewoon een te duur huis gekocht.quote:Op maandag 16 april 2012 00:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, droeftoeter. Jij stelt dat het haast 'onmerkbaar' is.
En dat is natuurlijk gelul. Elke verlaging van de MAANDELIJKSE teruggave, wordt binnen een paar weken in de portemonnee gevoeld.
En dat snap je zelf ook wel, mag ik hopen.
Ja. En volgens michaelmoore logica merk je daar niets van. Dus wat is je punt?quote:Op maandag 16 april 2012 01:03 schreef Terrorizer het volgende:
Als je maandelijks op elk cent moet gaan zitten hebt je gewoon een te duur huis gekocht.
Mensen die niet een te duur huis hebben gekocht merken er niks van.quote:Op maandag 16 april 2012 01:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. En volgens michaelmoore logica merk je daar niets van. Dus wat is je punt?
Je had het over paar tientjes, 500 ja duh... wellicht te moeilijk voor jou ja..quote:Op maandag 16 april 2012 01:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. En volgens michaelmoore logica merk je daar niets van. Dus wat is je punt?
[wellichttemoelijk]
Overigens, als je je huis bruto prima kunt betalen en toch per maand 500,- minder krijgt merk je dat ook hoor
[/wellichttemoelijk]
Ehm....quote:Op maandag 16 april 2012 01:07 schreef Terrorizer het volgende:
Mensen die niet een te duur huis hebben gekocht merken er niks van.
Als je netto genoeg te besteden hebt niet nee..quote:Op maandag 16 april 2012 01:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ehm....
Dus als je netto besteedbaar inkomen verminderd, merk je er niets van![]()
Mijn god, wat een kneuzen hier.
Nee, ik had het niet over een paar tientjes.quote:Op maandag 16 april 2012 01:07 schreef Terrorizer het volgende:
Je had het over paar tientjes, 500 ja duh... wellicht te moeilijk voor jou ja..
Tenzij je genoeg verdiendt, anders moet je maar geen huis kopen.quote:Op maandag 16 april 2012 01:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, ik had het niet over een paar tientjes.
Er zijn legio mensen die bv 1300,- bruto betalen, maar netto 900.-
Maar ook een paar tientjes merk je hoor. Tenzij je niet best bent met getallen natuurlijk. Dan niet.
Dus als jij netto genoeg te besteden hebt, mag je energierekening met een paar honderd omhoog? Merk JIJ blijkbaar toch niet. (quote:Op maandag 16 april 2012 01:09 schreef Terrorizer het volgende:
Als je netto genoeg te besteden hebt niet nee..
Tja, zonnebank en jacuzzi mogen wel wat verbruiken. Als het toch kan, waarom niet..quote:Op maandag 16 april 2012 01:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus als jij netto genoeg te besteden hebt, mag je energierekening met een paar honderd omhoog? Merk JIJ blijkbaar toch niet. ()
Tip: Ieder ander valt het wel op hoor.
Ja, man.quote:Op maandag 16 april 2012 01:10 schreef Terrorizer het volgende:
Tenzij je genoeg verdiendt, anders moet je maar geen huis kopen.
En HRA teruggave's gaan niet zomaar met 100 euro omlaag he... Dat valt best op. Ongeacht of je het zoals jij probeert te verdedigen kunt betalen...quote:Op maandag 16 april 2012 01:13 schreef Terrorizer het volgende:
Tja, zonnebank en jacuzzi mogen wel wat verbruiken. Als het toch kan, waarom niet..
Energierekeningen gaan niet zomaar met 100 euro omhoog, snap je wel he.
Je had het over 3 tientjes.quote:Op maandag 16 april 2012 01:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En HRA teruggave's gaan niet zomaar met 100 euro omlaag he... Dat valt best op. Ongeacht of je het zoals jij probeert te verdedigen kunt betalen...
Snap je wel he...
Nee.quote:
Haha, verleg je nu de stelling? Watje.quote:En bruto kunnen kopers makkelijk dragen.
Ondertussen:quote:Op maandag 16 april 2012 01:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Haha, verleg je nu de stelling? Watje.
Michaelmoore stelde dat hij een manier had waarop 'verlaging van de HRA' ongemerkt zou gaan. Bankfurt trapt er met open ogen in, doordat hij werkelijk geen flauw idee heeft hoe de HRA werkt, dat leg ik hem uit, daarna doe jij Bankfurts fouten nog ff dunnetjes over, en nu gaat het spontaan ineens over het wel of niet 'bruto' kunnen dragen... ?
Ghehehe, heel mijn dag weer goed. Truste knul.
Onzin. In 1995 waren prijzen de helft van wat ze nu zijn (na inflatiecorrectie) en toen werden er gewoon huizen verkocht en gekocht. Alleen tegen gunstigere prijs. Houd toch op met vertellen dat starters nadeel hebben van een lagere prijsquote:Op zondag 15 april 2012 23:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Willen wellicht... Maar tegen die tijd kan hij dan 20 a 25% minder hypotheek krijgen in vergelijking met nu (en als de HRA wordt aangepakt, ga dan maar uit van 40 a 50%) .
Dus tegen die tijd is 'willen' niet meer interressant, 'kunnen', dat is dan de vraag.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |