Dat is het ideequote:Op donderdag 12 april 2012 23:05 schreef de_ier het volgende:
[..]
Ik denk dat de starter begint te begrijpen dat de baby boomers willen cashen en de starter zo veel mogelijk laten betalen.
Daarom is banksparen zo populair, dan val je voor een groot deel in ieder geval onder het garantiestelsel. Overigens kan onze wetgever dit product natuurlijk zo fiscaal laten omzetten in een aflossingsysteem, waarbij je inderdaad netjes aflost in een periode van 30 jaar (en doe je dat niet, dan kun je in ieder geval je rente niet meer aftrekken over het niet afgeloste deel).quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:06 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
1 van de redenen is waarschijnlijk omdat spaarhypotheken een zwaar risico zijn; gaat een bank failliet dan kan het zijn dat het 'spaardeel' (in de vorm van een polis) vervalt, terwijl de schuld blijft bestaan. bij een annuïteiten hypotheek heb je dit probleem niet, wat de damage als een bank failliet gaat aanzienlijk beperkt mbt lopende hypotheken.
Inderdaad.... gewoon aflossen wat je leent, vind ik niet meer dan normaal.quote:Op donderdag 12 april 2012 23:05 schreef de_ier het volgende:
Wel grappig, was er zo'n ChristenUnie dame bij Pauw & Witteman die zei dat vanaf nu iedereen aan de ouderwetsere hypotheken moet.
Dus moeten de wannabe verkopers met de prijs zakken Marliesquote:Je zag die ING man en die Vereniging Eigen Huis vrouw echt met horror kijken. Nee! Dat is slecht voor de starter! Want dan kunnen ze de hoge prijzen niet betalen!
Velen die tot de oude garde behoren rekenden zichzelf al rijk... toch raar... want je zou verwachten dat ze iets van de vorige huizencrisis geleerd hadden.... zoals op tijd uitstappen bijvoorbeeld?quote:Ik denk dat de starter begint te begrijpen dat de baby boomers willen cashen en de starter zo veel mogelijk laten betalen.
Het huis waar ik in woon is gebouwd in 1978 (huurwoning, tweekapper) en heeft destijds 25.000 gulden gekost om te bouwen. In deze markt zou je het voor 250.000 euro van de woningcorporatie kunnen overnemen. De huur is ruim 600 euro in de maand, tel uit je winst.quote:Op vrijdag 13 april 2012 11:50 schreef de_ier het volgende:
Het aparte van die Pauw & Witteman programma is dan dat ze komen met voorbeelden van de slachtoffers van de huizencrisis. Zo als een jongen die in 2008 een studio in Utrecht heeft gekocht. Pijnlijk voor die jongen. Maar die vrouw die een dikke vrijstaande villa probeert te verkopen en wil niet zakken met de prijs, die wordt dan neergezet als huizencrisis slachtoffer. Echter, ze zijn vergeten haar te vragen wat ze daarvoor ooit heeft betaald en wanneer.
Want er zijn een heleboel verkopers die in de periode 1985-2000 hebben gekocht, die nog 30% met hun vraagprijs zouden kunnen zakken en dan nog met flinke winst vandoor lopen t.o.v. wat ze ooit hebben betaald. En daar wordt er toch weinig over gesproken. En voor die mensen heb ik niet zo veel sympathie eigenlijk. Als die nou zakken met de prijs dan is dat gewoon een zege voor de starters, dezelfde starters waarover de politici steeds krokodiltranen huilen.
min huis 9 x 6 x 6 en schuine kap is uit 1973 nieuw gebouwd en vergelijkbare aan de overkant koste toen 69.500 gulden en nu vraagt de belegger er 220.000 euro voor, ze willen er wel graag van af.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:08 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Het huis waar ik in woon is gebouwd in 1978 (huurwoning, tweekapper) en heeft destijds 25.000 gulden gekost om te bouwen. In deze markt zou je het voor 250.000 euro van de woningcorporatie kunnen overnemen. De huur is ruim 600 euro in de maand, tel uit je winst.
Gevoelsmatig is de woning uit de uitzening ruim 20 jaar oud. Daarnaast is het in eigen beheer gebouwd. Het lijkt mij dat mevrouw nog heel wat speelruimte over heeft. Maar mogelijk heeft mevrouw meerdere hypotheken op haar woning om de aanschaf van duurzame consumptiegoederen of verbouwing te kunnen financieren. Dan wordt het al een ander verhaal.
Zodra professionele beleggers uitstappen weet je hoe laat het is.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:24 schreef HD9 het volgende:
[..]
min huis 9 x 6 x 6 en schuine kap is uit 1973 nieuw gebouwd en vergelijkbare aan de overkant koste toen 69.500 gulden en nu vraagt de belegger er 220.000 euro voor, ze willen er wel graag van af.
50% is al verkocht
Lijkt me goed om ook de nieuwbouwprojecten in de gaten te houden: 1.688 projecten in verkoop.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zodra professionele beleggers uitstappen weet je hoe laat het is.
ATH: 262.168 huizen te koop
Dat zegt niet zo veel, een deel staat leeg, maar een deel staat nog helemaal niet.quote:Op zaterdag 14 april 2012 16:26 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Lijkt me goed om ook de nieuwbouwprojecten in de gaten te houden: 1.688 projecten in verkoop.
Niet helemaal. Toen ik nog als nieuwbouw makelaar actief was zijn door ontwikkelaars diverse projecten teruggetrokken en weer op de plank beland.quote:Op zaterdag 14 april 2012 17:06 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat zegt niet zo veel, een deel staat leeg, maar een deel staat nog helemaal niet.
ja en die komen dit jaar weer in de verkoop uiteraardquote:Op zaterdag 14 april 2012 17:12 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Niet helemaal. Toen ik nog als nieuwbouw makelaar actief was zijn door ontwikkelaars diverse projecten teruggetrokken en weer op de plank beland.
Die groep wordt wel steeds groter, voorlopig is de tendens 5% per jaar naar beneden.quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:00 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
het is trouwens slechts een beperkte groep die daadwerkelijk met een restschuld zou blijven zitten. als ze nu verkopen that is.
In nederland is het haast de defacto-standaard geworden om je zoektocht naar huizen te beginnenquote:Op zondag 15 april 2012 13:45 schreef raptorix het volgende:
Beetje offtopic, maar met trots meld ik u: http://www.propertyportal(...)-winner-is-funda-nl/
Haha, je lijkt wel een voetbal hooligan.quote:Op zondag 15 april 2012 13:45 schreef raptorix het volgende:
Beetje offtopic, maar met trots meld ik u: http://www.propertyportal(...)-winner-is-funda-nl/
Zou jij dan willen gaan kopen met 10-15% onder de huidige prijzen ?quote:Op zondag 15 april 2012 12:51 schreef mymoodfentje het volgende:
Hopelijk zijn de prijzen over 2 jaar nog wat meer gezakt.
Dat weet niemand, het kan alle kanten op , maar de waanzin komt niet meer terug, de bevolking krimpt en de bouw neemt toe door goedkopere grondenquote:Op zondag 15 april 2012 23:44 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Zou jij dan willen gaan kopen met 10-15% onder de huidige prijzen ?
Willen wellicht... Maar tegen die tijd kan hij dan 20 a 25% minder hypotheek krijgen in vergelijking met nu (en als de HRA wordt aangepakt, ga dan maar uit van 40 a 50%) .quote:Op zondag 15 april 2012 23:44 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Zou jij dan willen gaan kopen met 10-15% onder de huidige prijzen ?
dus ... interessant.quote:Op zondag 15 april 2012 23:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Willen wellicht... Maar tegen die tijd kan hij dan 20 a 25% minder hypotheek krijgen in vergelijking met nu (en als de HRA wordt aangepakt, ga dan maar uit van 40 a 50%) .
Dus tegen die tijd is 'willen' niet meer interressant, 'kunnen', dat is dan de vraag.
Nee als men de HRA gaat afschaffen dan doen ze dat middels een verhoging van de bijtelling, dat levert het meeste op en is het simpelst en haast onmerkbaarquote:Op zondag 15 april 2012 23:56 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
dus ... interessant.
Het dreigen van een afschaffen van een HRA zou dus heden kunnen leiden tot verhaaste hypotheken, d.w.z. een stimulans voor de vraag naar huizen, zou je denken...
heeft VEH al hierover nagedacht ?
Dit aspect zal ongetwijfeld komen, nog steeds ben ik verbaasd waarom ze dit nog nauwelijks hebben gedaan.quote:Op maandag 16 april 2012 00:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee als men de HRA gaat afschaffen dan doen ze dat middels een verhoging van de bijtelling, dat levert het meeste op en is het simpelst en haast onmerkbaar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |