Nieuwetijdskinderen. Wat zeggen ervaringsdeskundigen?

Het heeft te maken met chemtrails en bepaalde chemicaliën die de overheid in de vaccinaties voor kleine kinderen stopt. Ook doet de overheid bepaalde chemicaliën in het drinkwaternet zodat ze ons kunnen beïnvloeden. We worden ook geïndoctrineerd door de media.

quote:

Op woensdag 5 september 2012 20:35 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

En waarom denk je dat?

Dat is niet wat ik denk maar wat sommige complotdenkers wel denken.

Ik denk dat een groot gedeelte aan het voedsel te wijten is. Er zitten nogal wat chemische toevoegingen in ons voedsel. En sommige toevoegingen kunnen allergische reacties oproepen. Ook de natuurlijke varianten.
Mijn zoon reageerd bijv heel sterk op rode kleurstof, chocola en op cafeine.
Misschien kan het te maken hebben met GMO's
http://nl.wikipedia.org/wiki/Genetische_technologie

quote:

Op woensdag 5 september 2012 20:30 schreef MrBaas het volgende:
Het heeft te maken met chemtrails en bepaalde chemicaliën die de overheid in de vaccinaties voor kleine kinderen stopt. Ook doet de overheid bepaalde chemicaliën in het drinkwaternet zodat ze ons kunnen beïnvloeden. We worden ook geïndoctrineerd door de media.

Dat hoort bij het complot van een Nieuwe Wereld Orde ofwel illuminati.
Nieuwetijdskinderen is een verzinsel en goed excuus om onaangepast gedrag van kinderen goed te praten. Ik zou mijn kind ook liever zo'n mooie naam geven ipv toegeven dat mijn kind niet helemaal spoort.
Vooral niet kijken wat mijn kind nou precies mankeert en daardoor de rest van zijn/haar leven problemen blijft houden want mijn kind is een nieuwetijds/indigo/kristalkind en daar ben ik trots op.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 16:41 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Dat hoort bij het complot van een Nieuwe Wereld Orde ofwel illuminati.
Nieuwetijdskinderen is een verzinsel en goed excuus om onaangepast gedrag van kinderen goed te praten. Ik zou mijn kind ook liever zo'n mooie naam geven ipv toegeven dat mijn kind niet helemaal spoort.
Vooral niet kijken wat mijn kind nou precies mankeert en daardoor de rest van zijn/haar leven problemen blijft houden want mijn kind is een nieuwetijds/indigo/kristalkind en daar ben ik trots op.

Ik vind wel dat je gelijkt hebt.
Ik zou zo'n naam ook nooit aan mn kind hangen. Maar bijzonder is ie wel voor mij maar ja ik ben zn moeder.
Ik heb wel heel erg in dubio gestaan hoor of ik mn zoon wel medicatie zou moeten geven , hebben t ook vaak zonder geprobeerd en dan is hij echt niet te handelen, voor hem zelf ook heel vervelend.
Dus ja wat is wijs, niets geven en je kind kan niet eens met zichzelf overweg of wel medicatie geven en zowel hij als wij, zn ouders een iets prettiger leven hebben.
Misschien kan hij als hij ouders is en beter geleerd heeft hoe met zichzelf om te gaan wel zonder medicatie.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 17:20 schreef mousy31 het volgende:

[..]

Ik vind wel dat je gelijkt hebt.
Ik zou zo'n naam ook nooit aan mn kind hangen. Maar bijzonder is ie wel voor mij maar ja ik ben zn moeder.
Ik heb wel heel erg in dubio gestaan hoor of ik mn zoon wel medicatie zou moeten geven , hebben t ook vaak zonder geprobeerd en dan is hij echt niet te handelen, voor hem zelf ook heel vervelend.
Dus ja wat is wijs, niets geven en je kind kan niet eens met zichzelf overweg of wel medicatie geven en zowel hij als wij, zn ouders een iets prettiger leven hebben.
Misschien kan hij als hij ouders is en beter geleerd heeft hoe met zichzelf om te gaan wel zonder medicatie.

Een kind dat bijvoorbeeld hyper actief gedrag vertoont door allergie voor kleurstoffen etc en waarbij de ouders het willen voorkomen door onthouden van zulk voedsel of temperen door medicatie is van een geheel andere orde dan dat psychische nieuwetijdskind gezever.
Maar jij doet er tenminste wat aan! Jij laat je kind niet ellendig voelen en volvreten met voor hem slechte producten en gaat vervolgens interessant doen dat dit allemaal komt omdat hij nu eenmaal een nieuwetijdskind/indigo/kristalkind is.

En dat is waar ik zo'n probleem mee heb. Zoeken naar een oorzaak voor bepaald gedrag is er voor veel ouders niet meer bij, zij schuiven liever alles af op een mooie naam.
Kinders met voedselallergie, kinders die ontzettend verlegen zijn, kinders die te sterk reageren op emoties van anderen, kinderen die gewoonweg strontvervelend en brutaal zijn....allemaal verdienen, nee, hebben ze recht op een leven als volwaardige volwassene zonder trauma's/onverwerkte jeugdproblemen alleen maar omdat hun ouders er niets aan deden omdat zij vinden dat hun kind een nieuwetijdskind/indigo/kristalkind is.

Het is zo makkelijk voor hedendaagse ouders met hun drukke baan etc het problematische gedrag van hun kind te scharen in nieuwetijdskind blabla hok. Niets mee doen, kind onbehandeld laten en een kutleven bezorgen met een nasleep (of juist nog erger) als het volwassen is maar wel op dit moment willen pronken en afschuiven met een mooie naam waar je kind later niets meer aan heeft omdat het te oud is als doelgroep.

Het gedrag van kinderen is nu niet anders dan eeuwen geleden. Nu zijn er kinders met allergie voor kleurstoffen, vroeger dronk men veel melk direct van de koe en waren ze daar allergisch voor.
Nu krijgen ze teveel prikkels door internet, vroeger kwam dat door school icm harde arbeid.
Nu zien kinderen spoken en zijn ze heel gevoelig, vroeger was dat niet anders maar moesten ze gewoon in het donker gaan slapen.
De speciale gevallen zoals extreem onaangepast gedrag kregen aandacht en werden behandeld itt nu waar men het afdoet als typisch mooie naam kenmerk. Oja, heel belangrijk...moet je wel in het juiste jaar zijn geboren. Anders ben je geen nieuwetijdskind/indigo of kristalkind maar ben je gewoon gek en krijg je alsnog een behandeling in een psychiatrische inrichting.

Ziet niemand het gevaar van deze nieuwetijdskind hype? Ziet niemand wat de gevolgen voor later zijn doordat problemen en/of oorzaken niet worden aangepakt omdat het zo mooi klinkt je kind een nieuwetijds/indigo/kristalkind te noemen en die zogenaamde kenmerken de schuld te geven voor ontspoort gedrag van je kroost?

Pak het probleem bij de wortel aan en verschuil je als ouders niet achter een 'niets aan te doen want nieuwetijds/indigo/kristalkind'! Ik heb medelijden met deze kinderen. Wat zullen zij zich onbegrepen voelen met zulke zweverige ouders.

En wat denk je van later? De mooie naam kinderen van nu zijn op latere leeftijd niet speciaal of goddelijk meer maar staan nog verder af van de maatschappij dan in hun prille jeugd.

Ik heb gezegd. Amen.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 19:00 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Een kind dat bijvoorbeeld hyper actief gedrag vertoont door allergie voor kleurstoffen etc en waarbij de ouders het willen voorkomen door onthouden van zulk voedsel of temperen door medicatie is van een geheel andere orde dan dat psychische nieuwetijdskind gezever.
Maar jij doet er tenminste wat aan! Jij laat je kind niet ellendig voelen en volvreten met voor hem slechte producten en gaat vervolgens interessant doen dat dit allemaal komt omdat hij nu eenmaal een nieuwetijdskind/indigo/kristalkind is.

En dat is waar ik zo'n probleem mee heb. Zoeken naar een oorzaak voor bepaald gedrag is er voor veel ouders niet meer bij, zij schuiven liever alles af op een mooie naam.
Kinders met voedselallergie, kinders die ontzettend verlegen zijn, kinders die te sterk reageren op emoties van anderen, kinderen die gewoonweg strontvervelend en brutaal zijn....allemaal verdienen, nee, hebben ze recht op een leven als volwaardige volwassene zonder trauma's/onverwerkte jeugdproblemen alleen maar omdat hun ouders er niets aan deden omdat zij vinden dat hun kind een nieuwetijdskind/indigo/kristalkind is.

Het is zo makkelijk voor hedendaagse ouders met hun drukke baan etc het problematische gedrag van hun kind te scharen in nieuwetijdskind blabla hok. Niets mee doen, kind onbehandeld laten en een kutleven bezorgen met een nasleep (of juist nog erger) als het volwassen is maar wel op dit moment willen pronken en afschuiven met een mooie naam waar je kind later niets meer aan heeft omdat het te oud is als doelgroep.

Het gedrag van kinderen is nu niet anders dan eeuwen geleden. Nu zijn er kinders met allergie voor kleurstoffen, vroeger dronk men veel melk direct van de koe en waren ze daar allergisch voor.
Nu krijgen ze teveel prikkels door internet, vroeger kwam dat door school icm harde arbeid.
Nu zien kinderen spoken en zijn ze heel gevoelig, vroeger was dat niet anders maar moesten ze gewoon in het donker gaan slapen.
De speciale gevallen zoals extreem onaangepast gedrag kregen aandacht en werden behandeld itt nu waar men het afdoet als typisch mooie naam kenmerk. Oja, heel belangrijk...moet je wel in het juiste jaar zijn geboren. Anders ben je geen nieuwetijdskind/indigo of kristalkind maar ben je gewoon gek en krijg je alsnog een behandeling in een psychiatrische inrichting.

Ziet niemand het gevaar van deze nieuwetijdskind hype? Ziet niemand wat de gevolgen voor later zijn doordat problemen en/of oorzaken niet worden aangepakt omdat het zo mooi klinkt je kind een nieuwetijds/indigo/kristalkind te noemen en die zogenaamde kenmerken de schuld te geven voor ontspoort gedrag van je kroost?

Pak het probleem bij de wortel aan en verschuil je als ouders niet achter een 'niets aan te doen want nieuwetijds/indigo/kristalkind'! Ik heb medelijden met deze kinderen. Wat zullen zij zich onbegrepen voelen met zulke zweverige ouders.

En wat denk je van later? De mooie naam kinderen van nu zijn op latere leeftijd niet speciaal of goddelijk meer maar staan nog verder af van de maatschappij dan in hun prille jeugd.

Ik heb gezegd. Amen.

Ratel heel mooi verwoord.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 19:00 schreef Ratelslangetje het volgende:
<snip>
Ik heb gezegd. Amen.

Aardige preek ja

Maar ben het niet geheel met je eens. In die zin, vroeger werd er ook geen ruk aan gedaan. "Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg." was het devies.

Zelf ben ik een hoogbegaafde 40'er die er op school weinig van bakte. Geen interesse enz.
+ een berg dingen waarmee ik tegenwoordig als "indigo" bestempeld zou kunnen worden.

Niemand die daar iets mee of aan deed. Werd niet naar gekeken, of rekening mee gehouden.
Toen was de gedachte dat het met dat soort mensen vanzelf goed komt (wat dus bullcrap is)

Dat ik super slim was viel de meesten wel op, dat ik nooit mijn huiswerk deed ook, dat ik in de les niet tot weinig oplette ook, dat ik toch voldoendes haalde ook, maar ... Hij kan 't wel maar wil het gewoon niet, was de conclusie van mijn lagere school directeur.

Dat ik mijn Mavo diploma eigenlijk niet had verdiend omdat ik er niets voor had gedaan, was de conclusie van de directeur aldaar.

Anyway, ook al waren die labels er vroeger niet, de oorzaken en problemen werden evengoed niet, of niet juist, aangepakt.

edit:
_{waarbij sommige problemen wel behoorlijk van deze tijd zijn (Geur, kleur & smaakstoffen die voor doffe ellende zorgen b.v.)
... en ouders die minder dan ooit verantwoording voor de opvoeding nemen/willen.}

[ Bericht 2% gewijzigd door R0N1N op 06-09-2012 19:23:19 ]

quote:

Op donderdag 6 september 2012 19:15 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Aardige preek ja

Maar ben het niet geheel met je eens. In die zin, vroeger werd er ook geen ruk aan gedaan. "Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg." was het devies.

Zelf ben ik een hoogbegaafde 40'er die er op school weinig van bakte. Geen interesse enz.
+ een berg dingen waarmee ik tegenwoordig als "indigo" bestempeld zou kunnen worden.

Niemand die daar iets mee of aan deed. Werd niet naar gekeken, of rekening mee gehouden.
Toen was de gedachte dat het met dat soort mensen vanzelf goed komt (wat dus bullcrap is)

Dat ik super slim was viel de meesten wel op, dat ik nooit mijn huiswerk deed ook, dat ik in de les niet tot weinig oplette ook, dat ik toch voldoendes haalde ook, maar ... Hij kan 't wel maar wil het gewoon niet, was de conclusie van mijn lagere school directeur.

Dat ik mijn Mavo diploma eigenlijk niet had verdiend omdat ik er niets voor had gedaan, was de conclusie van de directeur aldaar.

Anyway, ook al waren die labels er vroeger niet, de oorzaken en problemen werden evengoed niet, of niet juist, aangepakt.

edit:
_{waarbij sommige problemen wel behoorlijk van deze tijd zijn (Geur, kleur & smaakstoffen die voor doffe ellende zorgen b.v.)}

Hier herken k wel iets in.
Ik heb een goed stel hersenen maar k vond school gewoon niet leuk. k Was liever buiten.
Ik heb mn landbouwschool diploma met levensmiddelen technologie ook wel gehaald en had maar 2 onvoldoendes , ik had met veel hogere cijfers kunnen eindigen.
Maar ik had geen trek in uren in de boeken kijken.
Kon me ook slecht consentreren, Ik ben van 1974 ik zou in deze tijd ook een nieuwetijdskind genoemd worden. Ik voel andere mensen hun stemmingen aan , ik pik vanalles op soms heldervoelend en heb de stempel adhd gekregen , vroeger werkte ritalin bij mij erg goed, wat was het heerlijk eens goed te kunnen consentreren om gewoon eens wat af te maken waar je aan begonnen bent en bij stap 1 begint ipv bij stap 5.
Ben nu ouder en kan beter met mn emoties etc omgaan en beter tegen mezelf zeggen, eerst maak ik dit af en dan pas het volgende. medicatie ben ik dus daarvoor niet meer nodig.
Beetje structuur aanbrengen in mn leven was voldoende.

Maar k vind t gewoon niet logisch om zon stempel nieuwetijdskind op een kind te plakken. Daarbij plaats je ze nl in mijn ogen ook boven een ander.
Wat ratel ook zegt, sommige kinderen hebben gewoon ook echt iets. Bij mijn zoon kwam dat duidelijk bij de testen naar voren.
Ook hij kan je soms aankijken en dingen zeggen dat je denkt hoe kom je erbij en dat is van kleins af aan. In sommige dingen is hij erg goed bijv met computers maar zn motoriek is bijv heel grof, ik laat m nog steeds niet graag bijv brood snijden (ongesneden brood ) met het grote mes.
Hij is nu 15 en pubert behoorlijk, voor hem is t ook fijner dat de medicatie tenminste zorgt dat hij iets van rust in zn hoofd heeft. Op school niet continu geschorst word etc etc.
Kan m toch moeilijk aan de weed doen.

Ik vind de new age hype wel gevaarlijk worden ja. Vooral als mensen zich als dokter gaan gedragen en zomaar diagnoses geven en dan bijv zulke troep als zwarte zalf voorschrijven en vooral adviseren om niet naar de reguliere artsen te gaan.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 19:30 schreef mousy31 het volgende:

[..]

Hier herken k wel iets in.
Ik heb een goed stel hersenen maar k vond school gewoon niet leuk. k Was liever buiten.
Ik heb mn landbouwschool diploma met levensmiddelen technologie ook wel gehaald en had maar 2 onvoldoendes , ik had met veel hogere cijfers kunnen eindigen.
Maar ik had geen trek in uren in de boeken kijken.
Kon me ook slecht consentreren, Ik ben van 1974 ik zou in deze tijd ook een nieuwetijdskind genoemd worden. Ik voel andere mensen hun stemmingen aan , ik pik vanalles op soms heldervoelend en heb de stempel adhd gekregen , vroeger werkte ritalin bij mij erg goed, wat was het heerlijk eens goed te kunnen consentreren om gewoon eens wat af te maken waar je aan begonnen bent en bij stap 1 begint ipv bij stap 5.
Ben nu ouder en kan beter met mn emoties etc omgaan en beter tegen mezelf zeggen, eerst maak ik dit af en dan pas het volgende. medicatie ben ik dus daarvoor niet meer nodig.
Beetje structuur aanbrengen in mn leven was voldoende.

Maar k vind t gewoon niet logisch om zon stempel nieuwetijdskind op een kind te plakken. Daarbij plaats je ze nl in mijn ogen ook boven een ander.
Wat ratel ook zegt, sommige kinderen hebben gewoon ook echt iets. Bij mijn zoon kwam dat duidelijk bij de testen naar voren.
Ook hij kan je soms aankijken en dingen zeggen dat je denkt hoe kom je erbij en dat is van kleins af aan. In sommige dingen is hij erg goed bijv met computers maar zn motoriek is bijv heel grof, ik laat m nog steeds niet graag bijv brood snijden (ongesneden brood ) met het grote mes.
Hij is nu 15 en pubert behoorlijk, voor hem is t ook fijner dat de medicatie tenminste zorgt dat hij iets van rust in zn hoofd heeft. Op school niet continu geschorst word etc etc.
Kan m toch moeilijk aan de weed doen.

Ik vind de new age hype wel gevaarlijk worden ja. Vooral als mensen zich als dokter gaan gedragen en zomaar diagnoses geven en dan bijv zulke troep als zwarte zalf voorschrijven en vooral adviseren om niet naar de reguliere artsen te gaan.

Dat er een label aan gehangen wordt, kan ik alleen maar goed vinden. het is een erkening voor het bestaan van een 'probleem' (wat voor die tijd werd genegeerd).

Het label "nieuwetijds-/indigokind" vind ik verder ook ...

Dat zweverige new-agers daar mee dweepen ook. Dat mensen stoppen bij het erkennen van een probleem evengoed.

... maar de eerste stap: het erkennen en benoemen van een 'afwijking' (van wat we met z'n allen als 'normaal' bestempelen), op weg naar een oplossing is daarmee iig gezet.

Nu die oplossing nog
(& nee, het gaat niet vanzelf "over")

Net als die medicijnen voor je zoon. Ik zie hetzelfde bij mijn nichtje gebeuren. Op zich ben ik er voor om zo min mogelijk met medicijnen te klooien, maar soms moet je wel. Met niets doen en achterover leunen "-want nieuwetijdskind, niets aan te doen" los je zeker niets op. Daarover ben ik het absoluut met jullie eens

quote:

Op donderdag 6 september 2012 19:43 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Dat er een label aan gehangen wordt, kan ik alleen maar goed vinden. het is een erkening voor het bestaan van een 'probleem' (wat voor die tijd werd genegeerd).

Vind wel dat er uitgebreid getest moet worden en niet na gesprek van 10minuten even hup er een paar pillen in zoals je vaak hoort.

quote:

Het label "nieuwetijds-/indigokind" vind ik verder ook ...

Vooral voor de kinderen erg zielig.

quote:

Dat zweverige new-agers daar mee dweepen ook. Dat mensen stoppen bij het erkennen van een probleem evengoed.

... maar de eerste stap: het erkennen en benoemen van een 'afwijking' (van wat we met z'n allen als 'normaal' bestempelen), op weg naar een oplossing is daarmee iig gezet.

Nu die oplossing nog
(& nee, het gaat niet vanzelf "over")

Nee idd daar moet je aan werken. Je kan als je wat ouder bent zoals ik nu, het op een gegeven moment wel zelf, Heb mn eigen weg gevonden en dat werkt.
Mn zoon krijgt nog steeds begeleiding.

quote:

Net als die medicijnen voor je zoon. Ik zie hetzelfde bij mijn nichtje gebeuren. Op zich ben ik er voor om zo min mogelijk met medicijnen te klooien, maar soms moet je wel. Met niets doen en achterover leunen "-want nieuwetijdskind, niets aan te doen" los je zeker niets op. Daarover ben ik het absoluut met jullie eens

Ik ben ook niet voor medicatie , zie liever dat mensen bijv. biologisch eten (Al kan ik dat zelf niet altijd soms is er gewoon niet genoeg geld daarvoor, maar dan haal ik bijv de aardappels bij een boer hier in de omgeving, die zijn ook met bestrijdingsmiddelen 10x beter als die troep in die plastic zakken uit de supermakt, want die zijn gewassen en in plastic verpakt. Gewassen groenten verliezen kracht (lees vitaminen etc))
Als mensen wat meer opletten wat ze eten kan het een hoop schelen.
Vroeger zat er niet zoveel troep in het eten het was veel minder bewerkt. Veel meer verkrijgbaar in zn ruwe orginele vorm. Toen kwam bijv adhd en allergien ook niet zoveel voor.

En soms is medicatie gewoon een tijdje nodig. Vind wel dat t GGZ bijv meer mag doen aan ondersteuning bij medicatie afbouw.
Pillen erin gaat zo makkelijk daar maar afbouwen ho maar. Dus doe ik het nu ik daar al een poos weg ben, zelf. (voordat iemand gaat roepen of het wel verstandig is , ja mn huisarts weet ervan)

Nieuwetijdskinderen zijn er altijd in de evolutie. Alleen denk ik niet dat ze paranormaal begaafd zijn maar gewoon gevoeliger, empatischer en een sterke intuïtie hebben.

Dat is een volgende stap in de evolutie. De afgelopen decennia gingen met name om hard werken, geld verdienen, status met als gevolg veel stress en dergelijke. Als gevolg daarvan geloof ik dat de kinderen waar je het over hebt als gevolg die eigenschappen hebben. Dan komt vanzelf de balans weer terug omdat ze wel moeten luisteren naar gevoelens omdat het anders te veel wordt.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 19:56 schreef By1 het volgende:
Nieuwetijdskinderen zijn er altijd in de evolutie. Alleen denk ik niet dat ze paranormaal begaafd zijn maar gewoon gevoeliger, empatischer en een sterke intuïtie hebben.

HSP heet dat met een normaal woord. Lijkt wel of ouders liever willen dat het paranormaal heet, ik haat dat woord trouwens t maakt je kind alleen maar zweverig.

quote:

Dat is een volgende stap in de evolutie. De afgelopen decennia gingen met name om hard werken, geld verdienen, status met als gevolg veel stress en dergelijke. Als gevolg daarvan geloof ik dat de kinderen waar je het over hebt als gevolg die eigenschappen hebben. Dan komt vanzelf de balans weer terug omdat ze wel moeten luisteren naar gevoelens omdat het anders te veel wordt.

Ben ik t mee eens luisteren naar je gevoel, je lichaam is heel belangrijk.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 19:15 schreef mousy31 het volgende:

[..]

Ratel heel mooi verwoord.

Dankje.

Ik wil er verder niets aan toevoegen behalve dan dat ik je veel succes en sterkte wil wensen met je zoon.
Zolang je aandacht aan hem als persoon (en niet als blabla kind...daar ga ik weer ) besteed komt alles goed.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 19:59 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Dankje.

Ik wil er verder niets aan toevoegen behalve dan dat ik je veel succes en sterkte wil wensen met je zoon.
Zolang je aandacht aan hem als persoon (en niet als blabla kind...daar ga ik weer ) besteed komt alles goed.

Dank je , gelukkig gaat het tussen hem en mij een stuk beter als in het verleden.
Ik heb m nooit als paranormaal/nieuwetijdskind gezien, hij is gewoon mn zoon mn alles. Met sommige dingen wat moeilijker maar hij heeft een hart van goud. Hij heeft 3 psychische stempels , maar die zie ik ook niet echt als ik naar m kijk, ik zie gewoon mn kind.
Ik zeg wel eens alles staat en valt met acceptatie.

Niets mis met hoogsensitief zijn. Zegt alleen niet dat je hoger staat in de sociale pikorde of dat je je in hogere sferen bevindt.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 19:58 schreef mousy31 het volgende:

[..]

HSP heet dat met een normaal woord. Lijkt wel of ouders liever willen dat het paranormaal heet, ik haat dat woord trouwens t maakt je kind alleen maar zweverig.

[..]

Ben ik t mee eens luisteren naar je gevoel, je lichaam is heel belangrijk.

Absoluut. Nieuwetijdskinderen, paranormaal, etc is allemaal heel storend.

Ben zelf ook door de molen gegaan en op het begin overal in verdiept maar dat paranormale en zweverige is nonsens. Als je hoort wat mensen allemaal verkondigen en geloven! Ik kan het me overigens ook wel voorstellen als je een wat labielere periode hebt maar sommige mensen blijven hangen in die wereld.

Geef mij maar de wetenschap en de feiten van wat je voelt, hoort en ervaart. Ook dat heldervoelende is zo'n onjuiste uitdrukking. Ik heb wel gehad dat ik bv voelde als iemand ergens last van had puur door het zelf te voelen maar dat is gewoon gevoelig zijn en wellicht is op dat moment je weerstand niet zo goed en raakt het je. Als je weerstand beter is dan kun je het beter van je af houden.

Dit soort discussies zullen nog wel een tijd doorgaan maar ik ben blij dat ik dat traject achter me heb liggen.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 20:11 schreef Gray het volgende:
Niets mis met hoogsensitief zijn. Zegt alleen niet dat je hoger staat in de sociale pikorde of dat je je in hogere sferen bevindt.

HSP, leuk is anders Gray maar verder idd niets mis mee.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 20:13 schreef By1 het volgende:

[..]

Absoluut. Nieuwetijdskinderen, paranormaal, etc is allemaal heel storend.

Ben zelf ook door de molen gegaan en op het begin overal in verdiept maar dat paranormale en zweverige is nonsens. Als je hoort wat mensen allemaal verkondigen en geloven! Ik kan het me overigens ook wel voorstellen als je een wat labielere periode hebt maar sommige mensen blijven hangen in die wereld.

Je zal daar zelf een middenweg in moeten vinden, als je naar je zelf luisterd geeft je lichaam wel aan wat juist en niet juist is. Intuitief.

quote:

Geef mij maar de wetenschap en de feiten van wat je voelt, hoort en ervaart. Ook dat heldervoelende is zo'n onjuiste uitdrukking. Ik heb wel gehad dat ik bv voelde als iemand ergens last van had puur door het zelf te voelen maar dat is gewoon gevoelig zijn en wellicht is op dat moment je weerstand niet zo goed en raakt het je. Als je weerstand beter is dan kun je het beter van je af houden.

Kan zijn dat je als een soort antenne fungeert k herken wel wat je zegt. Heb wel eens gehad in de kroeg dat er iemand naast me zat die intens verdrietig was en maar zat te lachen, dus k vroeg t hem en hij schrok zich rot, hoe weet jij dat???? Ik zeg t tegenwoordig niet meer mensen schrikken.

quote:

Dit soort discussies zullen nog wel een tijd doorgaan maar ik ben blij dat ik dat traject achter me heb liggen.

Mooi dan ben ik ook blij voor jou. Ik heb mn eigenweg inmiddels ook gevonden. Voeten op de vloer, meer bezig zijn in de natuur en gewoon lekker leven en genieten.
Soort van acceptatie van alles.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 08:32 schreef mousy31 het volgende:

[..]

HSP, leuk is anders Gray maar verder idd niets mis mee.

Ik weet er alles van.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:51 schreef Gray het volgende:

[..]

Ik weet er alles van.

Me too

quote:

Op donderdag 6 september 2012 20:11 schreef Gray het volgende:
Niets mis met hoogsensitief zijn. Zegt alleen niet dat je hoger staat in de sociale pikorde of dat je je in hogere sferen bevindt.

Dat dus.
Nooit prat op gaan
En wat Ratelslangetje zegt.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 14:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat dus.
Nooit prat op gaan
En wat Ratelslangetje zegt.

Het is heel vervelend voor mij als mensen dat proberen, boven mij te gaan staan, ik wil dat ook niet voor een ander, in mijn ogen is ieder mens gewoon gelijk. Soms proberen ze mijn gewoontes die ervoor zorgen dat ik lekker stabiel leef te veranderen, ik haat dat. Dan denk ik laat me met rust, voor mij werkt het op die manier dus laat me aub.
Tuurlijk ga je liever met de een om als met de ander maar das weer heel wat anders.

Nieuwetijdskinderen, de term dan, is in het begin ontstaan omdat mensen die aura's kunnen zien, een nieuwe kleur konden zien in de aura's van kinderen. Ze konden niet verklaren waar die kleur vandaan kwam, maar ze zagen wel dat de kleur steeds vaker voor kwam en dat al die kinderen iets speciaals hadden (alle kinderen zijn speciaal natuurlijk, maar je snapt wat ik bedoel).
Ik geef zwemles aan heel veel kinderen en ik geef therapie aan kinderen die volgens mij als nieuwetijdskinderen bestempeld mogen worden. Die kinderen hebben veel behoefte aan serieus genomen worden en niet als klein kind behandeld worden. Dus geen "oh wat ben jij een lief klein meisje" maar gewoon zeggen waar het op staat. Met dat eerste kunnen ze namelijk niets. Ik weet niet of ik in de theorie 'nieuwetijdskinderen' geloof, maar ik merk wel het volgende op:
Er is een groot verschil tussen kinderen, waardoor het eigenlijk makkelijk te zien is wie een nieuwetijdskind is of niet. Ik zal het proberen uit te leggen. Je hebt kinderen die 'gewoon' zijn, die spelen gewoon, stellen kinder-vragen, zijn geïnteresseerd in gewone dingen, kunnen lekker spelen en ja, ik weet het niet, ik zie gewoon dat het gewone kinderen zijn. Zoals ik vroeger kind was. Niets meer en niets minder dan kind zijn. Nieuwetijdskinderen kan je heel makkelijk herkennen door de manier waarop ze kijken, waarop ze je benaderen, waarop ze naar andere kinderen zijn. In één van mijn groepen van de zwemles heb ik zeven gewone kinderen zitten en eentje kan ik echt als nieuwetijdskind bestempelen. Zij heeft behoefte aan duidelijke communicatie, want zij neemt niet zomaar alles van me aan. Ze wil aan het einde van de les niet spelen met de andere kinderen, maar nog extra zwemles. Ze kan niet met alle volwassenen door 1 deur, omdat die haar niet voor vol aanzien (zo vertelde ze tegen mij). Sowieso dat ze dat kan verwoorden is al heel anders natuurlijk. Ze is overigens zes jaar, hoogsensitief en hoogbegaafd. Ze gaat te snel, in vergelijking met de andere kinderen.

Ik vind het lastig uit te leggen, maar ik zie dus wel degelijk verschil tussen kinderen. Aura's kan ik niet zien, maar ik zie wel of een kind 'gewoon' is of een andere, volwassenere aanpak nodig heeft. En ik denk dat ik die laatste als nieuwetijdskind kan bestempelen.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 22:37 schreef MevrouwCactus het volgende:
Nieuwetijdskinderen, de term dan, is in het begin ontstaan omdat mensen die aura's kunnen zien, een nieuwe kleur konden zien in de aura's van kinderen. Ze konden niet verklaren waar die kleur vandaan kwam, maar ze zagen wel dat de kleur steeds vaker voor kwam en dat al die kinderen iets speciaals hadden (alle kinderen zijn speciaal natuurlijk, maar je snapt wat ik bedoel).
Ik geef zwemles aan heel veel kinderen en ik geef therapie aan kinderen die volgens mij als nieuwetijdskinderen bestempeld mogen worden. Die kinderen hebben veel behoefte aan serieus genomen worden en niet als klein kind behandeld worden. Dus geen "oh wat ben jij een lief klein meisje" maar gewoon zeggen waar het op staat. Met dat eerste kunnen ze namelijk niets. Ik weet niet of ik in de theorie 'nieuwetijdskinderen' geloof, maar ik merk wel het volgende op:
Er is een groot verschil tussen kinderen, waardoor het eigenlijk makkelijk te zien is wie een nieuwetijdskind is of niet. Ik zal het proberen uit te leggen. Je hebt kinderen die 'gewoon' zijn, die spelen gewoon, stellen kinder-vragen, zijn geïnteresseerd in gewone dingen, kunnen lekker spelen en ja, ik weet het niet, ik zie gewoon dat het gewone kinderen zijn. Zoals ik vroeger kind was. Niets meer en niets minder dan kind zijn. Nieuwetijdskinderen kan je heel makkelijk herkennen door de manier waarop ze kijken, waarop ze je benaderen, waarop ze naar andere kinderen zijn. In één van mijn groepen van de zwemles heb ik zeven gewone kinderen zitten en eentje kan ik echt als nieuwetijdskind bestempelen. Zij heeft behoefte aan duidelijke communicatie, want zij neemt niet zomaar alles van me aan. Ze wil aan het einde van de les niet spelen met de andere kinderen, maar nog extra zwemles. Ze kan niet met alle volwassenen door 1 deur, omdat die haar niet voor vol aanzien (zo vertelde ze tegen mij). Sowieso dat ze dat kan verwoorden is al heel anders natuurlijk. Ze is overigens zes jaar, hoogsensitief en hoogbegaafd. Ze gaat te snel, in vergelijking met de andere kinderen.

Ik vind het lastig uit te leggen, maar ik zie dus wel degelijk verschil tussen kinderen. Aura's kan ik niet zien, maar ik zie wel of een kind 'gewoon' is of een andere, volwassenere aanpak nodig heeft. En ik denk dat ik die laatste als nieuwetijdskind kan bestempelen.

Wat ben ik dan? Ik ben van 1974 en gedroeg me vroeger precies zo. Maar omdat ik niet in de juiste tijd ben geboren kan ik geen nieuwetijdskind zijn....sorry hoor maar voor mij is t gezwam.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 22:37 schreef MevrouwCactus het volgende:
Nieuwetijdskinderen, de term dan, is in het begin ontstaan omdat mensen die aura's kunnen zien, een nieuwe kleur konden zien in de aura's van kinderen. Ze konden niet verklaren waar die kleur vandaan kwam, maar ze zagen wel dat de kleur steeds vaker voor kwam en dat al die kinderen iets speciaals hadden (alle kinderen zijn speciaal natuurlijk, maar je snapt wat ik bedoel).

Heet dat dan ook een indigo-kind?

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 08:24 schreef mousy31 het volgende:

[..]

Wat ben ik dan? Ik ben van 1974 en gedroeg me vroeger precies zo. Maar omdat ik niet in de juiste tijd ben geboren kan ik geen nieuwetijdskind zijn....sorry hoor maar voor mij is t gezwam.

Jij bent ook speciaal!

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 08:44 schreef Gray het volgende:

[..]

Jij bent ook speciaal!

Lief van je,you are special too maar ik vroeg me dat dus echt af nieuwetijdskind ben je dus alleen als je in een bepaalde tijd geboren bent, wat ben ik dan?
Ik vroeg dit omdat ik zoveel dingen herken van hoe ik vroeger was en nu nog ben. Niet dat ik bijzonder wil zijn zo bedoelde ik het dus niet.
Maar vroeg me af hebben ze daar ook een naam voor? nieuwetijdsoudere?

[ Bericht 12% gewijzigd door mousy31 op 08-09-2012 08:56:05 ]

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 08:44 schreef Gray het volgende:

[..]

Heet dat dan ook een indigo-kind?

indigokind/kristalkind/nieuwetijdskind allemaal 1 pot nat geloof ik

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 08:46 schreef mousy31 het volgende:

[..]

Lief van je,you are special too maar ik vroeg me dat dus echt af nieuwetijdskind ben je dus alleen als je in een bepaalde tijd geboren bent, wat ben ik dan?
Ik vroeg dit omdat ik zoveel dingen herken van hoe ik vroeger was en nu nog ben. Niet dat ik bijzonder wil zijn zo bedoelde ik het dus niet.
Maar vroeg me af hebben ze daar ook een naam voor? nieuwetijdsoudere?

Bloemenkind?

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 09:23 schreef Gray het volgende:

[..]

Bloemenkind?

Dat vind k een mooie
Zat zelf net ook al te denken richting natuur.
Ik haate school en dat binnen zitten en snapte niet waarom ik al die vervelende stof moest leren , leken me dingen die ik toch nooit zou gebruiken. basisschool was stom vervelend.
Echter op de landbouw school had ik het veel meer naar mn zin, veel meer praktijklessen.
Daarna agogisch werk opleiding gaan doen, maar naar 2 jaar afgekapt (persoonlijke redenen)
Daarna orientatie en schakelen gedaan om te kijken welke richting ik op wou, maar ook dat niet afgemaakt.
Ben gaan werken maar ook dat verliep niet zonder problemen, k hou niet van autoriteit en opdrachten.
Nog altijd ben k graag in de natuur het geeft me rust.

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 08:24 schreef mousy31 het volgende:

[..]

Wat ben ik dan? Ik ben van 1974 en gedroeg me vroeger precies zo. Maar omdat ik niet in de juiste tijd ben geboren kan ik geen nieuwetijdskind zijn....sorry hoor maar voor mij is t gezwam.

Dat ligt eraan of jij de nieuwe kleur in je aura hebt, volgens de mensen die dat kunnen zien.

quote:

Op zaterdag 8 september 2012 08:44 schreef Gray het volgende:

[..]

Heet dat dan ook een indigo-kind?

Ja, want die nieuwe kleur was indigo. Vandaar de naam. Tijdens mijn opleiding heb ik er een paar boeken over gelezen.

quote:

Op zondag 9 september 2012 00:14 schreef MevrouwCactus het volgende:

[..]

Ja, want die nieuwe kleur was indigo. Vandaar de naam. Tijdens mijn opleiding heb ik er een paar boeken over gelezen.

Studiemateriaal over indigokinderen? Wat voor een studie mag dat wel niet wezen?

M'n UI is ook een beetje indigo.

quote:

Op zondag 9 september 2012 09:06 schreef Gray het volgende:

[..]

Studiemateriaal over indigokinderen? Wat voor een studie mag dat wel niet wezen?

M'n UI is ook een beetje indigo.

Psychomotorische therapie en bewegingsagogie
Ik heb ze niet voor mijn studie hoeven lezen, maar hoorde ervan van een klasgenoot en ben me er eens in gaan verdiepen. Hoewel ik aura's altijd wat 'zweverig' vind, klopte een hoop wat in die boeken stond wel.

quote:

Op zondag 9 september 2012 10:23 schreef MevrouwCactus het volgende:

[..]

Psychomotorische therapie en bewegingsagogie
Ik heb ze niet voor mijn studie hoeven lezen, maar hoorde ervan van een klasgenoot en ben me er eens in gaan verdiepen. Hoewel ik aura's altijd wat 'zweverig' vind, klopte een hoop wat in die boeken stond wel.

Aura's geloof ik ook niet in, al heb ik wel wat opzienbarende dingen gehoord van mensen die stellen ze te kunnen zien.

Veel van de eigenschappen bij 'nieuwetijdskinderen' zijn wel opvallend correct, maar dat doe mij eerder denken dat het een nieuw soort label is dan een nieuw soort mens.

quote:

Op zondag 9 september 2012 10:48 schreef Gray het volgende:

[..]

Aura's geloof ik ook niet in, al heb ik wel wat opzienbarende dingen gehoord van mensen die stellen ze te kunnen zien.

Veel van de eigenschappen bij 'nieuwetijdskinderen' zijn wel opvallend correct, maar dat doe mij eerder denken dat het een nieuw soort label is dan een nieuw soort mens.

Mensen geven graag andere mensen een label, want dan is het makkelijker om alles te organiseren in hun hoofd. Daarom krijgen veel drukke kinderen het label ADHD, terwijl dat vroeger gewoon 'druk' was. Mensen denken graag in hokjes, want dat maakt het leven makkelijker.

Er was iets nieuws ontdekt en dus is er een label aan gegeven. Alleen is het dan de vraag van de kip en het ei: Wat was er eerder? Het label of de nieuwe kleur?

quote:

Op woensdag 5 september 2012 20:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Waarom kom je tot die conclusie? Als ik het verhaal zo lees, lijkt het een intelligent meisje dat gemakkelijk informatie opneemt en dat tegelijk overgevoelig reageert op prikkels. Ik ben heel benieuwd of dit een verzonnen of echt fenomeen is, wat maakt het voor jou aannemelijk dat er meer is tussen hemel en aarde?

Waarom ik tot deze conclusie kom....omdat het voor mij zo is (en niet dat er meer is tussen hemel en aarde, maar deze persoontjes zitten anders in elkaar. Je hebt wasmiddel en ultra ultra geconcentreerd wasmiddel. Ik plaats haar in de laatste productgroep). Ik kan er niets anders van maken. Mijn dochters zintuigen vangen meer op en dan vooral haar aantenne. Zoals ik al omschreef, ze kan kan zo slecht omgaan met prikkels (sensomotorische integratie).... Ze kan volledig door het lint gaan in een warenhuis, speeltuin, zwembad, supermarkt (en nu hoor ik iedereen al denken, ja dat doet die van mij ook......, maar dit is anders. Je hebt schreeuwen en je hebt SCHREEUWEN. Blinde paniek, paniek waar ze van gaat hyperventileren, hoestaanvallen krijgt en noem maar op. De eerste tijd dacht ik, die valt om, dit komt niet meer goed. Inmiddels heb ik een paar trucjes om haar sneller "op de normale wereld" te krijgen en dat communicatie mogelijk is, zodat je kunt achterhalen wat er aan de hand is....,maar soms ook niet en dan is er maar 1 optie rechtsomkeer en naar huis). Vaak is het iets simpels, iets waar ze veel te ver over nadenkt (lees gevaren te erg onder ogen ziet zoals een roltrap, klimrek, lift: mijn voeten raken de grond niet aan, dus ik heb geen controle en als het misgaat kan IK er niets aan doen).

Toevallig was er dit weekend een nieuwsbericht over een prikkelarme kermis. Een kermis open tussen tussen 12 en 14 waarbij de muziek zachter was, gedempt licht en de attracties langzamer gingen. Wellicht dat mensen die HSP als iets zweverigs zien er op deze wijze een nuchtere kijk op kunnen hebben.

Als ik de latere reactie's lees vraag ik me steeds af, waarom er zo negatief gedaan moet worden over het gebrek (of misschien wel verrijking) van een ander....
Wanneer ik mocht kiezen tussen het karakter van het nuchtere,onbezonne buurmeisje of het complexe karakter / omgang van mijn dochter, maakt ik op het 1ste moment een andere keuze dan wanneer ik er langer over na zou denken. De 1ste keuze is vanwege het gemak. Na langer nadenken kies ik toch voor de complexe worsteling.....aangezien mijn dochter mij vaak een andere inslag laat zien.

quote:

Op maandag 10 september 2012 09:16 schreef MevrouwCactus het volgende:

[..]

Mensen geven graag andere mensen een label, want dan is het makkelijker om alles te organiseren in hun hoofd. Daarom krijgen veel drukke kinderen het label ADHD, terwijl dat vroeger gewoon 'druk' was. Mensen denken graag in hokjes, want dat maakt het leven makkelijker.

Al is dat juist helemaal niet zo. Ons brein is geneigd in hokjes te denken, maar dat lukt gewoon niet goed in een dynamische wereld als deze. Het is een van de bronnen van het lijden, namelijk alles in objecten zien, ipv de samenhang tussen alles. We maken onszelf een beetje gek met dat dualistisch denken.

quote:

Er was iets nieuws ontdekt en dus is er een label aan gegeven. Alleen is het dan de vraag van de kip en het ei: Wat was er eerder? Het label of de nieuwe kleur?

De 'kleur'.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 11:52 schreef mousy31 het volgende:

[..]

Me too

And me

Ieder mens, ieder kind is anders. De ene is intelligenter, en ander is gevoeliger, een derde heeft een intuïtie waar je 'U' tegen zegt. Wat is 'normaal'? is deze wereld?
Volgens mij is het niet meer dan menselijke diversiteit. Zou niet fijn zijn als we allemaal hetzelfde waren. Je wordt geboren met een bepaald talent, en hopelijk kun je daar iets mee in je verdere leven. Waarom er meteen een label op alles wat 'buiten het normale kader valt' moet, dat snap ik niet. Denk ook dat zo'n label averechts kan werken op de ontwikkeling van een kind. Ze komen meteen in een speciaal traject, maar ik vraag me af of dat ze soms juist niet verder bij de 'normale wereld' weg houdt. Dat is toch waar iedereen later in moet functioneren, of men nu wil of niet.

En tegenwoordig heeft iedereen ineens een stoornis in het autistisch spectrum, wat soms niet meer inhoud dan 'intelligent, gevoelig en maakt moeilijk contact'. Daar hebben we allemaal wel trekjes van. Niet dat ik autisme ontken, overigens. Ken er genoeg, ook mensen/kinderen die er echt wel problemen mee hebben. Maar kom op, zeg, wordt het soms niet een béétje overdreven.

Of erger: als excuus gebruikt?

quote:

Op maandag 10 september 2012 15:48 schreef Natalie het volgende:
Ieder mens, ieder kind is anders. De ene is intelligenter, en ander is gevoeliger, een derde heeft een intuïtie waar je 'U' tegen zegt. Wat is 'normaal'? is deze wereld?
Volgens mij is het niet meer dan menselijke diversiteit. Zou niet fijn zijn als we allemaal hetzelfde waren. Je wordt geboren met een bepaald talent, en hopelijk kun je daar iets mee in je verdere leven. Waarom er meteen een label op alles wat 'buiten het normale kader valt' moet, dat snap ik niet. Denk ook dat zo'n label averechts kan werken op de ontwikkeling van een kind. Ze komen meteen in een speciaal traject, maar ik vraag me af of dat ze soms juist niet verder bij de 'normale wereld' weg houdt. Dat is toch waar iedereen later in moet functioneren, of men nu wil of niet.

En tegenwoordig heeft iedereen ineens een stoornis in het autistisch spectrum, wat soms niet meer inhoud dan 'intelligent, gevoelig en maakt moeilijk contact'. Daar hebben we allemaal wel trekjes van. Niet dat ik autisme ontken, overigens. Ken er genoeg, ook mensen/kinderen die er echt wel problemen mee hebben. Maar kom op, zeg, wordt het soms niet een béétje overdreven.

Of erger: als excuus gebruikt?

Voor mij in iedergeval niet als excuus.... ik ben "blij" dat ze een label heeft omdat ik en de mensen die haar momenteel begeleiden nu gericht op zoek kunnen gaan naar mogelijkheden om haar makkelijker om te laten kunnen gaan met "blokkerende" prikkels. Ik denk, dat de ouders die werkelijk te maken hebben met een kind wat terecht een label heeft, weten/snappen wat het is om een dergelijk kind op te voeden... De buitenwereld praat makkelijk aangezien het hun niet meer energie kost dan een mening te geven en dan is men er klaar mee.

Oh zeker, Watiswijsheid. Ik kan me voorstellen dat het jullie helpt om haar te begrijpen.

Je stipt precies het punt aan 'terecht een label hebben'. Want hoe vaak wordt er wel niet misbruik gemaakt van zoiets? Het geeft de mensen die er echt mee zitten een slechte naam. En de buitenwereld is zo hard wat dat betreft.

quote:

Op maandag 10 september 2012 10:09 schreef Watiswijsheid het volgende:

[..]

Waarom ik tot deze conclusie kom....omdat het voor mij zo is (en niet dat er meer is tussen hemel en aarde, maar deze persoontjes zitten anders in elkaar. Je hebt wasmiddel en ultra ultra geconcentreerd wasmiddel. Ik plaats haar in de laatste productgroep). Ik kan er niets anders van maken. Mijn dochters zintuigen vangen meer op en dan vooral haar aantenne. Zoals ik al omschreef, ze kan kan zo slecht omgaan met prikkels (sensomotorische integratie).... Ze kan volledig door het lint gaan in een warenhuis, speeltuin, zwembad, supermarkt (en nu hoor ik iedereen al denken, ja dat doet die van mij ook......, maar dit is anders. Je hebt schreeuwen en je hebt SCHREEUWEN. Blinde paniek, paniek waar ze van gaat hyperventileren, hoestaanvallen krijgt en noem maar op. De eerste tijd dacht ik, die valt om, dit komt niet meer goed. Inmiddels heb ik een paar trucjes om haar sneller "op de normale wereld" te krijgen en dat communicatie mogelijk is, zodat je kunt achterhalen wat er aan de hand is....,maar soms ook niet en dan is er maar 1 optie rechtsomkeer en naar huis). Vaak is het iets simpels, iets waar ze veel te ver over nadenkt (lees gevaren te erg onder ogen ziet zoals een roltrap, klimrek, lift: mijn voeten raken de grond niet aan, dus ik heb geen controle en als het misgaat kan IK er niets aan doen).

Toevallig was er dit weekend een nieuwsbericht over een prikkelarme kermis. Een kermis open tussen tussen 12 en 14 waarbij de muziek zachter was, gedempt licht en de attracties langzamer gingen. Wellicht dat mensen die HSP als iets zweverigs zien er op deze wijze een nuchtere kijk op kunnen hebben.

Als ik de latere reactie's lees vraag ik me steeds af, waarom er zo negatief gedaan moet worden over het gebrek (of misschien wel verrijking) van een ander....
Wanneer ik mocht kiezen tussen het karakter van het nuchtere,onbezonne buurmeisje of het complexe karakter / omgang van mijn dochter, maakt ik op het 1ste moment een andere keuze dan wanneer ik er langer over na zou denken. De 1ste keuze is vanwege het gemak. Na langer nadenken kies ik toch voor de complexe worsteling.....aangezien mijn dochter mij vaak een andere inslag laat zien.

Allemachtig zeg, een prikkelarme kermis.
Ga dan lekker de natuur in als het kind niet tegen dit soort prikkels kan.
Een kermis is herrie en muziek en je hóeft er een kind niet mee naartoe te slepen toch?

Lijkt me vreselijk als een kind zich helemaal niet kan gedragen in bijv een supermarkt, zou geloof ik de neiging hebben om hem/haar een tik op de billen te geven als ze erg aan het schreeuwen zijn, maar dat mag niet meer he? Wat mag nog wel? Toespreken op zachte toon?

Ik word er eerlijk gezegd een beetje kriegel van, van al die nieuwetijds en indigo etiketjes.

quote:

Op maandag 10 september 2012 18:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Allemachtig zeg, een prikkelarme kermis.
Ga dan lekker de natuur in als het kind niet tegen dit soort prikkels kan.
Een kermis is herrie en muziek en je hóeft er een kind niet mee naartoe te slepen toch?

Lijkt me vreselijk als een kind zich helemaal niet kan gedragen in bijv een supermarkt, zou geloof ik de neiging hebben om hem/haar een tik op de billen te geven als ze erg aan het schreeuwen zijn, maar dat mag niet meer he? Wat mag nog wel? Toespreken op zachte toon?

Ik word er eerlijk gezegd een beetje kriegel van, van al die nieuwetijds en indigo etiketjes.

Wanneer deze prikkelarme kermis in de buurt was geweest had ik hem graag uitgetest. Gewoon om te zien hoe dochterlief daar op zou reageren.... Het was een normale kermis waar 2 uurtjes dezelfde bombarie was als normaal, maar dan ietwat zachter. Kleine aanpassing lijkt me zo en daarmee uiterst geschikt voor kinderen / mensen met autisme en epilepsi...die graag een kermis mee willen maken, maar het domweg niet kunnen.

Precies kunnen! Want vaak kan iets niet. Dochterlief kan zich inderdaad ook vaak niet gedragen omdat ze zo ontzettend veel getriggerd wordt. Alles lokt uit, wordt interessant en zelfs onweerstaanbaar of irriteert haar dermate dat ze tekeer kan gaan alsof de wereld vergaat. Mooi dat je het voorbeeld bos noemt. Ooit gedacht dat dit ook een plek is waar een hogergevoelig persoon helemaal uit de plaat kan gaan? Ik niet, maar wel ervaren! Dus zoiets simpels als boodschappen doen, nieuwe kleren kopen voor je kind (vooral schoenen, erg leuk item) en noem maar meer buitenshuis op verlopen soms en met een beetje pech vaak als een drama..
Nog mooier vind ik het aangehaalde punt "manier van aanspreken", deze hoor ik vaker. Ik denk, weet eigenlijk wel zeker dat uit ons huis meer decibel dan uit alle huizen te samen in onze straat zijn gekomen aan gefoeter. En wat betreft die corrigerende tik. Ook deze heeft ze (vaak genoeg) gehad. Dit is mede de reden geweest om de IVH vrijwillig in te schakelen. Ik zat me af te vragen wat ik wel niet uit de kast moest gaan halen om haar weer voor rede vatbaar te krijgen. Zo heftig kan dit gaan. En nee ik ben geen mietje. Netjes HBO afgestudeerd op 20jaar, lerarenervaring en vond het vroeger grappig om te zien hoe ouders instructies nodig hadden als "Eerste hulp bij opvoeden". De genoemde opmerking dat men geen tik meer mag uitdelen, gaat mij eerlijk gezegd iets te kort door de bocht. Mijn reden om hier te reageren is dat men een antwoord van een ervaringsdeskundige wil. Niets meer, niets minder en dat antwoord heb ik gegeven. Hier zal ik het verder bij laten en wens iedereen veel wijsheid!

Hooggevoeligheid heeft niets met zweverigheid te maken. Om het maar eens hardop te zeggen.
De ene mens is gevoeliger voor prikkels en signalen dan de ander. Niets vreemds aan.

Een prikkelarme kermis lijkt mij ook onzin. De muziek staat zacht en licht is minder fel. Dus? Nog steeds genoeg wat een kind kan doen flippen. Het gaat niet alleen om licht en geluid bij hooggevoeligheid. Ben het eens met Lavenderr: neem haar mee het bos in. Dat heeft op de meeste HSP-ers een rustgevend effect. Sleep haar niet mee naar dat soort 'speciale kermissen' etc. Ze moet er toch aan wennen, want het leven is geen 'prikkelarme kermis'. Prikkels zal ze overal tegenkomen. Hopelijk leert ze er snel mee om te gaan

Hmm, wel een beetje snel op de vingers getikt, Watiswijsheid? Ik snap dat het om je kind gaat en dat sommige commentaren daarom niet in goede aarde vallen. Maar eerlijk: wat verwachtte je precies?

Ik kan je zo een handvol HSP's geven, myself included. Toen ik jong was hadden ze geen speciale trainingen, kermissen, IVH trajecten e.d. en van hooggevoeligheid, autisme, nieuwetijds etc. had nog nooit iemand gehoord.
Hooggevoeligheid is er altijd geweest, in verschillende gradaties en in alle generaties, en zover ik zie zijn de generaties die intussen volwassen zijn in de meeste gevallen prima op hun pootjes terecht gekomen. Mede dankzij het inleveringsvermogen, die gevoeligheid en de soms hogere intelligentie.

Ze is nog jong en je doet wat je kunt om het voor haar, maar ook voor jullie als ouders, makkelijker te maken. Haar te steunen, begeleiden, leren hoe je ermee om moet gaan. Maar geloof me, het wordt makkelijker als ze ouder wordt. Wees er voor haar, maar blijf niet te lang steken bij dat ze 'anders' is. Want geen enkel kind wil 'anders' zijn dan klasgenootjes als ze straks naar school gaat. Ze is haar eigen unieke wezentje en dan komt allemaal wel goed.