http://www.telegraaf.nl/b(...)r_voedselbank__.htmlquote:Veel meer mensen naar de voedselbank
ROTTERDAM - Het aantal mensen dat zich in de eerste drie maanden van 2012 bij Voedselbanken Nederland heeft aangemeld, is schrikbarend.
Volgens Clara Sies van de Stichting Voedselbanken Nederland zijn er in het eerste kwartaal al net zoveel aanmelding als in heel 2011. Dat zei ze vrijdag in het Radio 1 Journaal.
Alleen al in Rotterdam zijn er dit jaar 500 nieuwe aanmeldingen binnengekomen. Ongetwijfeld komt dat door de economische crisis. Mensen hebben meer kosten zoals hogere eigen bijdragen, hogere energierekeningen, aldus Sies.
Laatste bericht.quote:quote:
Op dinsdag 10 april 2012 15:19 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat is geen uitvlucht man, dat is de realiteit .. of zou jij als werkgever het risico nemen dat je werkneemster er al weer niet is omdat er een van die zes kinderen ziek is? Dat krijg je al te horen als je twee kinderen hebt namelijk, laat staan dat het er zes zijn. Maar ja, ik begrijp dat jij ijzer met je blote handen kan breken?
Maar dan zou geen enkele moeder aan werk kunnen komen, alleenstaand of niet. Kinderen kunnen nu eenmaal ziek worden. Tweeverdieners moeten daar dan ook een oplossing voor zoeken.
Lees even terug, Hofstadgruppe kwam met dat absurde getal. En klopt, mijn jongste is nu 20 en gaat heel binnenkort gedwongen de deur uit .. met dank aan de nieuwe gezinsnormen waardoor de werkende jongere zijn gehele minimumjeugdloon mag gaan inleveren om zijn arbeidsongeschikte ouder te onderhouden. Want tja, die norm is 855 euro, terwijl je de rekeningen krijgt voor twee volwassenen ..quote:Op dinsdag 10 april 2012 15:26 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Is dit een voorbeeld of heb jij 6 kleine kinderen?
Aangezien ik volgens mij ook ergens in dit topic gelezen heb dat je rond de 60 bent, dan zou je toch verwachten dat als je kinderen hebt, dat die dan volwassen zijn.
Is dat goed nieuws?quote:Op dinsdag 10 april 2012 15:54 schreef MrBadGuy het volgende:
Goed nieuws dat steeds meer mensen die in de problemen zitten de weg naar de voedselbanken weten te vinden
Dat steeds meer mensen zich hiertoe genoodzaakt zien, vind ik eerder slecht nieuws.quote:Op dinsdag 10 april 2012 15:54 schreef MrBadGuy het volgende:
Goed nieuws dat steeds meer mensen die in de problemen zitten de weg naar de voedselbanken weten te vinden
Precies.quote:Op dinsdag 10 april 2012 21:22 schreef Tayu het volgende:
[..]
Dat steeds meer mensen zich hiertoe genoodzaakt zien, vind ik eerder slecht nieuws.
quote:Hulp waar nodig
Wij weten wel wat u soms stiekem denkt...
Het zijn mensen met torenhoge schulden, opgebouwd door roekeloos lenen. Die niet werken. Laag opgeleid natuurlijk. Van die types: wel een breedbeeld en een dvd, maar de kinderen voor schandaal de straat op sturen.
De werkelijkheid is anders: Slechts een deel van onze cliënten heeft problematische schulden. Vaak gemaakt om zolang mogelijk 'normaal' te kunnen blijven leven. Er zijn genoeg mensen bij met betaald werk (20%) en een (middel)hoge opleiding. En een mooie tv is niet noodzakelijk, maar vaak wel de enige overgebleven luxe. Vakanties, merkkleding, schoolreisjes en betaald sporten zijn allang doorgestreept. Kleren kopen ze meestal tweedehands.
Een alleenstaande moeder met kinderen bijvoorbeeld, die in geldproblemen komt doordat haar man geen alimentatie betaalt; een zelfstandige ondernemer, goed opgeleid, die zijn zaak onderuit ziet gaan en schuldeisers nog tienduizenden euro’s moet betalen; een ontslagen werknemer die te lang op een uitkering moet wachten en z’n spaargeld al heeft opgegeten. Een oudere met een AOW-uitkering die de eindjes niet meer aan elkaar kan knopen.
Dit soort mensen komt vaak terecht in de vicieuze armoedecirkel; Te weinig geld, gezondheidsproblemen door eenzijdige en/of slechte voeding, een toenemend sociaal isolement, verleid worden tot het afsluiten van ‘goedkope’ leningen... De problemen stapelen zich geleidelijk op, tot ze de mensen om wie het gaat, dreigen te verpletteren.
Als Voedselbank kunnen we via het uitdelen van voedselpakketten tijdelijk wat druk van de ketel halen. Zo krijgen onze cliënten de kans actief aan verbetering van hun situatie te werken
Het is dan ook geen "systeem". De voedselbank is opgezet door vrijwilligers en volledig afhankelijk van giften. Gebruik kunnen maken van die voorziening is dan ook nooit een recht, maar een kwestie van mazzel in alle ellende.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:05 schreef DontGiveAFok het volgende:
Er zijn inmiddels al een tijdje wachtlijsten, van soms maanden, voor de voedselbank..... om maar even aan te geven dat ook dat systeem begint te kraken.....
Daar zouden we ons met zijn allen kapot voor moeten schamen.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:11 schreef Lavenderr het volgende:
Eigenlijk vind ik het treurigste die oude mensjes die het met alleen een AOW'tje moeten doen en dus niet rond kunnen komen. Dus ben ik erg blij dat er Voedselbanken zijn. Voor deze mensen, die vaak een leven lang gewerkt hebben en nu tot armoe vervallen zijn. In ons rijke land
Dat mensen die in de problemen zitten de voedselbank weten te vinden? Dat vind ik inderdaad goed nieuwsquote:
* VVD Talk: Hadden ze maar moeten sparen en langer door moeten werken!!!!!!!!!!quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:11 schreef Lavenderr het volgende:
Eigenlijk vind ik het treurigste die oude mensjes die het met alleen een AOW'tje moeten doen en dus niet rond kunnen komen. Dus ben ik erg blij dat er Voedselbanken zijn. Voor deze mensen, die vaak een leven lang gewerkt hebben en nu tot armoe vervallen zijn. In ons rijke land
Zonder er een politieke partij de schuld van te willen geven, want elke partij wil dat er langer doorgewerkt gaat worden: ik vind het treurig en een schande dat dit hier in Nederland voorkomt.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:16 schreef betyar het volgende:
[..]
* VVD Talk: Hadden ze maar moeten sparen en langer door moeten werken!!!!!!!!!!
Daar kun je in een aantal gevallen ook nog wel de familie de schuld van geven.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:11 schreef Lavenderr het volgende:
Eigenlijk vind ik het treurigste die oude mensjes die het met alleen een AOW'tje moeten doen en dus niet rond kunnen komen. Dus ben ik erg blij dat er Voedselbanken zijn. Voor deze mensen, die vaak een leven lang gewerkt hebben en nu tot armoe vervallen zijn. In ons rijke land
Dat is waar. Maar ook niet iedereen heeft familie. Nederlandse gezinnen bestaan allang niet meer uit elftallen.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Daar kun je in een aantal gevallen ook nog wel de familie de schuld van geven.
Vanwege het geen ene neuk meer geven.
Als ze een leven lang gewerkt hebben is er ook nog een pensioen, dus niet zo overdrijven.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:11 schreef Lavenderr het volgende:
Eigenlijk vind ik het treurigste die oude mensjes die het met alleen een AOW'tje moeten doen en dus niet rond kunnen komen. Dus ben ik erg blij dat er Voedselbanken zijn. Voor deze mensen, die vaak een leven lang gewerkt hebben en nu tot armoe vervallen zijn. In ons rijke land
Nouja ik bedoel het meer in de volgende zin: dat opvangnet dat mensen uit noodzaak inderdaad zelf(uit humaniteit) hebben opgezetquote:Op dinsdag 10 april 2012 22:12 schreef Tayu het volgende:
[..]
Het is dan ook geen "systeem". De voedselbank is opgezet door vrijwilligers en volledig afhankelijk van giften. Gebruik kunnen maken van die voorziening is dan ook nooit een recht, maar een kwestie van mazzel in alle ellende.
Ja en neequote:Op dinsdag 10 april 2012 22:13 schreef Tayu het volgende:
[..]
Daar zouden we ons met zijn allen kapot voor moeten schamen.
Voornamelijk rechtse stemmers vinden dat we de babyboomers maar eens aan moeten pakken in hun dure huizen en luxe jachten vol met gouden deurkrukken en diamanten sierlijsten, zij hebben immers het meeste geprofiteerd in de "goede"quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zonder er een politieke partij de schuld van te willen geven, want elke partij wil dat er langer doorgewerkt gaat worden: ik vind het treurig en een schande dat dit hier in Nederland voorkomt.
Klopt....dat heet, eerlijk delen, nooit geleerd?quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Voornamelijk rechtse stemmers vinden dat we de babyboomers maar eens aan moeten pakken in hun dure huizen en luxe jachten vol met gouden deurkrukken en diamanten sierlijsten, zij hebben immers het meeste geprofiteerd in de "goede"tijd.
Dat is ook mijn vrees, dat het allemaal nog veel slechter gaat worden dan het nu al is.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:31 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Nouja ik bedoel het meer in de volgende zin: dat opvangnet dat mensen uit noodzaak inderdaad zelf(uit humaniteit) hebben opgezeten de rest ben ik het inderdaad mee eens
[..]
Ja en neewant als ik de keus had, en ik denk jij dus ook, dan zou het anders gaan....maar het is inderdaad enorm triest dat het noodzaak is..en het zou niet zo moeten zijn(denk ik elke dag wel met iets...hehe)
...en daarom zei ik het ook....zelfs dat opvangnet is al niet meer genoeg....dat is een teken aan de wand...want naar mijn idee hebben we echt nog niets gezien van de echte crisis, in dit land.
Da's logisch als je beroepsbevolking een stuk kleiner is dan vroeger. en de groep 65+ veel groter gaat worden. De beroepsbevolking brengt het leeuwendeel van de belasting binnen waarmee 65+ en 0-15 mee onderhouden worden. En aangezien die groep steeds kleiner wordt moet dat probleem opgelost worden door o.a langer door te werken. Zo moeilijk te begrijpen is dat niet.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zonder er een politieke partij de schuld van te willen geven, want elke partij wil dat er langer doorgewerkt gaat worden: ik vind het treurig en een schande dat dit hier in Nederland voorkomt.
Door eerlijk delen zijn we geen rijk land geworden. Ga je dat nu wel doen dan pas ga je hard de afgrond in met z'n allen. Utopisch gelul.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:33 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Klopt....dat heet, eerlijk delen, nooit geleerd?
Dat is btw niet een rechts standpunt, dat is een socialistisch standpunt ....![]()
quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:16 schreef betyar het volgende:
[..]
* VVD Talk: Hadden ze maar moeten sparen en langer door moeten werken!!!!!!!! lenen en van de HRA subside moeten profiteren!!
Je kunt nog zo slim zijn, het kan iedereen overkomen. Je wordt geskimt, je raakt werkloos, je wordt vermoord, je laatste centen worden uit je huis gehaald. Dit zijn écht zaken die iedereen kan overkomen.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:29 schreef Sachertorte2 het volgende:
Bij de voedselbank komen uiteraard vooral mensen die niet met geld kunnen omgaan. Óók van een AOW-tje kun je rondkomen. Het is geen vetpot, maar dat hoeft ook niet.
Skimmen is kut maar je geld krijg je terug van de bank, werkeloos raken is kut maar er zijn genoeg tijdelijke baantjes om van rond te kunnen komen, vermoord worden is kut maar wel het einde, je centen moet je ook niet in je huis laten liggen maar op de bank zetten.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kunt nog zo slim zijn, het kan iedereen overkomen. Je wordt geskimt, je raakt werkloos, je wordt vermoord, je laatste centen worden uit je huis gehaald. Dit zijn écht zaken die iedereen kan overkomen.²
Tja misschien wat beter je best doen op school? Kan je studeren en heb je een betere baan en een hoger salaris. Natuurlijk zijn er zat kinderen die niet goed kunnen leren maar er is ook een enorme groep die gewoon niet wil op die "kutschool".quote:Op dinsdag 10 april 2012 15:51 schreef moussie het volgende:
[..]
Lees even terug, Hofstadgruppe kwam met dat absurde getal. En klopt, mijn jongste is nu 20 en gaat heel binnenkort gedwongen de deur uit .. met dank aan de nieuwe gezinsnormen waardoor de werkende jongere zijn gehele minimumjeugdloon mag gaan inleveren om zijn arbeidsongeschikte ouder te onderhouden. Want tja, die norm is 855 euro, terwijl je de rekeningen krijgt voor twee volwassenen ..
Gelukkig verdient mijn zoon inmiddels genoeg om wel zelfstandig te kunnen gaan wonen, maar hoe dat moet met de 18-jarige die maar net boven de 600 euro verdient is mij een raadsel, dat is niet genoeg om zelfstandig te kunnen gaan wonen. En van die 855 euro rondkomen, dat is gewoon niet te doen, dan overleef je het misschien net van de zorgtoeslag, maar leven kan je het nauwelijks noemen. En daar zit zo'n jonge knul/meid dan fulltime voor te werken ..
Eens hoor (behalve vermoord, want dan ben je bij de voedselbank nog slechts welkom als leverancier). Maar toch: in meerderheid zijn het figuren die gewoon niet met geld kunnen omgaan.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kunt nog zo slim zijn, het kan iedereen overkomen. Je wordt geskimt, je raakt werkloos, je wordt vermoord, je laatste centen worden uit je huis gehaald. Dit zijn écht zaken die iedereen kan overkomen.²
En naar ik mag hopen door die mensen te korten op hun pensioenen en andere subsidies e.d. zodat er ook nog wat voor de beroepsbevolking overblijft als die 65+ worden. Wij krijgen straks immers nog minder. Dus we kunnen het wel zielig vinden 'voor die oudjes', maar straks zijn we zelf oud en nog armer dan de huidige 'arme' oudjes. Misschien dat die oudjes eens solidair met ons moeten zijn. De gemiddelde 55+er is tegenwoordig -voor het eerst in de geschiedenis- rijker dan de 30-40er.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:36 schreef Klummie het volgende:
[..]
Da's logisch als je beroepsbevolking een stuk kleiner is dan vroeger. en de groep 65+ veel groter gaat worden. De beroepsbevolking brengt het leeuwendeel van de belasting binnen waarmee 65+ en 0-15 mee onderhouden worden. En aangezien die groep steeds kleiner wordt moet dat probleem opgelost worden door o.a langer door te werken.
Laat me raden: jij bent gezond? Geen medische kosten die zich opstapelen, naast wat je toch al kwijt bent aan maandelijkse premie en eigen bijdrage? Geen bril, gehoorapparaat, kunstgebit, geen medicijnen die maar gedeeltelijk vergoed worden?quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:29 schreef Sachertorte2 het volgende:
Bij de voedselbank komen uiteraard vooral mensen die niet met geld kunnen omgaan. Óók van een AOW-tje kun je rondkomen. Het is geen vetpot, maar dat hoeft ook niet.
Klopt, over de ruggen van een heleboel dode Aziaten, negers en ook gewoon blanken hebben we geroofd geplunderd en "beschaving gebracht" .....daardoor inderdaad een status verworven als individueel "rijk" land....dat is dus ten eerste....niet ons historisch recht, dat zijn pikzwarte(haha) bladzijden...dus dat als argument voor wat dan ook gebruiken slaat als een tang op een varken...quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:36 schreef Klummie het volgende:
Door eerlijk delen zijn we geen rijk land geworden. Ga je dat nu wel doen dan pas ga je hard de afgrond in met z'n allen. Utopisch gelul.
Jullie eigen ouders dus .. goed zo, zou tijd worden!!quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Voornamelijk rechtse stemmers vinden dat we de babyboomers maar eens aan moeten pakken in hun dure huizen en luxe jachten vol met gouden deurkrukken en diamanten sierlijsten, zij hebben immers het meeste geprofiteerd in de "goede"tijd.
Vooral de denkwijze bij dat soort mensen is vaak verkeerd. Ze denken recht te hebben op vakantie en luxe, zomaar zonder daar iets voor te hoeven doen. Uitkeringstrekkers krijgen ook vakantiegeld, dat is toch bezopen?quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:40 schreef Sachertorte2 het volgende:
[..]
Eens hoor (behalve vermoord, want dan ben je bij de voedselbank nog slechts welkom als leverancier). Maar toch: in meerderheid zijn het figuren die gewoon niet met geld kunnen omgaan.
Die indruk kreeg ik er ook al bij....quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:42 schreef moussie het volgende:
[..]
Jullie eigen ouders dus .. goed zo, zou tijd worden!!
Waarom precies? Die moeten gestraft worden of zo ten faveure van mensen die zelf verkeerde keuzes hebben gemaakt? Zoiets?quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:42 schreef moussie het volgende:
[..]
Jullie eigen ouders dus .. goed zo, zou tijd worden!!
Onzin. Dat heet diefstal.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:33 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Klopt....dat heet, eerlijk delen, nooit geleerd?
Dat is btw niet een rechts standpunt, dat is een socialistisch standpunt ....![]()
Hier weer zo eentje.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:34 schreef Nielsch het volgende:
nu gaat betyar vertellen dat het veel goedkoper is om iedereen een uitkering te geven dan van mensen te vragen of ze heel misschien als het hen ook een keertje blieft willen werken voor hun geld...
Het verleden schept het heden, en die twee samen scheppen de toekomst....zo kan je het beter stellenquote:Op dinsdag 10 april 2012 22:44 schreef Klummie het volgende:
[..]
Waarom precies? Die moeten gestraft worden of zo ten faveure van mensen die zelf verkeerde keuzes hebben gemaakt? Zoiets?
Waarom vind je dat bezopen? Het is gewoon geld dat is verrekend in de uitkering. Een soort spaarpotje. NIet voldoende om werkelijk mee op vakantie te kunnen gaan, maar misschien net dat extraatje dat een dagje naar het strand mogelijk maakt (of een weekendje op de camping).quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:43 schreef Klummie het volgende:
[..]
Vooral de denkwijze bij dat soort mensen is vaak verkeerd. Ze denken recht te hebben op vakantie en luxe, zomaar zonder daar iets voor te hoeven doen. Uitkeringstrekkers krijgen ook vakantiegeld, dat is toch bezopen?
quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:42 schreef moussie het volgende:
[..]
Jullie eigen ouders dus .. goed zo, zou tijd worden!!
Door ze iets af te nemen wat ze zelf hebben opgebouwd, dat heet diefstal.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:45 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Het verleden schept het heden, en die twee samen scheppen de toekomst....zo kan je het beter stellen
En waarom moeten een ze een dagje naar het strand? Om uit te rusten? Waarvan?quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:45 schreef Tayu het volgende:
[..]
Waarom vind je dat bezopen? Het is gewoon geld dat is verrekend in de uitkering. Een soort spaarpotje. NIet voldoende om werkelijk mee op vakantie te kunnen gaan, maar misschien net dat extraatje dat een dagje naar het strand mogelijk maakt (of een weekendje op de camping).
Misschien wel van het chronisch ziek zijn.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:47 schreef Klummie het volgende:
[..]
En waarom moeten een ze een dagje naar het strand? Om uit te rusten? Waarvan?
Voor gezinnen kan ik het nog wel billijken, puur voor de kinderen dan, maar alleenstaanden of kinderloze echtparen? Nee.
Of men is ontslagen.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:48 schreef Tayu het volgende:
[..]
Misschien wel van het chronisch ziek zijn.
Hahaha, opgebouwd....ja om het vervolgens totaal in elkaar te laten flikkeren, met pensioen te gaan, en au revoir te zeggen....quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:46 schreef Klummie het volgende:
[..]
Door ze iets af te nemen wat ze zelf hebben opgebouwd, dat heet diefstal.
Klopt, dat is bezopen. Voor niets gaat de zon op. Het verschil tussen uitkering en werken is veel te klein. Wie minimumloon verdient heeft fors minder koopkracht dan wie lekker op de bank mag hangen en alle potjes benut.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:43 schreef Klummie het volgende:
[..]
Vooral de denkwijze bij dat soort mensen is vaak verkeerd. Ze denken recht te hebben op vakantie en luxe, zomaar zonder daar iets voor te hoeven doen. Uitkeringstrekkers krijgen ook vakantiegeld, dat is toch bezopen?
Je bedoelt een overheid en bedrijfsleven die dat geld hebben gejat?quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:49 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Hahaha, opgebouwd....ja om het vervolgens totaal in elkaar te laten flikkeren, met pensioen te gaan, en au revoir te zeggen....
Maargoed jij bent duidelijk een egoïst, en snapt het hele principe van een samenleving geloof ik niet helemaalprima hoor, maar dan is een discussie ook zinloos eigenlijk
Wat zou jij doen als je in de bijstand terecht zou komen?quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:50 schreef Sachertorte2 het volgende:
[..]
Klopt, dat is bezopen. Voor niets gaat de zon op. Het verschil tussen uitkering en werken is veel te klein. Wie minimumloon verdient heeft fors minder koopkracht dan wie lekker op de bank mag hangen en alle potjes benut.
Een uitkering is een absoluut minimum. Het hoort voldoende te zijn om niet dood te gaan van de honger, en een dak boven je hoofd te garanderen.
Een baan zoeken.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:51 schreef Tayu het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als je in de bijstand terecht zou komen?
De meesten hebben keihard gewerkt, een huis gekocht en een pensioen opgebouwd. En vervolgens hebben ze het in elkaar laten flikkeren? Vertel mij maar es hoe. Dan moet je denk ik bij een klein groepje in de toenmalige regeringen zijn, niet bij de boomers zelf.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:49 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Hahaha, opgebouwd....ja om het vervolgens totaal in elkaar te laten flikkeren, met pensioen te gaan, en au revoir te zeggen....
Maargoed jij bent duidelijk een egoïst, en snapt het hele principe van een samenleving geloof ik niet helemaalprima hoor, maar dan is een discussie ook zinloos eigenlijk
Nee dat bedoel ik dus nietquote:Op dinsdag 10 april 2012 22:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Je bedoelt een overheid en bedrijfsleven die dat geld hebben gejat?
quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:51 schreef Tayu het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als je in de bijstand terecht zou komen?
Dit.quote:
En waarom ga je ervan uit dat anderen die in de bijstand terecht zijn gekomen dat niet doen? Ben jij heel anders dan alle andere mensen?quote:
Waarschijnlijk wel. Ik zou alles aanpakken, ook al moest ik er een uur voor fietsen.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:53 schreef Tayu het volgende:
[..]
En waarom ga je ervan uit dat anderen die in de bijstand terecht zijn gekomen dat niet doen? Ben jij heel anders dan alle andere mensen?
Ik vrees dat je veel minder speciaal bent dan je zelf denktquote:Op dinsdag 10 april 2012 22:54 schreef Klummie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel. Ik zou alles aanpakken, ook al moest ik er een uur voor fietsen.
quote:
Aha, duidelijk.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:53 schreef Klummie het volgende:
[..]
Elke boomer is een stelende boef in jouw ogen, man man man.
En die mensen die in de bijstand zitten maar niet kunnen fietsen?quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:54 schreef Klummie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel. Ik zou alles aanpakken, ook al moest ik er een uur voor fietsen.
Dat kunnen een heleboel economen en historici en filosofen je beter uitleggen...ik ga hier niet de hele geo-politieke/economische geschiedenis van de wereld sinds het begin van het kapitalisme oplepelen...want daar heb ik het overquote:Op dinsdag 10 april 2012 22:52 schreef Klummie het volgende:
[..]
De meesten hebben keihard gewerkt, een huis gekocht en een pensioen opgebouwd. En vervolgens hebben ze het in elkaar laten flikkeren? Vertel mij maar es hoe. Dan moet je denk ik bij een klein groepje in de toenmalige regeringen zijn, niet bij de boomers zelf.
Mensen zijn gelijk ofzo? Ik heb een heel andere mentaliteit dan de doorsnee bijstandstrekker.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:53 schreef Tayu het volgende:
[..]
En waarom ga je ervan uit dat anderen die in de bijstand terecht zijn gekomen dat niet doen? Ben jij heel anders dan alle andere mensen?
Een debielenbusje? Of een brommertje/scootertje? Is altijd wel goedkoop op de kop te tikken.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:55 schreef betyar het volgende:
[..]
En die mensen die in de bijstand zitten maar niet kunnen fietsen?
Voor hun is dat tijdelijke vangnet de eindhalte geworden. Er zitten veel chronisch zieken in de bijstand (vaak hadden ze ooit een WAO uitkering en waren ze 100% afgekeurd). In de bijstand krijgen zij dan een vrijstelling van sollicitatieplicht, maar verder moeten ze aan alle plichten voldoen en zonder uitzicht op verbetering leven van 50 - 70% (afhankelijk van je gezinssamenstelling) van het minimumloon.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:55 schreef betyar het volgende:
[..]
En die mensen die in de bijstand zitten maar niet kunnen fietsen?
Ik vermoed zomaar dat jij daar nooit onderzoek naar hebt gedaan.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:57 schreef Sachertorte2 het volgende:
[..]
Mensen zijn gelijk ofzo? Ik heb een heel andere mentaliteit dan de doorsnee bijstandstrekker.
Jij was degene die zei dat de babyboomers het in elkaar hebben laten flikkeren, da's dus onzin. We hebben een economisch dipje, dat is inherent aan ons systeem, dat komt gewoon goed, mits de overheid flink gaat snoeien.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:56 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Dat kunnen een heleboel economen en historici en filosofen je beter uitleggen...ik ga hier niet de hele geo-politieke/economische geschiedenis van de wereld sinds het begin van het kapitalisme oplepelen...want daar heb ik het over
Een politiek leider als Ruding die het rechtvaardig vond om wat geld uit de pensioenpotten te jatten? Die economen die voor de bedrijven hadden geregeld dat er minder gespaard kon worden en dat ze een paar miljard terug konden halen via de beleggingen? Want een pensioenfonds met een dekkingsgraad van van meer dan 200 procent is toch niet gezond, weet je hoeveel de normale burger dan wel niet te besteden heeft na zijn werken?quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:56 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Dat kunnen een heleboel economen en historici en filosofen je beter uitleggen...ik ga hier niet de hele geo-politieke/economische geschiedenis van de wereld sinds het begin van het kapitalisme oplepelen...want daar heb ik het over
Waarvan moeten ze dat kopen?quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:59 schreef Klummie het volgende:
[..]
Een debielenbusje? Of een brommertje/scootertje? Is altijd wel goedkoop op de kop te tikken.
Niet per se.quote:Op dinsdag 10 april 2012 15:32 schreef moussie het volgende:
Ik gok dat die mensen waarover je het nu hebt niet al te lang geleden werkloos zijn geworden of er op een andere manier in inkomen op achteruit zijn gegaan.
Misschien zijn ze inderdaad niet zo intelligent, sowieso niet in dat opzicht, maar ik ben het toch regelmatig tegengekomen. Nou heb ik zelf (zoals de meeste mensen) slechte en goede financiële periodes gehad, maar ik heb altijd bewust inkopen gedaan. Ik hou niet van kant-en-klaar maaltijden/maaltijdpakketten/kruidenpakketten/diepvriesmaaltijden/pizza's. En merkartikelen zoals Dreft ('gaat langer mee'...quote:Dan moet je namelijk idd leren anders in te kopen, en rap ook. En tja, bij de wat minder intelligente mens duurt dat meestal wat langer
Je begrijp er helemaal geen kloten van...zoals ze dan in jouw omgeving zeggen..toch?quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:00 schreef Klummie het volgende:
[..]
Jij was degene die zei dat de babyboomers het in elkaar hebben laten flikkeren, da's dus onzin. We hebben een economisch dipje, dat is inherent aan ons systeem, dat komt gewoon goed, mits de overheid flink gaat snoeien.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet veel bijstandstrekkers ken, in dat soort kringen begeef ik me niet. Maar die ik ken of waar ik van gehoord heb, daar mankeert het niet aan de handjes, maar aan het hoofd. Ze hebben geen wil om iets te presteren, en dat hoeft dankzij ons uiterst riante vangnet ook helemaal niet. Ze zijn wel tevreden zo. Dat lijkt me niet de bedoeling van een vangnet.quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:00 schreef Tayu het volgende:
[..]
Ik vermoed zomaar dat jij daar nooit onderzoek naar hebt gedaan.
Ben jij alleenstaand of heb je een gezin?quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:04 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Niet per se.
[..]
Misschien zijn ze inderdaad niet zo intelligent, sowieso niet in dat opzicht, maar ik ben het toch regelmatig tegengekomen. Nou heb ik zelf (zoals de meeste mensen) slechte en goede financiële periodes gehad, maar ik heb altijd bewust inkopen gedaan. Ik hou niet van kant-en-klaar maaltijden/maaltijdpakketten/kruidenpakketten/diepvriesmaaltijden/pizza's. En merkartikelen zoals Dreft ('gaat langer mee'...)/Conimex/Inproba/Knorr/Honig/enzovoort vind ik gewoon onzin (en vaak ook nog eens '
'). Ook het meeste afhaaleten vind ik echt helemaal niks. Slecht bereid, duur, niet voedzaam, niet smaakvol.
In financieel mindere tijden geef ik net zoveel uit aan boodschappen als in financieel betere tijden en ik geef er gewoon niet veel aan uit (minder dan dat leefgeldminimum wat ik hier gelezen heb), maar ik heb wel altijd grote porties goede voedzame afwisselende maaltijden.
En nogmaals, omdat ik geen rijbewijs heb, doe ik mijn boodschappen door weer en wind gewoon op de fiets. Eén keer in de week (want ik hou niet van vaak boodschappen doen) en ik ben klein en ook niet supersterk.
Ik heb de indruk dat jij je vooral door vooronderstellingen laat leiden in je oordeel. Die paar bijstrandtrekkers die jij dan toevallig kent, hoeven niet overeen te komen met het gros daarvan. Waarschijnlijk ken je er zelfs veel meer dan je vermoedquote:Op dinsdag 10 april 2012 23:07 schreef Sachertorte2 het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet veel bijstandstrekkers ken, in dat soort kringen begeef ik me niet. Maar die ik ken of waar ik van gehoord heb, daar mankeert het niet aan de handjes, maar aan het hoofd. Ze hebben geen wil om iets te presteren, en dat hoeft dankzij ons uiterst riante vangnet ook helemaal niet. Ze zijn wel tevreden zo. Dat lijkt me niet de bedoeling van een vangnet.
Ik woon samen, ik heb zelf geen kinderen, mijn vriend heeft een dochter die hier ook weleens over de vloer komt. Maar wat heeft dat te maken met Dreft/Conimex/andere dure overbodige onzin?quote:
Nou dankzij mijn werk in de thuiszorg, mijn bezoeken aan buurthuizen, mijn zus die zelf in de bijstand zat en dus een hele bijstandgroep vriendinnen had, mijn vrijwilligerswerk en mijn werk ben ik veel in aanraking gekomen met mensen in de bijstand en ik durf je te zeggen dat hun mentaliteit over het algemeen echt anders is. Wel zijn er trouwens ook hele goeie mensen tussen waarvan zelf ik moet janken als een kind als ik hoor hoe onrechtvaardig hun leven was.quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:10 schreef Tayu het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat jij je vooral door vooronderstellingen laat leiden in je oordeel. Die paar bijstrandtrekkers die jij dan toevallig kent, hoeven niet overeen te komen met het gros daarvan. Waarschijnlijk ken je er zelfs veel meer dan je vermoedAlleen heb je ze nog niet als zodanig herkend (vanwege je vooroordeel).
Nou nee hoor, niks vooroordeel, het is mensenkennis. Ik ken wel een heleboel figuren die wel 'werken' (in de ambtenarij bv), maar altijd zeiken over dat ze het zo zwaar hebben, en die altijd willen dat de overheid ze ruimhartig voorziet van (extra) inkomsten. De overheid is geen geluksmachine, en je kan niet van andere mensen verwachten dat die je een mooi leven bezorgen. Dat is je eigen verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:10 schreef Tayu het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat jij je vooral door vooronderstellingen laat leiden in je oordeel. Die paar bijstrandtrekkers die jij dan toevallig kent, hoeven niet overeen te komen met het gros daarvan. Waarschijnlijk ken je er zelfs veel meer dan je vermoedAlleen heb je ze nog niet als zodanig herkend (vanwege je vooroordeel).
Hoe durf je? Die sigaretten zijn naast hun tv, internet en vakantiegeld 1 van de weinige dingen die hun nog plezier geven. En die auto hebben vergroot hun kans op werk met wel 2% dus die moet ook blijven.quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:19 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Ach, kort gezegd: ik heb gewoon het idee dat veel mensen veel te veel geld uitgeven aan onzinnige boodschappen.
Ok. Dan is het leefgeld (volgens de norm van de voedselbank) voor jullie samen ¤ 230. En daarvan geven jullie minder dan de helft uit aan voeding, en die maaltijden zijn dan ook nog heel voedzaam en vooral vers (zoals je zei). Jullie geven per maand dus minder uit aan eten dan ¤ 115, en daar eten jullie dagelijks onwijs gezond van.quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:16 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Ik woon samen, ik heb zelf geen kinderen, mijn vriend heeft een dochter die hier ook weleens over de vloer komt. Maar wat heeft dat te maken met Dreft/Conimex/andere dure overbodige onzin?
Mijn vriend heeft wel een rijbewijs, hij vindt het zielig voor mij als ik met zoveel boodschappen sjouw, maar ik zie het juist als een nuttige tijdsbesteding, gratis sport!
Egoquote:Op dinsdag 10 april 2012 23:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar komt toch de drang vandaan bij mensen om neer te kijken op de armen van deze wereld?²
Minder dan de helft? Dat heb ik nooit beweerd.quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:21 schreef Tayu het volgende:
Ok. Dan is het leefgeld (volgens de norm van de voedselbank) voor jullie samen ¤ 230. En daarvan geven jullie minder dan de helft uit aan voeding, en die maaltijden zijn dan ook nog heel voedzaam en vooral vers (zoals je zei). Jullie geven per maand dus minder uit aan eten dan ¤ 115, en daar eten jullie dagelijk onwijs gezond van.
Ik geloof daar geen bal van
Exact. Hun 'enige pleziertje'. Daar geeft men dan meer dan 200 euro per maand aan uit. Tsja, dan heb je je prioriteiten niet op een rij, en dan is de uitkering klaarblijkelijk ook wel iets te riant.quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:21 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Hoe durf je? Die sigaretten zijn naast hun tv, internet en vakantiegeld 1 van de weinige dingen die hun nog plezier geven. En die auto hebben vergroot hun kans op werk met wel 2% dus die moet ook blijven.
In de thuiszorg, kom je dus enkel bij de chronisch zieken terecht., als ze in de bijstand zitten. Die mensen kunnen er sowieso al niets aan doen dat ze ziek zijn. En denk je nu werkelijk dat iedere uitkeringstrekker in het buurthuis bingo gaat spelen? Jij baseert je mening dus ook enkel op de uitwassen.quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:17 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Nou dankzij mijn werk in de thuiszorg, mijn bezoeken aan buurthuizen, mijn zus die zelf in de bijstand zat en dus een hele bijstandgroep vriendinnen had, mijn vrijwilligerswerk en mijn werk ben ik veel in aanraking gekomen met mensen in de bijstand en ik durf je te zeggen dat hun mentaliteit over het algemeen echt anders is. Wel zijn er trouwens ook hele goeie mensen tussen waarvan zelf ik moet janken als een kind als ik hoor hoe onrechtvaardig hun leven was.
De arme van deze wereld?quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar komt toch de drang vandaan bij mensen om neer te kijken op de armen van deze wereld?²
"Je kan een organisme niet beoordelen... los van z'n omgeving"quote:
Zoals al die werkende mensen die in deze discussie voorbij komen en die zich achtergesteld voelen in hun luxe omdat anderen die het veel slechter hebben dan zijzelf nog wel eens een gift mogen ontvangen? Dat is idd niet eerlijk.quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:19 schreef Sachertorte2 het volgende:
[..]
Nou nee hoor, niks vooroordeel, het is mensenkennis. Ik ken wel een heleboel figuren die wel 'werken' (in de ambtenarij bv), maar altijd zeiken over dat ze het zo zwaar hebben, en die altijd willen dat de overheid ze ruimhartig voorziet van (extra) inkomsten. De overheid is geen geluksmachine, en je kan niet van andere mensen verwachten dat die je een mooi leven bezorgen. Dat is je eigen verantwoordelijkheid.
Een vangnet moet er zijn, maar aub graag karig.
Fijn dat we het eens zijn.quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:28 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
"Je kan een organisme niet beoordelen... los van z'n omgeving"
ook niet in dit verhaal...sowieso is leed vergelijken een zinloze bezigheid
Alsof het een kwestie van achtergesteld voelen isquote:Op dinsdag 10 april 2012 23:28 schreef Tayu het volgende:
[..]
Zoals al die werkende mensen die in deze discussie voorbij komen en die zich achtergesteld voelen in hun luxe omdat anderen die het veel slechter hebben dan zijzelf nog wel eens een gift mogen ontvangen? Dat is idd niet eerlijk.
Tricky...ik heb mezelf wijsgemaakt/aangeleerd dat het niet aan mij is om dat te beoordelenquote:Op dinsdag 10 april 2012 23:30 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Fijn dat we het eens zijn.
Maargoed volgens sommigen is geloof ik water en brood nog te veel..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |