Nouja ik bedoel het meer in de volgende zin: dat opvangnet dat mensen uit noodzaak inderdaad zelf(uit humaniteit) hebben opgezetquote:Op dinsdag 10 april 2012 22:12 schreef Tayu het volgende:
[..]
Het is dan ook geen "systeem". De voedselbank is opgezet door vrijwilligers en volledig afhankelijk van giften. Gebruik kunnen maken van die voorziening is dan ook nooit een recht, maar een kwestie van mazzel in alle ellende.
Ja en neequote:Op dinsdag 10 april 2012 22:13 schreef Tayu het volgende:
[..]
Daar zouden we ons met zijn allen kapot voor moeten schamen.
Voornamelijk rechtse stemmers vinden dat we de babyboomers maar eens aan moeten pakken in hun dure huizen en luxe jachten vol met gouden deurkrukken en diamanten sierlijsten, zij hebben immers het meeste geprofiteerd in de "goede"quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zonder er een politieke partij de schuld van te willen geven, want elke partij wil dat er langer doorgewerkt gaat worden: ik vind het treurig en een schande dat dit hier in Nederland voorkomt.
Klopt....dat heet, eerlijk delen, nooit geleerd?quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Voornamelijk rechtse stemmers vinden dat we de babyboomers maar eens aan moeten pakken in hun dure huizen en luxe jachten vol met gouden deurkrukken en diamanten sierlijsten, zij hebben immers het meeste geprofiteerd in de "goede"tijd.
Dat is ook mijn vrees, dat het allemaal nog veel slechter gaat worden dan het nu al is.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:31 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Nouja ik bedoel het meer in de volgende zin: dat opvangnet dat mensen uit noodzaak inderdaad zelf(uit humaniteit) hebben opgezeten de rest ben ik het inderdaad mee eens
[..]
Ja en neewant als ik de keus had, en ik denk jij dus ook, dan zou het anders gaan....maar het is inderdaad enorm triest dat het noodzaak is..en het zou niet zo moeten zijn(denk ik elke dag wel met iets...hehe)
...en daarom zei ik het ook....zelfs dat opvangnet is al niet meer genoeg....dat is een teken aan de wand...want naar mijn idee hebben we echt nog niets gezien van de echte crisis, in dit land.
Da's logisch als je beroepsbevolking een stuk kleiner is dan vroeger. en de groep 65+ veel groter gaat worden. De beroepsbevolking brengt het leeuwendeel van de belasting binnen waarmee 65+ en 0-15 mee onderhouden worden. En aangezien die groep steeds kleiner wordt moet dat probleem opgelost worden door o.a langer door te werken. Zo moeilijk te begrijpen is dat niet.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zonder er een politieke partij de schuld van te willen geven, want elke partij wil dat er langer doorgewerkt gaat worden: ik vind het treurig en een schande dat dit hier in Nederland voorkomt.
Door eerlijk delen zijn we geen rijk land geworden. Ga je dat nu wel doen dan pas ga je hard de afgrond in met z'n allen. Utopisch gelul.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:33 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Klopt....dat heet, eerlijk delen, nooit geleerd?
Dat is btw niet een rechts standpunt, dat is een socialistisch standpunt ....![]()
quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:16 schreef betyar het volgende:
[..]
* VVD Talk: Hadden ze maar moeten sparen en langer door moeten werken!!!!!!!! lenen en van de HRA subside moeten profiteren!!
Je kunt nog zo slim zijn, het kan iedereen overkomen. Je wordt geskimt, je raakt werkloos, je wordt vermoord, je laatste centen worden uit je huis gehaald. Dit zijn écht zaken die iedereen kan overkomen.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:29 schreef Sachertorte2 het volgende:
Bij de voedselbank komen uiteraard vooral mensen die niet met geld kunnen omgaan. Óók van een AOW-tje kun je rondkomen. Het is geen vetpot, maar dat hoeft ook niet.
Skimmen is kut maar je geld krijg je terug van de bank, werkeloos raken is kut maar er zijn genoeg tijdelijke baantjes om van rond te kunnen komen, vermoord worden is kut maar wel het einde, je centen moet je ook niet in je huis laten liggen maar op de bank zetten.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kunt nog zo slim zijn, het kan iedereen overkomen. Je wordt geskimt, je raakt werkloos, je wordt vermoord, je laatste centen worden uit je huis gehaald. Dit zijn écht zaken die iedereen kan overkomen.²
Tja misschien wat beter je best doen op school? Kan je studeren en heb je een betere baan en een hoger salaris. Natuurlijk zijn er zat kinderen die niet goed kunnen leren maar er is ook een enorme groep die gewoon niet wil op die "kutschool".quote:Op dinsdag 10 april 2012 15:51 schreef moussie het volgende:
[..]
Lees even terug, Hofstadgruppe kwam met dat absurde getal. En klopt, mijn jongste is nu 20 en gaat heel binnenkort gedwongen de deur uit .. met dank aan de nieuwe gezinsnormen waardoor de werkende jongere zijn gehele minimumjeugdloon mag gaan inleveren om zijn arbeidsongeschikte ouder te onderhouden. Want tja, die norm is 855 euro, terwijl je de rekeningen krijgt voor twee volwassenen ..
Gelukkig verdient mijn zoon inmiddels genoeg om wel zelfstandig te kunnen gaan wonen, maar hoe dat moet met de 18-jarige die maar net boven de 600 euro verdient is mij een raadsel, dat is niet genoeg om zelfstandig te kunnen gaan wonen. En van die 855 euro rondkomen, dat is gewoon niet te doen, dan overleef je het misschien net van de zorgtoeslag, maar leven kan je het nauwelijks noemen. En daar zit zo'n jonge knul/meid dan fulltime voor te werken ..
Eens hoor (behalve vermoord, want dan ben je bij de voedselbank nog slechts welkom als leverancier). Maar toch: in meerderheid zijn het figuren die gewoon niet met geld kunnen omgaan.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kunt nog zo slim zijn, het kan iedereen overkomen. Je wordt geskimt, je raakt werkloos, je wordt vermoord, je laatste centen worden uit je huis gehaald. Dit zijn écht zaken die iedereen kan overkomen.²
En naar ik mag hopen door die mensen te korten op hun pensioenen en andere subsidies e.d. zodat er ook nog wat voor de beroepsbevolking overblijft als die 65+ worden. Wij krijgen straks immers nog minder. Dus we kunnen het wel zielig vinden 'voor die oudjes', maar straks zijn we zelf oud en nog armer dan de huidige 'arme' oudjes. Misschien dat die oudjes eens solidair met ons moeten zijn. De gemiddelde 55+er is tegenwoordig -voor het eerst in de geschiedenis- rijker dan de 30-40er.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:36 schreef Klummie het volgende:
[..]
Da's logisch als je beroepsbevolking een stuk kleiner is dan vroeger. en de groep 65+ veel groter gaat worden. De beroepsbevolking brengt het leeuwendeel van de belasting binnen waarmee 65+ en 0-15 mee onderhouden worden. En aangezien die groep steeds kleiner wordt moet dat probleem opgelost worden door o.a langer door te werken.
Laat me raden: jij bent gezond? Geen medische kosten die zich opstapelen, naast wat je toch al kwijt bent aan maandelijkse premie en eigen bijdrage? Geen bril, gehoorapparaat, kunstgebit, geen medicijnen die maar gedeeltelijk vergoed worden?quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:29 schreef Sachertorte2 het volgende:
Bij de voedselbank komen uiteraard vooral mensen die niet met geld kunnen omgaan. Óók van een AOW-tje kun je rondkomen. Het is geen vetpot, maar dat hoeft ook niet.
Klopt, over de ruggen van een heleboel dode Aziaten, negers en ook gewoon blanken hebben we geroofd geplunderd en "beschaving gebracht" .....daardoor inderdaad een status verworven als individueel "rijk" land....dat is dus ten eerste....niet ons historisch recht, dat zijn pikzwarte(haha) bladzijden...dus dat als argument voor wat dan ook gebruiken slaat als een tang op een varken...quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:36 schreef Klummie het volgende:
Door eerlijk delen zijn we geen rijk land geworden. Ga je dat nu wel doen dan pas ga je hard de afgrond in met z'n allen. Utopisch gelul.
Jullie eigen ouders dus .. goed zo, zou tijd worden!!quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Voornamelijk rechtse stemmers vinden dat we de babyboomers maar eens aan moeten pakken in hun dure huizen en luxe jachten vol met gouden deurkrukken en diamanten sierlijsten, zij hebben immers het meeste geprofiteerd in de "goede"tijd.
Vooral de denkwijze bij dat soort mensen is vaak verkeerd. Ze denken recht te hebben op vakantie en luxe, zomaar zonder daar iets voor te hoeven doen. Uitkeringstrekkers krijgen ook vakantiegeld, dat is toch bezopen?quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:40 schreef Sachertorte2 het volgende:
[..]
Eens hoor (behalve vermoord, want dan ben je bij de voedselbank nog slechts welkom als leverancier). Maar toch: in meerderheid zijn het figuren die gewoon niet met geld kunnen omgaan.
Die indruk kreeg ik er ook al bij....quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:42 schreef moussie het volgende:
[..]
Jullie eigen ouders dus .. goed zo, zou tijd worden!!
Waarom precies? Die moeten gestraft worden of zo ten faveure van mensen die zelf verkeerde keuzes hebben gemaakt? Zoiets?quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:42 schreef moussie het volgende:
[..]
Jullie eigen ouders dus .. goed zo, zou tijd worden!!
Onzin. Dat heet diefstal.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:33 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Klopt....dat heet, eerlijk delen, nooit geleerd?
Dat is btw niet een rechts standpunt, dat is een socialistisch standpunt ....![]()
Hier weer zo eentje.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:34 schreef Nielsch het volgende:
nu gaat betyar vertellen dat het veel goedkoper is om iedereen een uitkering te geven dan van mensen te vragen of ze heel misschien als het hen ook een keertje blieft willen werken voor hun geld...
Het verleden schept het heden, en die twee samen scheppen de toekomst....zo kan je het beter stellenquote:Op dinsdag 10 april 2012 22:44 schreef Klummie het volgende:
[..]
Waarom precies? Die moeten gestraft worden of zo ten faveure van mensen die zelf verkeerde keuzes hebben gemaakt? Zoiets?
Waarom vind je dat bezopen? Het is gewoon geld dat is verrekend in de uitkering. Een soort spaarpotje. NIet voldoende om werkelijk mee op vakantie te kunnen gaan, maar misschien net dat extraatje dat een dagje naar het strand mogelijk maakt (of een weekendje op de camping).quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:43 schreef Klummie het volgende:
[..]
Vooral de denkwijze bij dat soort mensen is vaak verkeerd. Ze denken recht te hebben op vakantie en luxe, zomaar zonder daar iets voor te hoeven doen. Uitkeringstrekkers krijgen ook vakantiegeld, dat is toch bezopen?
quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:42 schreef moussie het volgende:
[..]
Jullie eigen ouders dus .. goed zo, zou tijd worden!!
Door ze iets af te nemen wat ze zelf hebben opgebouwd, dat heet diefstal.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:45 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Het verleden schept het heden, en die twee samen scheppen de toekomst....zo kan je het beter stellen
En waarom moeten een ze een dagje naar het strand? Om uit te rusten? Waarvan?quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:45 schreef Tayu het volgende:
[..]
Waarom vind je dat bezopen? Het is gewoon geld dat is verrekend in de uitkering. Een soort spaarpotje. NIet voldoende om werkelijk mee op vakantie te kunnen gaan, maar misschien net dat extraatje dat een dagje naar het strand mogelijk maakt (of een weekendje op de camping).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |