De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (2x - Fiscaal en Notarieel)
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
tostitomaatkaas
H-D
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
ArcticBlizzard
Orbis
Nailpolish
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
aaipod (kudtstudent op het moment)
Cortax
Dionysius85
Eilis
Universiteit van Tilburg
Mr.G
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
kapiteintje
wimjongil
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
ScottTracy
Rainb0ws
evelien89
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Dreamzk
hemelsblauw
Ruud_Kawasaki
Skage101
Eriksd
Tchock
Yreal
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Memento-Mori
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Mandal
IkeDubaku99
Dr.Cooper
Vrije Universiteit Amsterdam
Jorwol
Ricard0j
Open Universiteit
DanielSmith
SpotlessMind00
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
[ Bericht 6% gewijzigd door H-D op 09-04-2012 18:05:53 ]
dus fiscaal recht is ook nog een optie voor mij, maar ik heb 2 jaar lang om lekker veel universiteiten te bezoeken en mij goed te oriënteren.Dankje dat je mij die eer guntquote:Op maandag 9 april 2012 17:40 schreef DanielBackward het volgende:
Haha ik dacht ik laat het openen van een nieuwe open aan jou, ehm hij doet veel fraude zaken voor de belastingdienst etc. maar wil er op internet niet te diep op ingaan
al mag jij ook meedoen met openen hoor ook al studeer je nog niet Nee snap ik. Ik ga volgend jaar ook Fiscale master erbij doen.
Dus je weet nog niet echt welke uni je wilt? Of wel een beetje al?
Ik heb volgens mij deel #57 al geopend, zoals ik al eerder liet merken ben ik geïnteresseerd en vind ik het leuk om dit topic te volgen, een beetje kijken tegen welke problemen jullie aanlopen etc. etc.quote:
[..]
Dankje dat je mij die eer gunt
Nee snap ik. Ik ga volgend jaar ook Fiscale master erbij doen.
Dus je weet nog niet echt welke uni je wilt? Of wel een beetje al?
Qua uni en stad heeft nu mijn persoonlijke voorkeur Leiden, een stad met de voordelen van zowel de kleine als de grote stad, 3 grote studentenverenigingen waar ik graag wel bij zou willen (mijn broer heeft altijd zulke mooie verhalen, het lijkt me niks om die kans te laten schieten, hij studeert overigens niet in Leiden maar dat terzijde.) En volgens mij staat deze uni ook prima aangeschreven.
Ah kijk aan. Ook wel handig zo'n topic voor mensen als jij idd. Meelezen over hoe leuk het wel niet is enzoquote:
[..]
Ik heb volgens mij deel #57 al geopend, zoals ik al eerder liet merken ben ik geïnteresseerd en vind ik het leuk om dit topic te volgen, een beetje kijken tegen welke problemen jullie aanlopen etc. etc.
Qua uni en stad heeft nu mijn persoonlijke voorkeur Leiden, een stad met de voordelen van zowel de kleine als de grote stad, 3 grote studentenverenigingen waar ik graag wel bij zou willen (mijn broer heeft altijd zulke mooie verhalen, het lijkt me niks om die kans te laten schieten, hij studeert overigens niet in Leiden maar dat terzijde.) En volgens mij staat deze uni ook prima aangeschreven.
Ik twijfelde eerst ook over Leiden. Maar ben uiteindelijk toch maar in Nijmegen gaan studeren. Opleiding(Notarieel) stond hier ook goed aangeschreven enzo.
Oke gaaf, dan mag je me volgend jaar een mooie rondleiding geven over de faculteitquote:
[..]
Ah kijk aan. Ook wel handig zo'n topic voor mensen als jij idd. Meelezen over hoe leuk het wel niet is enzo
Ik twijfelde eerst ook over Leiden. Maar ben uiteindelijk toch maar in Nijmegen gaan studeren. Opleiding(Notarieel) stond hier ook goed aangeschreven enzo.
Oh kom je volgend jaar in Nijmegen kijken dan?quote:
[..]
Oke gaaf, dan mag je me volgend jaar een mooie rondleiding geven over de faculteit
Je mag best keertje meelopen ofzoo als je wilt hr volgend jaar
Klopt! Echt heel handig.quote:
Trouwens over dat lezen: ik lees sowieso erg snel, maar je leert automatisch ook een bepaalde manier van scannend lezen waardoor je echt monsterlijk snel pagina's door kunt werken en toch de essentiële informatie er uit kunt halen.
Zeker ook omdat je na een tijdje weet hoe bepaalde auteurs/series opgebouwd zijn qua tekst. Dan weet je precies waar je moet kijken voor wat.
Inderdaadquote:
[..]
Klopt! Echt heel handig.
Zeker ook omdat je na een tijdje weet hoe bepaalde auteurs/series opgebouwd zijn qua tekst. Dan weet je precies waar je moet kijken voor wat.
Arresten is dat helemaal makkelijk, op een gegeven moment kun je op basis van de vorm van de alinea's al praktisch zeggen waar de belangrijke overweging staat Maar ook teksten en wetsartikelen doornemen gaat steeds sneller, merk ik nu al Of alleen de noot bij sommige annotatoren.quote:
[..]
Inderdaad
Sommige schrijven echt mega goede en handige noten en anderen echt bagger noten 
Dat lijkt me een uitstekend plan haha maarja eerst maar even mijn eindexamens van de havo binnenslepenquote:
[..]
Oh kom je volgend jaar in Nijmegen kijken dan?
Je mag best keertje meelopen ofzoo als je wilt hr volgend jaar
Laat maar ff weten tegen die tijd danquote:
[..]
Dat lijkt me een uitstekend plan haha maarja eerst maar even mijn eindexamens van de havo binnenslepen
Ohja binnenkort hea, succes!
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
En dan moet daar natuurlijk Nijmegen en niet Leiden staan
Donequote:
HD je moet wel even de op aanpassen:
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
En dan moet daar natuurlijk Nijmegen en niet Leiden staan
En nu weer genoeg gesogt
Streberquote:
[..]
Ik moet alleen Thomas van Aquino - Over de wet nog lezen, de andere vier heb ik al uit.
Nou vooruit dan maar. En succes met het tentamen natuurlijk 
Dat is het voorrecht om de TS te zijnquote:
Misschien een idee om een objectieve OP te maken
Ik zou het niet weten, ik las toch wel vrij langzaam hoe ik mij herinner, zeker in het engels.quote:Op maandag 9 april 2012 18:13 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hoeveel pagina's lezen jullie dan zo per uur?
Nu met scriptie ben ik wel snel in het scannen naar wat relevant is.. Met af en toe een beetje gebruik van de zoekfunctie als ik het artikel op mijn pc heb staan
Ik wil het graag in mijn scriptie opnemen maar als het niet in het bron artikel staat wat dan
[ Bericht 4% gewijzigd door Yashaaaaa op 09-04-2012 19:32:18 ]
Zeikerd.quote:
[..]
Streber
Tentamen is over een week, dus als ik nu alles nog moest lezen was ik flink de sigaar. Bedankt voor de aanmoediging, heb jij nog vakken dit blok?
Hoe kunnen 3 artikelen nu klakkeloos verwijzen naar iets wat er niet is?
Zit te denken het op te lossen door naar een artikel te verwijzen waarin zij weer naar dat artikel verwijzen. Dan zijn zij verantwoordelijk voor de bron en niet ik want ik heb mijn bron genoemd
Maar dan maak ik me net zo goed schuldig aan het klakkeloos verwijzen
Wat zouden jullie doen in zo'n geval?
Edit: ik los het op door het nu wel op te nemen en in de noot op te nemen dat de verwijzing niet helemaal lijkt te kloppen en dat ik dit later uitzoek (moet het namelijk vanavond inleveren als ik dat nog haal en heb wel een artikel gevonden van de auteur over het onderwerp, maar die staat niet online)
Laatste edit: Ik heb het goede artikel gevonden, ik zag toevallig een noot bij een ander artikel die dezelfde naam had als het artikel waarvan ik dacht dat het niet online stond, (die eik weer een verkeerde verwijzing had) en ging dus bij de originele tekst kijken en had toen zoiets van heeeh dat heb ik al gelezen
En daar staat het dus wel in.. Die andere mensen zijn echt falers [ Bericht 11% gewijzigd door Yashaaaaa op 09-04-2012 20:04:20 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2012 19:56:48 ]
ik heb een hekel aan rotterdam en utrecht, leiden is mij te ballerigquote:
Zijn jullie ook bij meerdere universiteiten geweest om Rechten te bekijken, of gewoon degene die het dichtsbij is gekozen?
Eentje, eind volgende week Staats- en Bestuursrecht. Vind ik wel leuk om te doen, alhoewel het best veel is...quote:
[..]
Zeikerd.
Tentamen is over een week, dus als ik nu alles nog moest lezen was ik flink de sigaar. Bedankt voor de aanmoediging, heb jij nog vakken dit blok?
UT vond ik geen klap aan (toen ik nog niet naar rechten keek), VU was nogal slecht georganiseerd, UU was een armoedige bende met overdreven strenge eisen. Althans, zo wilden ze graag over komen. UvA was perfecte locatie en kwam leuk over, dus keuze was snel gemaaktquote:
Zijn jullie ook bij meerdere universiteiten geweest om Rechten te bekijken, of gewoon degene die het dichtsbij is gekozen?
Amsterdam 
Like a boss.quote:Op maandag 9 april 2012 17:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik laat het altijd oplezen door een slaaf.
Ik ben echter (nog) geen rechten student maar wat ik heb begrepen is dat je eerst rond verschillende rechtsgebieden (staats, bestuur, straf, belasting etc. etc.) de regels moet kunnen begrijpen en er vragen over moet kunnen beantwoorden in verschillende casussen en dergelijken, pas later in het 2e en 3e jaar ga je pas echt toepassen en er zelf een 'invulling aangeven' maar een expert moet maar zeggen of dit enigszins klopt..quote:
Maar hoe moet je je tentamens bij deze studie voorstellen. Word je een beetje in de schoenen van een rechter geplaatst en moet je van verschillende zaken een juiste uitspraak doen?
Gewoon in de mooiste stad van Nederland blijven.quote:
Zijn jullie ook bij meerdere universiteiten geweest om Rechten te bekijken, of gewoon degene die het dichtsbij is gekozen?
Dat kloptquote:
[..]
Ik ben echter (nog) geen rechten student maar wat ik heb begrepen is dat je eerst rond verschillende rechtsgebieden (staats, bestuur, straf, belasting etc. etc.) de regels moet kunnen begrijpen en er vragen over moet kunnen beantwoorden in verschillende casussen en dergelijken, pas later in het 2e en 3e jaar ga je pas echt toepassen en er zelf een 'invulling aangeven' maar een expert moet maar zeggen of dit enigszins klopt..
Later moet je ook veel meer dwarsverbanden kunnen leggen. Bijv. tussen erfrecht (boek 4) en verbintenissencht (boek 6/7) of huwelijksvermogensrecht (boek 1) en algemeen vermogensrecht (boek 3).
Tot nu toe is het vaak in de vorm:quote:
Maar hoe moet je je tentamens bij deze studie voorstellen. Word je een beetje in de schoenen van een rechter geplaatst en moet je van verschillende zaken een juiste uitspraak doen?
-casus-
Stel je bent rechter. Wat dient je oordeel te zijn?
of
-casus-
-verweer-
Heeft dit verweer kans van slagen?
of
-casus-
Heeft x gelijk?
Ah oke..quote:
[..]
Ik ben echter (nog) geen rechten student maar wat ik heb begrepen is dat je eerst rond verschillende rechtsgebieden (staats, bestuur, straf, belasting etc. etc.) de regels moet kunnen begrijpen en er vragen over moet kunnen beantwoorden in verschillende casussen en dergelijken, pas later in het 2e en 3e jaar ga je pas echt toepassen en er zelf een 'invulling aangeven' maar een expert moet maar zeggen of dit enigszins klopt..
Dat is inderdaad het planquote:Op maandag 9 april 2012 21:06 schreef TvhN het volgende:
[..]
Gewoon in de mooiste stad van Nederland blijven.
Als ik dit lees lijkt het meer alsof je alleen nog maar strafrecht hebt gehadquote:
[..]
Tot nu toe is het vaak in de vorm:
-casus-
Stel je bent rechter. Wat dient je oordeel te zijn?
of
-casus-
-verweer-
Heeft dit verweer kans van slagen?
of
-casus-
Heeft x gelijk?
Constitutioneel recht was nog erger... dat was...quote:Op maandag 9 april 2012 21:44 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Als ik dit lees lijkt het meer alsof je alleen nog maar strafrecht hebt gehad
Mag deze bevoegdheid ook worden toegekend aan de burgermeester ipv b&w?
Wat was er in 1879?
Wat ik vaak merk is dat er in een vraag gedoeld wordt op uitzonderingen, of jurisprudentie.quote:
Maar hoe moet je je tentamens bij deze studie voorstellen. Word je een beetje in de schoenen van een rechter geplaatst en moet je van verschillende zaken een juiste uitspraak doen?
Ik ben niet geweest naar de universiteiten (Leiden en Rotterdam), maar ik heb de websites meer bekeken qua studieprogramma en vrijstellingen. Uiteindelijk maar gekozen voor Rotterdam omdat het dichterbij was en omdat ik meer vrijstellingen zou krijgen dan in Leiden.quote:
Zijn jullie ook bij meerdere universiteiten geweest om Rechten te bekijken, of gewoon degene die het dichtsbij is gekozen?
BAM SCRIPTIEHOOFDSTUK VERZONDEN Deadline gehaald dus! Tegen alle verwachtingen in!
Ik ben stiekem wel een beetje trots op mezelf vanwege mijn doorzettingsvermogen, ben er vandaag echt op af en toe fok en facebook na constant mee bezig geweest
maar dan heb je ook watSPOILERAls ik nu eerder was begonnenen geen nieuwe begeleidster had gehad had ik het al veel eerder af gehad maar dat mag de pret niet drukken
Contractenrecht en Aansprakelijkheidsrecht zijn praktisch net zo qua vraagopzetquote:
[..]
Als ik dit lees lijkt het meer alsof je alleen nog maar strafrecht hebt gehad
Maar okay, Staatsrecht heeft ook andere vragen.En die andere eerstejaarsvakken tel ik niet mee hoor. Linkse hobby's zijn het.
quote:
Deadline gehaald dus! Tegen alle verwachtingen in!
Ik ben juist naar universiteiten niet naast de deur geweest. Naast dat ik het niet bepaald zag zitten om nog een aantal jaar met een heleboel schoolgenoten samen te zitten (lekker vertrouwd, lekker saai), leek het me gewoon leuk om ergens ver weg te zitten.quote:
Zijn jullie ook bij meerdere universiteiten geweest om Rechten te bekijken, of gewoon degene die het dichtsbij is gekozen?
Als ik jou was zou ik sowieso bij andere universiteiten gaan kijken. Als je dan naar de universiteit gaat die het dichtst bij jou in de buurt is, weet je in ieder geval wat je (niet) mist. Bovendien heb je dan echt voor een universiteit gekozen, ipv dat je je op de automatische piloot bij de universiteit om de hoek hebt ingeschreven.
#likeabossquote:
Deadline gehaald dus! Tegen alle verwachtingen in!
Ik ben stiekem wel een beetje trots op mezelf vanwege mijn doorzettingsvermogen, ben er vandaag echt op af en toe fok en facebook na constant mee bezig geweestSPOILERAls ik nu eerder was begonnen
Why?quote:
Ik ben begonnen bij een kleiner (MKB) kantoor om ook daar iets van mee te pakken. Waar vrienden van mij meteen richting Big 4 / Randstad gingen, wilde ik een omgekeerd carrierepad. Ik weet nu ook iets beter welk vakgebied ik leuker vind en vind het tijd voor de volgende stap. Plus ik vind dat je ook bij een kleiner kantoor gewerkt moet hebben, zodat je daar ook ervaring in opdoet. Ik heb nu dus ook bijna 2 jaar werkervaring opgedaan.quote:
Heb ook al een tweetal stages (eigenlijk binnen een week, het is idioot hoe snel dat kan bij fiscaal) te pakken. Een bij een groot nationaal advocatenkantoor aan de zuidas, de ander bij een groot internationaal advocatenkantoor. Gewoon puur omdat ik me even optimaal wil orienteren. Het feit dat ik er zwaar op achteruitga qua salaris (salaris -> stagevergoeding
) neem ik maar op de koop toe . Daarom snap ik ook nooit zo goed waarom mensen bang zijn om 'klein' te beginnen. Vaak hoor ik van mensen dat ze meteen 'groot' willen beginnen omdat de start van je carriere beslissend kan zijn voor het vervolg, en dat de stap moeilijker is van klein -> groot dan van groot -> klein. Ik heb daar in ieder geval niks van gemerkt. Met een leuk CV, aardige cijfers, gezonde dosis ambitie en jezelf kunnen verkopen is dat geen probleem. Ik heb geen een keer de vraag gekregen waarom ik er niet ben begonnen. Ze vonden het juist goed dat ik ook elders al (werk)ervaring heb opgedaan.
Maar volgende week eerst even een aantal maanden door Azië backpacken!
Ah goed plan idd.quote:
[..]
Ik ben begonnen bij een kleiner (MKB) kantoor om ook daar iets van mee te pakken. Waar vrienden van mij meteen richting Big 4 / Randstad gingen, wilde ik een omgekeerd carrierepad. Ik weet nu ook iets beter welk vakgebied ik leuker vind en vind het tijd voor de volgende stap. Plus ik vind dat je ook bij een kleiner kantoor gewerkt moet hebben, zodat je daar ook ervaring in opdoet. Ik heb nu dus ook bijna 2 jaar werkervaring opgedaan.
Heb ook al een tweetal stages (eigenlijk binnen een week, het is idioot hoe snel dat kan bij fiscaal) te pakken. Een bij een groot nationaal advocatenkantoor aan de zuidas, de ander bij een groot internationaal advocatenkantoor. Gewoon puur omdat ik me even optimaal wil orienteren. Het feit dat ik er zwaar op achteruitga qua salaris (salaris -> stagevergoeding
Daarom snap ik ook nooit zo goed waarom mensen bang zijn om 'klein' te beginnen. Vaak hoor ik van mensen dat ze meteen 'groot' willen beginnen omdat de start van je carriere beslissend kan zijn voor het vervolg, en dat de stap moeilijker is van klein -> groot dan van groot -> klein. Ik heb daar in ieder geval niks van gemerkt. Met een leuk CV, aardige cijfers, gezonde dosis ambitie en jezelf kunnen verkopen is dat geen probleem. Ik heb geen een keer de vraag gekregen waarom ik er niet ben begonnen. Ze vonden het juist goed dat ik ook elders al (werk)ervaring heb opgedaan.
Maar volgende week eerst even een aantal maanden door Azië backpacken!
Ik wil ook eerst bij een kleiner kantoor werken. Weet ik nig niet of ik echt de ambitie heb om bij een kantoor als PWC oid te gaan werken of A&O ofzo. Misshien vind ik zoiets als Mazars/BDO wel genoeg. Dunno yet.
PwC en A&O zijn ook nog verschillende soorten kantoren, die zou ik niet in 1 adem noemenquote:
[..]
Ah goed plan idd.
Ik wil ook eerst bij een kleiner kantoor werken. Weet ik nig niet of ik echt de ambitie heb om bij een kantoor als PWC oid te gaan werken of A&O ofzo. Misshien vind ik zoiets als Mazars/BDO wel genoeg. Dunno yet.
.Mazars/BDO zal niet veel anders zijn dan een Big 4.
Ik bedoelde qua groottequote:
[..]
PwC en A&O zijn ook nog verschillende soorten kantoren, die zou ik niet in 1 adem noemen
Mazars/BDO zal niet veel anders zijn dan een Big 4.
Nee maar ze zijn wel net iets kleiner toch.?
PwC en A&O zijn nog steeds niet evengroot (helemaal niet de fiscale afdelingen).quote:
[..]
Ik bedoelde qua grootte
Nee maar ze zijn wel net iets kleiner toch.?
BDO is iets kleiner ja, maar de werkzaamheden zijn vergelijkbaar.
Yep, gaat volgend jaar een grote tering chaos worden.quote:
Fuck, wat zijn die 8-8-4 curicula bagger zegger. Lekker alle vakken uit elkaar trekken in een 1 en 2, en die dan nog achter elkaar geven
Nu in 3e jaar ook grotendeels alle fiscale vakken, in 2e jaar 15 punten maar.quote:
Fucking 18 punten stafrecht in fiscaal en pas in het 3de jaar fiscale vakken
Meestal is het eerste jaar voor alle rechtenstudenten hetzelfde. In sommige gevallen (hier in Tilburg in ieder geval, zal op een paar andere universiteiten wellicht ook zo zijn) zelfs de eerste anderhalf jaar.quote:
Kun je als je fiscaal doet na of gedurende het 1e jaar nog switchen naar rechtsgeleerdheid of notarieel?
op de uva wel, is toch hetzelfde het eerste jaarquote:
Kun je als je fiscaal doet na of gedurende het 1e jaar nog switchen naar rechtsgeleerdheid of notarieel?
Je zou toch een paar maanden door Azie gaan reizen? Terwijl je je baan mocht houden, want dat had je zo afgesproken met je werkgever?quote:
Wat the fuck is dit voor faal gedoe.
Explainquote:
Godver, mijn bachelor is ineens nog maar 177 tot 171 punten
Wat the fuck is dit voor faal gedoe.
3de jaar is ineens nog maar 39
Kijk en huiver
Ja, mocht ook.quote:
[..]
Je zou toch een paar maanden door Azie gaan reizen? Terwijl je je baan mocht houden, want dat had je zo afgesproken met je werkgever?
Ik heb er toch voor gekozen om dat niet te doen. Ik wil verder kijken
Ik ga nog wel naar Azië. Volgende week vlieg ik.
Ja hier wel. Sowieso kun je Fiscaal niet kiezen als richting in je 1e jaar maar ongeacht of je rechtsgeleerdheid, notarieel of internationaal-en europees hebt gekozen kun je na het 1e jaar wisselen. Vakken zijn allemaal gelijk het eerste jaar.quote:
Kun je als je fiscaal doet na of gedurende het 1e jaar nog switchen naar rechtsgeleerdheid of notarieel?
Overgang? Nu al?quote:
Net even de rekenhulp ingevuld voor de overgang.
Ow ja.... ik ben toch maar doorgegaanquote:
[..]
Eentje, eind volgende week Staats- en Bestuursrecht. Vind ik wel leuk om te doen, alhoewel het best veel is...
Wat ik op 1 april zei dat ik ging stoppen, klopte dus niet... 
[ Bericht 2% gewijzigd door RobertoCarlos op 10-04-2012 22:01:16 ]
193 puntenquote:
Godver, mijn bachelor is ineens nog maar 177 tot 171 punten
Wat the fuck is dit voor faal gedoe.
Maar als je gewoon je bachelor afrondt heb je hem ook daadwerkelijk, ongeacht hoeveel punten je van de UvA hebt gekregen.Zolang ze volgend jaar nog maar niet aan de master gaan rommelen ben ik tevreden.quote:
[..]
Yep, gaat volgend jaar een grote tering chaos worden.
Maar toch, het gaat even om het ideequote:
[..]
193 punten
De grap was mij totaal ontgaan... Ik vond het wel vreemd dat je nu je zo ver was toch wilde stoppen.quote:
[..]
Ow ja.... ik ben toch maar doorgegaan
Gelukkig ga ik, als alles goed gaat, master doen volgend jaar.
Tja, ik weet eigenlijk niet of het een geslaagde 1-aprilgrap was of niet.... Anywayz, maar gauw vergetenquote:Op dinsdag 10 april 2012 22:04 schreef Kimochi het volgende:
[..]
De grap was mij totaal ontgaan... Ik vond het wel vreemd dat je nu je zo ver was toch wilde stoppen.
En waar blijft die lente?!
quote:
[..]
Ow ja.... ik ben toch maar doorgegaan
!quote:
Natuurlijk leuk te horen dat je niet gestopt bent, maar wat een kutgrapquote:
Dat is een soort landelijke hype die door Zijlstra wordt aangewakkerd. Zo ook in Leiden:quote:
Volgend jaar willen ze hier in de bachelor meer contacturen
Bron: http://www.mareonline.nl/(...)-politiek-doet-flauwquote:Zijlstra stuurde zelfs een brief naar de Tweede Kamer over de slechte staat waarin de opleidingen zouden verkeren. Hij noemt de staf-studentratio bij de opleidingen rechtsgeleerdheid aan de universiteiten 'zorgwekkend.' Ook is hij kritisch over de rendementen die de opleidingen behalen en vindt hij dat er te weinig contacturen zijn.
Misschien... aan de andere kant kun je dat toch ook wel een beetje verwachten op 1 april...... was nogal onwaarschijnlijk namelijk...quote:
[..]
Natuurlijk leuk te horen dat je niet gestopt bent, maar wat een kutgrap
(En omdat toch niemand reageerde heb ik het maar ff zo gelaten.. )
1 April boeit me echt geen ene neukquote:
[..]
Misschien... aan de andere kant kun je dat toch ook wel een beetje verwachten op 1 april...... was nogal onwaarschijnlijk namelijk...
[small[(En omdat toch niemand reageerde heb ik het maar ff zo gelaten.. )
Dit is de enige 'grap' die ik heb gemerkt die dag Ik had niet eens kunnen zeggen dat je het op 1 april verteld had Ja ik las zoiets idd. Echt balen. Zit echt niet te wachten op nòg schoolser onderwijsquote:
[..]
Dat is een soort landelijke hype die door Zijlstra wordt aangewakkerd. Zo ook in Leiden:
[..]
Bron: http://www.mareonline.nl/(...)-politiek-doet-flauw
Nou ja, maar gauw vergeten dan maar...quote:
[..]
1 April boeit me echt geen ene neuk
We hebben je wel gemist hier hoorquote:
[..]
Nou ja, maar gauw vergeten dan maar...
Idd...... ik word een beetje moe van de gedachte dat als je het onderwijs maar schoolser maakt dat er dan meer studenten afstuderen..... Zal vast wetenschappelijk aangetoond zijn of zo, maar krijg je dan ook completere studenten met vaardigheden en zelfstandigheid enzo? Ik betwijfel het...quote:
[..]
Ja ik las zoiets idd. Echt balen. Zit echt niet te wachten op nòg schoolser onderwijs
Idd. Die verplichte aanwezigheid bijv. heeft allemaal een halve collegezaal met zombies tot gevolgquote:
[..]
Idd...... ik word een beetje moe van de gedachte dat als je het onderwijs maar schoolser maakt dat er dan meer studenten afstuderen..... Zal vast wetenschappelijk aangetoond zijn of zo, maar krijg je dan ook completere studenten met vaardigheden en zelfstandigheid enzo? Ik betwijfel het...
Hier?quote:
als DOEL 12 per uur? Hoeveel is het daar nu dan?
De helft ofzo.
Nee studeer al fiscaal recht!quote:
Oh leuk!quote:
Morgen/vandaag weer bestuursrecht
6 voor Handelsverkeersrecht
. Eerste privaatvak in 3 jaar waar in onder de 8 scoor. Wel een vreemde eend in de bijt, dus ik reken het mezelf niet teveel aan.Ik ben trouwens nog steeds boos om het 8-8-4. Met die fucking rekenhulp van ze die ik dan weer naar de examencommissie moet sturen.
Welk vak?
quote:
Op 
Wat een prutsersquote:Het grote aantal inkeerders is geen reden om de navorderingstermijn in buitenlandsituaties te verlengen. Vernietiging aanslagen wegens 8 maanden stilzitten door de Belastingdienst.
Ik ook dus.. bijzonder matig eerlijk gezegd. Voor contractenrecht had ik veel beter verwacht, al had ik nog veeeel meer op willen schrijven.quote:
9.5 uit 15 voor contractenrecht. Fair enough.
Ik vind dit wel prima. Door omstandigheden nauwelijks geleerd voor dit tentamenquote:
[..]
Ik ook dus.. bijzonder matig eerlijk gezegd. Voor contractenrecht had ik veel beter verwacht, al had ik nog veeeel meer op willen schrijven.
Hopen dat Strafrecht veel hoger is en EURG niet veel lager en ik ben tevreden Alleen die vragen
Die shit is nog erger dan europese rechtsgeschiedenis. Beoordeel dit vanuit politiek perspectief. Whut? in?quote:
Agrarisch rechtquote:
Van 1600-1800
Bij de grote kantoren wordt er wel naar gekeken.quote:
Zijn bij Rechten je cijfers voor het verdere verloop van je carrière wel belangrijk ofzo, want m'n zus doet bedrijfskunde en is altijd blij met een 6. Of is ze gewoon lui?
@Paxcon,
Bij rotvakken zou ik ook wel blij zijn met een 6, maar ben toch blijer met 8'ens..:-)
Op de VU overigens ook niet meer sinds dit jaar.quote:Op dinsdag 17 april 2012 22:42 schreef Travel. het volgende:
Maar bij Erasmus mag je geen voldoendes herkansen....
Ik vind het jammer. Het eerste vak was een beetje van alle vakken die je dit jaar zou krijgen. Moet je minimaal 1/2 punten hoger voor kunnen halen.quote:
[..]
Op de VU overigens ook niet meer sinds dit jaar.
Wat wel weer komisch is, is dat het altijd al zo was dat het laatste cijfer telde.quote:
[..]
Ik vind het jammer. Het eerste vak was een beetje van alle vakken die je dit jaar zou krijgen. Moet je minimaal 1/2 punten hoger voor kunnen halen.
Een vriendin van een vriendin had een 6 gehaald de eerste keer, de herkansing had ze een 5,3 en moest ze het vak dus nu verplicht opnieuw maken.
Volgende tentamen maakte ze niet, daarna de herkansing een 5,2. Toen mocht ze de studie verlaten omdat ze de propedeuse niet in 2 jaar had afgerond
Wat is bestuursrecht saai zeg
Dankquote:
Succes vandaag H-D
Wat is bestuursrecht saai zeg
Ik weet, gelukkig is het nu afgelopen bij mij. Alleen het tentamen nog
Wat vinden jullie? Is het beter om van alles wat te weten en dan in je master gewoon diep te gaan op 1 onderwerp?
Hoe ging bestuursrecht?quote:
Ik zou zeggen doe gewoon wat je zelf het meest interessant vindt?
Het was Agrarisch rechtquote:
bestuursrecht is 11mei geloof ik.Ging best goed. Was na uurtje ofzo klaar ook. Maar 7 vragen
Dus denk wel dat er een voldoende in zit Ik zou kiezen wat jou het meeste aanspreekt. Het voordeel van het kiezen van keuzevakken op verschillende gebieden kan zijn dat je er beter achter komt wat je interesseert. Wanneer je echt voor één specifiek gebied valt, kun je later extra keuzevakken doen die daar wat dieper op in gaan.quote:
Wat vinden jullie? Is het beter om van alles wat te weten en dan in je master gewoon diep te gaan op 1 onderwerp?
Specialiseren. Dat breed inzetbaar klinkt leuk, maar je hebt er niets aan.quote:
Het is binnenkort alweer tijd om keuzevakken te gaan kiezen voor in het vrije deel. Ik heb alleen geeeen idee wat ik het beste kan doen. Ik twijfel op het moment nog tussen 2 rechtsbieden. Ik hoor van mensen verschillende dingen daarover. De ene zegt dat je het beste zoveel mogelijk vakken uit verschillende gebieden kunt kiezen, dan ben je later breed inzetbaar. En de ander zegt dat je je beter op 1 rechtsgebied kunt richten, omdat gespecialiseerde mensen meer kans maken.
Wat vinden jullie? Is het beter om van alles wat te weten en dan in je master gewoon diep te gaan op 1 onderwerp?
Althans dat was wat er gezegd werd bij alle grote kantoren waar ik geweest ben.
/edit: Behalve dan de keuze tussen privaat en publiek, die is wel vrij beslissend.
Waarom niet de keuzevakken gebruiken om er achter te komen welke van de 2 rechtsgebieden je leuk genoeg vindt om die master later te gaan doen? Hoe kun je in je master 'diep gaan' op 1 onderwerp als je nog niet eens weet welk van de 2 rechtsgebieden je echt leuk vindt?quote:
Het is binnenkort alweer tijd om keuzevakken te gaan kiezen voor in het vrije deel. Ik heb alleen geeeen idee wat ik het beste kan doen. Ik twijfel op het moment nog tussen 2 rechtsbieden. Ik hoor van mensen verschillende dingen daarover. De ene zegt dat je het beste zoveel mogelijk vakken uit verschillende gebieden kunt kiezen, dan ben je later breed inzetbaar. En de ander zegt dat je je beter op 1 rechtsgebied kunt richten, omdat gespecialiseerde mensen meer kans maken.
Wat vinden jullie? Is het beter om van alles wat te weten en dan in je master gewoon diep te gaan op 1 onderwerp?
waarheidquote:
[..]
Specialiseren. Dat breed inzetbaar klinkt leuk, maar je hebt er niets aan.
Maar nog steeds wel doen wat je interessant vindt, anders is het nog klote.quote:
Ik doe een fiscale master, wellicht dat het daardoor komt.quote:
Waar halen jullie de wijsheid vandaan dat specialistische Masters beter liggen in de arbeidsmarkt?
krappe arbeidsmarkt. Waarom zouden ze iemand kiezen die van 2 onderwerpen 60% kennis heeft als ze ook iemand kunnen krijgen die in dat ene onderwerp 100% kennis heeft?quote:
Waar halen jullie de wijsheid vandaan dat specialistische Masters beter liggen in de arbeidsmarkt?
Je hebt vrijwel geen kennis, ook na de master niet.quote:
[..]
krappe arbeidsmarkt. Waarom zouden ze iemand kiezen die van 2 onderwerpen 60% kennis heeft als ze ook iemand kunnen krijgen die in dat ene onderwerp 100% kennis heeft?
Waar de hele studie om draait is het aanleren van een manier van denken, en wat basisvaardigheden.
Dat gaat voor veel rechtsgebieden wel op inderdaad. Maar nogmaals, ik sta er wellicht wat gekleurd in en zie dat mensen met een master privaatrecht aanmerkelijk meer moeite moeten doen om aan een baan te komen dan fiscaal recht, ik noem maar wat.quote:
[..]
Je hebt vrijwel geen kennis, ook na de master niet.
Waar de hele studie om draait is het aanleren van een manier van denken, en wat basisvaardigheden.
Dat dusquote:
[..]
Je hebt vrijwel geen kennis, ook na de master niet.
Waar de hele studie om draait is het aanleren van een manier van denken, en wat basisvaardigheden.
Master Banking & Financequote:
[..]
Dat gaat voor veel rechtsgebieden wel op inderdaad. Maar nogmaals, ik sta er wellicht wat gekleurd in en zie dat mensen met een master privaatrecht aanmerkelijk meer moeite moeten doen om aan een baan te komen dan fiscaal recht, ik noem maar wat.
Moet het riedeltje dat ik voor contractenrecht in perspectief heb geschreven over het politiek perspectief presenteren. Wil toch wel wat leuks doen....
Powerpoint?quote:
Heeft er iemand hier nog een cool idee om een presentatie te houden? Alles mag, maar moet vooral niet saai zijn
Moet het riedeltje dat ik voor contractenrecht in perspectief heb geschreven over het politiek perspectief presenteren. Wil toch wel wat leuks doen....
ik zou zelf gewoon een verhaal houden denk ik, zonder pp, als een soort HC.
Over symboolpolitiek gesproken.
Typisch weer.quote:"Het kost ons geld, maar het levert ook geld op als we die landen niet meer hoeven te steunen", zegt De Jong in het AD. Hij vreest wel dat duizenden accountants en fiscalisten die zich in Nederland bezighouden met de postbusbedrijven, na het verbod geen baan meer hebben.
Die uitspraak van De Jong iddquote:
http://www.nu.nl/economie(...)ostbusbedrijven.html
Over symboolpolitiek gesproken.
[..]
Typisch weer.
hij brengt het ook echt alsof dat 'm dan ook niks meer uitmaakt zolang ie maar kan roepen dat het nu eerlijker is Desalniettemin zal het voor Nederland wel redelijk gunstig uitpakken: het fiscale klimaat blijft aantrekkelijk alleen moet je je activiteiten iets uitbreiden. Dat is al jarenlang de trend geweest.
De big-4 gaan er meer last van krijgen dan advocatenkantoren.
Ik heb ook nooit begrepen dat mensen niet gewoon blij zijn met dat die bedrijven daar voor kiezen omdat het inderdaad gewoon geld en werk oplevert. En 75% van de mensen blaat alleen maar wat als het hierover gaat zonder te weten waar het over gaat.quote:
Net met een aantal collega's over gehad welke ook namens de NOB de overheid en politiek adviseren. Het schijnt dat er ter linkerzijde echt tunnelvisie heerst en men gewoon niet wil zien dat het geld en werk oplevert. Daarnaast snapt het gros er gewoon echt niets van.
Desalniettemin zal het voor Nederland wel redelijk gunstig uitpakken: het fiscale klimaat blijft aantrekkelijk alleen moet je je activiteiten iets uitbreiden. Dat is al jarenlang de trend geweest.
De big-4 gaan er meer last van krijgen dan advocatenkantoren.
En het kost NL een miljard aan belastinginkomsten per jaar ofzo. Dat moet dan ook weeeeeer ergens anders vandaan gehaald worden.
Mja sowieso snap ik nooit wat van de SP. Echt nooit.
[ Bericht 5% gewijzigd door H-D op 20-04-2012 11:53:10 ]
Mensen.. Waar gaat het heenquote:
http://www.nu.nl/economie(...)ostbusbedrijven.html
Over symboolpolitiek gesproken.
[..]
Typisch weer.
Ja, hier wordt continu op gehamerd en ik geloof inmiddels ook wel dat het waar is. Veel mastervakken zijn trouwens ook niet meer dan een inleiding binnen een bepaald rechtsgebied binnen een bepaalde richting. Het enige wat je leert is dat je eigenlijk nog helemaal niets weet en hoeveel er nog is dat je moet leren. Plus wat basis dingen zoals arresten, theorie en vaardigheden.quote:
[..]
Je hebt vrijwel geen kennis, ook na de master niet.
Waar de hele studie om draait is het aanleren van een manier van denken, en wat basisvaardigheden.
Voor jezelf is het dan ook handiger om het allemaal wat breder te houden. Je komt dan in aanraking met verschillende rechtsgebieden waarvan het interessant zou zijn om daar mee verder te gaan. Dit vergroot het aantal kansen dat je kan oppakken aanzienlijk. Ook van hoog en bovengemiddeld gekwalificeerde werknemers wordt tegenwoordig steeds meer een flexibelere instelling verwacht. Je moet makkelijk en breed inzetbaar zijn.
Lol whut?quote:
http://www.nu.nl/economie(...)ostbusbedrijven.html
Over symboolpolitiek gesproken.
[..]
Typisch weer.
Krappe 2 uit 5 voor mc-deel, 4 uit 5 voor het essay Hoe de fuck ik dat gedaan heb, ik heb geen idee Uiteraard.quote:
Congratsquote:
Europese Rechtsgeschiedenis gehaald!
Gefeliciteerd!quote:
Europese Rechtsgeschiedenis gehaald!
maar is dit bij elke studie zo? Heb juist het idee dat dat vooral bij rechten is, dat je eigenlijk gewoon geen zak leert en nog nergens bent nadat je dat papiertje binnen hebt.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:00 schreef Ryon het volgende:
[..]
Mensen.. Waar gaat het heen
[..]
Ja, hier wordt continu op gehamerd en ik geloof inmiddels ook wel dat het waar is. Veel mastervakken zijn trouwens ook niet meer dan een inleiding binnen een bepaald rechtsgebied binnen een bepaalde richting. Het enige wat je leert is dat je eigenlijk nog helemaal niets weet en hoeveel er nog is dat je moet leren. Plus wat basis dingen zoals arresten, theorie en vaardigheden.
Voor jezelf is het dan ook handiger om het allemaal wat breder te houden. Je komt dan in aanraking met verschillende rechtsgebieden waarvan het interessant zou zijn om daar mee verder te gaan. Dit vergroot het aantal kansen dat je kan oppakken aanzienlijk. Ook van hoog en bovengemiddeld gekwalificeerde werknemers wordt tegenwoordig steeds meer een flexibelere instelling verwacht. Je moet makkelijk en breed inzetbaar zijn.
Rechten is juist nog het meest concreet en praktisch.quote:
[..]
maar is dit bij elke studie zo? Heb juist het idee dat dat vooral bij rechten is, dat je eigenlijk gewoon geen zak leert en nog nergens bent nadat je dat papiertje binnen hebt.
Denk aan studies zoals sociologie en politicologie, daar heb je helemaal niks aan.
Beta studies hetzelfde verhaal, veel wiskunde dat je daar krijgt zal je nooit meer gebruiken later.
Universiteit geeft enkel een referentiekader, en een hoop lol.
Volgens mij is dat bij praktisch elke studie zo.quote:
[..]
maar is dit bij elke studie zo? Heb juist het idee dat dat vooral bij rechten is, dat je eigenlijk gewoon geen zak leert en nog nergens bent nadat je dat papiertje binnen hebt.
Uiteindelijk zul je toch in de werkpraktijk moeten leren hoe alles precies werkt en toegepast wordt.
Strak naast de erfgrens staat een knotsoude boom. Die is inmiddels zo uit de kluiten gewassen, dat de wortels de riolering vernielen en de grote takken (over de erfgrens) op de schuur hangen. Het is een zware boom, die verrot is en elk moment op de schuur kan vallen.
De buurvrouw is al een paar jaar geleden erop gewezen, maar de heks is niet van plan mee te werken. Nu staat die boom er al langer dan 20 jaar, dat schijnt een probleem te zijn.
Je zou de buurvrouw kunnen aanmanen dat ze moet snoeien, en als ze het dan nog niet doet, dat je zelf de schaar pakt. Máár, dan gaat die hele boom dood. En dat mag dan ook weer niet, want dan ben jij aansprakelijk voor een dood eigendom.
Dus, wat te doen? Die boom gaat binnenkort vallen en dan is de schuur weg. Nu is het al een probleem omdat de boom dwars door de heining is gegroeid, en vrachtverkeer er dus last van heeft. We kunnen echter niet aantonen dat we al vaker hebben aangegeven dat het te gek wordt.
Wat valt er te doen? Het is eigenlijk te gek als wij de boom zouden snoeien op onze kosten, dat ze ons nog aansprakelijk stelt ook.
Het punt dat de boom de schuur dreigt te vermorzelen lijkt mij een aparte actie die nog niet verjaard is(mits die situatie niet al langer dan 20jr zo is). Ik zou m.b.t. dat punt ageren o.g.v. onrechtmatige daad-->gevaarzetting ofzoiets.
O.d. via gevaarzetting kan pas als er schade is, dus als de boom daadwerkelijk omvalt. Daar zou ik echter niet op wachten, want ik betwijfel of het de andere partij toegerekend wordt als je het zelf al tijden wistquote:
Ervan uitgaande dat je de verjaring nooit gestuit hebt kun je niet meer vorderen dat de boom weggehaald moet worden omdat ie te dicht op de erfgrens staat. Die vordering verjaart na 20jr.
Het punt dat de boom de schuur dreigt te vermorzelen lijkt mij een aparte actie die nog niet verjaard is(mits die situatie niet al langer dan 20jr zo is). Ik zou m.b.t. dat punt ageren o.g.v. onrechtmatige daad-->gevaarzetting ofzoiets.
De boom is al halfdood, maar als wij eraan gaan snoeien kun je hem helemaal gedag zeggen. Lastiggg.
Ondersteun de boom in elk geval van jouw kant, zodat je je schuur heel houdt.quote:
Jaa precies, dat is een probleem. Het wordt wachten tot alles platligt, en dat is niet het plan. Ze gaat hem sowieso niet zelf weghalen, ze duwt hem nog liever een stuk verder de grens over.
De boom is al halfdood, maar als wij eraan gaan snoeien kun je hem helemaal gedag zeggen. Lastiggg.
Hoezo wachten tot alles platligt? Nalaten van iets kan ook een onrechtmatige daad opleveren.quote:
Jaa precies, dat is een probleem. Het wordt wachten tot alles platligt, en dat is niet het plan. Ze gaat hem sowieso niet zelf weghalen, ze duwt hem nog liever een stuk verder de grens over.
De boom is al halfdood, maar als wij eraan gaan snoeien kun je hem helemaal gedag zeggen. Lastiggg.
I.c. dus het nalaten van maatregelen nemen ter voorkoming van dat de boom de schuur verplettert.
Ik vind het zo raar dat wij uiteindelijk opdraaien voor iets dat haar boom veroorzaken kan.
Ik las ergens dat je iemand niet kunt verplichten tot snoeien. Dus zou nalaten dan slagen?quote:
[..]
Hoezo wachten tot alles platligt? Nalaten van iets kan ook een onrechtmatige daad opleveren.
Bel anders de politie, misschien kunnen die je helpenquote:
Dat kan niet, want het pad moet vrij blijven. Die is nu al bijna te krap voor het verkeer dat erdoor moet. En het is ook hoog.. dat wordt echt een monsterlijk bouwwerk.
Ik vind het zo raar dat wij uiteindelijk opdraaien voor iets dat haar boom veroorzaken kan.
Als je meldt dat er gevaar is voor jouw schuur en het verkeer..quote:
Haha de politie ja, die komen hier niet eens als je bijna vermoord wordt 'sorry geen tijd, maar u kunt online aangifte doen'.
Dan reageer ik ook wel niet meer serieus Ohnee, ik waardeer je meedenken wel hoor! Ik ben alleen niet zo'n fan van de politie hier.quote:
[..]
Laat ik deze onzin maar wegpoetsen danquote:
[..]
Ik las ergens dat je iemand niet kunt verplichten tot snoeien. Dus zou nalaten dan slagen?
[ Bericht 19% gewijzigd door H-D op 21-04-2012 17:48:53 ]
Hallo, hoe lang doe je al rechten? Moet ik 6:162 er bij pakken?quote:
[..]
Waar las je dat?
Nalaten levert een gevaarlijke situatie op -->gevaarzetting--> onrechtmatige daad. Dat zou zijn waar ik voor zou gaan.
Doe normaalquote:
Haha de politie ja, die komen hier niet eens als je bijna vermoord wordt 'sorry geen tijd, maar u kunt online aangifte doen'.
Tchock's reactie is hartstikke zinnig. Onder de gegeven omstandigheden is de politie bellen eigenlijk de makkelijkste en goedkoopste manier om mogelijk iets gedaan te krijgen.
Ik vind hem niet zinnig, maar ik snap dat hij het goed bedoelt. Ik weet hoe het is om de politie om de dag te moeten bellen, en ik ben er alleen maar machteloos van geworden.quote:
[..]
Doe normaal
Tchock's reactie is hartstikke zinnig. Onder de gegeven omstandigheden is de politie bellen eigenlijk de makkelijkste en goedkoopste manier om mogelijk iets gedaan te krijgen.
Ik had ooit iets gelezen over een moderne actio negatoria en ik was in de warquote:
Wat ik dus bedoel, Haadee, is dat er nooit een onrechtmatige daad is als die boom nog staat
maar je hebt gelijk.Je moet een vordering ex. 3:296 jo. 6:162 instellen om een bevel te krijgen om de boom weg te halen omdat er een inbreuk op je (eigendoms)recht dreigt.
Excuses
quote:
[..]
Ik had ooit iets gelezen over een moderne actio negatoria en ik was in de war
Je moet een vordering ex. 3:296 jo. 6:162 instellen om een bevel te krijgen om de boom weg te halen omdat er een inbreuk op je (eigendoms)recht dreigt.
Excuses
Held! Dat had ik niet kunnen bedenken Pfew toch nog een beetje m'n naam gered hierquote:
[..]
Ok, bedankt.quote:
[..]
Ik had ooit iets gelezen over een moderne actio negatoria en ik was in de war
Je moet een vordering ex. 3:296 jo. 6:162 instellen om een bevel te krijgen om de boom weg te halen omdat er een inbreuk op je (eigendoms)recht dreigt.
Excuses
Ja dat zijn ook flutstudies. Het kan inderdaad nog erger lol. Dat je wiskunde nooit meer gebruikt wil niet zeggen dat je daar niet ongeloofelijk veel van leert, dat is niet te vergelijken met rechten hoor. Soms heb ik echt wel eens het idee dat elke loser dit zou kunnen doen in 2 maandjes hard bikkelen ofzo..quote:
[..]
Rechten is juist nog het meest concreet en praktisch.
Denk aan studies zoals sociologie en politicologie, daar heb je helemaal niks aan.
Beta studies hetzelfde verhaal, veel wiskunde dat je daar krijgt zal je nooit meer gebruiken later.
Universiteit geeft enkel een referentiekader, en een hoop lol.
Er zijn zoveel studies te noemen waarbij je wel echt iets leert, en iets wezenlijks in handen hebt als je klaar bent.. denk dan eigenlijk maar gewoon aan zowat alle beta studies.
Linkse hobby'squote:
Rechtenstudenten die afgeven op sociale wetenschappen
Het geleerdheid-deel in rechtsgeleerdheid is ook wetenschap.quote:
Nou ja, wiskunde en sociale wetenschappen zijn zeer waardevolle studies om te combineren met rechten of om apart te doen.Het wetenschappelijke aspect van rechten is miniem. Dit terwijl academische onderzoeksvaardigheden juist erg belangrijk zijn. Een belangrijk deel van de werkzaamheden van de meeste hoog gekwalificeerde werknemers en dienstverleners rust daarop.
That's true! Eruditie is ook een vorm van wetenschap. Deze vorm van wetenschap houdt zich voornamelijk bezig met de belezenheid en interpretatie van literatuur.quote:
[..]
Het geleerdheid-deel in rechtsgeleerdheid is ook wetenschap.
(Correct me if I'm wrong
)Ja preciesquote:
[..]
That's true! Eruditie is ook een vorm van wetenschap. Deze vorm van wetenschap houdt zich voornamelijk bezig met de belezenheid en interpretatie van literatuur.
(Correct me if I'm wrong
Komt steeds meer bij heb ik het idee
komt misschien ook omdat ik die niet verplichte vakken nu doe, Elementair Belasting en Bestuurskunde
maar moet wel steeds diep in de buidel tasten
Voor mij viel dit redelijk mee omdat ik een aantal vrijstellingen had in het eerste jaar. Ik volgde wel twee tweedejaars vakken, maar ik heb de kosten kunnen beperken door slim te speuren naar tweedehandsboeken. Heel soms koop ik boeken over van studenten die het vak al hebben gevolgd, maar tegenwoordig koop ik veel boeken tweedehands bij de Slegte. Alleen moet je soms boeken nieuw kopen omdat een vorige druk bijvoorbeeld niet volstaat.quote:
Hebben jullie ook allemaal zo veel boeken moeten kopen in je eerste jaar?
Komt steeds meer bij heb ik het idee
komt misschien ook omdat ik die niet verplichte vakken nu doe, Elementair Belasting en Bestuurskunde
maar moet wel steeds diep in de buidel tasten
Viel wel mee.quote:
Hebben jullie ook allemaal zo veel boeken moeten kopen in je eerste jaar?
Komt steeds meer bij heb ik het idee
komt misschien ook omdat ik die niet verplichte vakken nu doe, Elementair Belasting en Bestuurskunde
maar moet wel steeds diep in de buidel tasten
Tegenwoordig veel meer en duurdere
Wat wel en niet wetenschappelijk is, is een discussie die tot het eind der tijden gevoerd kan worden. En ik zal ook niet ontkennen dat belezen zijn niet belangrijk isquote:
[..]
That's true! Eruditie is ook een vorm van wetenschap. Deze vorm van wetenschap houdt zich voornamelijk bezig met de belezenheid en interpretatie van literatuur.
(Correct me if I'm wrong
Wat wel zo is, is dat binnen rechten er gewoon heel erg weinig tot helemaal geen aandacht is voor de onderzoeksvaardigheden.
Vakken die binnen de sociale wetenschappen verplicht zijn zoals wetenschapsfilosofie, methodologie, statistiek en onderzoeksmethodes ontbreken binnen rechten in zijn geheel. Dat is ook logisch, aangezien de bachelors en masters op dit moment al propvol zitten en er geen ruimte is om nog iets erbij te doen. De typische academische vakken (en bijbehorende vaardigheden) ontbreken daardoor wel. Dit komt met name tot uiting binnen de verplichte bachelor/masters scripties. Die zijn tegenwoordig online te vinden en om inspiratie op te doen heb ik er een stapel doorgelezen en het niveau is vaak bedroevend. Dat sommige mensen deze scriptie geschreven hebben in een weekend of in de avonduren na hun stage (waar meer waarde aan gehecht wordt) is evident.
Dit terwijl deze vaardigheden ook (of zelfs juist!) voor juristen van groot belang zijn. Van een jurist zou meer mogen worden verwacht dan dat deze alleen een werknemer is die casussen oplost en contracten opstelt. Bij het opstellen van beleid en het geven van een breed advies kan je niet alleen beperkten tot de juridische kennis. Natuurlijk kan je dat ook overlaten aan economen en politicologen en je als jurist jezelf beperken tot je eigen vakgebied. Maar waarom? Anderen gaan er dan met de buit vandoor.
Verder wordt in Pitlo het individualisatievereiste ook gebruikt als synoniem van het specialiteitsbeginsel (is nog te volgen), maar het wordt ook gekoppeld aan het vereiste van bepaaldheid (art. 3:84 lid 2 BW) en het vereiste van bepaalbaarheid (art. 6:227 BW). Maar het individualisatievereiste is toch meer een 'idee' en geen onderdeel van een overdracht/overeenkomst?
Iemand hier verder nog ideeën over?
Voorrang lijkt me geen goede woordkeus. Degenen die wél hun goederen kunnen aanwijzen, vallen buiten het faillissement en hebben dus niets met voorrang te maken.quote:
Over HR Teixeira de Mattos gesproken: ik moet een paper schrijven over de functie van het individualisatievereiste. Wat ik tot dusver heb is (in het kort) dat het in het geval van faillissement er voor zorgt dat degenen die wél hun goederen kunnen aanwijzen (individualiseren), voorrang krijgen op degenen die dat niet kunnen. Dit ten behoeve van de rechtszekerheid, die zeker in het goederenrecht van een handelsland als Nederland erg belangrijk is.
Doel je hier op het kopen van een bic-pen of het kopen van een tweedehands auto? Bij een bic-pen maakt het niet uit welke de verkoper uit de bak grabbelt, maar bij de auto koop je wel een specifieke auto.quote:Verder wordt in Pitlo het individualisatievereiste ook gebruikt als synoniem van het specialiteitsbeginsel (is nog te volgen), maar het wordt ook gekoppeld aan het vereiste van bepaaldheid (art. 3:84 lid 2 BW) en het vereiste van bepaalbaarheid (art. 6:227 BW). Maar het individualisatievereiste is toch meer een 'idee' en geen onderdeel van een overdracht/overeenkomst?
Iemand hier verder nog ideeën over?
Dat is inderdaad beter verwoord.quote:
[..]
Voorrang lijkt me geen goede woordkeus. Degenen die wél hun goederen kunnen aanwijzen, vallen buiten het faillissement en hebben dus niets met voorrang te maken.
Voor de paper maakt dat niet uit. Het gaat meer om het feit dát ik recht heb op één bic-pen uit die hele grote bak, of recht heb op die ene specifieke tweedehands auto. In HR De nieuwe Matex is geoordeeld dat je recht kunt hebben op een deel van de inhoud van een vloeistoftank. Dat het niet precies die ene liter H20 is die jij er in hebt gekiept, maakt niet dan niet uit. 1l H2O is gewoon 1l H2O. In die richting moet ik denken.quote:[..]
Doel je hier op het kopen van een bic-pen of het kopen van een tweedehands auto? Bij een bic-pen maakt het niet uit welke de verkoper uit de bak grabbelt, maar bij de auto koop je wel een specifieke auto.
Je hebt geen voorrang. Je hebt gewoon meteen recht op dat bepaalde goed. Voorrang in deze context heeft een hele andere bekenis m.i. meer richting rangorde van schuldeisers/voorrangsrechtenquote:
Over HR Teixeira de Mattos gesproken: ik moet een paper schrijven over de functie van het individualisatievereiste. Wat ik tot dusver heb is (in het kort) dat het in het geval van faillissement er voor zorgt dat degenen die wél hun goederen kunnen aanwijzen (individualiseren), voorrang krijgen op degenen die dat niet kunnen. Dit ten behoeve van de rechtszekerheid, die zeker in het goederenrecht van een handelsland als Nederland erg belangrijk is.
Verder wordt in Pitlo het individualisatievereiste ook gebruikt als synoniem van het specialiteitsbeginsel (is nog te volgen), maar het wordt ook gekoppeld aan het vereiste van bepaaldheid (art. 3:84 lid 2 BW) en het vereiste van bepaalbaarheid (art. 6:227 BW). Maar het individualisatievereiste is toch meer een 'idee' en geen onderdeel van een overdracht/overeenkomst?
Iemand hier verder nog ideeën over?
Verder is een verbintenis niet afdwingbaar als die niet voldoende bepaalbaar is (6:227). Als je dus niet kan aantonen dat bepaalde effecten van jouw zijn komt jou ook revindicatie toe --> Teixeira de Mattos. Het is niet duidelijk te bepalen wat de inhoud en verplichtingen van de verbintenis zijn.
De Nieuwe Matex ziet toch op eigenlijke vermenging ( die H2O). En Teixeira de Mattos gaat over oneigenlijke vermenging. Bij eigenlijke vermenging speelt bepaalbaarheid niet eigenlijk. Want dan is het voldoende bepaald naar soort.quote:
[..]
Dat is inderdaad beter verwoord.
[..]
Voor de paper maakt dat niet uit. Het gaat meer om het feit dát ik recht heb op één bic-pen uit die hele grote bak, of recht heb op die ene specifieke tweedehands auto. In HR De nieuwe Matex is geoordeeld dat je recht kunt hebben op een deel van de inhoud van een vloeistoftank. Dat het niet precies die ene liter H20 is die jij er in hebt gekiept, maakt niet dan niet uit. 1l H2O is gewoon 1l H2O. In die richting moet ik denken.
Ik beheers de stof nog niet genoeg om daar aan gedacht te hebben. Maar inderdaad, mijn woordkeuze was niet goed. Ik dacht als volgt: eerst komen de mensen die recht op hun goederen hebben, dan pas de mensen die hun goederen niet aan kunnen wijzen. Een soort van voorrang dus.quote:
[..]
Je hebt geen voorrang. Je hebt gewoon meteen recht op dat bepaalde goed. Voorrang in deze context heeft een hele andere bekenis m.i. meer richting rangorde van schuldeisers/voorrangsrechten
Maar in het vervolg zal ik mijn woorden beter kiezen.Ja klopt. Maar dat is voor mijn paper slechts bijzaak. Ik moet echt weten waarom het individualisatievereiste bestaat, in mindere mate hoe het werkt.quote:Verder is een verbintenis niet afdwingbaar als die niet voldoende bepaalbaar is (6:227). Als je dus niet kan aantonen dat bepaalde effecten van jouw zijn komt jou ook revindicatie toe --> Teixeira de Mattos. Het is niet duidelijk te bepalen wat de inhoud en verplichtingen van de verbintenis zijn.
Klopt helemaal, maar mijn paper gaat zeg maar over de volgende stap. Wat als je bij eigenlijke, dan wel oneigenlijke vermenging niet kunt bepalen wat van jou is, en waarom is dan het individualisatievereiste zo belangrijk?quote:
[..]
De Nieuwe Matex ziet toch op eigenlijke vermenging ( die H2O). En Teixeira de Mattos gaat over oneigenlijke vermenging. Bij eigenlijke vermenging speelt bepaalbaarheid niet eigenlijk. Want dan is het voldoende bepaald naar soort.
Het gaat mij dus echt om de functie van het individualisatievereiste, niet om de vorm.
Niet dat ik je meedenken niet waardeer, dat zeker niet! Hartstikke bedankt in ieder geval. Ik had alleen misschien wat duidelijker moeten zeggen dat het echt om de functie van het vereiste gaat.
Omdat een verbintenis zonder voldoende bepaalbare inhoud/verplichtingen eigenlijk zinloos is toch? Waardeloos en ongeldig. De facto is het niks, want je kan niks afdwingen. De iure is het ongeldig.quote:
[..]
Ik beheers de stof nog niet genoeg om daar aan gedacht te hebben. Maar inderdaad, mijn woordkeuze was niet goed. Ik dacht als volgt: eerst komen de mensen die recht op hun goederen hebben, dan pas de mensen die hun goederen niet aan kunnen wijzen. Een soort van voorrang dus.
[..]
Ja klopt. Maar dat is voor mijn paper slechts bijzaak. Ik moet echt weten waarom het individualisatievereiste bestaat, in mindere mate hoe het werkt.
[..]
Klopt helemaal, maar mijn paper gaat zeg maar over de volgende stap. Wat als je bij eigenlijke, dan wel oneigenlijke vermenging niet kunt bepalen wat van jou is, en waarom is dan het individualisatievereiste zo belangrijk?
Het gaat mij dus echt om de functie van het individualisatievereiste, niet om de vorm.
Niet dat ik je meedenken niet waardeer, dat zeker niet! Hartstikke bedankt in ieder geval. Ik had alleen misschien wat duidelijker moeten zeggen dat het echt om de functie van het vereiste gaat.
Daarom is het een geldigheidsvereiste denk ik. Omdat het een zinloze handeling is een verbintenis te doen laten ontstaan die zo vaag is dat inhoud en verplichtingen niet te bepalen zijn. Dat dient geen doel.
Verder is het denk ik de bedoeling van de paper dat jijzelf een rechtstheoretisch standpunt verwoordt en inneemt
maar kijk anders in Asser-Hartkamp & Sieburgh 6-I nr. 23 en Asser-Hartkamp & Sieburgh 6-III nrs. 284-290 Een echte rechtenstudentquote:
Maar ik had hier echt mijn best op gedaanquote:
Waarvoor?quote:
deeltentamen strafrechtquote:
Oooooooh..strafrechtquote:
dan is een 6 super toch Het vak boeit ook niet zo, maar de 6jes streak moet toch wel eens over zijnquote:
[..]
Oooooooh..strafrecht
Ja je wilt gewoon een nette lijst bedoel jequote:
[..]
Het vak boeit ook niet zo, maar de 6jes streak moet toch wel eens over zijn
zeker netjesquote:
Dankuquote:
http://www.mareonline.nl/archive/2012/04/25/dramatische-taaltoetsquote:Taaltoets Dramatisch
Meer dan de helft van de eerstejaars rechtenstudenten heeft een onvoldoende gehaald voor de taaltoets. Het bestuur vindt de resultaten ‘dramatisch’ en wil volgend collegejaar scherpe consequenties verbinden aan het zakken voor de toets.
Dit bleek tijdens de faculteitsraad van maandag. De raad steunt het beleid. Deelname was dit jaar al verplicht, maar aan onvoldoendes werden echter nog geen consequenties verbonden. Vanaf volgend collegejaar moeten de studenten de toets halen om door te stromen. Zij krijgen hiervoor in totaal vier pogingen. Lukt het dan nog niet, dan is het einde oefening.In november vorig jaar maakten 998 studenten de toets. 55 Procent van hen slaagde er niet in om de 78 van de 95 punten te halen die nodig zijn voor een voldoende. De herkansing in januari 2012 verliep iets beter, maar de meeste herkansers haalden weer geen voldoende.Waar gaat het mis? Eigenlijk gaat vrijwel alles fout, maar vooral met de leesvaardigheid en tekstbegrip van de eerstejaars is het heel slecht gesteld. Maar liefst 87 procent van de deelnemers scoorde een onvoldoende op de deeltoets leesvaardigheid. En daar maakt het rechtenbestuur zich grote zorgen om. ‘Als het daaraan schort, kun je echt in de problemen komen’, zei portefeuillehouder onderwijs Pauline Schuyt. ‘Als een student een wettekst leest en niet weet wat het verschil is tussen mits en tenzij, dan kan dat desastreuze gevolgen hebben.’Het gaat vaak in de discussie over taalvaardigheid over d’s en t’s. ‘Maar dat kun je nog oplossen door iemand jouw tekst te laten nakijken. Voor andere spellingsproblemen is er de spellingcontrole op de computer.’ Zo’n oplossing is er niet voor een gebrek aan taalbegrip. Juist door de slechte resultaten voelt het rechtenbestuur zich gestrekt om het taalbeleid voort te zetten. ‘We zetten hard in met de taaltoets maar we blijven deze weg volgen. Er moet iets gebeuren aan de taalvaardigheid.’Het bestuur heeft de lat wat betreft de normering hoger gelegd dan vorig jaar. ‘Eigenlijk moet je Nederlands foutloos zijn als je hier studeert.’Gezakte studenten konden voor 20 euro een cursus volgen. ‘We zijn heel teleurgesteld dat daar niemand op is afgekomen. Ook voor de organisatoren was dat heel vervelend. Wij hebben als faculteit een aanbod gedaan, dat is niet aanvaard.’Er zijn wel oorzaken aan te wijzen voor het massale wegblijven van cursisten. ‘Dit jaar was de toets verplicht maar niet verbindend. De indruk bestaat dat studenten nu dachten: “Het zal allemaal wel.”’ Veel studenten dachten zelf ook dat ze een voldoende hadden gehaald. ‘Dat viel dus zwaar tegen.’Ook zat er tussen de toets en de herkansing een tentamenperiode. Er komt volgend jaar meer ruimte tussen taaltoets en de herkansing. Verder komt er in de tutorgroepjes nog meer aandacht voor taal. ‘Even een cursusje doen, is wellicht niet voldoende voor elke student’, zei Alex Neumann van studentenpartij SGL. Schuyt: ‘Als het niet lukt om in twee maanden het gat naar een voldoende te overbruggen dan vraag ik me af of je hier wel kunt studeren. Dat is ook het signaal dat we willen afgeven.’ VB
[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 26-04-2012 08:37:36 ]
:"dat volgens de wet de rechten van den fiscus alleen en uitsluitend bepaald worden naar toestanden, die op het oogenblik van overlijden in werkelijkheid bestaan; ....
dat aan deze regeling geen uitvoering gegeven zou kunnen worden indien eene scheiding en deeling invloed kon uitoefenen op den belastingplicht, daar baten kunnen zijn toebedeeld, die tusschen den tijd van overlijden en scheiding in de plaats gekomen zijn van baten der nalatenschap en die dus ten dage van het overlijden daarin niet gevonden werden; .....
dat het toch niet aannemelijk is, dat in eene fiskale wet het aan den wil van deelgerechtigden zoude zijn overgelaten om de belasting al of niet te betalen, wat echter het geval zoude zijn indien men zich daarvan bevrijden kon door aangifte te doen na de scheiding; dat kon deze invloed uitoefenen op den belastingplicht, in de wet bepalingen verwacht zouden worden om bij aangifte vóór de scheiding onbillijkheden ten gevolge harer werking ingetreden, op te heffen, hoedanige bepalingen in de wet niet te vinden zijn;"
Wat lees ik ?quote:
Hoe mooi is dit
"dat volgens de wet de rechten van den fiscus alleen en uitsluitend bepaald worden naar toestanden, die op het oogenblik van overlijden in werkelijkheid bestaan; ....
dat aan deze regeling geen uitvoering gegeven zou kunnen worden indien eene scheiding en deeling invloed kon uitoefenen op den belastingplicht, daar baten kunnen zijn toebedeeld, die tusschen den tijd van overlijden en scheiding in de plaats gekomen zijn van baten der nalatenschap en die dus ten dage van het overlijden daarin niet gevonden werden; .....
dat het toch niet aannemelijk is, dat in eene fiskale wet het aan den wil van deelgerechtigden zoude zijn overgelaten om de belasting al of niet te betalen, wat echter het geval zoude zijn indien men zich daarvan bevrijden kon door aangifte te doen na de scheiding; dat kon deze invloed uitoefenen op den belastingplicht, in de wet bepalingen verwacht zouden worden om bij aangifte vóór de scheiding onbillijkheden ten gevolge harer werking ingetreden, op te heffen, hoedanige bepalingen in de wet niet te vinden zijn;"
OMG YREAL!?quote:
HR 2-1-1903...legendarisch man
Het fundament van successierecht. --> wijze van verdeling geen invloed op verschuldigdheid successierecht.
Waar gaat het heen als academici anderen moeten inhuren omdat ze basisschoolvaardigheden niet beheersenquote:’Het gaat vaak in de discussie over taalvaardigheid over d’s en t’s. ‘Maar dat kun je nog oplossen door iemand jouw tekst te laten nakijken.
Vind het ook wel mooi. Hou van oude arrestenquote:
Dat is nog wel te lezen.
[..]
Waar gaat het heen als academici anderen moeten inhuren omdat ze basisschoolvaardigheden niet beheersen
Net als de oude erfrecht artikelen ofzo
877 Oud BW is echt een van de mooiste wetsartikelen gewoon Zo op het eerste gezicht vind ik het niet veel ingewikkelder klinken allemaal alleeni n het eerste jaar leerde ik een week vantevoren de samenvattingen en haalde gewoon op 1 vak na mijn P in het eerste jaar. Tweede jaar heb ik tot nu toe nog maar 1 vak gehaald
Yezzur. Hier bij Notarieel aan de RU wel. Vooral Burgerlijk I (goederenrecht) en Burgerlijk II(verbintenissenrecht) en Ondernemingsrecht hebben een veeeeeeel hoger niveau dan de P-vakken. Ook wordt er bij essays veel meer van je verwacht. Zowel qua schrijfstijl en zelfstandig literatuuronderzoek. Ook moet je zo ongeveer 1000x meer arresten kennen.quote:
Zit er veel verschil tussen de eerste en tweedejaarsvakken wat betreft moeilijkheid?
Zo op het eerste gezicht vind ik het niet veel ingewikkelder klinken allemaal alleeni n het eerste jaar leerde ik een week vantevoren de samenvattingen en haalde gewoon op 1 vak na mijn P in het eerste jaar. Tweede jaar heb ik tot nu toe nog maar 1 vak gehaald
Oooooh, het is een oud arrestquote:
[..]
OMG YREAL!?
HR 2-1-1903...legendarisch man
Het fundament van successierecht. --> wijze van verdeling geen invloed op verschuldigdheid successierecht.
Ik dacht even dat ik hier gewoon een bagger slecht geschreven stuk zat te lezen
Fiscaal recht is nu bijna exact rechtsgeleerdheid met fiscale vakken in de keuze ruimte
scheelt nog 15 punten Nee man het is een legendarisch arrestquote:
[..]
Oooooh, het is een oud arrest
Ik dacht even dat ik hier gewoon een bagger slecht geschreven stuk zat te lezen
Schols is er ook helemaal weg van.
Waarschijnlijk krijg ik nu heel veel mensen over me heen maar imo is dat ook ongeveer wat Fiscaal recht isquote:
Vanaf volgend studiejaar moet de keuzeruimte van fiscaal recht worden ingevuld met de procesrechtelijke vakken.
Fiscaal recht is nu bijna exact rechtsgeleerdheid met fiscale vakken in de keuze ruimte
Oude curriculum had nog wel wat verschillen. Ook niet veel, maar toch. Nu moet ik dus strafprocesrecht gaan volgenquote:
[..]
Nee man het is een legendarisch arrest
Schols is er ook helemaal weg van.
[..]
Waarschijnlijk krijg ik nu heel veel mensen over me heen maar imo is dat ook ongeveer wat Fiscaal recht is
Ik hoef helemaal geen civiel effect, ik wil gewoon belastingadviseur worden Ik heb ook nooit Strafprocesrecht I en II gedaan eigenlijk. Alleen inleiding strafrecht. Ook nooit bestuursprocesrecht I en II. En ook nooit Staatsrecht. Alleen inleiding Staats en bestuursrechtquote:
[..]
Oude curriculum had nog wel wat verschillen. Ook niet veel, maar toch. Nu moet ik dus strafprocesrecht gaan volgen
Je haalt strafrecht dit jaar toch? Dan hoef je neem ik aan niet nog een keer strafrecht volgend jaar te gaan halen met die overgangsregeling. En fiscaal en rechtsgeleerdheid hebben nooit extreem veel gescheeld op de UvA, op de Erasmus is het bv compleet andere opleiding tegenover rechtsgeleerdheid.quote:
[..]
Oude curriculum had nog wel wat verschillen. Ook niet veel, maar toch. Nu moet ik dus strafprocesrecht gaan volgen
Dat curriculum ziet er inderdaad een stuk beter uit dan dat van de uvaquote:
[..]
Je haalt strafrecht dit jaar toch? Dan hoef je neem ik aan niet nog een keer strafrecht volgend jaar te gaan halen met die overgangsregeling. En fiscaal en rechtsgeleerdheid hebben nooit extreem veel gescheeld op de UvA, op de Erasmus is het bv compleet andere opleiding tegenover rechtsgeleerdheid.
Of doe gewoon Notarieel zoals ik dan heb je nooit last van strafrecht/bestuursrecht etc etcquote:
[..]
Dat curriculum ziet er inderdaad een stuk beter uit dan dat van de uva
Ik vind alleen strafrecht totaal zinloos om te leren. Ik wil er gewoon niks van wetenquote:
[..]
Of doe gewoon Notarieel zoals ik dan heb je nooit last van strafrecht/bestuursrecht etc etc
. Altijd maar aanhoren ja levenslang is 18 jaar, pedo's krijgen 3 weken taakstraf en de straffen zijn te laag. En dan heb je weer ruzie als je erop wijst dat levenslang levenslang is. Ik wil het gewoon niet weten. Ignorence is bliss
Ik wil ook niks van strafrecht weten idd. Maar ik wil ook niks van bestuursrecht en staatsrecht wetenquote:
[..]
Ik vind alleen strafrecht totaal zinloos om te leren. Ik wil er gewoon niks van weten
Ik wil het gewoon niet weten. Ignorence is bliss
Oh en sociaal zekerheidsrecht ook niet
Geef mij Strafrecht anytime of the week ipv Algemene Rechtsleer.quote:
[..]
Ik wil ook niks van strafrecht weten idd. Maar ik wil ook niks van bestuursrecht en staatsrecht weten
Oh en sociaal zekerheidsrecht ook niet
Dat is gewoon een inleidend vak toch?quote:
[..]
Geef mij Strafrecht anytime of the week ipv Algemene Rechtsleer.
Was het maar zo'n feest, Inleiding in de Rechtswetenschap dat is inleidend vak bij ons. Algemene Rechtsleer is 14 weken lang genieten van alles wat de rechtsfilosofie en rechtssociologie je te bieden heeft, in je 2e jaarquote:
En dat wordt nog gesplitst ook.quote:
[..]
Was het maar zo'n feest, Inleiding in de Rechtswetenschap dat is inleidend vak bij ons. Algemene Rechtsleer is 14 weken lang genieten van alles wat de rechtsfilosofie en rechtssociologie je te bieden heeft, in je 2e jaar
Rechtsfilosofie en theorie 6 punten + Theorie en praktijk onderzoeksmethode 6 punten of insolventie recht
Ooh zo. Ik heb 2 modules rechtsfilosofie gedaan(1 verplicht, 1 vrije ruimte). Vond het heel leuk.quote:
[..]
Was het maar zo'n feest, Inleiding in de Rechtswetenschap dat is inleidend vak bij ons. Algemene Rechtsleer is 14 weken lang genieten van alles wat de rechtsfilosofie en rechtssociologie je te bieden heeft, in je 2e jaar
Als je dit jaar CIP haalt hoef je toch geen insolventierecht te doen?quote:
[..]
En dat wordt nog gesplitst ook.
Rechtsfilosofie en theorie 6 punten + Theorie en praktijk onderzoeksmethode 6 punten of insolventie recht
nee, maar je mag het alsnog kiezen zodat je geen praktijk onderzoeksmethode hoeft te doen.quote:
[..]
Als je dit jaar CIP haalt hoef je toch geen insolventierecht te doen?
http://www.pleinplus.nl/n(...)enk-_en_erfbelasting
Maar ik zit nu halverwege een beetje vast. Ik heb art.63 VWEU en art.65 VWEU aangehaald en daarnaast de rule of reason toegepast maar ik weet nu niks meer te schrijven en ik zit nog niet aan het quotum van 1500 woorden. Heeft een van jullie toevallig een suggestie waar ik nog wat kan zoeken?
toen was het nog gewoon EU/EG-verdragHee trouwens ff iets anders. Jij zit ook vaak in WGR toch? Heb jij ook dat je gewoon helemaal geen zin meer hebt in WGR omdat zovaak als je daar een zinnig 'juridisch' antwoord geeft er altijd een stel van die randmongolen zitten die vinden dat zij het beter weten(incl. juridische termen die ze wss niet eens snappen) en meteen jou en je antwoord diskwallifcerenquote:
[..]
nee, maar je mag het alsnog kiezen zodat je geen praktijk onderzoeksmethode hoeft te doen.
Dit is zo ergquote:
[..]
Ik vind alleen strafrecht totaal zinloos om te leren. Ik wil er gewoon niks van weten
Ik wil het gewoon niet weten. Ignorence is bliss
Mensen die met droge ogen beweren dat je met een moord binnen tien minuten buiten staat en dat dat minder is dan de boete voor onnodig toeteren En als je er tegenin gaat meteen boos Waarom heb je daarover gedaan?quote:
Even een vraagje, ben nu bezig met een paper voor Europees Recht waarbij het hoofdthema "Nederland in de EU" is. Ik heb dit als onderwerp gekozen:
http://www.pleinplus.nl/n(...)enk-_en_erfbelasting
Maar ik zit nu halverwege een beetje vast. Ik heb art.63 VWEU en art.65 VWEU aangehaald en daarnaast de rule of reason toegepast maar ik weet nu niks meer te schrijven en ik zit nog niet aan het quotum van 1500 woorden. Heeft een van jullie toevallig een suggestie waar ik nog wat kan zoeken?
ik ben dus niet de enige die dat heeftquote:
[..]
Dit is zo erg
jaquote:
[..]
Hee trouwens ff iets anders. Jij zit ook vaak in WGR toch? Heb jij ook dat je gewoon helemaal geen zin meer hebt in WGR omdat zovaak als je daar een zinnig 'juridisch' antwoord geeft er altijd een stel van die randmongolen zitten die vinden dat zij het beter weten(incl. juridische termen die ze wss niet eens snappen) en meteen jou en je antwoord diskwallifceren
Net weer een pareltje
na 1,5 jaar pas een procesverbaal van de tgenpartij
Wgr is eigenlijk alleen leuk om te soggen
Dat soort mensen zijn hatelijk. Ik ga er ook nooit meer mee in discussie. Altijd een hoog paupergehalte. Niet toeteren als je er geen fuck van af weet. Iemand hier zei ooit eens heel mooi "put your brain in gear before you put your mouth in motion" .quote:
[..]
Dit is zo erg
Faalquote:
[..]
ik ben dus niet de enige die dat heeft
[..]
ja
Net weer een pareltje
na 1,5 jaar pas een procesverbaal van de tgenpartij
Wgr is eigenlijk alleen leuk om te soggen
WGR zitten veel te veel pseudo-juristen of paupers die denken dat de oplossingen van de straat altijd beter zijn. Ik kom er ook nooit meer eigenlijk
alleen nog PTA en dit topic. De straatquote:
[..]
Faal
WGR zitten veel te veel pseudo-juristen of paupers die denken dat de oplossingen van de straat altijd beter zijn. Ik kom er ook nooit meer eigenlijk
zeg dan gewoon dat je fucking dom bent Ja daar word ik dus zo moe van. Dan geef je een zinnig antwoord, zou je denken dat mensen dat waarderen. Maar nee hoor meneer Pauper weet het beter en komt met iets als: "ja dat is theorie maar in de praktijk is gewoon beuk erin jonguh" of "ja jullie lullen maar ik weet wel beter!".quote:
[..]
De straat
Tyf gewoon op.
Omdat ik niks echt goeds kon verzinnenquote:
En dit leek me wel interessant.Opzich is de stelling dat er een groot gat gaapt tussen theorie en praktijk niet zo heel gekquote:
[..]
Ja daar word ik dus zo moe van. Dan geef je een zinnig antwoord, zou je denken dat mensen dat waarderen. Maar nee hoor meneer Pauper weet het beter en komt met iets als: "ja dat is theorie maar in de praktijk is gewoon beuk erin jonguh" of "ja jullie lullen maar ik weet wel beter!".
Tyf gewoon op.
Zeker als het gaat om de jan-salie mentaliteit bij de overheid en politie.Had dan de (on)verenigbaarheid van de BPM en het Europees recht gedaan. Daar wordt zaak na zaak over gevoerd.quote:
[..]
Omdat ik niks echt goeds kon verzinnen
Ik zie in dat stukje notabene een kennelijk identieke zaak staan. Waarom ga je die niet uitwerken ter vergelijking en pak je er nog wat andere zaken uit NDFR bij?
Sinds wnnr ben jij mod?quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Opzich is de stelling dat er een groot gat gaapt tussen theorie en praktijk niet zo heel gek
congrats dan Ja maar jij weet heus wel watvoor antwoorden en users ik bedoel^^.
Ik kom nooit meer in WGR eigenlijk. Mijn dagelijkse werk verschilt teveel met dat waar WGR over gaat en als ik mij dan waag aan wat IB gedoe heb je altijd een flapdrol die het weer beter weet van zijn oom op een verjaardag.quote:
[..]
Sinds wnnr ben jij mod?
Ja maar jij weet heus wel watvoor antwoorden en users ik bedoel^^.
Alle andere vormen heb ik sowieso geen zin meer in vanwege alle Henks daar, voor zover het mij uberhaupt kan boeien
Nee dan zijn we het dus alle 3 eensquote:
[..]
Ik kom nooit meer in WGR eigenlijk. Mijn dagelijkse werk verschilt teveel met dat waar WGR over gaat en als ik mij dan waag aan wat IB gedoe heb je altijd een flapdrol die het weer beter weet van zijn oom op een verjaardag.
Alle andere vormen heb ik sowieso geen zin meer in vanwege alle Henks daar, voor zover het mij uberhaupt kan boeien
Dat bedoel ik dus!!!quote:
[..]
Ik kom nooit meer in WGR eigenlijk. Mijn dagelijkse werk verschilt teveel met dat waar WGR over gaat en als ik mij dan waag aan wat IB gedoe heb je altijd een flapdrol die het weer beter weet van zijn oom op een verjaardag.
Alle andere vormen heb ik sowieso geen zin meer in vanwege alle Henks daar, voor zover het mij uberhaupt kan boeien
Laatst had ik zoiets met verbintenissenrecht ( en ik heb echt wel genoeg verbintenissenrecht gehad om een zinnig antwoord te formuleren) kwam er ook weer zo'n jandoedel die ergens in een consumentenflyer iets gelezen had en alles wat ik zei als onzin bestempelde
zijn woorden: "jij hebt nooit rechten gehad zeker" " je kennis van het consumentenrecht schiet duidelijk te kort" .Toen was ik er definitief klaar mee.
Wat dat betreft is dit een fijn topic Maar, mensen willen heel vaak niet geholpen worden. Zelfs als dat nog zo lijkt. Wat ze willen is een bevestiging van wat ze al dachten.QFT.quote:
Inderdaad
Daar reageer ik dus ook niet meer op.1. Mensen denken altijd dat ze recht op àlles hebben.quote:
Ook classic: mensen die bij hoog en laag, ongeacht jouw woorden, weten dat je als je iets koopt in een fysieke winkel, je het recht hebt binnen 7 dagen te retourneren
2. Mensen denken dat ze nooit een onderzoeksplicht hebben of dat ze iets hadden moeten (kunnen) weten. Altijd is het van "ja maar mij is niks verteld hoe moet ik het dan weten". DAT MOET JE ZELF UITZOEKEN EN JEZELF OP DE HOOGTE STELLEN DWAAS!.
Zo vermoeiend.
Dat is toch die appel geilerd die ook in irritaties op de weg zit?quote:
[..]
Dat bedoel ik dus!!!
Laatst had ik zoiets met verbintenissenrecht ( en ik heb echt wel genoeg verbintenissenrecht gehad om een zinnig antwoord te formuleren) kwam er ook weer zo'n jandoedel die ergens in een consumentenflyer iets gelezen had en alles wat ik zei als onzin bestempelde
Toen was ik er definitief klaar mee.
Wij zijn de Verhevenenquote:
[..]
1. Mensen denken altijd dat ze recht op àlles hebben.
2. Mensen denken dat ze nooit een onderzoeksplicht hebben of dat ze iets hadden moeten (kunnen) weten. Altijd is het van "ja maar mij is niks verteld hoe moet ik het dan weten". DAT MOET JE ZELF UITZOEKEN EN JEZELF OP DE HOOGTE STELLEN DWAAS!.
Zo vermoeiend.
Mister.JLo ofzo?quote:
[..]
Dat bedoel ik dus!!!
Laatst had ik zoiets met verbintenissenrecht ( en ik heb echt wel genoeg verbintenissenrecht gehad om een zinnig antwoord te formuleren) kwam er ook weer zo'n jandoedel die ergens in een consumentenflyer iets gelezen had en alles wat ik zei als onzin bestempelde
Toen was ik er definitief klaar mee.
Inderdaad, als je het dan wel weet ben je weer elitairquote:
Die debiel van die foto's?quote:
Jaquote:
[..]
Dat is toch die appel geilerd die ook in irritaties op de weg zit?
Nop. Hele ingewikkelde username iets met Fktfwg weetikveel. In PTA is ie ook heel irritant.quote:
Juristen zijn altijd elitair wistjenog?quote:
[..]
Inderdaad, als je het dan wel weet ben je weer elitair
worm in vis - schadevergoeding en zo ja hoe hoogquote:
Deze josti
Dat weet ik dan weer nietquote:
. Hij probeert altijd met zoveel mogelijk "chique" woorden anderen de les te lezen wat echt nooit lukt. Stuurde ook nog een stuk of 10 haat PM's Waarom ben ik die kerl nog niet tegengekomen dan?quote:
[..]
Dat weet ik dan weer niet
mja blijkbaar mis ik niks Hij had foto's geupload van een of andere blog alsof hij het zelf was (in een Amsterdams park wat dus in Boston ofzo bleek te zijn) dus iedereen hem uitlachen en hij maar schelden en vloekenquote:
[..]
Dat weet ik dan weer niet
Hilarisch! Ik zal even zoeken of ik dat kan vinden volgens mij is ie weg hierquote:
[..]
Waarom ben ik die kerl nog niet tegengekomen dan?
Thank god danquote:
dit was ook zo'n pareltje
Hij kwam opeens ook omhoog in myactiv hierquote:
Foutief bezorgd pakketje. Mag ik dit houden?
dit was ook zo'n pareltje
damn ook echt iemand die dat ding kickt omdat ie de inhoud wilt weten Zelfs dat gezeur van ons hierboven?quote:
Blijft leuk om dit topic te lezen
Bijna havo examens, maar positief advies van alle leraren, motivatiebrief geschreven en voldoe ruim aan de eis van 7.0 gemiddeld, dus het is een kwestie van tijd voordat ik kan beginnen.quote:
En het is erg grappig dat 'gezeur'. Ik kan mij goed voorstellen dat er veel 'nep-jursisten' zijn die een beetje wijs lopen doen, maar eigenlijk veel onzin uitkramen haha.
Nice! Goed bezig kerel!quote:
[..]
Bijna havo examens, maar positief advies van alle leraren, motivatiebrief geschreven en voldoe ruim aan de eis van 7.0 gemiddeld, dus het is een kwestie van tijd voordat ik kan beginnen.
En het is erg grappig dat 'gezeur'. Ik kan mij goed voorstellen dat er veel 'nep-jursisten' zijn die een beetje wijs lopen doen, maar eigenlijk veel onzin uitkramen haha.
Ja dat is zo hatelijk. Mja daarom kom ik er ook niet meer xD alleen PTA en hiero
Daar is het Volvofanboytopic voorquote:
Haha zeker over volvo's praten? M'n pa had een V50, maar nu een andere.
dus ook over andere auto's xDWat heeft ie nu dan?
Ja met maatschappijwetenschappen gebasseerd op sociologie, criminologie en politicologie een heel klein beetje dus wel interessant, verder M&O en Duitsquote:
Hij is er op achteruit gegaan imo, maar desondanks prima auto; 508SWquote:
[..]
Daar is het Volvofanboytopic voor
Wat heeft ie nu dan?
Oook nicequote:
[..]
Hij is er op achteruit gegaan imo, maar desondanks prima auto; 508SW
maar geen Volvo