WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De betaling is het pakket geven duhquote:Op dinsdag 10 april 2012 12:22 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Wtf, en waar is precies een betaling gedaan dan?
450Euro. De afzender is waarschijnlijk Postalgold.quote:Op zaterdag 14 april 2012 18:32 schreef Joe-Momma het volgende:
Maarre. Wat zat er in het pakketje dan??!!!
Echte elektriciėns gebruiken geen jokari.
deze kicken we totdat we de inhoud weten
[quote]Op dinsdag 3 maart 2015 15:05 schreef Een of andere kutkneus het volgende:
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Yo ts!!!
Wat zat/zit er in dat pakketje dan??
Aangezien je het graag wilt houden vragen wij ons nu af of het wel de moeite waard is.
Wat zat/zit er in dat pakketje dan??
Aangezien je het graag wilt houden vragen wij ons nu af of het wel de moeite waard is.
up
[quote]Op dinsdag 3 maart 2015 15:05 schreef Een of andere kutkneus het volgende:
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
TS, al contact gezocht met postorder bedrijf of bij postagentschap geweest?
Nee? Get off your lazy ass and do something! Profiteur, uitbuiter, zwendelaar.
Nee? Get off your lazy ass and do something! Profiteur, uitbuiter, zwendelaar.
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
Dat artikel zou van toepassing kunnen zijn als het pakket aan TS was verzonden, maar dat is het niet. Het is weliswaar bij TS bezorgd, maar overduidelijk niet aan hem verzonden.quote:Op maandag 9 april 2012 14:12 schreef PiRANiA het volgende:
Burgerlijk Wetboek Boek 7
Artikel 7
1. Degene aan wie een zaak is toegezonden en die redelijkerwijze mag aannemen dat deze toezending is geschied ten einde hem tot een koop te bewegen, is ongeacht enige andersluidende mededeling van de verzender jegens deze bevoegd de zaak om niet te behouden, tenzij het hem is toe te rekenen dat de toezending is geschied.
2. De toezending aan een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze bestelde zaak met het verzoek tot betaling van een prijs, terugzending of bewaring, is niet toegestaan. Wordt desalniettemin een zaak toegezonden als bedoeld in de eerste volzin, dan is het in lid 1 bepaalde omtrent de bevoegdheid, de zaak om niet te behouden, van overeenkomstige toepassing.
3. Indien de ontvanger in de gevallen, bedoeld in de leden 1-2, de zaak terugzendt, komen de kosten hiervan voor rekening van de verzender.
4. Lid 2 is van overeenkomstige toepassing op het verrichten ten behoeve van een natuurlijk persoon die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf van een niet door deze opgedragen dienst.
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/7.html
Hey ts, wat zit erin?
If you want to accomplish anything in life, you can’t just sit back and hope that it will happen. You’ve got to make it happen! ~ Chuck Norris
Bij de webwinkel waar ik bij werk, gaat het ongeveer zo:
De klant plaatst de bestelling en is verantwoordelijk voor het invoeren van juiste adresgegevens. Indien PostNL kan aantonen dat zij het pakket op dat adres bezorgd hebben, dan hebben wij aan onze verplichting voldaan.
Als er dan iemand contact opneemt en aangeeft dat zij een bestelling hebben ontvangen die niet voor hen bedoeld is, dan vragen wij altijd of ze het gratis naar ons antwoordnummer willen retourneren en krijgt de ontvanger een keer gratis verzending voor de moeite of zo.
Echter, stuurt de ontvanger niets op dan zullen wij daar bijna nooit actie op ondernemen, en al helemaal niet als de bestelling al eerder is afgeschreven. Echt niet dat wij bij elke verkeerd geleverde bestelling een onderzoek opstarten om uit te zoeken wat er mis is gegaan, dat is gewoon niet mogelijk. Dit zal je dus nooit achtervolgen als ontvanger.
Maar gelukkig zijn er genoeg eerlijke mensen die alsnog de bestelling naar ons retour zenden.
De klant plaatst de bestelling en is verantwoordelijk voor het invoeren van juiste adresgegevens. Indien PostNL kan aantonen dat zij het pakket op dat adres bezorgd hebben, dan hebben wij aan onze verplichting voldaan.
Als er dan iemand contact opneemt en aangeeft dat zij een bestelling hebben ontvangen die niet voor hen bedoeld is, dan vragen wij altijd of ze het gratis naar ons antwoordnummer willen retourneren en krijgt de ontvanger een keer gratis verzending voor de moeite of zo.
Echter, stuurt de ontvanger niets op dan zullen wij daar bijna nooit actie op ondernemen, en al helemaal niet als de bestelling al eerder is afgeschreven. Echt niet dat wij bij elke verkeerd geleverde bestelling een onderzoek opstarten om uit te zoeken wat er mis is gegaan, dat is gewoon niet mogelijk. Dit zal je dus nooit achtervolgen als ontvanger.
Maar gelukkig zijn er genoeg eerlijke mensen die alsnog de bestelling naar ons retour zenden.
Op
Ik begin me nu toch wel af te vragen wat er in zit.
[quote]Op dinsdag 3 maart 2015 15:05 schreef Een of andere kutkneus het volgende:
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Nee. De webwinkel is pas van de verantwoordelijkheid af als de zaak in het bezit van de koper gesteld is.quote:
Bij de webwinkel waar ik bij werk, gaat het ongeveer zo:
Indien PostNL kan aantonen dat zij het pakket op dat adres bezorgd hebben, dan hebben wij aan onze verplichting voldaan.
Een postbedrijf dat zegt dat het op het adres bezorgd is, is daar niet voldoende voor.
gewoon houden wat kun jij er anders mee doen
retourzenden kost jou geld + problemen, en daar heb jij niet om gevraagd
retourzenden kost jou geld + problemen, en daar heb jij niet om gevraagd
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
droeftoeter.
retour afzender erop en bij het postkantoor afleveren
retour afzender erop en bij het postkantoor afleveren
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ludootje had het dan ook over een postbedrijf dat aantoont dat het op het adres bezorgd is.quote:
[..]
Nee. De webwinkel is pas van de verantwoordelijkheid af als de zaak in het bezit van de koper gesteld is.
Een postbedrijf dat zegt dat het op het adres bezorgd is, is daar niet voldoende voor.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
[..]
Nee. De webwinkel is pas van de verantwoordelijkheid af als de zaak in het bezit van de koper gesteld is.
Een postbedrijf dat zegt dat het op het adres bezorgd is, is daar niet voldoende voor.
Nu is het trouwens ook nog de vraag wat onder aantonen verstaan wordt.. Handtekening is natuurlijk altijd het beste, maar lang niet alles wordt om praktische redenen verzekerd verzonden. Voor zover ik had begrepen (maar kan me vergissen) legt een normale 'uitgereikt' status van de 3S code ook al redelijk wat gewicht in de schaal. De reden hiervoor is dat men in Nederland per definitie niet uitgaat van kwader trouw bij het postbedrijf. Vergissingen kunnen uiteraard altijd wel gemaakt worden.quote:
[..]
Ludootje had het dan ook over een postbedrijf dat aantoont dat het op het adres bezorgd is.
Natuurlijk gaat er wel eens iets mis waardoor een pakket de status 'uitgereikt' heeft, maar dat deze onverhoopt niet bij de besteller is aangekomen. Echter, voor deze uitzonderingen wordt op case-by case basis dan ook altijd wel een oplossing gevonden.
Trouwens, voor meer leesvoer hierover is dit misschien ook wel interessant: http://blog.iusmentis.com(...)s-niet-wil-aannemen/
[ Bericht 3% gewijzigd door Ludootje op 02-05-2012 09:38:58 ]
Dat komt er in concreto op neer dat het postbedrijf 'zegt' dat het uitgereikt is. Voor 'aantonen' is toch echt op z'n minst een handtekening vereist.quote:
Voor zover ik had begrepen (maar kan me vergissen) legt een normale 'uitgereikt' status van de 3S code ook al redelijk wat gewicht in de schaal.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat kan alleen met een handtekening en dan vind ik niet meer dat je over 'bezorgen op het adres' spreekt, dan is het persoonlijk overhandigen. En zelfs dan nog hoeft het niet genoeg te zijn. Als iemand anders ervoor tekent, een huisgenoot of zo, ligt nog steeds de verantwoordelijkheid voor een correcte afhandeling bij de verzender als het pakketje alsnog verdwijnt. De ontvanger kan en mag daar niet de dupe van worden.quote:
[..]
Ludootje had het dan ook over een postbedrijf dat aantoont dat het op het adres bezorgd is.
Dat mag jij persoonlijk vinden maar bezorgen met HVO is een gangbare vorm van 'bezorgen op het adres'.quote:
Dat kan alleen met een handtekening en dan vind ik niet meer dat je over 'bezorgen op het adres' spreekt, dan is het persoonlijk overhandigen.
Ik als ontvanger kan ook tekenen met een wildvreemde krabbel en later bestrijden dat het mijn handtekening is (en dus dat ik de zending ontvangen heb).quote:En zelfs dan nog hoeft het niet genoeg te zijn. Als iemand anders ervoor tekent, een huisgenoot of zo, ligt nog steeds de verantwoordelijkheid voor een correcte afhandeling bij de verzender als het pakketje alsnog verdwijnt. De ontvanger kan en mag daar niet de dupe van worden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je kan ook laten tekenen met legitimatie.quote:
[..]
Ik als ontvanger kan ook tekenen met een wildvreemde krabbel en later bestrijden dat het mijn handtekening is (en dus dat ik de zending ontvangen heb).
Aan de deur?quote:
[..]
Je kan ook laten tekenen met legitimatie.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja alles kan maar er heeft nog nooit een postbezirger om gevraagd. Zelfs niet bij aangetekende stukken.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
