POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Leers doet helemaal niks verkeerd, het is half zwakzinnig Nederland dat valt over Mauro en andere kinderen van hetzelfde kaliber. Valt die beste man die gewoon de wet aanhoudt niet kwalijk te nemen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Het punt is dat er een persoon in Nederland zich niet achter de wet kan verschuilen en dat is degene die die wetten maakt.
De wetgevende macht? Leers is onderdeel van de uitvoerende macht. Trias politica enzo.quote:Op woensdag 4 april 2012 16:50 schreef Hexagon het volgende:
Het punt is dat er een persoon in Nederland zich niet achter de wet kan verschuilen en dat is degene die die wetten maakt.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Dat klopt niet.quote:
[..]
De wetgevende macht? Leers is onderdeel van de uitvoerende macht. Trias politica enzo.
Maar de wetgevende macht heeft wel de 'macht' om zelf te bepalen welke wetten ze nodig achten, en als ze dat niet nodig achten in Den Haag dan hoeft er ook geen nieuwe wet te komen.quote:
Het punt is dat er een persoon in Nederland zich niet achter de wet kan verschuilen en dat is degene die die wetten maakt.
Dit is gewoon een cirkelredenering wat je neerzet.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nu wordt het interessant:
Wie lekt de notulen van het Catshuisberaad even?
Of Rutte liegt tegen de Kamer, of De Volkskrant zit fout.quote:Rutte meldt Kamer in zes regels: positie Leers niet besproken
Premier Mark Rutte heeft vandaag benadrukt dat 'noch in het Catshuis, noch in een andere setting buiten het Catshuis' de positie van minister Gerd Leers (Asiel en Immigratie) onderwerp van gesprek is geweest.
http://www.volkskrant.nl/(...)niet-besproken.dhtml
Wie lekt de notulen van het Catshuisberaad even?
Als er een wet zou komen die moslims verbiedt om in bioscopen, parken, zwembaden enzovoorts te komen zou die dan uitgevoerd moeten worden?
Ik neem bewust even een extreem voorbeeld (niet zonder precedent) om duidelijk te krijgen waar de grens ligt en waardoor die grens wordt bepaald.
Ik snap dat je niet zomaar van een wet kan afwijken maar op zijn minst zou Leers kunnen wachten met die uitzetting en ondertussen aan een voorstel tot wetswijziging kunnen (laten) werken. Misschien tot die tijd via een koninklijk besluit formaliseren dat schrijnende gevallen niet worden uitgezet totdat in het parlement is besloten of dat de wet wordt gewijzigd.
Ik heb niets met Mauro (eerder gevallen, Pasic en dat Bosnische meisje, deden mij meer om de een of andere reden), het gaat om het principe dat je niet kinderen jong hier laat komen en ze 10-15 jaar later alsnog uitzet. Dat is simpelweg onfatsoenlijk. De Nederlandse overheid is er zelf verantwoordelijk voor dat die procedure zo lang heeft geduurd, dan moet zij daar nu ook maar de consequenties van aanvaarden. En zeg nou zelf, een jongen die hier in een ogenschijnlijk stabiel adoptiegezin is opgegroeid zal vast een nuttige bijdrage kunnen leveren aan ons landje.
Ik neem bewust even een extreem voorbeeld (niet zonder precedent) om duidelijk te krijgen waar de grens ligt en waardoor die grens wordt bepaald.
Ik snap dat je niet zomaar van een wet kan afwijken maar op zijn minst zou Leers kunnen wachten met die uitzetting en ondertussen aan een voorstel tot wetswijziging kunnen (laten) werken. Misschien tot die tijd via een koninklijk besluit formaliseren dat schrijnende gevallen niet worden uitgezet totdat in het parlement is besloten of dat de wet wordt gewijzigd.
Ik heb niets met Mauro (eerder gevallen, Pasic en dat Bosnische meisje, deden mij meer om de een of andere reden), het gaat om het principe dat je niet kinderen jong hier laat komen en ze 10-15 jaar later alsnog uitzet. Dat is simpelweg onfatsoenlijk. De Nederlandse overheid is er zelf verantwoordelijk voor dat die procedure zo lang heeft geduurd, dan moet zij daar nu ook maar de consequenties van aanvaarden. En zeg nou zelf, een jongen die hier in een ogenschijnlijk stabiel adoptiegezin is opgegroeid zal vast een nuttige bijdrage kunnen leveren aan ons landje.
Ik leg het liever op het bord van de minister dan op het bord van deze kinderen.quote:Dan hebben de eerste en tweede kamer gefaald toen de wet werd behandeld. Dat kun je niet op het bord van de minister leggen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het zal best besproken zijn, maar dan in een situatie die Rutte later als "off the record" kan bestempelen. In de tuin met Geert bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 4 april 2012 17:11 schreef Sloggi het volgende:
Nu wordt het interessant:
[..]
Of Rutte liegt tegen de Kamer, of De Volkskrant zit fout.
Wie lekt de notulen van het Catshuisberaad even?
En Buma ving daar wat van op en lekte het.
Precies, in dit geval hoort een minister gewoon zijn discretionaire bevoegdheid te gebruiken. Dat zou ook altijd gebeurd zijn en er had geen haan naar gekraaid. Maar nu hebben we een minderheidsregering met een xenofobe gedoogpartner en nu durft deze minister dat niet meer, terwijl de wet die hij uitvoert wel uitgaat van de mogelijkheid uitzonderingen te maken.quote:
Als er een wet zou komen die moslims verbiedt om in bioscopen, parken, zwembaden enzovoorts te komen zou die dan uitgevoerd moeten worden?
Ik neem bewust even een extreem voorbeeld (niet zonder precedent) om duidelijk te krijgen waar de grens ligt en waardoor die grens wordt bepaald.
Ik snap dat je niet zomaar van een wet kan afwijken maar op zijn minst zou Leers kunnen wachten met die uitzetting en ondertussen aan een voorstel tot wetswijziging kunnen (laten) werken. Misschien tot die tijd via een koninklijk besluit formaliseren dat schrijnende gevallen niet worden uitgezet totdat in het parlement is besloten of dat de wet wordt gewijzigd.
Ik heb niets met Mauro (eerder gevallen, Pasic en dat Bosnische meisje, deden mij meer om de een of andere reden), het gaat om het principe dat je niet kinderen jong hier laat komen en ze 10-15 jaar later alsnog uitzet. Dat is simpelweg onfatsoenlijk. De Nederlandse overheid is er zelf verantwoordelijk voor dat die procedure zo lang heeft geduurd, dan moet zij daar nu ook maar de consequenties van aanvaarden. En zeg nou zelf, een jongen die hier in een ogenschijnlijk stabiel adoptiegezin is opgegroeid zal vast een nuttige bijdrage kunnen leveren aan ons landje.
[..]
Ik leg het liever op het bord van de minister dan op het bord van deze kinderen.
Ik hou niet van "maar wat als...".quote:
Als er een wet zou komen die moslims verbiedt om in bioscopen, parken, zwembaden enzovoorts te komen zou die dan uitgevoerd moeten worden?
Ik neem bewust even een extreem voorbeeld (niet zonder precedent) om duidelijk te krijgen waar de grens ligt en waardoor die grens wordt bepaald.
Ik snap dat je niet zomaar van een wet kan afwijken maar op zijn minst zou Leers kunnen wachten met die uitzetting en ondertussen aan een voorstel tot wetswijziging kunnen (laten) werken. Misschien tot die tijd via een koninklijk besluit formaliseren dat schrijnende gevallen niet worden uitgezet totdat in het parlement is besloten of dat de wet wordt gewijzigd.
Ik heb niets met Mauro (eerder gevallen, Pasic en dat Bosnische meisje, deden mij meer om de een of andere reden), het gaat om het principe dat je niet kinderen jong hier laat komen en ze 10-15 jaar later alsnog uitzet. Dat is simpelweg onfatsoenlijk. De Nederlandse overheid is er zelf verantwoordelijk voor dat die procedure zo lang heeft geduurd, dan moet zij daar nu ook maar de consequenties van aanvaarden. En zeg nou zelf, een jongen die hier in een ogenschijnlijk stabiel adoptiegezin is opgegroeid zal vast een nuttige bijdrage kunnen leveren aan ons landje.
[..]
Ik leg het liever op het bord van de minister dan op het bord van deze kinderen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Goh, kijk nu wat ik vind: Leers ontvangt advies over discretionaire bevoegdheid
Ik denk dat die Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken nog even een goed gesprek met de minister moet hebben.
Ik denk dat die Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken nog even een goed gesprek met de minister moet hebben.
Wat klopt niet? De tweede kamer heeft de huidige wetgeving goedgekeurd en de regering voert deze wetten uit.quote:
Op
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Dweilen met de kraan open heet dat. Voor je het weet staan er nog een paar duizend 'ingeburgerde' mensen in de rij. Ergens moet je dan een grens trekken. En waar je hem ook trekt, er zullen altijd wat boze demonstranten opdraven die het 'onmenselijke' (al te menselijke als je het mij juist vraagt) beleid hekelen.quote:Precies, in dit geval hoort een minister gewoon zijn discretionaire bevoegdheid te gebruiken. Dat zou ook altijd gebeurd zijn en er had geen haan naar gekraaid. Maar nu hebben we een minderheidsregering met een xenofobe gedoogpartner en nu durft deze minister dat niet meer, terwijl de wet die hij uitvoert wel uitgaat van de mogelijkheid uitzonderingen te maken.
Dat is in de kern het probleem van de oppositiepartijen. Die zeggen steevast, wanneer het vuil werk wordt, boe en bah. Dat is nu precies waarom je die jongens niet de scepter moet laten zwaaien over asielbeleid, financiën of justitie.
Het is een beetje als manager zijn en op een gegeven moment iemand die niet functioneert ontslaan. Dan is er altijd weerstand. Geheel ontrecht, zal een grote groep mensen roepen. Prima, maar met zo'n instelling gaat uiteindelijk je bedrijf eraan. En ministers zijn gewoon managers op nationaal niveau.
Wat ik altijd interessant vind: waarom is zo'n Mauro bijv. het zieligste? Omdat hij een zachte 'g' heeft? Waarom wordt iemand met een groter talent voor taal voorgetrokken? Op humanitaire gronden? Onmogelijk. Elk mens is gelijk. Zo humanitair is het niet om een asielzoeker toe te laten op basis van zijn tongval of eloquentie, terwijl je aan de achterdeur een minder mondige asielzoeker eruit keilt. Met humanitaire waarden heeft het in elk geval niets van doen, eerder met humanitaire waarde, dus de waarde van een mens voor de groep die hem overweegt asiel te verlenen. Wat is daar daar ethisch aan?
Nnnnou...quote:Als er een wet zou komen die moslims verbiedt om in bioscopen, parken, zwembaden enzovoorts te komen zou die dan uitgevoerd moeten worden?
De fantasierijke Volkskrant journalist behoort op staande voet ontslagen worden.
Zelfs linkse kranten behoren in de verte een klein beetje geloofwaardig te zijn.
Zelfs linkse kranten behoren in de verte een klein beetje geloofwaardig te zijn.
En waarom zou dit gelul zijn?quote:
De fantasierijke Volkskrant journalist behoort op staande voet ontslagen worden.
Zelfs linkse kranten behoren in de verte een klein beetje geloofwaardig te zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat Leers exit is.
Niet omdat ik dat wil, maar omdat ik het CDA er prima voor aan zie hem op te offeren om onze Blonde weer even koest te houden.
Niet omdat ik dat wil, maar omdat ik het CDA er prima voor aan zie hem op te offeren om onze Blonde weer even koest te houden.
Seculier-Fundamentalistisch
Probeer maar eens een vervanger te vinden. Geen politicus die zijn vingers aan deze portefeuille wil branden.quote:
Ik denk dat Leers exit is.
Niet omdat ik dat wil, maar omdat ik het CDA er prima voor aan zie hem op te offeren om onze Blonde weer even koest te houden.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Nou, als iets het tegendeel bewijst,... is dat Leers zelf wel.quote:
[..]
Probeer maar eens een vervanger te vinden. Geen politicus die zijn vingers aan deze portefeuille wil branden.
Dat was nu ook niet echt de gedoodverfde kandidaat voor deze positie. Wellicht heeft het CDA nog andere mensen met zeer flexibele ruggengraat in den aanbieding.
Seculier-Fundamentalistisch
Na al deze aandacht? Zijn opvolger zal precies in het zelfde onmogelijke schuitje belanden.quote:
[..]
Nou, als iets het tegendeel bewijst,... is dat Leers zelf wel.
Dat was nu ook niet echt de gedoodverfde kandidaat voor deze positie. Wellicht heeft het CDA nog andere mensen met zeer flexibele ruggengraat in den aanbieding.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Daar zit wat in.quote:
[..]
Na al deze aandacht? Zijn opvolger zal precies in het zelfde onmogelijke schuitje belanden.
Maar er zal een poppetje op die stoel moeten zitten wil het feest door kunnen blijven gaan.
Maar hij is nog niet weg. We zien het wel.
Seculier-Fundamentalistisch
Het is niet besproken volgens Rutte, wat niet betekend dat Wilders er niet om gevraagd heeft.
Let maar op, dat is de smoes die straks gebruikt wordt.
Let maar op, dat is de smoes die straks gebruikt wordt.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Leers gaat niet weg. Rutte heeft het met zijn "rekenfoutje" van 35 miljard onmogelijk gemaakt om een minister of staatssecretaris te wippen. Gaat er 1 dan gaan ze allemaal.
Overigens wel weer typerend dat je de SP weer niet hoort nu.
Overigens wel weer typerend dat je de SP weer niet hoort nu.
Mwa ze schuiven een of ander uitgerangeerd partijlid van een jaar of 60 naar voren die even met wat holle spierballentaal begint en dan zit die met een beetje geluk wel de tijd uit. En als het misgaat heeft ie toch weer mooi wachtgeld tot zn pensioen.quote:
[..]
Na al deze aandacht? Zijn opvolger zal precies in het zelfde onmogelijke schuitje belanden.
De regering is mede-wetgever.quote:
[..]
Wat klopt niet? De tweede kamer heeft de huidige wetgeving goedgekeurd en de regering voert deze wetten uit.
Ze leggen alleen wetten voor aan de kamer. Dat maakt ze nog geen wetgever aangezien het uiteindelijk de kamers zijn die een wet aannemen of niet.quote:
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Uiteraard maar de minister kan het initiatief nemen om wetten aan te passen en dat aan de kamer voorleggen in plaats van zich bij voorbaat al achter die wetten te gaan verschuilen.quote:
[..]
Ze leggen alleen wetten voor aan de kamer. Dat maakt ze nog geen wetgever aangezien het uiteindelijk de kamers zijn die een wet aannemen of niet.
Kan niet vanwege het gedoog akkoord.quote:
[..]
Uiteraard maar de minister kan het initiatief nemen om wetten aan te passen en dat aan de kamer voorleggen in plaats van zich bij voorbaat al achter die wetten te gaan verschuilen.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Ben dan eerlijk daarover in plaats van als een laffe bureaucraat te gaan schuilen achter de huidige wet te verschuilen.quote:
[..]
Kan niet vanwege het gedoog akkoord.
Natuurlijk wel. Zo dichtgetimmerd is dat gedoogakkoord nou ook weer niet.quote:
[..]
Kan niet vanwege het gedoog akkoord.
[ Bericht 75% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2012 23:33:03 ]
Het is maar wat je laf noemt. Je kan de linkse media en de oppositie ook laf noemen omdat ze misbruik maken van uitgeprocedeerde asielzoekers voor hun eigen politiek gewin.quote:
[..]
Ben dan eerlijk daarover in plaats van als een laffe bureaucraat te gaan schuilen achter de huidige wet te verschuilen.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Maar sowieso, als Leers slechts wetten wil uitvoeren dan had hij ambtenaar moeten worden. Hij wordt geacht te zorgen dat die wetten deugen en op zijn minst te proberen de kamer te overtuigen van dat het anders moet.quote:Op woensdag 4 april 2012 23:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Zo dichtgetimmerd is dat gedoogakkoord nou ook weer niet.
Maar moet het wel anders?quote:
[..]
Maar sowieso, als Leers slechts wetten wil uitvoeren dan had hij ambtenaar moeten worden. Hij wordt geacht te zorgen dat die wetten deugen en op zijn minst te proberen de kamer te overtuigen van dat het anders moet.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Ze kaarten zaken aan die niet deugen. Daar zijn ze voor in een democratie.quote:
[..]
Het is maar wat je laf noemt. Je kan de linkse media en de oppositie ook laf noemen omdat ze misbruik maken van uitgeprocedeerde asielzoekers voor hun eigen politiek gewin.
Als het leven van een goed geintegreerde jongen die hier prima zijn plek gevonden heeft verneukt moet worden om politieke redenen dan vind ik zeker dat er iets anders moet ja. Dit schiet zijn doel natuurlijk totaal voorbij.quote:
Remarque:quote:
Het is niet besproken volgens Rutte, wat niet betekend dat Wilders er niet om gevraagd heeft.
Let maar op, dat is de smoes die straks gebruikt wordt.
quote:'Als je een balletje opwerpt over Leers en vervolgens zeggen je twee gesprekspartners 'daar gaan we niet over praten', dan is het inderdaad geen onderwerp van gesprek geweest
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Big fucking boehoe, alsof Ministers democratisch worden gekozenquote:
Weer een reden meer waarom dit kabinet geen bestaansrecht meer heeft, niet Rutte maar Wilders heeft het hier voor het zeggen en dat is niet democratisch.
Ben benieuwd wie er het eerste genoeg van heeft, CDA of VVD.
PVV niet natuurlijk, die doet alleen maar alsof, val kabinet = uit met de pret.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wer de Hoop Scheffer destijds niet in diskrediet gebracht omdat mensen van het partijbureau op CDA papier valse dingen lieten lekken? Kon het zo gauw niet vinden met google, maar iemand weet dit vast nog wel.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik vond die Leers wel altijd al een beetje een vreemde eend in de bijt. Van burgermeester naar minister..lijkt me ook een ander vak. Ik zou er ieg niet rouwig om zijn als hij vertrekt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als burgemeester heeft hij het goed gedaan, zowel links als rechs was het daar wel over eens, met name vanwege zijn harde no-nonse mentaliteit had hij een hoop krediet, als minister kwam hij echter al gelijk aan het begin een paar keer zwaar in problemen.quote:
Ik vond die Leers wel altijd al een beetje een vreemde eend in de bijt. Van burgermeester naar minister..lijkt me ook een ander vak. Ik zou er ieg niet rouwig om zijn als hij vertrekt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hij was door die Bulgaarse kwestie al wel redelijk beschadigd natuurlijk. Daarnaast helpt het ook niet dat hij nu als minister achter beleid moet staan waar hij als burgemeester zwaar tegen was.quote:
[..]
Als burgemeester heeft hij het goed gedaan, zowel links als rechs was het daar wel over eens, met name vanwege zijn harde no-nonse mentaliteit had hij een hoop krediet, als minister kwam hij echter al gelijk aan het begin een paar keer zwaar in problemen.
Gewoon een extreem beroerde positie voor hem.
Snap dan ook niet dat een man als Leers in een kabinet is gaan zitten dat het moet hebben van de PVV...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach Leers was na die affaire nog steeds heel populair. Hij heeft ook niet echt iets bewust fout gedaan. Meer naief geweest. De partijen die in de raad hem hebben weggestemd hebben tijdens de raadsverkiezingen ook behoorlijke klop gekregen.
Het was ook slim van het CDA om hem naar Den Haag te halen als potentieel leider
Het was dan weer niet zo slim om hem op deze post te zetten omdat Geert er alle belang bij heeft Leers te beschadigen en Leers daar de ideale post voor heeft.
Het was ook slim van het CDA om hem naar Den Haag te halen als potentieel leider
Het was dan weer niet zo slim om hem op deze post te zetten omdat Geert er alle belang bij heeft Leers te beschadigen en Leers daar de ideale post voor heeft.
Hoezo?quote:
Overigens wel weer typerend dat je de SP weer niet hoort nu.
Jup, onze goede vriend Marnix van Rij.quote:
[..]
Wer de Hoop Scheffer destijds niet in diskrediet gebracht omdat mensen van het partijbureau op CDA papier valse dingen lieten lekken? Kon het zo gauw niet vinden met google, maar iemand weet dit vast nog wel.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er bestaan verschillende politieke staatsinrichtingen en regeringsvormen.
Je hebt dictaturen, democratieën, theocratie, communisme,enz.
Wij leven al een poosje in een stinkende Mediocratie, aangevoerd door de zeer linkse Volkskrant en NRC met zelfbedachte en door links gehoopte feiten.
Een eindeloze diarree van gefantaseerde smerigheid. Je moet daar wel van houden.
Je hebt dictaturen, democratieën, theocratie, communisme,enz.
Wij leven al een poosje in een stinkende Mediocratie, aangevoerd door de zeer linkse Volkskrant en NRC met zelfbedachte en door links gehoopte feiten.
Een eindeloze diarree van gefantaseerde smerigheid. Je moet daar wel van houden.
quote:
Er bestaan verschillende politieke staatsinrichtingen en regeringsvormen.
Je hebt dictaturen, democratieën, theocratie, communisme,enz.
Wij leven al een poosje in een stinkende Mediocratie, aangevoerd door de zeer linkse Volkskrant en NRC met zelfbedachte en door links gehoopte feiten.
Een eindeloze diarree van gefantaseerde smerigheid. Je moet daar wel van houden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
Er bestaan verschillende politieke staatsinrichtingen en regeringsvormen.
Je hebt dictaturen, democratieën, theocratie, communisme,enz.
Wij leven al een poosje in een stinkende Mediocratie, aangevoerd door de zeer linkse Volkskrant en NRC met zelfbedachte en door links gehoopte feiten.
Een eindeloze diarree van gefantaseerde smerigheid. Je moet daar wel van houden.
Piep, piep, hallo
Piep, piep, hallo
Caaaalimerooo
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Leef je soms in een sekte ofzo?quote:
Er bestaan verschillende politieke staatsinrichtingen en regeringsvormen.
Je hebt dictaturen, democratieën, theocratie, communisme,enz.
Wij leven al een poosje in een stinkende Mediocratie, aangevoerd door de zeer linkse Volkskrant en NRC met zelfbedachte en door links gehoopte feiten.
Een eindeloze diarree van gefantaseerde smerigheid. Je moet daar wel van houden.
|
|
