Nee, wel zelf gevonden!quote:Op maandag 9 april 2012 20:18 schreef Bendoe het volgende:
[..]
Haha! Dat is echt een bazen meme! Zelf gemaakt?
Net goed voor ze. Staat toch alleen maar zionistische propaganda op.quote:Op maandag 9 april 2012 21:11 schreef opgebaarde het volgende:
Die arme Iraniers kunnen niet surfen naar de website van de Olympische Spelen, kut VS
Dat zou aardig zijn. Het M-O is beter af zijn in Israëlische handen.quote:Op dinsdag 10 april 2012 00:03 schreef Schenkstroop het volgende:
The NWO heeft eerst Afghanistan en Irak ingelijfd en daar basissen gebouwd precies rondom Iran. Ik denk dat Amerika Heel het MO wil innemen en dat geven aan Israel.
Wijsheid is altijd achteraf. Maw. je kunt dat niet zo met zekerheid zeggen vantevoren. maar wat je wel kunt zeggen:quote:Op dinsdag 10 april 2012 00:13 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Dat zou aardig zijn. Het M-O is beter af zijn in Israëlische handen.
Regime change (= een 'nieuw' regiem met een meerderheid volk achter zich)quote:De vraag die mij overblijft is: als men niet oprecht huiverig is voor een nucleair wapenprogramma in Iran, wat zou dan de daadwerkelijke reden zijn om de druk zo hoog op de ketel te plaatsen?
Werken allemaal samen, want het gaat om empire building. Kapitalisme betekent, wie het meeste kapitaal heeft heeft de meeste macht. Het gaat uiteindelijk weer eens om datgene wat al duizenden jaren gaande is, imperialisme en heersen over de massa. Iran is maar een onderdeel van de grote puzzel. Syrië en Iran hebben de poppentjes dus belangrijk voor machthebbers. De stemmen van het volk is laatste stuk macht die men nodig heeft om een imperium rond te krijgen. In het Midden Oosten bouwt men al sinds 1945 aan de Arabische Liga, Iran en Syrië moeten daarbij nog worden aangesloten, daarom zie je juist deze twee landen doorlopend in de media.quote:Misschien nog wel belangrijker: wie heeft de grootste vinger in de pap? Grote boze wolf de Verenigde Staten, vijandige buurman Israël, een liegende Arabische Liga, op geldbeluste bankiers, of zou het toch één grote pot nat zijn?
Ah, ik ben altijd blij om te zien dat er mensen openstaan voor argumenten.quote:Op maandag 2 april 2012 21:53 schreef DrunkenBuddha het volgende:
[..]
Doe maar niet nee
Als jij denkt dat jij hier ook maar iemand wijs kan maken dat de US en Israël democratische rechtsstaten zijn, en niet overlopen van de haatretoriek, dan zit je in het verkeerde forum jochie.
Israel en de VS zijn verre van gezonde democratische staten.quote:Op zondag 1 april 2012 12:55 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
VS en Israel zijn beide gezonde democratische rechtstaten en dreigen niet met het wegvagen van landen en lopen niet over van haat-retoriek en anti-semitisme.
verschilletje
En hoe definieer jij een gezonde democratische staat?quote:Op donderdag 26 april 2012 13:03 schreef new_moon het volgende:
[..]
Israel en de VS zijn verre van gezonde democratische staten.
Wel dapper dat je dat hier in BNW nog durft te schrijven
edit, sorry,
hier zijn mensen zo te zien al helemaal op ingegaan.
Een "volksheerschappij"quote:Op donderdag 26 april 2012 15:16 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
En hoe definieer jij een gezonde democratische staat?
Ik zo ongeveer als wat je in je sig hebt staan:quote:Op donderdag 26 april 2012 15:16 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
En hoe definieer jij een gezonde democratische staat?
Er zouden heel veel fouten gemaakt worden, maar we zouden er snel van moeten leren. Dat, of een reeks burgeroorlogen zonder einde. Zaaien wat men oogst.quote:Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Die honderduizenden mensen zijn waarschijnlijk onze 'bevrijders'.quote:
Wat is die quote eigenlijk raar. Stel dat 65% voor iets is maar 35% is tegen. Dan word 35% opgedrongen wat 65% wil. Is dat wel moreel correct?quote:Op donderdag 26 april 2012 18:11 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik zo ongeveer als wat je in je sig hebt staan:
[..]
Er zouden heel veel fouten gemaakt worden, maar we zouden er snel van moeten leren. Dat, of een reeks burgeroorlogen zonder einde. Zaaien wat men oogst.
Ik meen dat het moreel gezien onjuist is. Vandaar dat ik liever in een sociaal-anarchistische samenleving was geboren waarin mensen hun besluiten (zoveel mogelijk) baseren op cijfers en onderzoek.quote:Op zondag 27 mei 2012 19:10 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Wat is die quote eigenlijk raar. Stel dat 65% voor iets is maar 35% is tegen. Dan word 35% opgedrongen wat 65% wil. Is dat wel moreel correct?
'Common people' klinkt zo algemeen maar dat is het binnen democratie niet. mensen accepteren alleen de uitkomst en het idee achter democratie. Maar eigenljk vind ik het niet juist.
En verder:quote:VN noemt spionagevirus ernstigste cyberdreiging ooit
AMSTERDAM – De Verenigde Naties (VN) zullen de ernstigste waarschuwing ooit uitsturen vanwege het onlangs ontdekte spionagevirus Flame.
Dat heeft Marco Obiso, coördinator van de International Telecommunications Union (ITU) , laten weten aan Reuters. De ITU is onderdeel van de VN.
Het orgaan heeft als taak het beschermen van de infrastructuur van leden en is erg bezorgd over het dinsdag bekendgemaakte virus. Tot nu toe dook Flame alleen op in het Midden-Oosten, maar Obiso denkt dat het programma ook in andere landen kan en zal opduiken.
Flame kan meekijken met chatgesprekken, op afstand de microfoon aanzetten en deze afluisteren en toetsaanslagen registreren. Vooral Iran zou tot nu toe doelwit zijn geweest. Flame lijkt erg op Stuxnet dat in 2010 opdook en gericht was tegen het nucleaire programma van Iran.
Serieuze dreiging
Over het algemeen wordt aangenomen dat toen de VS en Israël achter de aanval zaten en mogelijk is Flame afkomstig van dezelfde partijen. Ook het ITU denkt dat Flame gebouwd is door een land.
"Onze leden moeten alert zijn. Dit is de meest ernstige waarschuwing die we ooit hebben uitgedaan vanwege een cyberdreiging", aldus de coördinator. "Flame is een veel serieuzere dreiging dan Stuxnet."
ITU zal een programma opzetten om data, waaronder voorbeelden van het virus, te verzamelen. Zo wil het orgaan de verspreiding van Flame in kaart brengen en eventuele veranderingen aan het virus volgen.
Dat Iran in het verleden prijzige deals heeft gesloten met Rusland voor medische nucleaire grondstoffen maakt dat een onderhandelingstafel waar Rusland zelf ook aanzit ietwat vreemd. Vraag blijft echter wel of Iran zijn nucleaire programma écht niet zou gebruiken voor wapens, en zowel, hoe erg dat zou zijn wanneer je kijkt naar de andere betrokken landen.quote:Iran claimt recht op uraniumverrijking
TEHERAN - Iran heeft het recht uranium te verrijken tot 20 procent. Dat dit een stap is naar een atoombom, is een leugen.
Dat zei de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad woensdag in een vraaggesprek met een Frans tv-station.
Westerse mogendheden willen dat Iran stopt met de verrijking van uranium tot 20 procent omdat dat Iran technisch dichter bij de ontwikkeling van een atoombom brengt. Iran zegt dat het nodig is voor de productie van medische isotopen.
Ahmadinejad zei tegen France 24 dat Iran geen wonderen verwacht van het overleg met zes wereldmachten over zijn nucleaire programma, op 18 en 19 juni in Moskou.
Een 2-daagse gespreksronde tussen beide kampen vorige week in Teheran leverde geen concrete resultaten op, behalve het besluit om in Moskou verder te praten.
Vreedzame doeleinden
Iran heeft steeds gezegd dat met zijn nucleaire programma alleen vreedzame doeleinden te hebben, maar het Westen en Iraans aartsvijand Israël verdenken het streng islamitische land ervan bezig te zijn met de ontwikkeling van nucleaire wapens.
Iran, dat te maken heeft met (economische) sancties wegens zijn nucleaire programma, zit aan de onderhandelingstafel tegenover de vijf permanente leden van de VN-veiligheidsraad (de Verenigde Staten, China, Rusland, Groot-Brittannië, Frankrijk) plus Duitsland.
Je zit een kilometer onder het ijs van Antarctica in een verlaten nazi-basis?quote:Op maandag 9 april 2012 20:04 schreef AryaMehr het volgende:
Laat de oorlog maar beginnen. Ik ben er in ieder geval klaar voor.
Waarom reageren op een post van twee maanden terug van iemand met een permban?quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:23 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Je zit een kilometer onder het ijs van Antarctica in een verlaten nazi-basis?
echt bizarquote:Op donderdag 28 juni 2012 16:57 schreef Gray het volgende:
Kom net een oud topic uit 2007 tegen waar mensen al vermoedden dat een oorlog tegen Iran op komst was:
Oorlog met Iran - voorspellingen en discussie topic
http://rt.com/usa/news/us-troops-iran-exercise-490/quote:US troops imitate invasion of Iran with Arab allies
http://rt.com/usa/news/war-sub-drone-iran-066/quote:War in August? US sends fourth aircraft carrier and dozens of underwater drones towards Iran
quote:'VS heeft plan voor aanval op Iran'
JERUZALEM - Een hoge veiligheidsadviseur van de Amerikaanse president Barack Obama zou de Israëlische premier Benjamin Netanyahu hebben ingelicht over een Amerikaans plan om Iran aan te vallen als dat land niet stopt met zijn nucleaire programma.
Dat schrijft de Israëlische krant Haaretz zondag.
Het gesprek tussen Netanyahu en de nationale veiligheidsadviseur Thomas Donilon zou eerder deze maand hebben plaatsgevonden. De bedoeling van het gesprek was Israël te weerhouden zelf een aanval uit te voeren op Iran.
Een adviseur van de Israëlische premier wilde geen commentaar geven op het bericht in de krant.
Romney
Het bekend worden van het gesprek valt samen met het bezoek van de Amerikaanse presidentskandidaat Mitt Romney aan Israël. Romney zou zijn steun geven aan een preventieve Israëlische militaire aanval op het Iraanse atoomprogramma. Dat heeft Romneys adviseur voor buitenlands beleid Dan Senor zondag gezegd.
Als Israël actie moet ondernemen om te voorkomen dat Iran de materialen produceert voor een atoombom, zou Romney dat besluit respecteren, zei Senor. Een dergelijk oorlogszuchtig standpunt werd niet eerder door Romney ingenomen.
Romney houdt zondag in Jeruzalem een toespraak waarin hij zal vertellen dat hij en de Verenigde Staten 'niet weg zullen kijken' van Iran. De mogelijkheid van een Amerikaanse aanval ligt ook 'op tafel'. Daarnaast staat een onderhoud met Israëls leiders op het programma.
Niks bekeren! Ik de Ongelovige Hond zal zo blijven tot aan mijn laatste ademstoot!quote:Op zondag 29 juli 2012 14:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Natuurlijk komt er oorlog met Iran.
Ik herhaal dus ook, bekeer u, want het koninkrijk Gods is nabij, en God zal de zijne kennen en meenemen daar waar geen verdriet, geen leed, geen ziekte en oppressie meer is, maar de liefde zal regeren.
Alsjeblieft niet zeg. Uit naam van het geloof is meer verdeeldheid en haat gezaaid, dan dat er is liefde is geoogst. Geloof kan een prima steun zijn voor het individu. In handen van een collectief (lees: de kerk) is het echter een gevaarlijk wapen.quote:Op zondag 29 juli 2012 14:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik herhaal dus ook, bekeer u, want het koninkrijk Gods is nabij, en God zal de zijne kennen en meenemen daar waar geen verdriet, geen leed, geen ziekte en oppressie meer is, maar de liefde zal regeren.
Interessant dat je dat hebt onderzocht. Heb je de berekening toevallig nog liggen?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 08:48 schreef alpeko het volgende:
Mijn complimenten voor de OP!
Uit naam van het geloof is meer verdeeldheid en haat gezaaid, dan dat er is liefde is geoogst.
Nee. Heb jij misschien voor mij wel de berekening liggen dat geloof de mensheid verder heeft gebracht?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:01 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Interessant dat je dat hebt onderzocht. Heb je de berekening toevallig nog liggen?
Ik ben hier niet degene die uitspraken doet, jij wel. En blijkbaar zonder ze te kunnen onderbouwen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:07 schreef alpeko het volgende:
[..]
Nee. Heb jij misschien voor mij wel de berekening liggen dat geloof de mensheid verder heeft gebracht?
Waarom moet ik mijn uitspraak wel onderbouwen en Ali_Kannibali niet? Ga ergens anders selectief verontwaardigd lopen te wezen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:20 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Ik ben hier niet degene die uitspraken doet, jij wel. En blijkbaar zonder ze te kunnen onderbouwen.
Als je iets beweert is het toch niet gek als je om onderbouwing gevraagd wordt?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:21 schreef alpeko het volgende:
[..]
Waarom moet ik mijn uitspraak wel onderbouwen en Ali_Kannibali niet? Ga ergens anders selectief verontwaardigd lopen te wezen.
Je vraagt om een niet bestaande berekening. Dat weet je net zo goed. Je doet het er om. Maar je kent de kruistochten? De Jihad? De inquisitie? De conflicten in Noord-Ierland? De Balkan? Allemaal gevoed door het onvermogen iemand anders opvattingen te accepteren.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:24 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Als je iets beweert is het toch niet gek als je om onderbouwing gevraagd wordt?
Als jij zon vraag als 'selectieve verontwaardiging' wil zien is dat je goed recht hoor, maar ga er niet van uit dat het aan je verhaal bijdraagt.
Het is zijn mening en dat mag.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:24 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Als je iets beweert is het toch niet gek als je om onderbouwing gevraagd wordt?
Als jij zon vraag als 'selectieve verontwaardiging' wil zien is dat je goed recht hoor, maar ga er niet van uit dat het aan je verhaal bijdraagt.
Dat ,dus laat lekker gaan.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:30 schreef alpeko het volgende:
[..]
Je vraagt om een niet bestaande berekening. Dat weet je net zo goed. Je doet het er om. Maar je kent de kruistochten? De Jihad? De inquisitie? De conflicten in Noord-Ierland? De Balkan? Allemaal gevoed door het onvermogen iemand anders opvattingen te accepteren.
Van mij mag iemand geloven wat hij wil. Maar leg dat niet een ander op. Dat zorgt voor conflicten.
De frictie met Iran heeft overigens weinig met geloof te maken. Dat gaat vooral om grondstoffen.
Dat moet hij even goed als jij. Maar als je kritiek hebt op het gebrek aan onderbouwing door Ali, dan is het natuurlijk een beetje vreemd als je daar tegenin gaat zonder zelf te onderbouwen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:21 schreef alpeko het volgende:
[..]
Waarom moet ik mijn uitspraak wel onderbouwen en Ali_Kannibali niet? Ga ergens anders selectief verontwaardigd lopen te wezen.
Ik denk ook dat geloof niet het belangrijkste is in deze kwestie. Grondstoffen ook niet trouwens. Denk eerder dat het gaat om strategische positionering.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:30 schreef alpeko het volgende:
[..]
De frictie met Iran heeft overigens weinig met geloof te maken. Dat gaat vooral om grondstoffen.
Ik vond het een beetje vragen naar de bekende weg, maar de onderbouwing is er... maar dat is uiteraard geen exacte wetenschap.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:38 schreef Gray het volgende:
Dat moet hij even goed als jij. Maar als je kritiek hebt op het gebrek aan onderbouwing door Ali, dan is het natuurlijk een beetje vreemd als je daar tegenin gaat zonder zelf te onderbouwen.
T.o.v. China en Rusland? Dat zou zomaar kunnen.quote:Ik denk ook dat geloof niet het belangrijkste is in deze kwestie. Grondstoffen ook niet trouwens. Denk eerder dat het gaat om strategische positionering.
Daarom. Cijfers zijn wat onbetrouwbaar in dit geval, en de redenatie erachter... tja. Die kennen we allemaal wel en is geen voer voor dit topic.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:41 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik vond het een beetje vragen naar de bekende weg, maar de onderbouwing is er... maar dat is uiteraard geen exacte wetenschap.
Afgaande op de planning van PNAC en FPI zou het zeker kloppen.quote:[..]
T.o.v. China en Rusland? Dat zou zomaar kunnen.
Schreef ik ergens dat het niet zou mogen?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is zijn mening en dat mag.
quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:49 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Schreef ik ergens dat het niet zou mogen?
Op grote schaal is het geloof vaak misbruikt - en daarmee is het twijfelachtig of we nog van het geloof kunnen spreken - op kleine schaal zou het best heel veel positieve zaken gebracht kunnen hebben, al is dat lastig te meten.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:41 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik vond het een beetje vragen naar de bekende weg, maar de onderbouwing is er... maar dat is uiteraard geen exacte wetenschap.
quote:Iran: Syria part of 'axis of resistance'
Aleppo, Syria (CNN) -- Tensions spiked in the Middle East Tuesday as Iran extolled its "axis of resistance" with Syria, and the United States warned of proxy and terror activity.
Saeed Jalili, a top Iranian official meeting with Syrian President Bashar al-Assad, was cited by Syrian state media as saying he will not permit "enemies" to break what he called the "axis of resistance of which Syria is an essential part."
"What is taking place in Syria is not an internal issue but rather a conflict between the resistance axis on one hand and the enemies of this axis in the region and the world on the other hand, with the goal being to strike Syria's resistant role," state media quoted Jalili as saying.
U.S. Secretary of State Hillary Clinton, meanwhile, said from Pretoria, South Africa, that those working "to exploit the misery of the Syrian people, either by sending in proxies or by sending in terrorist fighters, must recognize that that will not be tolerated, first and foremost by the Syrian people."
Photos: Showdown in Syria Photos: Showdown in Syria
Official: Syrian PM defects
The battle for Aleppo, Syria, intensifies
Syria rebels capture regime's weapons
World powers have not intervened in Syria, but the lines in the sand have been drawn regionally and internationally.
Nations such as the United States, France, Britain and Turkey, as well as Arab League countries such as Qatar and Saudi Arabia, have supported Syrian rebels and the opposition.
There are also reports of Islamist cells schooled in terror tactics helping some rebels fight the al-Assad regime, and weaponry has flowed across the borders to Free Syrian Army rebels.
Syria has been supported by Iran and groups like Hezbollah, the Lebanese militant group. Syria is heavily equipped with Russian weaponry.
Jalili and Clinton spoke as violence raged in Aleppo, Damascus and its suburbs, and other hot spots. The opposition Local Coordination Committees of Syria said at least 140 people have been killed across the nation Tuesday.
CNN inside Aleppo: Strafed by shells, fear, misery
Syrian State TV showed footage of Jalili and al-Assad meeting, the first video of the president that has surfaced since last month.
Jalili, secretary of Iran's Supreme National Security Council, met with al-Assad to discuss resolving the 17-month-long civil war and rescuing several Iranians who were kidnapped over the weekend in Syria.
The Iranian diplomat called on Syrians to sit down and forge a solution to the crisis, which morphed into a nationwide uprising and civil war after government forces cracked down on peaceful protesters in March 2011.
"The Islamic Republic of Iran believes in a Syrian solution based on national dialogue among all Syrian groups to settle the country's issues, and does not consider foreign approaches as useful," Jalili said, according to Iran's state-run Press TV.
Syrian and Iranian news outlets have reported that 48 Shiite pilgrims from Iran were abducted Saturday. But rebels say the Iranians are military personnel, an assertion Iran denies.
Iran's foreign ministry is working through diplomatic channels, such as the United Nations, to get the people freed. Foreign Minister Ali Akbar Salehi, in a letter to U.N. Secretary-General Ban Ki-moon asking for help in freeing the people, also has expressed concern about media reports that three of the people were killed by rebels and hostage-takers have threatened to kill others.
The ministry has summoned the charge d'affaires of Switzerland to protest the abduction and urge the United States to use its influence to free the abducted Iranians. An Iranian Foreign Ministry official said Washington is responsible for the lives of the Iranians because the United States supports the rebels.
The Swiss Embassy represents U.S. interests in Iran because the United States and Iran lack diplomatic relations.
Acting Deputy State Department spokesman Patrick Ventrell said the United States cannot confirm the identity of the Iranians but is following the situation closely and would like more information. Ventrell, speaking to reporters Tuesday, said Iran's contention that the United States is responsible for their security "doesn't seem to make sense."
"We call on anyone holding prisoners in this conflict to treat them humanely and in accordance with international law. And of course people will be held responsible if that is not followed," he said.
Clinton, meanwhile, said that the opposition "is becoming increasingly coordinated and effective," holding territory from northern Aleppo to the Turkish border and seizing regime weaponry such as tanks.
Reporter in Syria: Intense shelling
A license to fund Syria
Is U.N. fiddling while Syria burns?
How to stop al Qaeda in Syria
Noting opposition strides and government setbacks, she said planners can begin talking about what happens after the regime falls, even though there's no timeline.
"The intensity of the fighting in Aleppo, the defections, really point out how imperative it is that we come together and work toward a good transition plan," she said.
"We must figure out a way to hasten the day when the bloodshed ends, and the political transition begins."
Clinton was referring to the battle in Aleppo, Syria's most populous city, where rebels and regime forces fight for control of the sprawling metropolis amid fears of a major Syrian military assault.
State TV said special forces engaged terrorist groups in Aleppo and caused big losses to them, including casualties and injuries. The LCC said at least 27 people died in Aleppo, including 10 "field-executed" prisoners, as shelling engulfed the city.
The 24 U.N. monitors in Aleppo have been temporarily pulled out of the city because of the "deteriorating security situation," a spokeswoman for the U.N. Supervision Mission in Syria said.
Deaths mounted in other regions, including 31 in Damascus and its suburbs, 29 in Homs, and 19 in Daraa, the LCC said. The group reported warplane shelling and clashes. In one incident in the Damascus suburbs, a muezzin, the mosque official who proclaims the call to prayer, was killed when regime forces stormed, vandalized and burned a mosque. according to the LCC.
The diplomats spoke a day after the defection of Riyad Hijab, who was Syria's prime minister for the last two months. Hijab cited the "killing and terrorist regime" as a reason for his defection.
Clinton remarked that his departure was the latest "in a line of such defections."
Mohammed al-Etri, Hijab's spokesman, said Hijab had been planning to defect even before he was chosen as prime minister. Al-Etri said Hijab had no choice but to take the job because the regime would have killed him if he had declined.
He said the former prime minister was going to leave three weeks ago but delayed the defection because of tensions after the bombing that killed four top security officials in Damascus last month.
It is not clear precisely where Hijab is. Initially, opposition and Jordanian sources said he went across the border to Jordan. But his spokesman and the government wouldn't say where he is. Al-Etri said Hijab is in a safe place in a neighboring Arab country, is in good health and plans to move to another nation.
Secret support for Syrian opposition
The chaos in Syria prompted 1,316 civilians and 12 soldiers to flee to Turkey on Monday night, Selcuk Unal, the Turkish Foreign Ministry spokesman, said Tuesday. The soldiers included one brigadier general, he said on Twitter.
"With the latest arrivals, the number of our Syrian guests living in the shelter centers in our country reached close to 47,500," Unal said. "These numbers and the numbers of Syrians in other countries show how grave the situation in Syria is."
Roughly 17,000 people have been killed since the Syrian conflict began, U.N. Secretary-General Ban Ki-moon said last month. The opposition put the toll at more than 20,000.
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1
Iraq hadden geen WMD's.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 12:39 schreef Bendoe het volgende:
[..]
En wie is er nu gevaarlijker met een atoombom?
De VS, want die is niet bang om hem te gebruiken.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 12:39 schreef Bendoe het volgende:
[..]
En wie is er nu gevaarlijker met een atoombom?
Ahmadiquote:Op zondag 30 september 2012 23:57 schreef ohokok het volgende:
schop
This video is banned for broadcast on News Networks in USA, Israel and Europe. Mahmoud Ahmadinejad that Israel and US does not want you to see. Jewish leaders and prominent businessmen Greet Ahmadinejad with Inshallah and Bless him for long life. Jews have lived in Iran for thousands of years. Over 50,000 Jews live in Teheran. Israeli Jews Love Mahmoud Ahmadinejad.
Wat zou er overblijven van al die propagandaverhalen als deze video wereldwijd zou worden uitgezonden? Men zou zich achter de oren krabben en er totaal niets meer van begrijpen? Het waren toch vijanden??
http://niburu.co/index.ph(...)buitenland&Itemid=23
geometrie dat logo
van iran?
hm
[ afbeelding ]
Geweldige link met foto's van Iran, een erg mooi land inderdaad.quote:
Dat is Saudi-Arabië en degelijke!!quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 13:44 schreef Killaht het volgende:
[..]
Geweldige link met foto's van Iran, een erg mooi land inderdaad.
Veel mensen denken inderdaad dat dit land verdord en woestijnachtig eruit ziet en er alleen maar mensen met kamelen lopen.
Ziek .quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 13:37 schreef Bobsjoke het volgende:
Arqiva en Eutelsat hebben gezamenlijk afgesproken om uitzendingen te beëindigen via Hot Bird Eutelsat-satellieten van kanalen van de Islamitische Republiek Iran Broadcasting (IRIB). Tien tv-kanalen in totaal werden uitgeschakeld op maandag 15 oktober.
De in Parijs gevestigde satelliet operator zei in een verklaring onder andere: "Deze beslissing was gebaseerd op versterkte EU sancties van de EU-Raad."
Het verwijderen van de kanalen heeft geen invloed op de kijkers in Iran, enkel op de satellietkijkers van de Hot Bird satellieten in Europa, Noord-Afrika en het Midden-Oosten.
Uit Bron: http://www.broadbandtvnew(...)nnels-off-satellite/
Slaat natuurlijk ook helemaal nergens op. Stel je voor dat je een ander geluid hoort.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 13:37 schreef Bobsjoke het volgende:
Arqiva en Eutelsat hebben gezamenlijk afgesproken om uitzendingen te beëindigen via Hot Bird Eutelsat-satellieten van kanalen van de Islamitische Republiek Iran Broadcasting (IRIB). Tien tv-kanalen in totaal werden uitgeschakeld op maandag 15 oktober.
De in Parijs gevestigde satelliet operator zei in een verklaring onder andere: "Deze beslissing was gebaseerd op versterkte EU sancties van de EU-Raad."
Het verwijderen van de kanalen heeft geen invloed op de kijkers in Iran, enkel op de satellietkijkers van de Hot Bird satellieten in Europa, Noord-Afrika en het Midden-Oosten.
Uit Bron: http://www.broadbandtvnew(...)nnels-off-satellite/
Prachtig land inderdaad, jammer dat het geregeerd word door geestelijken maar het is bij lange na niet zo barbaars als de westerse media ons willen laten geloven.quote:
Tehran is inderdaad echt een prachtige stad.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 13:44 schreef Killaht het volgende:
[..]
Geweldige link met foto's van Iran, een erg mooi land inderdaad.
Veel mensen denken inderdaad dat dit land verdord en woestijnachtig eruit ziet en er alleen maar mensen met kamelen lopen.
Nou, nou...quote:Op dinsdag 20 november 2012 23:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maakt het uit joh... gewoon de kanker bombarderen. Het voldoet niet aan ons Westerse kapitalistische eisenpakket. Kapot maken dan maar.
Hatseflats.
Idiootquote:Op dinsdag 20 november 2012 23:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maakt het uit joh... gewoon de kanker bombarderen. Het voldoet niet aan ons Westerse kapitalistische eisenpakket. Kapot maken dan maar.
Hatseflats.
Heb deze documantaire gekeken, en moet ook zeggen dat het allemaal wel mee valt.. De bevolking heeft niks tegen Amerika overigens is het een super mooi land, kwa natuur en historischiequote:Op dinsdag 16 oktober 2012 15:40 schreef PKRChamp het volgende:
Prachtig land inderdaad, jammer dat het geregeerd word door geestelijken maar het is bij lange na niet zo barbaars als de westerse media ons willen laten geloven.IRAN Documentary Yesterday and Today : Rick StevesLet vooral op de dames die lichtelijk kritisch zijn over hun eigen regering. Het ultieme bewijs dat de soep niet zo heet word gegeten als ze ons willen doen laten geloven.
Helemaal gestoordquote:Op donderdag 3 januari 2013 00:44 schreef CaptainObvious39 het volgende:
http://original.antiwar.c(...)r-with-iran-in-2013/
Israëlische lobby
Nog niet, nee.quote:Op woensdag 21 november 2012 02:09 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Idioot
Ze vallen tenminste geen andere landen aan
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |