Je zei het zelf al: ze zochten naar pijnpunten. Evengoed gelooft ie zelf niet wat hij zei over de Holocaust, maar zei hij het om te pijnigen. Als een kind dat zegt dat ie z'n ouders haat omdat zijn speelgoed wordt afgepakt.quote:Op woensdag 4 april 2012 16:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat die Erdbrink verder aanhaalde was ook wel een leuk puntje. Het ontkennen van de Holocaust door Ahmadinejad is een bewuste tactiek, aldus Erdbrink. Ze zochten naar pijnpunten om de dubbele standaarden van het Westen duidelijk te maken. Het Westen schildert Iran voortdurend af als een boevenstaat zonder vrijheid van meningsuiting. Ahmadinejad slaat ze dan gewoon om hun oren door te zeggen: "Ik vind dat de holocaust niet gebeurd is... is dat dan geen vrijheid van meningsuiting?" terwijl hij feitelijk niets geeft om die holocaust. Totaal niet belangrijk voor hem.
Je zou zelfs nog religie toe kunnen voegen: Christendom/Islam/Jodendom.quote:Op woensdag 4 april 2012 16:24 schreef Bendoe het volgende:
Maar de voornaamste vraag blijft toch: wat is dan de echte reden van een mogelijke aanval, als Iran daadwerkelijk niet over nukes beschikt?
- olie?
- stabiliteit in het Midden-Oosten?
- Iraanse bedrijging en vijandschap uit de weg ruimen voor een marionettenregime en permanente militaire bases?
- een Centrale bank opzetten? (Rothschild?)
- vijand van de NWO uit de weg ruimen?
De laatste twee zijn (gedeeltelijk) complottheorieën natuurlijk.
Ik zeg niet dat hij niet gelooft wat hij zegt. De holocaust is echter verder niet interessant voor hem, anders dan aan te tonen dat het Westen qua vrijheid van meningsuiting met dubbele standaarden meet. En daarbij denk ik dat ie de Israëlisch ook graag een steekje onder water geeft omdat zij tot in de treure de holocaust er bij slepen om o.a. hun illegale staat te rechtvaardigen.quote:Op woensdag 4 april 2012 16:38 schreef Gray het volgende:
[..]
Je zei het zelf al: ze zochten naar pijnpunten. Evengoed gelooft ie zelf niet wat hij zei over de Holocaust, maar zei hij het om te pijnigen. Als een kind dat zegt dat ie z'n ouders haat omdat zijn speelgoed wordt afgepakt.
Korea, Vietnam, golfoorlog, Afghanistan, lrak, Libiëquote:Welke landen vallen wij aan? En wij hebben inderdaad nog een hoop te leren maar hij brengt zijn boodschap dan wel op een aparte manier.
je vergeet de 2de wereld oorlog alswel Joegoslavie.quote:Op woensdag 4 april 2012 16:48 schreef Bendoe het volgende:
Korea, Vietnam, golfoorlog, Afghanistan, lrak, Libië
Een wolf in schaapskleding? Het ligt er toch zo dik bovenop dat ze een bedreiging vormen voor de wereldvrede?quote:Op woensdag 4 april 2012 16:48 schreef opgebaarde het volgende:
Die minister uit Singapore, die met zijn vingertje wees dat wij de uitgestoken hand van Iran weigerde, als Iran zo graag vrede wil en ons iets wil leren, waarom dan zo agressief en door middel van provocatie? Of hebben wij in dit topic net door dat naast Amerika ook Iran een wolf in schaapkleding is?
Jij vindt dat Iran provoceert?quote:Op woensdag 4 april 2012 16:48 schreef opgebaarde het volgende:
Die minister uit Singapore, die met zijn vingertje wees dat wij de uitgestoken hand van Iran weigerde, als Iran zo graag vrede wil en ons iets wil leren, waarom dan zo agressief en door middel van provocatie? Of hebben wij in dit topic net door dat naast Amerika ook Iran een wolf in schaapkleding is?
Mwoah.. ik kan het me ergens wel voorstellen. Als je buurlanden worden aangevallen wil jij echt wel voorkomen dat dit lot jou ook treft en ja... wat ga je dan doen. Een kernwapen maken. Ik snap die redenatie wel.quote:Op woensdag 4 april 2012 17:06 schreef opgebaarde het volgende:
in Irak is nu wel een soort van vrijheid en democratie. Maakt een wereld van verschil uit, praat niet alles goed
En dat kernwapen, is wel een beetje een VS redenering. Ik moet een wapen hebben om mezelf thuis te kunnen beschermen.
Dat is waar,quote:Op woensdag 4 april 2012 17:11 schreef DrunkenBuddha het volgende:
[..]
Jij vindt dat Iran provoceert?
Het is niet o.a. Amerika die d.m.v. sancties provoceert?
Het is niet Israel die met oorlogsretoriek bij bijv. de AIPAC provoceert?
In Irak is nu vrijheid en democratie?quote:Op woensdag 4 april 2012 17:06 schreef opgebaarde het volgende:
in Irak is nu wel een soort van vrijheid en democratie. Maakt een wereld van verschil uit, praat niet alles goed
En dat kernwapen, is wel een beetje een VS redenering. Ik moet een wapen hebben om mezelf thuis te kunnen beschermen.
ze zijn er wel naar onderweg en al meer dan tijdens Saddam. Dat wij enorm hebben onderschat hoe dat in te voeren, tsja we suck!! Het is imo een verbetering, alleen werkt het niet omdat er wel een machtsstrijd speelt Laat je nou niet verblinden in je haat voor Amerikaquote:Op woensdag 4 april 2012 17:13 schreef DrunkenBuddha het volgende:
[..]
In Irak is nu vrijheid en democratie?
Uit welke duim heb je dat gezogen?
Onder Saddam was er tenminste stabiliteit. De V.S. hebben hem nota bene in het zadel geholpen, als ik mij niet vergis.quote:Op woensdag 4 april 2012 17:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
ze zijn er wel naar onderweg en al meer dan tijdens Saddam. Dat wij enorm hebben onderschat hoe dat in te voeren, tsja we suck!!
Dat was eind jaren 80 begin jaren 90. In 2003 moest men het land zo nodig aanvallen en bezetten... maar wat waren nu de redenen daarvoor en waren deze gegrond?quote:Op woensdag 4 april 2012 17:19 schreef opgebaarde het volgende:
Nee.
En stabiliteit als het testen van gas op bevolking en het aanvallen van Koeweit?
Jeetje, ik verneuk wel een beetje het topic of neit?
Haat voor de Amerikaanse overheid en hun puppetmasters, zeg het dan goed.quote:Op woensdag 4 april 2012 17:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
ze zijn er wel naar onderweg en al meer dan tijdens Saddam. Dat wij enorm hebben onderschat hoe dat in te voeren, tsja we suck!! Het is imo een verbetering, alleen werkt het niet omdat er wel een machtsstrijd speelt Laat je nou niet verblinden in je haat voor Amerika
Nee die waren niet gegrond.quote:Op woensdag 4 april 2012 17:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat was eind jaren 80 begin jaren 90. In 2003 moest men het land zo nodig aanvallen en bezetten... maar wat waren nu de redenen daarvoor en waren deze gegrond?
Net gezien op NRC.nl ja, er staat ook wat andere informatie in:quote:Op maandag 9 april 2012 20:02 schreef KurtCablam het volgende:
Zag toevallig dit op de frontpage staan net.
VS sturen tweede vliegdekschip naar Perzische Golf
Ik heb lang gedacht dat ze er niet mee weg zouden komen maar het lijkt erop dat ze zich niets aantrekken van ons wat wij willen. Ben er bang voor...
Haha! Dat is echt een bazen meme! Zelf gemaakt?quote:
quote:In de Golf bevindt zich al de USS Abraham Lincoln, maar die krijgt nu gezelschap van de door kernenergie aangedreven USS Enterprise.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |