NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zijn moeder, zusjes...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:18 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Mauro een vrouw uit congo angola gaat halen
Ok. Mauro mag blijven en we sturen de rest van parasieten van de samenleving terug naar hun berg.
Discussie opgelost en ga jullie bezig houden met relevante zaken.
hoie
Discussie opgelost en ga jullie bezig houden met relevante zaken.
hoie
Dat verzin je zelf. Dat is niet wat PvdA en VVD bedacht hebben.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:16 schreef Gia het volgende:
[..]
... Ze zijn geworteld omdat ze niet terug kunnen ...
Hoeveel generale pardons gaan we nog krijgen? Tot we ons salaris direct in de schatkist kunnen storten?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Regels zijn regels, als men een regel heeft bedacht dan moet het rechtssysteem niet terugdeinzen om toch nog een excuus voor deze jongen te vinden. Aan de andere kant is het voor hem ook begrijpelijk waarom die in Nederland wilt blijven, hij spreekt volgens mij goed Nederlands en volgt een studie en wilt later gaan werken. De praktijk laat ons zien dat er mensen zijn in Nederland die een rode paspoort hebben en die NIET Nederlands spreken, NIET werken, NIET studeren en weliswaar in de criminaliteit zitten en hun zijn rusteloze burgers die hun vrije gang kunnen hier in Nederland. Helaas gaat het in de praktijk zo. Mensen die niet eens de MOEITE willen doen om de taal te leren en te spreken, mensen die eigenlijk gewoon in Nederland zitten om via een uitkering gratis geld te ontvangen, op de rug van de hardwerkende burger. Wat kan de praktijk toch zo oneerlijk zijn. En met het aankomende kabinet zal het er zeker niet beter opgaan worden, Nederland gaat achterwaarts en er moet snel verandering in komen.
Wat? Z'n hele godganse stam, vriendjes, achterkleinneefjes en -nichtjes, ooms, tantes en alle aankomende nageboortes.quote:
Zo zie je maar, in maart is het een grote ellende voor Mauro en einde jaar in zicht en het hele probleem is al opgelost!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
En vergeet die nepbrief niet. Liegen helpt ook goed blijkbaar.quote:
Tuurlijk
Als ik zwart ben en ik ga wat zielig doen voor de media mag ik ook blijven zeker
Ja, inderdaad.quote:
[..]
En vergeet die nepbrief niet. Liegen helpt ook goed blijkbaar.
Stuur hem maar mooi terug.
Mauro loopt stage op dezelfde school als mijn schoonzusje! 
Hij is dus nog bezig aan z'n opleiding.. en als hij daarme klaar is wordt hij alsnog uitgezet?
Hij is dus nog bezig aan z'n opleiding.. en als hij daarme klaar is wordt hij alsnog uitgezet?
Fraude hebben gepleegd is anders een uitsluitingsgrond voor het generaal pardon. Dus hup terug naar Angola.quote:
Zo zie je maar, in maart is het een grote ellende voor Mauro en einde jaar in zicht en het hele probleem is al opgelost!
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
met de nieuwe regels kan dat niet meer; eenmaal 18 jaar dan kan niemand meer zijn ouders en broers/zussen laten overkomen, alleen het kerngezin (partner, eigen kinderen); de uitzondering voor gezinshereniging geldt alleen voor minderjarigen ex een VN verdrag voor de rechten van het kind.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 02:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat? Z'n hele godganse stam, vriendjes, achterkleinneefjes en -nichtjes, ooms, tantes en alle aankomende nageboortes.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
In welk opzicht is iemand met Nederlandse pleegouders (die voor hem zorgen) en die een opleiding volgt en straks klaar is voor de arbeidsmarkt een parasiet?quote:
Ok. Mauro mag blijven en we sturen de rest van parasieten van de samenleving terug naar hun berg.
Discussie opgelost en ga jullie bezig houden met relevante zaken.
hoie
In principe geen. Waar het om gaat, is dat procedures beter op orde worden gebracht: dat mensen sneller uitsluitsel krijgen en bij een negatief antwoord sneller worden teruggestuurd. Verder kunnen we jonge arbeidskrachten in dit land prima gebruiken.quote:
Hoeveel generale pardons gaan we nog krijgen? Tot we ons salaris direct in de schatkist kunnen storten?
En verrassend veel van die mensen hebben een (tweede) nationaliteit en/of religie die overeenkomstig is met de jouwe. Ik zou haast zeggen: stel een voorbeeld en vertrek. Verbeter de wereld, begin bij jezelf.quote:
De praktijk laat ons zien dat er mensen zijn in Nederland die een rode paspoort hebben en die NIET Nederlands spreken, NIET werken, NIET studeren en weliswaar in de criminaliteit zitten en hun zijn rusteloze burgers die hun vrije gang kunnen hier in Nederland. Helaas gaat het in de praktijk zo. Mensen die niet eens de MOEITE willen doen om de taal te leren en te spreken, mensen die eigenlijk gewoon in Nederland zitten om via een uitkering gratis geld te ontvangen, op de rug van de hardwerkende burger. Wat kan de praktijk toch zo oneerlijk zijn. En met het aankomende kabinet zal het er zeker niet beter opgaan worden, Nederland gaat achterwaarts en er moet snel verandering in komen.
Zo vanzelfsprekend was dat in het voorjaar nog niet. Bruin-I zat nog stevig in het zadel, Brinkman was nog niet opgestapt, Wilders was nog niet rancuneus en had het Catshuisoverleg nog niet opgeblazen.quote:
Zo zie je maar, in maart is het een grote ellende voor Mauro en einde jaar in zicht en het hele probleem is al opgelost!
Je weet dat die pleegouders zo'n 600 euro per maand voor hem kregen, los van de kinderbijslag?quote:Op donderdag 1 november 2012 15:08 schreef Boldface het volgende:
In welk opzicht is iemand met Nederlandse pleegouders (die voor hem zorgen) en die een opleiding volgt en straks klaar is voor de arbeidsmarkt een parasiet?
Je weet dat iemand die geld zat heeft, maar zichzelf honderdduizenden euro's in de schuld steekt, 600 euro per maand aan HRA krijgt, los van een lagere inkomenstenbelasting?quote:
[..]
Je weet dat die pleegouders zo'n 600 euro per maand voor hem kregen, los van de kinderbijslag?
Dat die pleegouders een vergoeding krijgen, lijkt me reëel. Ze doen feitelijk werk: ze voeden iemand op. En indirect dragen ze er ook nog aan bij dat diegene wordt klaargestoomd als burger.
En dat maakt hem een parasiet?quote:
Je weet dat die pleegouders zo'n 600 euro per maand voor hem kregen, los van de kinderbijslag?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wel volgens Gia. Ik stel gewoon vast dat beschaving soms een prijskaartje kent. Omdat we jongetjes van 9 die hier worden gedumpt, niet aan hun lot willen overlaten.quote:
Op We zouden trouwens - ook vanuit financieel oogpunt - wel knettergek zijn om hem nu terug te sturen. Jarenlang zijn er volop kosten gemaakt en is er volop in hem geïnvesteerd. Binnenkort kunnen we de vruchten plukken, als Mauro klaar is voor de arbeidsmarkt en vervolgens belasting gaat betalen...
Ik ben het volledig met jou eens.quote:
Wel volgens Gia. Ik stel gewoon vast dat beschaving soms een prijskaartje kent. Omdat we jongetjes van 9 die hier worden gedumpt, niet aan hun lot willen overlaten.
We zouden trouwens - ook vanuit financieel oogpunt - wel knettergek zijn om hem nu terug te sturen. Jarenlang zijn er volop kosten gemaakt en is er volop in hem geïnvesteerd. Binnenkort kunnen we de vruchten plukken, als Mauro klaar is voor de arbeidsmarkt en vervolgens belasting gaat betalen...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat die ouders een vergoeding krijgen dat is logisch ja. Ze zullen genoeg onkosten moeten maken. Maar dat die ouders fout zitten, dat is ook evident. Mauro klaarstomen als Nederlandse burger is hypocriet en onwenselijk.quote:
[..]
Je weet dat iemand die geld zat heeft, maar zichzelf honderdduizenden euro's in de schuld steekt, 600 euro per maand aan HRA krijgt, los van een lagere inkomenstenbelasting?
Dat die pleegouders een vergoeding krijgen, lijkt me reëel. Ze doen feitelijk werk: ze voeden iemand op. En indirect dragen ze er ook nog aan bij dat diegene wordt klaargestoomd als burger.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat ben ik voor de toekomst met je eens. Als minderjarige kinderen hier worden gedumpt, moeten ze zo snel mogelijk worden teruggestuurd, of tot die tijd hun procedure afwachten in opvangcentra, waar ze worden voorbereid op de terugkeer. Dat betekent dus ook dat je daar op inspeelt met het aanbod van een (les)programma in het terugkeercentrum.quote:
[..]
Dat die ouders een vergoeding krijgen dat is logisch ja. Ze zullen genoeg onkosten moeten maken. Maar dat die ouders fout zitten, dat is ook evident. Mauro klaarstomen als Nederlandse burger is hypocriet en onwenselijk.
Dat is nou precies wat er bij Mauro en zijn lotgenoten NIET is gebeurd. Falend beleid, want Mauro is in een gezin geplaatst en ging zich hechten aan zijn pleegouders. Dat kun je die ouders toch niet gaan verwijten?! Die hebben gewoon die jongen zo goed mogelijk opgevoed. Maar wat wil het geval? Mauro ging naar een Nederlandse school, naar een Nederlandse sportclub, met Nederlandse vrienden, enzovoort.
Kortom: het beleid is zo geweest dat jongens als Mauro zich hier gingen hechten en dat ze juist NIET accuraat werden voorbereid op een terugkeer. En juist omdat ze nu hier geworteld zijn, wordt er nu voor gekozen om ze hier te laten. Maar voor de toekomst moet het inderdaad anders.
Deze jongen (en zijn pleegouders for that matter) wist al op heel jonge leeftijd dat hij uitgeprocedeerd was. Ook na alle beroepen die werden afgewezen. Hij was toen nog erg jong en uit medemenselijkheid werd hij niet uitgezet. Maar hij wist donders goed dat als hij volwassen was dat hij terug gestuurd zou worden. En toch bleven die ouders hem onterechte hoop geven en gingen ze allerlei procedures aan om hem hier te houden en hem in te burgeren.quote:
[..]
Dat ben ik voor de toekomst met je eens. Als minderjarige kinderen hier worden gedumpt, moeten ze zo snel mogelijk worden teruggestuurd, of tot die tijd hun procedure afwachten in opvangcentra, waar ze worden voorbereid op de terugkeer. Dat betekent dus ook dat je daar op inspeelt met het aanbod van een (les)programma in het terugkeercentrum.
Dat is nou precies wat er bij Mauro en zijn lotgenoten NIET is gebeurd. Falend beleid, want Mauro is in een gezin geplaatst en ging zich hechten aan zijn pleegouders. Dat kun je die ouders toch niet gaan verwijten?! Die hebben gewoon die jongen zo goed mogelijk opgevoed. Maar wat wil het geval? Mauro ging naar een Nederlandse school, naar een Nederlandse sportclub, met Nederlandse vrienden, enzovoort.
Kortom: het beleid is zo geweest dat jongens als Mauro zich hier gingen hechten en dat ze juist NIET accuraat werden voorbereid op een terugkeer. En juist omdat ze nu hier geworteld zijn, wordt er nu voor gekozen om ze hier te laten. Maar voor de toekomst moet het inderdaad anders.
Als die ouders hem echt wilden helpen, dan zorgden ze ervoor dat hij Angolees leerde en hij bekend werd met de Angolese cultuur. In plaats daarvan hielpen ze hem zo Nederlands te worden als maar mogelijk was. Terwijl de onvermijdelijke terugkeer (door vele rechters herhaaldelijk uitgesproken) steeds dichterbij kwam.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Toen Mauro had moeten vertrekken, zijn nooit voorbereidingen in die richting getroffen. Voor die tekortkomingen is de overheid verantwoordelijk. Het beleid rammelde aan alle kanten. Mauro heeft steeds verder kunnen wortelen. En op een bepaald moment heb je dan een point of no return.quote:
En toch bleven die ouders hem onterechte hoop geven en gingen ze allerlei procedures aan om hem hier te houden en hem in te burgeren.
Als die ouders hem echt wilden helpen, dan zorgden ze ervoor dat hij Angolees leerde en hij bekend werd met de Angolese cultuur. In plaats daarvan hielpen ze hem zo Nederlands te worden als maar mogelijk was. Terwijl de onvermijdelijke terugkeer (door vele rechters herhaaldelijk uitgesproken) steeds dichterbij kwam.
Die kennis moet juist naar zijn geboorteland. Veel voordeliger... als hij daar aan de slag gaat en het land vooruit helpt.quote:
[..]
Wel volgens Gia. Ik stel gewoon vast dat beschaving soms een prijskaartje kent. Omdat we jongetjes van 9 die hier worden gedumpt, niet aan hun lot willen overlaten.
We zouden trouwens - ook vanuit financieel oogpunt - wel knettergek zijn om hem nu terug te sturen. Jarenlang zijn er volop kosten gemaakt en is er volop in hem geïnvesteerd. Binnenkort kunnen we de vruchten plukken, als Mauro klaar is voor de arbeidsmarkt en vervolgens belasting gaat betalen...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dus jij vindt dat we tieners die een paar jaar in Nederland wonen, wegens beroep op beroep op beroep niet hun middelbare school af mogen maken en direct op het vliegtuig moeten zetten zodra hun laatste beroep is afgewezen? Als je dat al vind, dan zal dat ongetwijfeld niet mogen wegens een hoop verdragen en mensenrechten.quote:
[..]
Toen Mauro had moeten vertrekken, zijn nooit voorbereidingen in die richting getroffen. Voor die tekortkomingen is de overheid verantwoordelijk. Het beleid rammelde aan alle kanten. Mauro heeft steeds verder kunnen wortelen. En op een bepaald moment heb je dan een point of no return.
Het meest humane is dat zo iemand op jonge leeftijd al weet dat hij terug moet, maar wel alle kansen krijgt om zich verder te ontwikkelen en de kans krijgt om zich op zijn terugkeer voor te bereidden. Het enige alternatief is dat we alle kinderen die door hun ouders op jonge leeftijd op het vliegtuig naar Nederland zijn gedumpt, direct een verblijfsvergunning geven. Er zullen gelukkig maar weinig mensen zijn die dat een goed plan lijkt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat zegt hij toch niet? Het is natuurlijk wel zo dat wij een systeem hebben opgetuigd dat toestaat dat procedures vele jaren kunnen duren, dat toestaat dat keer op keer beroep kan worden aangetekend. Je kunt het anderen niet kwalijk nemen dat ze gebruik maken van de procedures die je zelf voor ze bedacht hebt.quote:
[..]
Dus jij vindt dat we tieners die een paar jaar in Nederland wonen, wegens beroep op beroep op beroep niet hun middelbare school af mogen maken en direct op het vliegtuig moeten zetten zodra hun laatste beroep is afgewezen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2012 17:30:25 ]
Dat zijn de consequenties van wat hij zegt, maar laat hem zelf maar zijn eigen woorden verdedigen.quote:
[..]
Dat zegt hij toch niet? Het is natuurlijk wel zo dat wij een systeem hebben opgetuigd dat toestaat dat procedures vele jaren kunnen duren, dat toestaat dat keer op keer beroep kan worden aangetekend. Je kunt het anderen niet kwalijk nemen dat ze gebruik maken van de procedures die je zelf voor ze bedacht hebt.
Natuurlijk heeft hij dat recht. Hij had ook het recht om in Nederland te verblijven tot hij volwassen was. Ik laat eventuele leugens van zijn kant verder buiten beschouwing, omdat er veel onduidelijkheden over zijn.
Maar hij kreeg op jonge leeftijd al vele malen te horen, dat hij terug moest. Vervolgens maakte hij gebruik van zijn recht om dat pas te doen toen hij volwassen was. Hij deed er zelf helemaal niets aan om zich voor te bereidden op zijn terugkeer, ongetwijfeld had hij daar genoeg hulp bij gekregen als hij dat wou.
Dan is het wat mij betreft op zijn zachts gezegd hypocriet om vervolgens wanneer je definitief terug moet, om dan te gaan klagen over dat je hier geworteld bent en niets meer hebt met je geboorteland.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het moet ook voor de uitkomst niet uitmaken dat er dan jaren overheen gaan.quote:
[..]
Dat zegt hij toch niet? Het is natuurlijk wel zo dat wij een systeem hebben opgetuigd dat toestaat dat procedures vele jaren kunnen duren, dat toestaat dat keer op keer beroep kan worden aangetekend. Je kunt het anderen niet kwalijk nemen dat ze gebruik maken van de procedures die je zelf voor ze bedacht hebt.
Wmb worden dit soort jongens in tehuizen geplaatst waar ze opgeleid worden in de eigen taal, met les over het eigen land en waar ze een vak kunnen leren. Dan kunnen ze op hun 18de terug en wat betekenen voor hun land.
Mauro kan ook terug. Hij heeft een moeder, die hij, schijnbaar, regelmatig spreekt. Dus hij spreekt de taal. En al zou hij daar wat van vergeten zijn, dat haalt hij zo weer in. Hij heeft tenslotte ook Nederlands geleerd.
