SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechten
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (2x - Fiscaal en Notarieel)
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
ArcticBlizzard
Orbis
Nailpolish
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
aaipod (kudtstudent op het moment)
Cortax
Dionysius85
Eilis
Universiteit van Tilburg
Mr.G
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
kapiteintje
wimjongil
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
ScottTracy
Rainb0ws
evelien89
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
tostitomaatkaas
H-D
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Dreamzk
hemelsblauw
Ruud_Kawasaki
Skage101
Eriksd
Tchock
Yreal
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Memento-Mori
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Mandal
IkeDubaku99
Dr.Cooper
Vrije Universiteit Amsterdam
Jorwol
Ricard0j
Open Universiteit
DanielSmith
SpotlessMind00
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (2x - Fiscaal en Notarieel)
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
ArcticBlizzard
Orbis
Nailpolish
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
aaipod (kudtstudent op het moment)
Cortax
Dionysius85
Eilis
Universiteit van Tilburg
Mr.G
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
kapiteintje
wimjongil
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
ScottTracy
Rainb0ws
evelien89
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
tostitomaatkaas
H-D
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Dreamzk
hemelsblauw
Ruud_Kawasaki
Skage101
Eriksd
Tchock
Yreal
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Memento-Mori
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Mandal
IkeDubaku99
Dr.Cooper
Vrije Universiteit Amsterdam
Jorwol
Ricard0j
Open Universiteit
DanielSmith
SpotlessMind00
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
Ook leuk 
Ik ken echt praktisch geen arresten van strafrecht uit mn hoofd
alleen Hoornse Taart, GWK en Porsche.
Ik ken echt praktisch geen arresten van strafrecht uit mn hoofd
alleen Hoornse Taart, GWK en Porsche.
Wij werden echt doodgegooid met fluor, vuurwerk en broodzoutquote:Op donderdag 29 maart 2012 22:05 schreef H-D het volgende:
Van Staats en Bestuurs ken ik er geen 1 meernja Meerenberg maar die kent iedereen.
Ohjaaa Fluor 
Ken eigenlijk echt alleen nog maar civiele arresten :$
wie vind jij een goeie annotator?^^
Ken eigenlijk echt alleen nog maar civiele arresten :$
wie vind jij een goeie annotator?^^
Ditquote:
[..]
Wij werden echt doodgegooid met fluor, vuurwerk en broodzout
ik vond constitutioneel leuk 
Goede docenten, goede club mensen en veel geleerd in een relaxt sfeertje
Goede docenten, goede club mensen en veel geleerd in een relaxt sfeertje
Ik vond denk ik die kerel van goederenrecht en verbintenissenrecht het allerbest tot nu toe.quote:
ik vond constitutioneel leuk
Goede docenten, goede club mensen en veel geleerd in een relaxt sfeertje
Bartels voor de RU-mensen
daarna Janssen en Roes. Ook eckte helden
Ergens mis ik het avondonderwijs wel. Bijna lege collegezalen tijdens hoorcollege en altijd dezelfde mensen in de werkgroepen, geen gezeik om huiswerk en afwezigheid
Nu ook heel vaak bijna lege collegezalen hr :Squote:
Ergens mis ik het avondonderwijs wel. Bijna lege collegezalen tijdens hoorcollege en altijd dezelfde mensen in de werkgroepen, geen gezeik om huiswerk en afwezigheid
geen idee, heb al 4 maanden geen hoorcollege gevolgdquote:Op donderdag 29 maart 2012 22:17 schreef H-D het volgende:
[..]
Nu ook heel vaak bijna lege collegezalen hr :S
Naughty naughtyquote:
[..]
geen idee, heb al 4 maanden geen hoorcollege gevolgd
Nouwja, ik volg alles wel maar ik ga nooit heen. Ik heb meer te doen en ga dus niet voor hoorcolleges 4 uur reizen
Even inhakend op deze post:
Fiscaal bestuursrecht blijft nog steeds in het curriculum dus zou je volgend jaar erbij kunnen pakken zonder al teveel problemen.
Klaar voor ARL morgen?
Orientatie wordt volgend jaar samen gegooid met inkomstenbelasting, dus als je dit jaar nog belastingrecht haalt val je onder de overgangsregeling voor volgend, waardoor inkomstenbelasting nog een apart vak is. Handelsrecht in de herkansing maken kan je doen, ik had het tentamen gisteren en ik vond het een onwijs moeilijk tentamen, weet niet of het haalbaar is zonder onderwijs of dat ik zo retarded benquote:
Hey! Ik heb hier nog nooit eerder gepost, maar ben tweedejaars Rechtsgeleerdheid aan de UvA. Ik zag dat er meerdere mensen op de UvA zitten dus ik had even een vraag en hoop dat jullie mij er mee kunnen helpen
Zoals gezegd zit ik in het tweede jaar van de bachelor Rechtsgeleerdheid. De laatste tijd zit ik echter sterk te twijfelen of ik toch niet fiscaal had moeten doen.. Nu ben ik lekker laat want de vakken voor fiscaal (fiscaal bestuursrecht, belastingrecht oriëntatie en handelsrecht) werden in het eerste semester en tweede semester, eerste blok gegeven.
Echter, Belastingrecht oriëntatie wordt komend blok ook gegeven en Handelsrecht zou ik de tweede kans (in juni) mee kunnen pakken. Rest dus alleen nog Fiscaal bestuursrecht. Probleem is dat ik het even niet meer snap met die nieuwe curriculums (curricula?) van volgend jaar. Kan ik Fiscaal bestuursrecht volgend jaar gewoon inhalen? Ik neem eigenlijk aan van wel, want er zou toch wel een regeling zijn voor de mensen die het dit jaar niet hebben gehad? En daarnaast, zie ik misschien iets over het hoofd? Stomme is dat vanaf volgend jaar de eerste twee (in plaats van alleen het eerste) jaren van Rechtsgeleerdheid en Fiscaal recht gelijk zijn, dus dan had dit niet zo'n probleem geweest, maarja.
Ik ga volgende week sowieso even langs bij de studieadviseur maar wilde even peilen!
Fiscaal bestuursrecht blijft nog steeds in het curriculum dus zou je volgend jaar erbij kunnen pakken zonder al teveel problemen.Klaar voor ARL morgen?
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Lol zie nu dus dat orientatie 5 puntsvak samen word gegooid met inkomstenbelasting 5 puntsvak, wordt volgend jaar samen een 6 punts vak. Blij dat ik hier nog even wat extra ECTS mee binnen kop
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Woon je zo ver weg dan?quote:
Nouwja, ik volg alles wel maar ik ga nooit heen. Ik heb meer te doen en ga dus niet voor hoorcolleges 4 uur reizen
Precies wat ik doequote:
Nouwja, ik volg alles wel maar ik ga nooit heen. Ik heb meer te doen en ga dus niet voor hoorcolleges 4 uur reizen
Alleen ik volg ze ook niet on-line En dat heb ik gemerkt dit blok 
Met de motor is het minder dan de helft van die tijd, maarja, benzine is niet gratisquote:
Hoofdzakelijk gewoon een waardeloze ov aansluiting
scheelt wel echt een heleboel vind ik persoonlijk. Als ik het vak niet volg faal ik hopeloosquote:
[..]
Precies wat ik doe
Daar noem je 3 exen en 3 studiegenoten die geen baan kunnen krijgenquote:
[..]
Nog steeds better dan communicatiewetenschappen, kunstgeschiedenis of wijsbegeerte. VEEEEEL beter. Zolang je maar niet in het strafrecht wil afstuderen
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
of wat dacht je van portugees? Of duits !quote:
[..]
Daar noem je 3 exen en 3 studiegenoten die geen baan kunnen krijgen
Frans? Spaans? Of wat is deze dan? Future Planet Studies
Afhankelijk van je universiteit bestaan die straks niet meerquote:
[..]
of wat dacht je van portugees? Of duits !
Of wat is deze dan? Future Planet Studies
Een wellicht wat onverwacht punt maar toch:
Mensen hebben de neiging zich flink te vergissen in communicatiewetenschappen. Ik heb het ook nooit echt serieus genomen vanwege de naam, maar de afgelopen jaren heb ik wel met enig verbazing gekeken wat daar binnen allemaal gebeurt. De structuur van de studie en de toepassing van de sociaalwetenschappelijke instrumenten is buitengewoon modern en doelgericht te noemen. Zeker in Amsterdam is dat van invloed (geweest) op buitengewoon veel andere studies wat je nu ook ziet met het 8-8-4 systeem. Dat is met veel succes uitgetest bij het relatief nieuwe CW.
Natuurlijk is het veel mooier om echte sociale, politieke en juridische wetenschap te bedrijven maar dat is voor slechts weinigen weggelegd en verdient gewoon zwaar kut. Organisaties zitten oprecht te wachten op mensen die instaat zijn om sociale theorieën en onderzoek toepasbaar in te zetten binnen de alledaagse praktijk. CW is de eerste academische studie die een stage verplicht, masters opzet met zware ingangseisen en directe koppeling aan het bedrijfsleven en i.p.v krampachtig een eigen gebied te claimen weet het geijkte en slechts oppervlakkig verkende wetenschappelijke thema's uit diverse disciplines zoals sociologie, psychologie en media&cultuur met elkaar te verbinden.
De koppeling tussen praktijk en wetenschappelijk onderzoek (stage en veel nadruk op kwantitatieve en kwalitatieve onderzoeksmethodes) biedt mogelijkheden voor het toekomstig academisch onderwijs. Het is anno 2012 namelijk een illusie dat studenten nog primair opgeleid worden tot wetenschapper, de meeste doen het echt om wetenschappelijke vaardigheden op te kunnen doen die toepasbaar zijn op de arbeidsmarkt.
De studie is nu nog relatief nieuw, erg massaal en erg feminien. Of dat laatste gaat veranderen durf ik niet te zeggen maar het zijn interessante ontwikkelingen.
Mensen hebben de neiging zich flink te vergissen in communicatiewetenschappen. Ik heb het ook nooit echt serieus genomen vanwege de naam, maar de afgelopen jaren heb ik wel met enig verbazing gekeken wat daar binnen allemaal gebeurt. De structuur van de studie en de toepassing van de sociaalwetenschappelijke instrumenten is buitengewoon modern en doelgericht te noemen. Zeker in Amsterdam is dat van invloed (geweest) op buitengewoon veel andere studies wat je nu ook ziet met het 8-8-4 systeem. Dat is met veel succes uitgetest bij het relatief nieuwe CW.
Natuurlijk is het veel mooier om echte sociale, politieke en juridische wetenschap te bedrijven maar dat is voor slechts weinigen weggelegd en verdient gewoon zwaar kut. Organisaties zitten oprecht te wachten op mensen die instaat zijn om sociale theorieën en onderzoek toepasbaar in te zetten binnen de alledaagse praktijk. CW is de eerste academische studie die een stage verplicht, masters opzet met zware ingangseisen en directe koppeling aan het bedrijfsleven en i.p.v krampachtig een eigen gebied te claimen weet het geijkte en slechts oppervlakkig verkende wetenschappelijke thema's uit diverse disciplines zoals sociologie, psychologie en media&cultuur met elkaar te verbinden.
De koppeling tussen praktijk en wetenschappelijk onderzoek (stage en veel nadruk op kwantitatieve en kwalitatieve onderzoeksmethodes) biedt mogelijkheden voor het toekomstig academisch onderwijs. Het is anno 2012 namelijk een illusie dat studenten nog primair opgeleid worden tot wetenschapper, de meeste doen het echt om wetenschappelijke vaardigheden op te kunnen doen die toepasbaar zijn op de arbeidsmarkt.
De studie is nu nog relatief nieuw, erg massaal en erg feminien. Of dat laatste gaat veranderen durf ik niet te zeggen maar het zijn interessante ontwikkelingen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Wat betreft rechten en over dat artikel dat het landelijk gezien algemeen zuigt qua onderwijs:
Klopt. Rechtsgeleerdheid is gewoon studie die een aantal grote makkes heeft. De 1100 jaars bij een universiteit zijn daar een van, het gebrek aan docenten en werkgroepen is daar ook een van en het geforceerd een wetenschappelijk element willen inbrengen waar 95% van de studenten stiekem niet op zit te wachten is er ook een van. Studenten worden gemiddeld gezien gewoon slecht opgeleid. Niet iedereen kan met de gegeven vrijheid en mogelijkheden omgaan, wat tot veel studievertraging en uitval leidt. Ik ben zelf wel een groot voorstander van deze vrijheid, maar moet ook bekennen dat dit iets van vroeger is.
Wat mij betreft vindt er intensievere samenwerking plaats met het hbo recht. Maar dan wel in de zin van dat jaarsch actief aangeraden wordt om daar hun heil te zoeken. Tentamens die te halen zijn op het stampen van samenvattingen en oude tentamens de dag voor het tentamen i.p.v het testen van opgedane kennis en vaardigheden over de langere termijn zijn geen beste tentamens, meer een methode of te zien of iemand de moeite genomen heeft een lijstje arresten uit zijn kop te stampen. Sowieso is het onbegrijpelijk dat vakken afgesloten kunnen worden gebaseerd op 1 cijfer (een tentamen).
Binnen veel studies is het gebruik dat een vak bestaat uit verscheidene componenten. De combinatie participatie (10%), presentatie (10%), essay (30%) en tentamen I + II (25% + 25%) - met als verplichting dat alles boven de 5 moet zijn - geeft de mogelijkheid om een student op veel meer gebieden te toetsen. Het wordt hierdoor lastiger om een hoger gemiddelde te halen omdat je vaker moet pieken en een negen nog geen zomer maakt. Maar het dwingt de student wel om door het blok heen op een hoger niveau te presenteren.
Volgend jaar gaat het nieuwe systeem in bij rechten op de UvA. Ik ben erg benieuwd wat dat voor een vernieuwingen met zich mee gaat brengen. Ik heb er goede hoop op dat de boel een stuk strenger gaat worden.
Klopt. Rechtsgeleerdheid is gewoon studie die een aantal grote makkes heeft. De 1100 jaars bij een universiteit zijn daar een van, het gebrek aan docenten en werkgroepen is daar ook een van en het geforceerd een wetenschappelijk element willen inbrengen waar 95% van de studenten stiekem niet op zit te wachten is er ook een van. Studenten worden gemiddeld gezien gewoon slecht opgeleid. Niet iedereen kan met de gegeven vrijheid en mogelijkheden omgaan, wat tot veel studievertraging en uitval leidt. Ik ben zelf wel een groot voorstander van deze vrijheid, maar moet ook bekennen dat dit iets van vroeger is.
Wat mij betreft vindt er intensievere samenwerking plaats met het hbo recht. Maar dan wel in de zin van dat jaarsch actief aangeraden wordt om daar hun heil te zoeken. Tentamens die te halen zijn op het stampen van samenvattingen en oude tentamens de dag voor het tentamen i.p.v het testen van opgedane kennis en vaardigheden over de langere termijn zijn geen beste tentamens, meer een methode of te zien of iemand de moeite genomen heeft een lijstje arresten uit zijn kop te stampen. Sowieso is het onbegrijpelijk dat vakken afgesloten kunnen worden gebaseerd op 1 cijfer (een tentamen).
Binnen veel studies is het gebruik dat een vak bestaat uit verscheidene componenten. De combinatie participatie (10%), presentatie (10%), essay (30%) en tentamen I + II (25% + 25%) - met als verplichting dat alles boven de 5 moet zijn - geeft de mogelijkheid om een student op veel meer gebieden te toetsen. Het wordt hierdoor lastiger om een hoger gemiddelde te halen omdat je vaker moet pieken en een negen nog geen zomer maakt. Maar het dwingt de student wel om door het blok heen op een hoger niveau te presenteren.
Volgend jaar gaat het nieuwe systeem in bij rechten op de UvA. Ik ben erg benieuwd wat dat voor een vernieuwingen met zich mee gaat brengen. Ik heb er goede hoop op dat de boel een stuk strenger gaat worden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dit vooral. Het verbaast mij hoe weinig sommige mensen weten een paar maanden na het halen van het tentamen. Dan wordt er in vak A een keer verwezen naar een begrip dat langs is gekomen bij vak B en kijkt 80% van de studenten de leraar aan alsof hij Chinees praat.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 00:48 schreef Ryon het volgende:
Wat betreft rechten en over dat artikel dat het landelijk gezien algemeen zuigt qua onderwijs:
Klopt. Rechtsgeleerdheid is gewoon studie die een aantal grote makkes heeft. De 1100 jaars bij een universiteit zijn daar een van, het gebrek aan docenten en werkgroepen is daar ook een van en het geforceerd een wetenschappelijk element willen inbrengen waar 95% van de studenten stiekem niet op zit te wachten is er ook een van. Studenten worden gemiddeld gezien gewoon slecht opgeleid. Niet iedereen kan met de gegeven vrijheid en mogelijkheden omgaan, wat tot veel studievertraging en uitval leidt. Ik ben zelf wel een groot voorstander van deze vrijheid, maar moet ook bekennen dat dit iets van vroeger is.
Wat mij betreft vindt er intensievere samenwerking plaats met het hbo recht. Maar dan wel in de zin van dat jaarsch actief aangeraden wordt om daar hun heil te zoeken. Tentamens die te halen zijn op het stampen van samenvattingen en oude tentamens de dag voor het tentamen i.p.v het testen van opgedane kennis en vaardigheden over de langere termijn zijn geen beste tentamens, meer een methode of te zien of iemand de moeite genomen heeft een lijstje arresten uit zijn kop te stampen. Sowieso is het onbegrijpelijk dat vakken afgesloten kunnen worden gebaseerd op 1 cijfer (een tentamen).
Binnen veel studies is het gebruik dat een vak bestaat uit verscheidene componenten. De combinatie participatie (10%), presentatie (10%), essay (30%) en tentamen I + II (25% + 25%) - met als verplichting dat alles boven de 5 moet zijn - geeft de mogelijkheid om een student op veel meer gebieden te toetsen. Het wordt hierdoor lastiger om een hoger gemiddelde te halen omdat je vaker moet pieken en een negen nog geen zomer maakt. Maar het dwingt de student wel om door het blok heen op een hoger niveau te presenteren.
Volgend jaar gaat het nieuwe systeem in bij rechten op de UvA. Ik ben erg benieuwd wat dat voor een vernieuwingen met zich mee gaat brengen. Ik heb er goede hoop op dat de boel een stuk strenger gaat worden.
Een tentamen is zo makkelijk te leren door puur te stampen op de korte termijn zonder het zelfs nog volledig te snappen. Meerkeuze tentamens helpen daar ook niet aan mee.
Meerkeuze tentamens slaan imo nergens op, dat is alleen testen of je het weet en niet of je je vaardigheden kan toepassen en beargumenteren in een casus. Daarboven op ben ik ook nog eens tering slecht in MC terwijl ik het me bij de open vragen altijd goed luktquote:
[..]
Dit vooral. Het verbaast mij hoe weinig sommige mensen weten een paar maanden na het halen van het tentamen. Dan wordt er in vak A een keer verwezen naar een begrip dat langs is gekomen bij vak B en kijkt 80% van de studenten de leraar aan alsof hij Chinees praat.
Een tentamen is zo makkelijk te leren door puur te stampen op de korte termijn zonder het zelfs nog volledig te snappen. Meerkeuze tentamens helpen daar ook niet aan mee.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
mc is wel relaxter als je niks weet, kan je gokken.
Zodra je het wel weet is mc juist klote. Als je je dan niet in een antwoord kan vinden moet je alsnog gaan gokken, terwijl je bij een open vraag een onwijs lulverhaal kan ophangen om punten te sprokkelen
Zodra je het wel weet is mc juist klote. Als je je dan niet in een antwoord kan vinden moet je alsnog gaan gokken, terwijl je bij een open vraag een onwijs lulverhaal kan ophangen om punten te sprokkelen
Voor iedereen die zo strafrecht moet maken aan de uva
http://www.studeersnel.nl(...)b2V0cyAxLmRvYyI7fQ==
Bijzonder goede samenvatting
http://www.studeersnel.nl(...)b2V0cyAxLmRvYyI7fQ==
Bijzonder goede samenvatting
Eens. Bij MC tentamens denk ik nog al eens te ver door over dingen die van toepassing kunnen zijn en dan ga ik toch weer twijfelen. Antwoorden zijn ook niet per se fout of goed in dat geval, maar je kunt er wel punten op missen.quote:
mc is wel relaxter als je niks weet, kan je gokken.
Zodra je het wel weet is mc juist klote. Als je je dan niet in een antwoord kan vinden moet je alsnog gaan gokken, terwijl je bij een open vraag een onwijs lulverhaal kan ophangen om punten te sprokkelen
Bij open vragen kun je toch altijd wel wat punten halen uit een aantal kernwoorden waaraan je vervolgens een verhaal ophangt.
Doe je de OU nou naast je werk?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Respect hoor. Moet een pittige opgave zijn.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dank je wel. Aan de andere kant is het ook wel weer een vorm van ontspanning om met heel andere zaken bezig te zijnquote:
[..]
Respect hoor. Moet een pittige opgave zijn.
Dat is wel veelquote:
[..]
Met de motor is het minder dan de helft van die tijd, maarja, benzine is niet gratis
Hoofdzakelijk gewoon een waardeloze ov aansluiting
[..]
scheelt wel echt een heleboel vind ik persoonlijk. Als ik het vak niet volg faal ik hopeloos
dan zou ik denk ik ook niet veel colleges volgen nee 
Ik zit persoonlijk echt niet te wachten op meer werkcolleges hr, integendeel. Vind het wel prima zo. Kan je tenminste zelf je studie inrichten en ook nog genoeg tijd hebben voor dingen naast je studie enzo.quote:
Wat betreft rechten en over dat artikel dat het landelijk gezien algemeen zuigt qua onderwijs:
Klopt. Rechtsgeleerdheid is gewoon studie die een aantal grote makkes heeft. De 1100 jaars bij een universiteit zijn daar een van, het gebrek aan docenten en werkgroepen is daar ook een van en het geforceerd een wetenschappelijk element willen inbrengen waar 95% van de studenten stiekem niet op zit te wachten is er ook een van. Studenten worden gemiddeld gezien gewoon slecht opgeleid. Niet iedereen kan met de gegeven vrijheid en mogelijkheden omgaan, wat tot veel studievertraging en uitval leidt. Ik ben zelf wel een groot voorstander van deze vrijheid, maar moet ook bekennen dat dit iets van vroeger is.
Wat mij betreft vindt er intensievere samenwerking plaats met het hbo recht. Maar dan wel in de zin van dat jaarsch actief aangeraden wordt om daar hun heil te zoeken. Tentamens die te halen zijn op het stampen van samenvattingen en oude tentamens de dag voor het tentamen i.p.v het testen van opgedane kennis en vaardigheden over de langere termijn zijn geen beste tentamens, meer een methode of te zien of iemand de moeite genomen heeft een lijstje arresten uit zijn kop te stampen. Sowieso is het onbegrijpelijk dat vakken afgesloten kunnen worden gebaseerd op 1 cijfer (een tentamen).
Binnen veel studies is het gebruik dat een vak bestaat uit verscheidene componenten. De combinatie participatie (10%), presentatie (10%), essay (30%) en tentamen I + II (25% + 25%) - met als verplichting dat alles boven de 5 moet zijn - geeft de mogelijkheid om een student op veel meer gebieden te toetsen. Het wordt hierdoor lastiger om een hoger gemiddelde te halen omdat je vaker moet pieken en een negen nog geen zomer maakt. Maar het dwingt de student wel om door het blok heen op een hoger niveau te presenteren.
Volgend jaar gaat het nieuwe systeem in bij rechten op de UvA. Ik ben erg benieuwd wat dat voor een vernieuwingen met zich mee gaat brengen. Ik heb er goede hoop op dat de boel een stuk strenger gaat worden.
Verder zou ik het ook wel zonde vinden als je door intensieve samenwerking met het hbo nog meer het onderscheid tussen hbo en wo rechten laat vervagen. Dan heb je totaal geen meerwaarde meer als je wo rechten gaat doen. Ook wel beetje jammer.
Laatst verdiepend materieel strafrecht (verplicht in de deeltijd master) gehaald, een draak van een tentamen.
Over twee weken mijn laatste strafrechtachtige tentamen: strafprocesrecht ; een van de drie procesrechtvakjes die toen ik afstudeerde nog bij de master hoorden en in het jaar erop plots bij de bachelor.
Strafrecht zelf is wel leuk, maar de tentamens in Utrecht zijn dat alles behalve.
Nog twee weekjes en dan hoef ik me nooit meer met die ellende bezig te houden. En dan alles de haard in. Olé.
P.S. mijn Corstens deel 6 zit al 4 jaar nog in origineel cellofaan. Iemand interesse?
wordt in Utrecht nog gebruikt naast deel 7, transponeringstabellen zijn ook beschikbaar
Over twee weken mijn laatste strafrechtachtige tentamen: strafprocesrecht ; een van de drie procesrechtvakjes die toen ik afstudeerde nog bij de master hoorden en in het jaar erop plots bij de bachelor.
Strafrecht zelf is wel leuk, maar de tentamens in Utrecht zijn dat alles behalve.
Nog twee weekjes en dan hoef ik me nooit meer met die ellende bezig te houden. En dan alles de haard in. Olé.
P.S. mijn Corstens deel 6 zit al 4 jaar nog in origineel cellofaan. Iemand interesse?
wordt in Utrecht nog gebruikt naast deel 7, transponeringstabellen zijn ook beschikbaar
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Zo maar eens richting de IWO gaan, wordt nog een opgave om dit tentamen te halen (Algemene Rechtsleer) 
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Helemaal waar wat jij zegt. Dit kan ik goed terugzien bij mijn medestudenten. Met de ene medestudente kan ik heel goed praten over dingen die we al gehad hebben bij andere vakken, maar met een andere medestudent loopt het gesprek dood als ik zeg dat we een bepaald arrest hebben gehad bij een vorig vak.quote:
Dit vooral. Het verbaast mij hoe weinig sommige mensen weten een paar maanden na het halen van het tentamen. Dan wordt er in vak A een keer verwezen naar een begrip dat langs is gekomen bij vak B en kijkt 80% van de studenten de leraar aan alsof hij Chinees praat.
Een tentamen is zo makkelijk te leren door puur te stampen op de korte termijn zonder het zelfs nog volledig te snappen. Meerkeuze tentamens helpen daar ook niet aan mee.
Ging wel goed opzich, sowieso wel gehaald 
1 vraag nog heel interessant wat aan toegevoegd. Priesters werden vervolgd voor sr249, 18 jaar na datum. De vraag was of het verweer omtrent functioneel daderschap slaagt. Wel even het gewenste antwoord gegeven natuurlijk.
Maar dat het eigenlijk niet tot dat verweer komt, ovj is immers niet ontvankelijk
1 vraag nog heel interessant wat aan toegevoegd. Priesters werden vervolgd voor sr249, 18 jaar na datum. De vraag was of het verweer omtrent functioneel daderschap slaagt. Wel even het gewenste antwoord gegeven natuurlijk.
Maar dat het eigenlijk niet tot dat verweer komt, ovj is immers niet ontvankelijk
Goed om te horenquote:
Ging wel goed opzich, sowieso wel gehaald
1 vraag nog heel interessant wat aan toegevoegd. Priesters werden vervolgd voor sr249, 18 jaar na datum. De vraag was of het verweer omtrent functioneel daderschap slaagt. Wel even het gewenste antwoord gegeven natuurlijk.
Maar dat het eigenlijk niet tot dat verweer komt, ovj is immers niet ontvankelijk
Ik heb vanavond de boeken maar dichtgelaten. Volgens mij ben ik er wel klaar voor.
Zou dan denk je niet het gewenste antwoord sowieso zijn dat de ovj niet ontvankelijk is en het gewoon een strikvraag was?quote:
Ging wel goed opzich, sowieso wel gehaald
1 vraag nog heel interessant wat aan toegevoegd. Priesters werden vervolgd voor sr249, 18 jaar na datum. De vraag was of het verweer omtrent functioneel daderschap slaagt. Wel even het gewenste antwoord gegeven natuurlijk.
Maar dat het eigenlijk niet tot dat verweer komt, ovj is immers niet ontvankelijk
Waarschijnlijk wel. UvA heeft wel vaker van die geintjes.quote:
[..]
Zou dan denk je niet het gewenste antwoord sowieso zijn dat de ovj niet ontvankelijk is en het gewoon een strikvraag was?
Succes!quote:
[..]
Goed om te horen
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Heb je trouwens wel rekening gehouden met 71 lid 3 Sr dat de verjaringstermijn pas begint te lopen op de dag nadat slachtoffer 18 is geworden?
Slachtoffer was 16, het was 18 jaar geleden. Art 71 lid3 geld alleen bij genitale verminkingquote:
Heb je trouwens wel rekening gehouden met 71 lid 3 Sr dat de verjaringstermijn pas begint te lopen op de dag nadat slachtoffer 18 is geworden?
Echt?? Maar daar hebben we het nog niet over gehad?quote:
[..]
Waarschijnlijk wel. UvA heeft wel vaker van die geintjes.
[..]
Zeg niet dat het zo is, maar in ieder geval hebben ze bij fiscaal er een handje van om een enorme opgave op te tuigen waarbij iedereen een soort "aha erlebnis" krijgt en driftig begint te schrijven, terwijl je bij wijze van spreke geeneens een bron van inkomen hebt.quote:
[..]
Slachtoffer was 16, het was 18 jaar geleden. Art 71 lid3 geld alleen bij genitale verminking
[..]
Echt?? Maar daar hebben we het nog niet over gehad?
En als het niet zo is en jij hebt het wel, heb je een bonuspuntje. Je hebt het toch opgeschreven?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
Net terug van tentamen strafrecht. Voorlopige uitslag een 8
Goed gedaan!quote:
Net terug van tentamen strafrecht. Voorlopige uitslag een 8
Staatsrecht .
10 opdrachten maken die 2 uur kosten per stuk, voor een vrijstelling van 1 vraag.
.10 opdrachten maken die 2 uur kosten per stuk, voor een vrijstelling van 1 vraag
.
Geen referral hier.
Kolere man. Dat staat lekker in verhouding dan.quote:
Staatsrecht
10 opdrachten maken die 2 uur kosten per stuk, voor een vrijstelling van 1 vraag
Ik kan je er alles over vertellen. Vorig jaar heb ik dit vak gevolgd en met een zesje afgesloten omdat ik niet door het boek kwam. Geloof me, beter maak je die opdrachten gewoon. Die opdrachten hebben ervoor gezorgd dat ik Staatsrecht kon halen. Volgens mij komt 70% van het tentamen uit de opdrachten voor de credit.quote:
Staatsrecht
10 opdrachten maken die 2 uur kosten per stuk, voor een vrijstelling van 1 vraag
Een tip: Bestel Slimstuderen of de verslagen van JoHo, want dat boek van Staatsrecht is hopeloos net als de colleges die overdag worden gegeven.
Ik ga ze ook wel doen, maar het is wel verdomd veel werk.quote:
[..]
Ik kan je er alles over vertellen. Vorig jaar heb ik dit vak gevolgd en met een zesje afgesloten omdat ik niet door het boek kwam. Geloof me, beter maak je die opdrachten gewoon. Die opdrachten hebben ervoor gezorgd dat ik Staatsrecht kon halen. Volgens mij komt 70% van het tentamen uit de opdrachten voor de credit.
Een tip: Bestel Slimstuderen of de verslagen van JoHo, want dat boek van Staatsrecht is hopeloos net als de colleges die overdag worden gegeven.
Verslagen van slimstuderen lijkt me ook wel handig, maar ik ga toch proberen door het boek heen te komen, al is het maar een gedeelte ervan
.
Geen referral hier.
Ik kan mij heugen van het tentamen van vorig jaar dat ze in hun vraagstelling diep ingingen op de details van het boek. Die verslagen kun je zeker goed gebruiken als een soort van vertaling van wat er in het boek wordt geschreven. In het boek wordt erg veel gestrooid met moeilijke formuleringen/woorden.quote:
Ik ga ze ook wel doen, maar het is wel verdomd veel werk.
Verslagen van slimstuderen lijkt me ook wel handig, maar ik ga toch proberen door het boek heen te komen, al is het maar een gedeelte ervan
Oh laatmaar dan, dacht dat dat artikel gewijzigd was.quote:
[..]
Slachtoffer was 16, het was 18 jaar geleden. Art 71 lid3 geld alleen bij genitale verminking
[..]
Echt?? Maar daar hebben we het nog niet over gehad?
Netjes!quote:
Net terug van tentamen strafrecht. Voorlopige uitslag een 8
Van der Pot.quote:
Welk boek hebben jullie voor staatsrecht ?
Hier schrijven ze Kortmann voor.quote:
Welk boek hebben jullie voor staatsrecht ?
Lol, vandaag op de RU werd een noodkreet geslagen naar alle mannen in de zaal of we alsjeblieft Rechten wilden gaan studeren want er waren zo weinig mannen in Nijmegen. In dit topic in ieder geval alleen maar mannen hahah.
Maar ik ben er denk ik nu al in 5VWO uit, het gaat de Plusstudie Rechten en Management worden, gewoon normaal recht icm met 5 vakken Bedrijfskunde verspreid over 4 jaar. Iemand die dat nog meer doet hier aan de RU?
Maar ik ben er denk ik nu al in 5VWO uit, het gaat de Plusstudie Rechten en Management worden, gewoon normaal recht icm met 5 vakken Bedrijfskunde verspreid over 4 jaar. Iemand die dat nog meer doet hier aan de RU?
Al mot ik kruupe op blote voeten gaan, ik wil nog een keer de Sint Stevens heuren slaan!
Forza Eniesee!
Forza Eniesee!
Was er kennismakingsdag op de RU vandaag dan?quote:
Lol, vandaag op de RU werd een noodkreet geslagen naar alle mannen in de zaal of we alsjeblieft Rechten wilden gaan studeren want er waren zo weinig mannen in Nijmegen. In dit topic in ieder geval alleen maar mannen hahah.
Maar ik ben er denk ik nu al in 5VWO uit, het gaat de Plusstudie Rechten en Management worden, gewoon normaal recht icm met 5 vakken Bedrijfskunde verspreid over 4 jaar. Iemand die dat nog meer doet hier aan de RU?
Jep, Bachelor Voorlichtingsdagquote:
[..]
Was er kennismakingsdag op de RU vandaag dan?
Al mot ik kruupe op blote voeten gaan, ik wil nog een keer de Sint Stevens heuren slaan!
Forza Eniesee!
Forza Eniesee!
Owja ik zag ergens een papiertje hangen nu je het zegtquote:
Was het leuk? Wie gaf dat voor rechten?
Jep, moet zeggen, was zeer interessant. Ehm, ik geloof dat de beste man Paul heette, maar dat weet ik niet meer zeker. In ieder geval een grijze man met een bril, die het niet kon laten om een aantal sneren te maken naar Vitesse (toen had ie mequote:
[..]
Owja ik zag ergens een papiertje hangen nu je het zegt
Was het leuk? Wie gaf dat voor rechten?
) en het kabinet Rutte haha. Maar het heeft bij mij in ieder geval effect gehad, ben nu eigenlijk zeer zeker van mijn keuze.
Al mot ik kruupe op blote voeten gaan, ik wil nog een keer de Sint Stevens heuren slaan!
Forza Eniesee!
Forza Eniesee!
Paul Bovend'Eert? Hoogleraar staatsrecht hieroquote:
[..]
Jep, moet zeggen, was zeer interessant. Ehm, ik geloof dat de beste man Paul heette, maar dat weet ik niet meer zeker. In ieder geval een grijze man met een bril, die het niet kon laten om een aantal sneren te maken naar Vitesse (toen had ie me
geeft wel toffe colleges. Was voor mij de enige reden om in het 1e jaar naar colleges staatsrecht te gaan . Daarnaa nooit meer staatsrecht gehad want doe Notarieel.Dan doet ie het daar blijkbaar ook goed als ie jou overtuigd heeft haha
Jep, nu je het zegt, hij was inderdaad hoogleraar staatsrecht. Nee was gewoon prima presentatie. Daarna nog even langs Bedrijfskunde geweest, weet ik ook meteen dat ik dat het beste als die plusstudie kan doen, zo'n dubbelstudie wat ik eerst in overweging had lijkt me echt killingquote:
[..]
Paul Bovend'Eert? Hoogleraar staatsrecht hiero
Dan doet ie het daar blijkbaar ook goed als ie jou overtuigd heeft haha
Al mot ik kruupe op blote voeten gaan, ik wil nog een keer de Sint Stevens heuren slaan!
Forza Eniesee!
Forza Eniesee!
Hij is ook de decaan van de faculteit btwquote:
[..]
Jep, nu je het zegt, hij was inderdaad hoogleraar staatsrecht. Nee was gewoon prima presentatie. Daarna nog even langs Bedrijfskunde geweest, weet ik ook meteen dat ik dat het beste als die plusstudie kan doen, zo'n dubbelstudie wat ik eerst in overweging had lijkt me echt killing
Nja heb je wel mooi 2 masters dan straks
en opzich kost rechten je niet giga veel tijd denk ik zo.
Wat houdt zo'n plusstudie precies in? Klinkt nml erg interessant (ook die combi).quote:
[..]
Jep, nu je het zegt, hij was inderdaad hoogleraar staatsrecht. Nee was gewoon prima presentatie. Daarna nog even langs Bedrijfskunde geweest, weet ik ook meteen dat ik dat het beste als die plusstudie kan doen, zo'n dubbelstudie wat ik eerst in overweging had lijkt me echt killing
Just when you think there is no one else to disappoint you, you disappoint yourself.
Ik doe recht & management, dus het programma met de dubbele master. Dit is met bijhouden gewoon prima te doen, dus dat lijkt me zeker het geval met de plusstudie.quote:
Lol, vandaag op de RU werd een noodkreet geslagen naar alle mannen in de zaal of we alsjeblieft Rechten wilden gaan studeren want er waren zo weinig mannen in Nijmegen. In dit topic in ieder geval alleen maar mannen hahah.
Maar ik ben er denk ik nu al in 5VWO uit, het gaat de Plusstudie Rechten en Management worden, gewoon normaal recht icm met 5 vakken Bedrijfskunde verspreid over 4 jaar. Iemand die dat nog meer doet hier aan de RU?
In de plusstudie volg je het gewone programma Recht, maar heb je 5 extra vakken Bedrijfskunde (één extra in het 1e, 3e en 4e jaar, twee extra in het 2e jaar). Je bent gewoon in 4 jaar klaar, en krijg een certificaat Bedrijfskunde (en bent natuurlijk gewoon meester in het Recht).quote:
[..]
Wat houdt zo'n plusstudie precies in? Klinkt nml erg interessant (ook die combi).
Daarnaast is er op de RU nog wat laares heeft, recht & management, hier doe je 5 jaar over, en volg je zowel het programma Rechtsgeleerdheid én Bedrijfskunde, maar na 5 jaar ben je dan meester in het Recht en drs in de Bedrijfskunde.
Al mot ik kruupe op blote voeten gaan, ik wil nog een keer de Sint Stevens heuren slaan!
Forza Eniesee!
Forza Eniesee!
Klinkt als een logische combinatie. Ik heb mij altijd al afgevraagd waarom dat soort plusstudies niet meer werden aangeboden. Moet toch wel veel vraag naar zijn.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Is het niet mogelijk om gewoon losse vakken extra te volgen? Heb je geen officieel certificaat maar het idee blijft hetzelfde. Als ik werkgever was zou ik ook eerder iemand aannemen die uit zichzelf allerlei extra vakken gevolgd heeft dan iemand die dat vanuit een programma deed.quote:
Klinkt als een logische combinatie. Ik heb mij altijd al afgevraagd waarom dat soort plusstudies niet meer werden aangeboden. Moet toch wel veel vraag naar zijn.
Ik zelf wil de komende jaren ook wat extra vakken volgen. (Mathematische) Logica, filosofie, statistiek. Lijkt me gewoon leuk om daar meer van te weten.
Dan is het trouwens ook wel jammer dat de UvT zo'n kleine, gespecialiseerde universiteit is. Ik kan niet aanschuiven bij bijvoorbeeld een college Frans of kunstgeschiedenis. We hebben wel theologie in die hoek, maar dat is toch net wat anders.
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
Dit is natuurlijk een rare redenering.quote:
[..]
Is het niet mogelijk om gewoon losse vakken extra te volgen? Heb je geen officieel certificaat maar het idee blijft hetzelfde. Als ik werkgever was zou ik ook eerder iemand aannemen die uit zichzelf allerlei extra vakken gevolgd heeft dan iemand die dat vanuit een programma deed.
Ik zelf wil de komende jaren ook wat extra vakken volgen. (Mathematische) Logica, filosofie, statistiek. Lijkt me gewoon leuk om daar meer van te weten.
Iemand die vrijwillig voor een zwaarder programma kiest, is minder dan iemand die vrijwillig voor een minder programma kiest en dan vrijwillig extra vakken volgt?
Zat ik van de week toevallig ook over te denken. Kies je nog steeds vrijwillig voor vakken als je een extra programma kiest maar daarvoor vakken moet doen? Kies je dan even vrijwillig als je direct die vakken kiest? Ik ben van mening dat je bij het tweede voorbeeld een vrijere keus gemaakt hebt, omdat je hierbij direct voor de vakken hebt gekozen, en niet via een programma bij de daartoe behorende vakken terecht bent gekomen. Maar goed, het is uiteindelijk de vraag of je een iemand prefereert die van alles kiest dat hij leuk vindt, of iemand die voor een programma kiest en alle aspecten daarvan voor lief neemt en gewoon afrondt. Voor zowel de 'vrije geest' als de 'harde werker/doorzetter' valt natuurlijk een hoop te zeggen.quote:
[..]
Dit is natuurlijk een rare redenering.
Iemand die vrijwillig voor een zwaarder programma kiest, is minder dan iemand die vrijwillig voor een minder programma kiest en dan vrijwillig extra vakken volgt?
Er van uitgaande dat je allebei hetzelfde basisprogramma en dezelfde extra vakken volgt en alles even goed afrondt.
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
Ik denk eigenlijk dat een werkgever het geen zak uitmaaktquote:
[..]
Zat ik van de week toevallig ook over te denken. Kies je nog steeds vrijwillig voor vakken als je een extra programma kiest maar daarvoor vakken moet doen? Kies je dan even vrijwillig als je direct die vakken kiest? Ik ben van mening dat je bij het tweede voorbeeld een vrijere keus gemaakt hebt, omdat je hierbij direct voor de vakken hebt gekozen, en niet via een programma bij de daartoe behorende vakken terecht bent gekomen. Maar goed, het is uiteindelijk de vraag of je een iemand prefereert die van alles kiest dat hij leuk vindt, of iemand die voor een programma kiest en alle aspecten daarvan voor lief neemt en gewoon afrondt. Voor zowel de 'vrije geest' als de 'harde werker/doorzetter' valt natuurlijk een hoop te zeggen.
Er van uitgaande dat je allebei hetzelfde basisprogramma en dezelfde extra vakken volgt en alles even goed afrondt.
Ik kan er een totale andere draai aan geven: de persoon die het lichte programma koos was onzeker van zichzelf en moest zich eerst bewijzen voordat hij extra vakken durfden te doen.
Zo kan je nog een x aantal redenen verzinnen.
Sommige van jullie wisten het waarschijnlijk al via PM, maar ik heb na lang wikken en wegen (toch) besloten om met Rechten te stoppen. Het lukt me maar niet om dit te combineren met mijn andere studie, met mijn bijbaan en met andere bezigheden. Klote, maar aan de andere kant is het ook wel weer een raar soort opluchting. .. Ik blijf nog wel lurken aan dit draadje hoor, als dat mag....
.. Ik blijf nog wel lurken aan dit draadje hoor, als dat mag....
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Wat jammer joh ! Je was toch al een aardig stukje onderweg ?quote:Op zondag 1 april 2012 18:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
Sommige van jullie wisten het waarschijnlijk al via PM, maar ik heb na lang wikken en wegen (toch) besloten om met Rechten te stoppen. Het lukt me maar niet om dit te combineren met mijn andere studie, met mijn bijbaan en met andere bezigheden. Klote, maar aan de andere kant is het ook wel weer een raar soort opluchting.
Mwaoh, ik denk dat je bij een bank of iets dergelijks eerder wordt aangenomen als je ook verplichte dingen goed afrondt, terwijl als je verder de wetenschap in wil het op prijs wordt gesteld dat jij gewoon je eigen ding doet. Maar goed, feit blijft natuurlijk dat je het gedaan hebt, en als je het leuk kunt verkopen zullen er niet veel mensen moeilijk gaan doen over alternatieve beweegredenen nee.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat een werkgever het geen zak uitmaakt
Klopt.quote:Ik kan er een totale andere draai aan geven: de persoon die het lichte programma koos was onzeker van zichzelf en moest zich eerst bewijzen voordat hij extra vakken durfden te doen.
Zo kan je nog een x aantal redenen verzinnen.
Dit zijn trouwens wel van die problemen waar ik met een biertje op lekker over kan lullen maar die eigenlijk helemaal niet bestaan. Heerlijk.
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
Wat zonde! Hoe ver was je al?quote:
Sommige van jullie wisten het waarschijnlijk al via PM, maar ik heb na lang wikken en wegen (toch) besloten om met Rechten te stoppen. Het lukt me maar niet om dit te combineren met mijn andere studie, met mijn bijbaan en met andere bezigheden. Klote, maar aan de andere kant is het ook wel weer een raar soort opluchting.
Ik merk dat ik niet meer in het lijstje sta.
Ik ben inmiddels afgestudeerd aan de Universiteit Leiden, Master Staats- en bestuursrecht
Idd balenquote:
[..]
Wat jammer joh ! Je was toch al een aardig stukje onderweg ?
Ik had het 2e jaar bijna afgerond en ik had een paar vakken van het 3e jaar gedaan. Dus idd niet extreem veel vakken meer te doen. Maar goed, de tijd en energie om dat ongeveer 3/4 jaar nog te doen is er echt niet en dat is dan alleen maar frustrerend als ik toch door probeer te gaan.... Zoals gezegd het is wel even slikken, maar ergens geeft het ook wel een soort van bevrijdend gevoel, gek genoeg....
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Je volgt niet twee hele programma's. Het komt er op neer dat je als hoofdstudie rechten doet en daarnaast (in 4 jaar) 72 studiepunten van bedrijfskunde volgt. Als je alle voorgeschreven bedrijfskunde vakken hebt gevolgd krijg je (alleen aan de RU) toegang totnde master bedrijfswetenschappen.quote:
[..]
Daarnaast is er op de RU nog wat laares heeft, recht & management, hier doe je 5 jaar over, en volg je zowel het programma Rechtsgeleerdheid én Bedrijfskunde, maar na 5 jaar ben je dan meester in het Recht en drs in de Bedrijfskunde.
Het zijn dus wel 2 masters, maar alleen van rechten krijg je ook een volwaardig bachelordiploma.
Een dergelijk programma bestaat trouwens ook i.c.m. Economie.
Dus, als ik het goed begrijp doe je in vier jaar je bachelor en master Recht en volg je ondertussen die vakken bedrijfskunde, en heb je in het vijfde jaar uitsluitend nog maar je master bedrijfskunde?quote:
[..]
Je volgt niet twee hele programma's. Het komt er op neer dat je als hoofdstudie rechten doet en daarnaast (in 4 jaar) 72 studiepunten van bedrijfskunde volgt. Als je alle voorgeschreven bedrijfskunde vakken hebt gevolgd krijg je (alleen aan de RU) toegang totnde master bedrijfswetenschappen.
Het zijn dus wel 2 masters, maar alleen van rechten krijg je ook een volwaardig bachelordiploma.
Een dergelijk programma bestaat trouwens ook i.c.m. Economie.
Al mot ik kruupe op blote voeten gaan, ik wil nog een keer de Sint Stevens heuren slaan!
Forza Eniesee!
Forza Eniesee!
Klopt, dit is de route die bedacht is. In de praktijk wordt er echter ook genoeg van afgeweken, de meeste mensen willen namelijk eindigen met een master rechten en schuiven dus het een en ander.quote:
[..]
Dus, als ik het goed begrijp doe je in vier jaar je bachelor en master Recht en volg je ondertussen die vakken bedrijfskunde, en heb je in het vijfde jaar uitsluitend nog maar je master bedrijfskunde?
Overigens krijg je als je die vakken bedrijfskunde volgt, voor 3 vakken (18 studiepunten) van rechtsgeleerdheid vrijstelling, dus de extra hoeveelheid punten die je moet halen blijft wordt effectief nog wat minder.
Oké, dit klinkt eigenlijk wel goed, ook wat minder zwaar dan ik gedacht had. Nog maar eens goed nadenken hahaquote:
[..]
Klopt, dit is de route die bedacht is. In de praktijk wordt er echter ook genoeg van afgeweken, de meeste mensen willen namelijk eindigen met een master rechten en schuiven dus het een en ander.
Overigens krijg je als je die vakken bedrijfskunde volgt, voor 3 vakken (18 studiepunten) van rechtsgeleerdheid vrijstelling, dus de extra hoeveelheid punten die je moet halen blijft wordt effectief nog wat minder.
Al mot ik kruupe op blote voeten gaan, ik wil nog een keer de Sint Stevens heuren slaan!
Forza Eniesee!
Forza Eniesee!
Cinnamongirl! Nog een oudgediende! Mooi dat alles is goedgekomen....er staat me nog iets van bij dat het allemaal wat lastig was met je scriptie toentertijd? Er dreigde iets mis te gaan? Of ben ik nou helemaal in de warquote:
[..]
Wat zonde! Hoe ver was je al?
Ik merk dat ik niet meer in het lijstje sta.
Ik ben inmiddels afgestudeerd aan de Universiteit Leiden, Master Staats- en bestuursrecht
Mijn plan is om zelfstandig de vakken inleiding goederenrecht, vennootschapsrecht, contractrecht, verbintenissenrecht en belastingrecht te voltooien. Ik dacht eraan om gewoon de boeken te kopen en deze door te werken. Is dit slim? Hebben jullie advies?
Achtergrond: Ik heb bijna nul rechtenvakken gevolgd.
Achtergrond: Ik heb bijna nul rechtenvakken gevolgd.
Eindelijk mailtje terug van de nieuwe begeleidster
Ik mail:
zij mailt: terwijl ik het zelf ook al voorgesteld had en totaal niet gereageerd op de andere onderdelen van mijn mail
Ik mail:
en nog wat vragen over hoe nu verder met scriptie en had op aanraden van de secretaresse mijn al afgeronde hoofdstukken bijgevoegd.quote:Ik zou graag een gesprek met u hebben om kennis te maken en om te bepalen hoe ik mijn scriptie verder het beste kan afronden
zij mailt:
Net alsof ze dat zelf bedacht heeftquote:Het lijkt me in het kader van het overnemen van de scriptiebegeleiding verstandig dat we elkaar een keer spreken.
terwijl ik het zelf ook al voorgesteld had en totaal niet gereageerd op de andere onderdelen van mijn mail
Als je gaat voor de zes op het tentamen is het mogelijk. Maar het voornaamste probleem zit hem erin dat je voor deze vakken algemene juridische basis kennis en vaardigheden nodig hebt die niet behandeld worden tijdens die vakken, maar wel noodzakelijk zijn om tot een volledig begrip te komen.quote:
Mijn plan is om zelfstandig de vakken inleiding goederenrecht, vennootschapsrecht, contractrecht, verbintenissenrecht en belastingrecht te voltooien. Ik dacht eraan om gewoon de boeken te kopen en deze door te werken. Is dit slim? Hebben jullie advies?
Achtergrond: Ik heb bijna nul rechtenvakken gevolgd.
Je hobbelt achter de feiten aan. Waardoor simpele dingen extra veel tijd kosten en interessante bijzonderheden niet opgemerkt worden. Niet omdat je dom bent, maar omdat je het juridische referentiekader mist waartegen je de nieuwe gekregen informatie moet afzetten. Het vak stijgt gigantisch in waarde als je gelijktijdig of daarvoor de inleidende juridische vakken volgt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zoiets wilde ik ook zeggenquote:
[..]
Als je gaat voor de zes op het tentamen is het mogelijk. Maar het voornaamste probleem zit hem erin dat je voor deze vakken algemene juridische basis kennis en vaardigheden nodig hebt die niet behandeld worden tijdens die vakken, maar wel noodzakelijk zijn om tot een volledig begrip te komen.
Je hobbelt achter de feiten aan. Waardoor simpele dingen extra veel tijd kosten en interessante bijzonderheden niet opgemerkt worden. Niet omdat je dom bent, maar omdat je het juridische referentiekader mist waartegen je de nieuwe gekregen informatie moet afzetten. Het vak stijgt gigantisch in waarde als je gelijktijdig of daarvoor de inleidende juridische vakken volgt.
Het is wel mogelijk maar bovenstaande dus
Het is mogelijk. Maar omdat je geen juridische basiskennis hebt zal het wel extra zwaar zijn. Plus dat je waarschijnlijk de finesses van dat soort vakken en de dwarsverbanden met andere disciplines van het recht niet of niet snel opmerkt. En dat is wel jammer.quote:
Mijn plan is om zelfstandig de vakken inleiding goederenrecht, vennootschapsrecht, contractrecht, verbintenissenrecht en belastingrecht te voltooien. Ik dacht eraan om gewoon de boeken te kopen en deze door te werken. Is dit slim? Hebben jullie advies?
Achtergrond: Ik heb bijna nul rechtenvakken gevolgd.
Ik ga er geen tentamens voor maken.quote:
[..]
Als je gaat voor de zes op het tentamen is het mogelijk. Maar het voornaamste probleem zit hem erin dat je voor deze vakken algemene juridische basis kennis en vaardigheden nodig hebt die niet behandeld worden tijdens die vakken, maar wel noodzakelijk zijn om tot een volledig begrip te komen.
Je hobbelt achter de feiten aan. Waardoor simpele dingen extra veel tijd kosten en interessante bijzonderheden niet opgemerkt worden. Niet omdat je dom bent, maar omdat je het juridische referentiekader mist waartegen je de nieuwe gekregen informatie moet afzetten. Het vak stijgt gigantisch in waarde als je gelijktijdig of daarvoor de inleidende juridische vakken volgt.
Het hele verhaal is dat ik de master fiscaal recht aan de VU ga doen (ik voldoe aan de toelatingseisen), echter vrees ik dat ik het door jou genoemde juridisch referentiekader mis.
Ik ga dus zelfstandig mijn kennis bijspijkeren om zodoende niet te falen tijdens de master.
Deze vakken leken mij vakken die enigszins verband hebben met fiscaal recht.
Hebben jullie een beter idee?
[ Bericht 0% gewijzigd door Klonker op 02-04-2012 13:45:34 ]
Als je alleen deze vakken/boeken leest mis je nog steeds een algemeen juridisch referentiekader en basiskennis. In die boeken worden allerlei juridische termen/redeneringen/vaardigheden bekend verondersteld. Beter lees je dan eerst een boek over de grondslagen van het recht, bijvoorbeeld het boek van Verheugt(Inleiding in het Nederlandse recht).quote:
[..]
Ik ga er geen tentamens voor maken.
Het hele verhaal is dat ik de master fiscaal recht aan de VU ga doen (ik voldoe aan de toelatingseisen), echter vrees ik dat ik het door jou genoemde juridisch referentiekader mis.
Ik ga dus zelfstandig mijn kennis bijspijkeren om zodoende niet te falen tijdens de master.
Deze vakken leken mij vakken die enigszins verband hebben met fiscaal recht.
Hebben jullie een beter idee?
