[SC] WO Rechten #62 | Poging tot moord, toch dood

Wat betreft rechten en over dat artikel dat het landelijk gezien algemeen zuigt qua onderwijs:

Klopt. Rechtsgeleerdheid is gewoon studie die een aantal grote makkes heeft. De 1100 jaars bij een universiteit zijn daar een van, het gebrek aan docenten en werkgroepen is daar ook een van en het geforceerd een wetenschappelijk element willen inbrengen waar 95% van de studenten stiekem niet op zit te wachten is er ook een van. Studenten worden gemiddeld gezien gewoon slecht opgeleid. Niet iedereen kan met de gegeven vrijheid en mogelijkheden omgaan, wat tot veel studievertraging en uitval leidt. Ik ben zelf wel een groot voorstander van deze vrijheid, maar moet ook bekennen dat dit iets van vroeger is.

Wat mij betreft vindt er intensievere samenwerking plaats met het hbo recht. Maar dan wel in de zin van dat jaarsch actief aangeraden wordt om daar hun heil te zoeken. Tentamens die te halen zijn op het stampen van samenvattingen en oude tentamens de dag voor het tentamen i.p.v het testen van opgedane kennis en vaardigheden over de langere termijn zijn geen beste tentamens, meer een methode of te zien of iemand de moeite genomen heeft een lijstje arresten uit zijn kop te stampen. Sowieso is het onbegrijpelijk dat vakken afgesloten kunnen worden gebaseerd op 1 cijfer (een tentamen).

Binnen veel studies is het gebruik dat een vak bestaat uit verscheidene componenten. De combinatie participatie (10%), presentatie (10%), essay (30%) en tentamen I + II (25% + 25%) - met als verplichting dat alles boven de 5 moet zijn - geeft de mogelijkheid om een student op veel meer gebieden te toetsen. Het wordt hierdoor lastiger om een hoger gemiddelde te halen omdat je vaker moet pieken en een negen nog geen zomer maakt. Maar het dwingt de student wel om door het blok heen op een hoger niveau te presenteren.

Volgend jaar gaat het nieuwe systeem in bij rechten op de UvA. Ik ben erg benieuwd wat dat voor een vernieuwingen met zich mee gaat brengen. Ik heb er goede hoop op dat de boel een stuk strenger gaat worden.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 00:48 schreef Ryon het volgende:
Wat betreft rechten en over dat artikel dat het landelijk gezien algemeen zuigt qua onderwijs:

Klopt. Rechtsgeleerdheid is gewoon studie die een aantal grote makkes heeft. De 1100 jaars bij een universiteit zijn daar een van, het gebrek aan docenten en werkgroepen is daar ook een van en het geforceerd een wetenschappelijk element willen inbrengen waar 95% van de studenten stiekem niet op zit te wachten is er ook een van. Studenten worden gemiddeld gezien gewoon slecht opgeleid. Niet iedereen kan met de gegeven vrijheid en mogelijkheden omgaan, wat tot veel studievertraging en uitval leidt. Ik ben zelf wel een groot voorstander van deze vrijheid, maar moet ook bekennen dat dit iets van vroeger is.

Wat mij betreft vindt er intensievere samenwerking plaats met het hbo recht. Maar dan wel in de zin van dat jaarsch actief aangeraden wordt om daar hun heil te zoeken. Tentamens die te halen zijn op het stampen van samenvattingen en oude tentamens de dag voor het tentamen i.p.v het testen van opgedane kennis en vaardigheden over de langere termijn zijn geen beste tentamens, meer een methode of te zien of iemand de moeite genomen heeft een lijstje arresten uit zijn kop te stampen. Sowieso is het onbegrijpelijk dat vakken afgesloten kunnen worden gebaseerd op 1 cijfer (een tentamen).

Binnen veel studies is het gebruik dat een vak bestaat uit verscheidene componenten. De combinatie participatie (10%), presentatie (10%), essay (30%) en tentamen I + II (25% + 25%) - met als verplichting dat alles boven de 5 moet zijn - geeft de mogelijkheid om een student op veel meer gebieden te toetsen. Het wordt hierdoor lastiger om een hoger gemiddelde te halen omdat je vaker moet pieken en een negen nog geen zomer maakt. Maar het dwingt de student wel om door het blok heen op een hoger niveau te presenteren.

Volgend jaar gaat het nieuwe systeem in bij rechten op de UvA. Ik ben erg benieuwd wat dat voor een vernieuwingen met zich mee gaat brengen. Ik heb er goede hoop op dat de boel een stuk strenger gaat worden.

Dit vooral. Het verbaast mij hoe weinig sommige mensen weten een paar maanden na het halen van het tentamen. Dan wordt er in vak A een keer verwezen naar een begrip dat langs is gekomen bij vak B en kijkt 80% van de studenten de leraar aan alsof hij Chinees praat.
Een tentamen is zo makkelijk te leren door puur te stampen op de korte termijn zonder het zelfs nog volledig te snappen. Meerkeuze tentamens helpen daar ook niet aan mee.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 06:49 schreef Klonker het volgende:

[..]

Dit vooral. Het verbaast mij hoe weinig sommige mensen weten een paar maanden na het halen van het tentamen. Dan wordt er in vak A een keer verwezen naar een begrip dat langs is gekomen bij vak B en kijkt 80% van de studenten de leraar aan alsof hij Chinees praat.
Een tentamen is zo makkelijk te leren door puur te stampen op de korte termijn zonder het zelfs nog volledig te snappen. Meerkeuze tentamens helpen daar ook niet aan mee.

Meerkeuze tentamens slaan imo nergens op, dat is alleen testen of je het weet en niet of je je vaardigheden kan toepassen en beargumenteren in een casus. Daarboven op ben ik ook nog eens tering slecht in MC terwijl ik het me bij de open vragen altijd goed lukt

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 09:05 schreef Yreal het volgende:
mc is wel relaxter als je niks weet, kan je gokken.

Zodra je het wel weet is mc juist klote. Als je je dan niet in een antwoord kan vinden moet je alsnog gaan gokken, terwijl je bij een open vraag een onwijs lulverhaal kan ophangen om punten te sprokkelen

Eens. Bij MC tentamens denk ik nog al eens te ver door over dingen die van toepassing kunnen zijn en dan ga ik toch weer twijfelen. Antwoorden zijn ook niet per se fout of goed in dat geval, maar je kunt er wel punten op missen.

Bij open vragen kun je toch altijd wel wat punten halen uit een aantal kernwoorden waaraan je vervolgens een verhaal ophangt.

Doe je de OU nou naast je werk?

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 10:06 schreef eriksd het volgende:
Doe je de OU nou naast je werk?

Klopt

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 10:08 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Klopt

Respect hoor. Moet een pittige opgave zijn.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 10:10 schreef eriksd het volgende:

[..]

Respect hoor. Moet een pittige opgave zijn.

Dank je wel. Aan de andere kant is het ook wel weer een vorm van ontspanning om met heel andere zaken bezig te zijn

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 23:54 schreef Yreal het volgende:

[..]

Met de motor is het minder dan de helft van die tijd, maarja, benzine is niet gratis

Hoofdzakelijk gewoon een waardeloze ov aansluiting

[..]

scheelt wel echt een heleboel vind ik persoonlijk. Als ik het vak niet volg faal ik hopeloos

Dat is wel veel dan zou ik denk ik ook niet veel colleges volgen nee

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 00:48 schreef Ryon het volgende:
Wat betreft rechten en over dat artikel dat het landelijk gezien algemeen zuigt qua onderwijs:

Klopt. Rechtsgeleerdheid is gewoon studie die een aantal grote makkes heeft. De 1100 jaars bij een universiteit zijn daar een van, het gebrek aan docenten en werkgroepen is daar ook een van en het geforceerd een wetenschappelijk element willen inbrengen waar 95% van de studenten stiekem niet op zit te wachten is er ook een van. Studenten worden gemiddeld gezien gewoon slecht opgeleid. Niet iedereen kan met de gegeven vrijheid en mogelijkheden omgaan, wat tot veel studievertraging en uitval leidt. Ik ben zelf wel een groot voorstander van deze vrijheid, maar moet ook bekennen dat dit iets van vroeger is.

Wat mij betreft vindt er intensievere samenwerking plaats met het hbo recht. Maar dan wel in de zin van dat jaarsch actief aangeraden wordt om daar hun heil te zoeken. Tentamens die te halen zijn op het stampen van samenvattingen en oude tentamens de dag voor het tentamen i.p.v het testen van opgedane kennis en vaardigheden over de langere termijn zijn geen beste tentamens, meer een methode of te zien of iemand de moeite genomen heeft een lijstje arresten uit zijn kop te stampen. Sowieso is het onbegrijpelijk dat vakken afgesloten kunnen worden gebaseerd op 1 cijfer (een tentamen).

Binnen veel studies is het gebruik dat een vak bestaat uit verscheidene componenten. De combinatie participatie (10%), presentatie (10%), essay (30%) en tentamen I + II (25% + 25%) - met als verplichting dat alles boven de 5 moet zijn - geeft de mogelijkheid om een student op veel meer gebieden te toetsen. Het wordt hierdoor lastiger om een hoger gemiddelde te halen omdat je vaker moet pieken en een negen nog geen zomer maakt. Maar het dwingt de student wel om door het blok heen op een hoger niveau te presenteren.

Volgend jaar gaat het nieuwe systeem in bij rechten op de UvA. Ik ben erg benieuwd wat dat voor een vernieuwingen met zich mee gaat brengen. Ik heb er goede hoop op dat de boel een stuk strenger gaat worden.

Ik zit persoonlijk echt niet te wachten op meer werkcolleges hr, integendeel. Vind het wel prima zo. Kan je tenminste zelf je studie inrichten en ook nog genoeg tijd hebben voor dingen naast je studie enzo.

Verder zou ik het ook wel zonde vinden als je door intensieve samenwerking met het hbo nog meer het onderscheid tussen hbo en wo rechten laat vervagen. Dan heb je totaal geen meerwaarde meer als je wo rechten gaat doen. Ook wel beetje jammer.

Laatst verdiepend materieel strafrecht (verplicht in de deeltijd master) gehaald, een draak van een tentamen.

Over twee weken mijn laatste strafrechtachtige tentamen: strafprocesrecht ; een van de drie procesrechtvakjes die toen ik afstudeerde nog bij de master hoorden en in het jaar erop plots bij de bachelor.

Strafrecht zelf is wel leuk, maar de tentamens in Utrecht zijn dat alles behalve.

Nog twee weekjes en dan hoef ik me nooit meer met die ellende bezig te houden. En dan alles de haard in. Olé.

P.S. mijn Corstens deel 6 zit al 4 jaar nog in origineel cellofaan. Iemand interesse?
_{wordt in Utrecht nog gebruikt naast deel 7, transponeringstabellen zijn ook beschikbaar}

Zo maar eens richting de IWO gaan, wordt nog een opgave om dit tentamen te halen (Algemene Rechtsleer)

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 06:49 schreef Klonker het volgende:

Dit vooral. Het verbaast mij hoe weinig sommige mensen weten een paar maanden na het halen van het tentamen. Dan wordt er in vak A een keer verwezen naar een begrip dat langs is gekomen bij vak B en kijkt 80% van de studenten de leraar aan alsof hij Chinees praat.
Een tentamen is zo makkelijk te leren door puur te stampen op de korte termijn zonder het zelfs nog volledig te snappen. Meerkeuze tentamens helpen daar ook niet aan mee.

Helemaal waar wat jij zegt. Dit kan ik goed terugzien bij mijn medestudenten. Met de ene medestudente kan ik heel goed praten over dingen die we al gehad hebben bij andere vakken, maar met een andere medestudent loopt het gesprek dood als ik zeg dat we een bepaald arrest hebben gehad bij een vorig vak.

Al mensen terug van hun tentamens ? Hoe ging het ?

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 22:36 schreef Yreal het volgende:
Ging wel goed opzich, sowieso wel gehaald

1 vraag nog heel interessant wat aan toegevoegd. Priesters werden vervolgd voor sr249, 18 jaar na datum. De vraag was of het verweer omtrent functioneel daderschap slaagt. Wel even het gewenste antwoord gegeven natuurlijk.

Maar dat het eigenlijk niet tot dat verweer komt, ovj is immers niet ontvankelijk

Goed om te horen Ik heb vanavond de boeken maar dichtgelaten. Volgens mij ben ik er wel klaar voor.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 22:36 schreef Yreal het volgende:
Ging wel goed opzich, sowieso wel gehaald

1 vraag nog heel interessant wat aan toegevoegd. Priesters werden vervolgd voor sr249, 18 jaar na datum. De vraag was of het verweer omtrent functioneel daderschap slaagt. Wel even het gewenste antwoord gegeven natuurlijk.

Maar dat het eigenlijk niet tot dat verweer komt, ovj is immers niet ontvankelijk

Zou dan denk je niet het gewenste antwoord sowieso zijn dat de ovj niet ontvankelijk is en het gewoon een strikvraag was?

quote:

Op zaterdag 31 maart 2012 10:54 schreef H-D het volgende:

[..]

Zou dan denk je niet het gewenste antwoord sowieso zijn dat de ovj niet ontvankelijk is en het gewoon een strikvraag was?

Waarschijnlijk wel. UvA heeft wel vaker van die geintjes.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 23:17 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Goed om te horen Ik heb vanavond de boeken maar dichtgelaten. Volgens mij ben ik er wel klaar voor.

Succes!

Heb je trouwens wel rekening gehouden met 71 lid 3 Sr dat de verjaringstermijn pas begint te lopen op de dag nadat slachtoffer 18 is geworden?

quote:

Op zaterdag 31 maart 2012 11:13 schreef Yreal het volgende:

[..]

Slachtoffer was 16, het was 18 jaar geleden. Art 71 lid3 geld alleen bij genitale verminking

[..]

Echt?? Maar daar hebben we het nog niet over gehad?

Zeg niet dat het zo is, maar in ieder geval hebben ze bij fiscaal er een handje van om een enorme opgave op te tuigen waarbij iedereen een soort "aha erlebnis" krijgt en driftig begint te schrijven, terwijl je bij wijze van spreke geeneens een bron van inkomen hebt.

En als het niet zo is en jij hebt het wel, heb je een bonuspuntje. Je hebt het toch opgeschreven?

Net terug van tentamen strafrecht. Voorlopige uitslag een 8