quote:Op zaterdag 31 maart 2012 11:20 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Net terug van tentamen strafrecht. Voorlopige uitslag een 8
Goed gedaan!quote:Op zaterdag 31 maart 2012 11:20 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Net terug van tentamen strafrecht. Voorlopige uitslag een 8
Kolere man. Dat staat lekker in verhouding dan.quote:Op zaterdag 31 maart 2012 14:27 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Staatsrecht.
10 opdrachten maken die 2 uur kosten per stuk, voor een vrijstelling van 1 vraag.
Ik kan je er alles over vertellen. Vorig jaar heb ik dit vak gevolgd en met een zesje afgesloten omdat ik niet door het boek kwam. Geloof me, beter maak je die opdrachten gewoon. Die opdrachten hebben ervoor gezorgd dat ik Staatsrecht kon halen. Volgens mij komt 70% van het tentamen uit de opdrachten voor de credit.quote:Op zaterdag 31 maart 2012 14:27 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Staatsrecht.
10 opdrachten maken die 2 uur kosten per stuk, voor een vrijstelling van 1 vraag.
Ik ga ze ook wel doen, maar het is wel verdomd veel werk.quote:Op zaterdag 31 maart 2012 14:37 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik kan je er alles over vertellen. Vorig jaar heb ik dit vak gevolgd en met een zesje afgesloten omdat ik niet door het boek kwam. Geloof me, beter maak je die opdrachten gewoon. Die opdrachten hebben ervoor gezorgd dat ik Staatsrecht kon halen. Volgens mij komt 70% van het tentamen uit de opdrachten voor de credit.
Een tip: Bestel Slimstuderen of de verslagen van JoHo, want dat boek van Staatsrecht is hopeloos net als de colleges die overdag worden gegeven.
Ik kan mij heugen van het tentamen van vorig jaar dat ze in hun vraagstelling diep ingingen op de details van het boek. Die verslagen kun je zeker goed gebruiken als een soort van vertaling van wat er in het boek wordt geschreven. In het boek wordt erg veel gestrooid met moeilijke formuleringen/woorden.quote:Op zaterdag 31 maart 2012 14:42 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Ik ga ze ook wel doen, maar het is wel verdomd veel werk.
Verslagen van slimstuderen lijkt me ook wel handig, maar ik ga toch proberen door het boek heen te komen, al is het maar een gedeelte ervan.
Oh laatmaar dan, dacht dat dat artikel gewijzigd was.quote:Op zaterdag 31 maart 2012 11:13 schreef Yreal het volgende:
[..]
Slachtoffer was 16, het was 18 jaar geleden. Art 71 lid3 geld alleen bij genitale verminking
[..]
Echt?? Maar daar hebben we het nog niet over gehad?
Netjes!quote:Op zaterdag 31 maart 2012 11:20 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Net terug van tentamen strafrecht. Voorlopige uitslag een 8
Van der Pot.quote:Op zaterdag 31 maart 2012 14:57 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Welk boek hebben jullie voor staatsrecht ?
Hier schrijven ze Kortmann voor.quote:Op zaterdag 31 maart 2012 14:57 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Welk boek hebben jullie voor staatsrecht ?
Was er kennismakingsdag op de RU vandaag dan?quote:Op zaterdag 31 maart 2012 15:40 schreef LDS het volgende:
Lol, vandaag op de RU werd een noodkreet geslagen naar alle mannen in de zaal of we alsjeblieft Rechten wilden gaan studeren want er waren zo weinig mannen in Nijmegen. In dit topic in ieder geval alleen maar mannen hahah.
Maar ik ben er denk ik nu al in 5VWO uit, het gaat de Plusstudie Rechten en Management worden, gewoon normaal recht icm met 5 vakken Bedrijfskunde verspreid over 4 jaar. Iemand die dat nog meer doet hier aan de RU?
Jep, Bachelor Voorlichtingsdagquote:Op zaterdag 31 maart 2012 16:00 schreef H-D het volgende:
[..]
Was er kennismakingsdag op de RU vandaag dan?
Owja ik zag ergens een papiertje hangen nu je het zegtquote:
Jep, moet zeggen, was zeer interessant. Ehm, ik geloof dat de beste man Paul heette, maar dat weet ik niet meer zeker. In ieder geval een grijze man met een bril, die het niet kon laten om een aantal sneren te maken naar Vitesse (toen had ie mequote:Op zaterdag 31 maart 2012 16:08 schreef H-D het volgende:
[..]
Owja ik zag ergens een papiertje hangen nu je het zegt![]()
Was het leuk? Wie gaf dat voor rechten?
Paul Bovend'Eert? Hoogleraar staatsrecht hieroquote:Op zaterdag 31 maart 2012 16:12 schreef LDS het volgende:
[..]
Jep, moet zeggen, was zeer interessant. Ehm, ik geloof dat de beste man Paul heette, maar dat weet ik niet meer zeker. In ieder geval een grijze man met een bril, die het niet kon laten om een aantal sneren te maken naar Vitesse (toen had ie me) en het kabinet Rutte haha. Maar het heeft bij mij in ieder geval effect gehad, ben nu eigenlijk zeer zeker van mijn keuze.
Jep, nu je het zegt, hij was inderdaad hoogleraar staatsrecht. Nee was gewoon prima presentatie. Daarna nog even langs Bedrijfskunde geweest, weet ik ook meteen dat ik dat het beste als die plusstudie kan doen, zo'n dubbelstudie wat ik eerst in overweging had lijkt me echt killingquote:Op zaterdag 31 maart 2012 16:15 schreef H-D het volgende:
[..]
Paul Bovend'Eert? Hoogleraar staatsrecht hierogeeft wel toffe colleges. Was voor mij de enige reden om in het 1e jaar naar colleges staatsrecht te gaan
. Daarnaa nooit meer staatsrecht gehad want doe Notarieel.
Dan doet ie het daar blijkbaar ook goed als ie jou overtuigd heeft haha
Hij is ook de decaan van de faculteit btwquote:Op zaterdag 31 maart 2012 16:21 schreef LDS het volgende:
[..]
Jep, nu je het zegt, hij was inderdaad hoogleraar staatsrecht. Nee was gewoon prima presentatie. Daarna nog even langs Bedrijfskunde geweest, weet ik ook meteen dat ik dat het beste als die plusstudie kan doen, zo'n dubbelstudie wat ik eerst in overweging had lijkt me echt killing
Wat houdt zo'n plusstudie precies in? Klinkt nml erg interessant (ook die combi).quote:Op zaterdag 31 maart 2012 16:21 schreef LDS het volgende:
[..]
Jep, nu je het zegt, hij was inderdaad hoogleraar staatsrecht. Nee was gewoon prima presentatie. Daarna nog even langs Bedrijfskunde geweest, weet ik ook meteen dat ik dat het beste als die plusstudie kan doen, zo'n dubbelstudie wat ik eerst in overweging had lijkt me echt killing
Ik doe recht & management, dus het programma met de dubbele master. Dit is met bijhouden gewoon prima te doen, dus dat lijkt me zeker het geval met de plusstudie.quote:Op zaterdag 31 maart 2012 15:40 schreef LDS het volgende:
Lol, vandaag op de RU werd een noodkreet geslagen naar alle mannen in de zaal of we alsjeblieft Rechten wilden gaan studeren want er waren zo weinig mannen in Nijmegen. In dit topic in ieder geval alleen maar mannen hahah.
Maar ik ben er denk ik nu al in 5VWO uit, het gaat de Plusstudie Rechten en Management worden, gewoon normaal recht icm met 5 vakken Bedrijfskunde verspreid over 4 jaar. Iemand die dat nog meer doet hier aan de RU?
In de plusstudie volg je het gewone programma Recht, maar heb je 5 extra vakken Bedrijfskunde (één extra in het 1e, 3e en 4e jaar, twee extra in het 2e jaar). Je bent gewoon in 4 jaar klaar, en krijg een certificaat Bedrijfskunde (en bent natuurlijk gewoon meester in het Recht).quote:Op zaterdag 31 maart 2012 17:47 schreef Nailpolish het volgende:
[..]
Wat houdt zo'n plusstudie precies in? Klinkt nml erg interessant (ook die combi).
Is het niet mogelijk om gewoon losse vakken extra te volgen? Heb je geen officieel certificaat maar het idee blijft hetzelfde. Als ik werkgever was zou ik ook eerder iemand aannemen die uit zichzelf allerlei extra vakken gevolgd heeft dan iemand die dat vanuit een programma deed.quote:Op zondag 1 april 2012 16:31 schreef Ryon het volgende:
Klinkt als een logische combinatie. Ik heb mij altijd al afgevraagd waarom dat soort plusstudies niet meer werden aangeboden. Moet toch wel veel vraag naar zijn.
Dit is natuurlijk een rare redenering.quote:Op zondag 1 april 2012 17:28 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Is het niet mogelijk om gewoon losse vakken extra te volgen? Heb je geen officieel certificaat maar het idee blijft hetzelfde. Als ik werkgever was zou ik ook eerder iemand aannemen die uit zichzelf allerlei extra vakken gevolgd heeft dan iemand die dat vanuit een programma deed.
Ik zelf wil de komende jaren ook wat extra vakken volgen. (Mathematische) Logica, filosofie, statistiek. Lijkt me gewoon leuk om daar meer van te weten.Dan is het trouwens ook wel jammer dat de UvT zo'n kleine, gespecialiseerde universiteit is. Ik kan niet aanschuiven bij bijvoorbeeld een college Frans of kunstgeschiedenis. We hebben wel theologie in die hoek, maar dat is toch net wat anders.
Zat ik van de week toevallig ook over te denken. Kies je nog steeds vrijwillig voor vakken als je een extra programma kiest maar daarvoor vakken moet doen? Kies je dan even vrijwillig als je direct die vakken kiest? Ik ben van mening dat je bij het tweede voorbeeld een vrijere keus gemaakt hebt, omdat je hierbij direct voor de vakken hebt gekozen, en niet via een programma bij de daartoe behorende vakken terecht bent gekomen. Maar goed, het is uiteindelijk de vraag of je een iemand prefereert die van alles kiest dat hij leuk vindt, of iemand die voor een programma kiest en alle aspecten daarvan voor lief neemt en gewoon afrondt. Voor zowel de 'vrije geest' als de 'harde werker/doorzetter' valt natuurlijk een hoop te zeggen.quote:Op zondag 1 april 2012 17:59 schreef Klonker het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een rare redenering.
Iemand die vrijwillig voor een zwaarder programma kiest, is minder dan iemand die vrijwillig voor een minder programma kiest en dan vrijwillig extra vakken volgt?
Ik denk eigenlijk dat een werkgever het geen zak uitmaaktquote:Op zondag 1 april 2012 18:31 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Zat ik van de week toevallig ook over te denken. Kies je nog steeds vrijwillig voor vakken als je een extra programma kiest maar daarvoor vakken moet doen? Kies je dan even vrijwillig als je direct die vakken kiest? Ik ben van mening dat je bij het tweede voorbeeld een vrijere keus gemaakt hebt, omdat je hierbij direct voor de vakken hebt gekozen, en niet via een programma bij de daartoe behorende vakken terecht bent gekomen. Maar goed, het is uiteindelijk de vraag of je een iemand prefereert die van alles kiest dat hij leuk vindt, of iemand die voor een programma kiest en alle aspecten daarvan voor lief neemt en gewoon afrondt. Voor zowel de 'vrije geest' als de 'harde werker/doorzetter' valt natuurlijk een hoop te zeggen.
Er van uitgaande dat je allebei hetzelfde basisprogramma en dezelfde extra vakken volgt en alles even goed afrondt.
Wat jammer joh ! Je was toch al een aardig stukje onderweg ?quote:Op zondag 1 april 2012 18:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
Sommige van jullie wisten het waarschijnlijk al via PM, maar ik heb na lang wikken en wegen (toch) besloten om met Rechten te stoppen. Het lukt me maar niet om dit te combineren met mijn andere studie, met mijn bijbaan en met andere bezigheden. Klote, maar aan de andere kant is het ook wel weer een raar soort opluchting... Ik blijf nog wel lurken aan dit draadje hoor, als dat mag....
Mwaoh, ik denk dat je bij een bank of iets dergelijks eerder wordt aangenomen als je ook verplichte dingen goed afrondt, terwijl als je verder de wetenschap in wil het op prijs wordt gesteld dat jij gewoon je eigen ding doet. Maar goed, feit blijft natuurlijk dat je het gedaan hebt, en als je het leuk kunt verkopen zullen er niet veel mensen moeilijk gaan doen over alternatieve beweegredenen nee.quote:Op zondag 1 april 2012 18:37 schreef Klonker het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat een werkgever het geen zak uitmaakt
Klopt.quote:Ik kan er een totale andere draai aan geven: de persoon die het lichte programma koos was onzeker van zichzelf en moest zich eerst bewijzen voordat hij extra vakken durfden te doen.
Zo kan je nog een x aantal redenen verzinnen.
Wat zonde! Hoe ver was je al?quote:Op zondag 1 april 2012 18:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
Sommige van jullie wisten het waarschijnlijk al via PM, maar ik heb na lang wikken en wegen (toch) besloten om met Rechten te stoppen. Het lukt me maar niet om dit te combineren met mijn andere studie, met mijn bijbaan en met andere bezigheden. Klote, maar aan de andere kant is het ook wel weer een raar soort opluchting... Ik blijf nog wel lurken aan dit draadje hoor, als dat mag....
Idd balenquote:Op zondag 1 april 2012 18:55 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Wat jammer joh ! Je was toch al een aardig stukje onderweg ?
Je volgt niet twee hele programma's. Het komt er op neer dat je als hoofdstudie rechten doet en daarnaast (in 4 jaar) 72 studiepunten van bedrijfskunde volgt. Als je alle voorgeschreven bedrijfskunde vakken hebt gevolgd krijg je (alleen aan de RU) toegang totnde master bedrijfswetenschappen.quote:Op zondag 1 april 2012 16:23 schreef LDS het volgende:
[..]
Daarnaast is er op de RU nog wat laares heeft, recht & management, hier doe je 5 jaar over, en volg je zowel het programma Rechtsgeleerdheid én Bedrijfskunde, maar na 5 jaar ben je dan meester in het Recht en drs in de Bedrijfskunde.
Dus, als ik het goed begrijp doe je in vier jaar je bachelor en master Recht en volg je ondertussen die vakken bedrijfskunde, en heb je in het vijfde jaar uitsluitend nog maar je master bedrijfskunde?quote:Op zondag 1 april 2012 19:46 schreef laares het volgende:
[..]
Je volgt niet twee hele programma's. Het komt er op neer dat je als hoofdstudie rechten doet en daarnaast (in 4 jaar) 72 studiepunten van bedrijfskunde volgt. Als je alle voorgeschreven bedrijfskunde vakken hebt gevolgd krijg je (alleen aan de RU) toegang totnde master bedrijfswetenschappen.
Het zijn dus wel 2 masters, maar alleen van rechten krijg je ook een volwaardig bachelordiploma.
Een dergelijk programma bestaat trouwens ook i.c.m. Economie.
Klopt, dit is de route die bedacht is. In de praktijk wordt er echter ook genoeg van afgeweken, de meeste mensen willen namelijk eindigen met een master rechten en schuiven dus het een en ander.quote:Op zondag 1 april 2012 19:47 schreef LDS het volgende:
[..]
Dus, als ik het goed begrijp doe je in vier jaar je bachelor en master Recht en volg je ondertussen die vakken bedrijfskunde, en heb je in het vijfde jaar uitsluitend nog maar je master bedrijfskunde?
Oké, dit klinkt eigenlijk wel goed, ook wat minder zwaar dan ik gedacht had. Nog maar eens goed nadenken hahaquote:Op zondag 1 april 2012 20:13 schreef laares het volgende:
[..]
Klopt, dit is de route die bedacht is. In de praktijk wordt er echter ook genoeg van afgeweken, de meeste mensen willen namelijk eindigen met een master rechten en schuiven dus het een en ander.
Overigens krijg je als je die vakken bedrijfskunde volgt, voor 3 vakken (18 studiepunten) van rechtsgeleerdheid vrijstelling, dus de extra hoeveelheid punten die je moet halen blijft wordt effectief nog wat minder.
Cinnamongirl! Nog een oudgediende! Mooi dat alles is goedgekomen....er staat me nog iets van bij dat het allemaal wat lastig was met je scriptie toentertijd? Er dreigde iets mis te gaan? Of ben ik nou helemaal in de warquote:Op zondag 1 april 2012 19:05 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Wat zonde! Hoe ver was je al?
Ik merk dat ik niet meer in het lijstje sta.
Ik ben inmiddels afgestudeerd aan de Universiteit Leiden, Master Staats- en bestuursrecht
en nog wat vragen over hoe nu verder met scriptie en had op aanraden van de secretaresse mijn al afgeronde hoofdstukken bijgevoegd.quote:Ik zou graag een gesprek met u hebben om kennis te maken en om te bepalen hoe ik mijn scriptie verder het beste kan afronden
Net alsof ze dat zelf bedacht heeftquote:Het lijkt me in het kader van het overnemen van de scriptiebegeleiding verstandig dat we elkaar een keer spreken.
Als je gaat voor de zes op het tentamen is het mogelijk. Maar het voornaamste probleem zit hem erin dat je voor deze vakken algemene juridische basis kennis en vaardigheden nodig hebt die niet behandeld worden tijdens die vakken, maar wel noodzakelijk zijn om tot een volledig begrip te komen.quote:Op maandag 2 april 2012 11:13 schreef Klonker het volgende:
Mijn plan is om zelfstandig de vakken inleiding goederenrecht, vennootschapsrecht, contractrecht, verbintenissenrecht en belastingrecht te voltooien. Ik dacht eraan om gewoon de boeken te kopen en deze door te werken. Is dit slim? Hebben jullie advies?
Achtergrond: Ik heb bijna nul rechtenvakken gevolgd.
Zoiets wilde ik ook zeggenquote:Op maandag 2 april 2012 11:42 schreef Ryon het volgende:
[..]
Als je gaat voor de zes op het tentamen is het mogelijk. Maar het voornaamste probleem zit hem erin dat je voor deze vakken algemene juridische basis kennis en vaardigheden nodig hebt die niet behandeld worden tijdens die vakken, maar wel noodzakelijk zijn om tot een volledig begrip te komen.
Je hobbelt achter de feiten aan. Waardoor simpele dingen extra veel tijd kosten en interessante bijzonderheden niet opgemerkt worden. Niet omdat je dom bent, maar omdat je het juridische referentiekader mist waartegen je de nieuwe gekregen informatie moet afzetten. Het vak stijgt gigantisch in waarde als je gelijktijdig of daarvoor de inleidende juridische vakken volgt.
Het is mogelijk. Maar omdat je geen juridische basiskennis hebt zal het wel extra zwaar zijn. Plus dat je waarschijnlijk de finesses van dat soort vakken en de dwarsverbanden met andere disciplines van het recht niet of niet snel opmerkt. En dat is wel jammer.quote:Op maandag 2 april 2012 11:13 schreef Klonker het volgende:
Mijn plan is om zelfstandig de vakken inleiding goederenrecht, vennootschapsrecht, contractrecht, verbintenissenrecht en belastingrecht te voltooien. Ik dacht eraan om gewoon de boeken te kopen en deze door te werken. Is dit slim? Hebben jullie advies?
Achtergrond: Ik heb bijna nul rechtenvakken gevolgd.
Ik ga er geen tentamens voor maken.quote:Op maandag 2 april 2012 11:42 schreef Ryon het volgende:
[..]
Als je gaat voor de zes op het tentamen is het mogelijk. Maar het voornaamste probleem zit hem erin dat je voor deze vakken algemene juridische basis kennis en vaardigheden nodig hebt die niet behandeld worden tijdens die vakken, maar wel noodzakelijk zijn om tot een volledig begrip te komen.
Je hobbelt achter de feiten aan. Waardoor simpele dingen extra veel tijd kosten en interessante bijzonderheden niet opgemerkt worden. Niet omdat je dom bent, maar omdat je het juridische referentiekader mist waartegen je de nieuwe gekregen informatie moet afzetten. Het vak stijgt gigantisch in waarde als je gelijktijdig of daarvoor de inleidende juridische vakken volgt.
Als je alleen deze vakken/boeken leest mis je nog steeds een algemeen juridisch referentiekader en basiskennis. In die boeken worden allerlei juridische termen/redeneringen/vaardigheden bekend verondersteld. Beter lees je dan eerst een boek over de grondslagen van het recht, bijvoorbeeld het boek van Verheugt(Inleiding in het Nederlandse recht).quote:Op maandag 2 april 2012 13:30 schreef Klonker het volgende:
[..]
Ik ga er geen tentamens voor maken.
Het hele verhaal is dat ik de master fiscaal recht aan de VU ga doen (ik voldoe aan de toelatingseisen), echter vrees ik dat ik het door jou genoemde juridisch referentiekader mis.
Ik ga dus zelfstandig mijn kennis bijspijkeren om zodoende niet te falen tijdens de master.
Deze vakken leken mij vakken die enigszins verband hebben met fiscaal recht.
Hebben jullie een beter idee?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |