POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/04/10/santorum-stapt-uit-de-race/
Met stream. De andere werkte bij mij niet, deze wel.
Met stream. De andere werkte bij mij niet, deze wel.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Pff die knikkende dochter achter hem..
Wel jammer, ik had graag een brokered convention gezien , had me erg lollig geleken.
Wel jammer, ik had graag een brokered convention gezien , had me erg lollig geleken.
Die heeft hij niet eens genoemd.quote:
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Ongeveer het tegenovergestelde blijkbaar.quote:
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 10-04-2012 om 20:37:37 Santorum roept zijn kiezers nadrukkelijk niet op om op een van de andere kandidaten te stemmen. reageer retweet
Santorum roept zijn kiezers nadrukkelijk niet op om op een van de andere kandidaten te stemmen.
quote:Op dinsdag 10 april 2012 20:38 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Ongeveer het tegenovergestelde blijkbaar.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 10-04-2012 om 20:37:37 Santorum roept zijn kiezers nadrukkelijk niet op om op een van de andere kandidaten te stemmen. reageer retweet
Hoe werkt dat met de delegates tot nu toe trouwens, anyone?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Mouthaan heeft een andere persconferentie gezien dan..quote:
[..]
Hoe werkt dat met de delegates tot nu toe trouwens, anyone?
Delegates blijven bij degenen die ze gewonnen heeft, ook al heeft diegene zijn campagne stopgezet.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Die moeten in de eerste ronde op Santorum stemmen (of op de kandidaat die Santorum kiest geloof ik), in een eventuele tweede ronde zijn ze vrij om te stemmen op wie ze willen.quote:
[..]
Hoe werkt dat met de delegates tot nu toe trouwens, anyone?
Als Romney de vier grote staten heeft, kunnen ze niet meer om hem heen. Zie hem wel in 1 ronde de delegates pakken
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Overigens kan er nog wel op Santorum gestemd worden in de komende primaries, als is het maar als een groot fuck you naar Romney.
Roepen ze nou "Four more years" en "Obama"?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Santorum is een rund!!quote:
[..]
Ongeveer het tegenovergestelde blijkbaar.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 10-04-2012 om 20:37:37 Santorum roept zijn kiezers nadrukkelijk niet op om op een van de andere kandidaten te stemmen. reageer retweet
Wat is de toegevoegde waarde van zo`n trap na naar de partij toe? Een beetje vreemd van Santorum om op te roepen om niet op de andere kandidaten te kiezen terwijl hij zelf uit de race stapt.quote:
[..]
Ongeveer het tegenovergestelde blijkbaar.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 10-04-2012 om 20:37:37 Santorum roept zijn kiezers nadrukkelijk niet op om op een van de andere kandidaten te stemmen. reageer retweet
Ik vermoed dat het een complot is om Ron Paul klein te houden!quote:
[..]
Wat is de toegevoegde waarde van zo`n trap na naar de partij toe? Een beetje vreemd van Santorum om op te roepen om niet op de andere kandidaten te kiezen terwijl hij zelf uit de race stapt.
Romney is de zwakste voorman van een grote partij sinds Dukakis in '88. Iedereen die deze keer heeft meegedaan voor de GOP nominatie en het niet heeft gered kan beter stoppen met politiek.quote:Op woensdag 11 april 2012 00:45 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het een complot is om Ron Paul klein te houden!
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Nee, de mensen zijn gewoon nog niet wakker geworden. Ron Paul heeft al velen de ogen doen openen.quote:Op woensdag 11 april 2012 00:48 schreef Niox het volgende:
[..]
Romney is de zwakste voorman van een grote partij sinds Dukakis in '88. Iedereen die deze keer heeft meegedaan voor de GOP nominatie en het niet heeft gered kan beter stoppen met politiek.
Hij heeft dus zijn kiezers niet opgeroepen op een andere kandidaat te stemmen, oftewel geen endorsement. Dat is dus wat anders dan oproepen niet op de anderen te stemmen. Het is misschien wel opvallend (meestal scharen de verliezers zich achter de winnaar) maar geen trap na ofzo.quote:
[..]
Wat is de toegevoegde waarde van zo`n trap na naar de partij toe? Een beetje vreemd van Santorum om op te roepen om niet op de andere kandidaten te kiezen terwijl hij zelf uit de race stapt.
Een endorsement zou ongeloofwaardig zijn, maar meestal is dat voor die lui geen probleem.quote:
[..]
Hij heeft dus zijn kiezers niet opgeroepen op een andere kandidaat te stemmen, oftewel geen endorsement. Dat is dus wat anders dan oproepen niet op de anderen te stemmen. Het is misschien wel opvallend (meestal scharen de verliezers zich achter de winnaar) maar geen trap na ofzo.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat is daar ongeloofwaardig aan? Het enige punt is dat de campagne wat harder dan normaal geweest is misschien..quote:
[..]
Een endorsement zou ongeloofwaardig zijn, maar meestal is dat voor die lui geen probleem.
Ach wat is ongeloofwaardig? Vier jaar geleden was het net zo'n poppenkast, toen gooiden Hillary en Obama modder over en weer. Nu zijn het twee handen op een buik.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Inderdaad. Ik vraag me uberhaupt af wat de macht van de President nou eigenlijk echt is...quote:
Ach wat is ongeloofwaardig? Vier jaar geleden was het net zo'n poppenkast, toen gooiden Hillary en Obama modder over en weer. Nu zijn het twee handen op een buik.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Geloofwaardig is in ieder geval dat voor iemand als Santorum alles beter is dan Obama, dus ook Romney. Waarschijnlijk zelfs Paul..quote:
Ach wat is ongeloofwaardig? Vier jaar geleden was het net zo'n poppenkast, toen gooiden Hillary en Obama modder over en weer. Nu zijn het twee handen op een buik.
Ja ik las het even verkeerd, zal wel aan het tijdstip liggen.quote:
[..]
Hij heeft dus zijn kiezers niet opgeroepen op een andere kandidaat te stemmen, oftewel geen endorsement. Dat is dus wat anders dan oproepen niet op de anderen te stemmen. Het is misschien wel opvallend (meestal scharen de verliezers zich achter de winnaar) maar geen trap na ofzo.
Maar vreemd toch eigenlijk dat hij geen endorsement geeft voor Romney, hij lijkt mij wel iemand die mogelijk VP zou kunnen worden van Romney.
Romney heeft ook vermeld dat er voor Santorum een plek gereserveerd zou worden mocht hij president worden.
Volgens Zeleny van de NY Times moet je daar niet te veel in zien. Dit was de dag dat Santorum zijn campagne opschortte en daar ging zijn statement over. Binnenkort vindt er een gesprek plaats met Romney.quote:
[..]
Ja ik las het even verkeerd, zal wel aan het tijdstip liggen.
Maar vreemd toch eigenlijk dat hij geen endorsement geeft voor Romney, hij lijkt mij wel iemand die mogelijk VP zou kunnen worden van Romney.
Romney heeft ook vermeld dat er voor Santorum een plek gereserveerd zou worden mocht hij president worden.
Overigens zie ik Santorum niet snel als VP.
[ Bericht 2% gewijzigd door Toad op 11-04-2012 16:35:45 ]
Die Romney moet het niet gekker maken, de republikeinse hetze tegen abortus en dergelijke is hij zeker voor het gemak even vergeten. Ongelooflijk dat hij nog een aplaus krijgt voor zijn gebrabbel.
Het is vooral het hele debakel rond anticonceptie geweest (afgezien van het gebeuren rond de verplichte transvaginal ultrasounds dan 
) waarmee de Republikeinen vrouwen weggejaagd hebben. Romney bijvoorbeeld heeft maar slapjes afstand genomen van de woorden van Limbaugh. Maarja, de aanval is de beste verdediging. Het is een strategie die wel vaak werkt, zeker voor de Republikeinen.
) waarmee de Republikeinen vrouwen weggejaagd hebben. Romney bijvoorbeeld heeft maar slapjes afstand genomen van de woorden van Limbaugh. Maarja, de aanval is de beste verdediging. Het is een strategie die wel vaak werkt, zeker voor de Republikeinen.
Ignorante belastingontduiker.quote:
Die Romney moet het niet gekker maken, de republikeinse hetze tegen abortus en dergelijke is hij zeker voor het gemak even vergeten. Ongelooflijk dat hij nog een aplaus krijgt voor zijn gebrabbel.
Het veto-recht is vrij machtig. Maar in het dagelijkse bestuur van het land, is het congress toch machtiger. Wel heeft de President de macht om militaire operaties te starten zonder toestemming te vragen, zolang ie maar binnen 60 dagen toestemming vraagt. In de praktijk (zie Libie) is het wel weer zo dat als de toestemming niet wordt gegeven binnen 60 dagen, dat de militaire operaties moeten stoppen. Maar geheel theoretisch is het een vrijgelijde om "oorlogjes-van-60-dagen" te voeren wanneer hij het nodig acht.quote:
Inderdaad. Ik vraag me uberhaupt af wat de macht van de President nou eigenlijk echt is...
Verder heeft de President de macht om bepaalde mensen aan te stellen. Hij stelt het kabinet aan bijvoorbeeld, en ministers kunnen binnen het huidige kader van de wet gewoon het beleid bepalen. Ook stelt de President rechters voor het hooggerechthof aan, en die worden voor het leven aangesteld, dus het kan een zeer belangrijke, en invloedrijke keus zijn als er bijv. 2 rechters vertrekken binnen zijn periode. Bush heeft er 2 aangesteld, Obama zit in de eerste termijn al op twee, mede omdat 1 van die twee perse niet wilde dat Bush zijn vervanger aanstelde.
Verder: http://en.wikipedia.org/w(...)of_the_United_States
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De huidige staat van zaken is dat de executive order (de white house) meer is opgeschoven ten koste van Congress.
Iedereen heeft het altijd over de approval ratings van de president, maar die van Congress zijn pas echt erbarmelijk, die doen hun werk gewoon echt niet goed. Vandaar dat de VS makkelijk zoveel oorlogen voert, theoretisch zou het Congress veel meer moeten tegenhouden.
Iedereen heeft het altijd over de approval ratings van de president, maar die van Congress zijn pas echt erbarmelijk, die doen hun werk gewoon echt niet goed. Vandaar dat de VS makkelijk zoveel oorlogen voert, theoretisch zou het Congress veel meer moeten tegenhouden.
Volgens een poll van FoxNews zou Romney op dit moment populairder zijn dan Obama: http://www.foxnews.com/po(...)val-president-drops/
We denken hier in NL altijd al snel dat het een gelopen race is voor Obama, maar Bush wist ook twee keer te winnen, dus het zou me niks verbazen als het inderdaad zo spannend wordt tussen Obama en Romney.
We denken hier in NL altijd al snel dat het een gelopen race is voor Obama, maar Bush wist ook twee keer te winnen, dus het zou me niks verbazen als het inderdaad zo spannend wordt tussen Obama en Romney.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
mwah, ik denk eerder dat er bij de media veel behoefte is de indruk te wekken dat de presidentsverkiezingen nog héél spannend zijn...quote:
Volgens een poll van FoxNews zou Romney op dit moment populairder zijn dan Obama: http://www.foxnews.com/po(...)val-president-drops/
We denken hier in NL altijd al snel dat het een gelopen race is voor Obama, maar Bush wist ook twee keer te winnen, dus het zou me niks verbazen als het inderdaad zo spannend wordt tussen Obama en Romney.
Dat is immers hun werk en des te minder intersse voor de verkiezingen, bv omdat iedereen al denkt dat de race gelopen is, des te minder verdienen ze...
Ook in 2008 werd nog lang gedaan alsof het heel spannend zou worden, ook al stond Obama al langer iets van 10 procentpunten voor op Mccain en was dat ook de einduitslag (66% van de kiesmannen voor Obama, best wel een landslide)..
deze FOX-enquete heeft een aantal medewerkende personen van 910 potentiele kiezers...
geen erg overtuigende grootte imho.
bovendien is het een ongeveer twee-maandelijks hehraalde vraag en daarin zie je dat Romney al een half jaar heel dicht op Obama zat..
bv in November haalde Obama in die pol 42%( nu 44%) en Romney haalde 44% (46% nu) ... ook toen had Romney al een voorsprong, hooguit wat meer twijfelaars..
Ik zou echter eerder wachten op wat meer subjectieve polls, deze FOX-poll komt me nogal 'beinvloed' over..
in praktisch alle andere poll haalt Obama 7-8 procentpunten voorsprong op Romney.
Hooguit was er recentelijk ook een rasmussen Poll over 1500 'likely Voters' die een gelijke stand tussen Romney en Obama voorspelde (dezelfde Poll voorspelde een winst bij een verkiezing tussen Ron pal en Obama, Paul liep dan 1 procentpunt voor wat vermeld moet woden als je niet deel wilt uitmaken van het 'complot')
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ongeveer wat ik ook wilde zeggen. De FOX News poll komt niet echt overeen met de andere polls en mijn vertrouwen in FOX News is niet erg hoog.quote:
Wel een beetje flauw om een poll weg te wuiven puur omdat hij voor Fox is gedaan. Die huren daar ook gewoon een onafhankelijk bureau voor in..
ik wuif niks weg, maar bekijk kritisch de claim dat 'in een recente poll opeens Romney voor op Obama stond...'quote:
Wel een beetje flauw om een poll weg te wuiven puur omdat hij voor Fox is gedaan. Die huren daar ook gewoon een onafhankelijk bureau voor in..
in diezelfde poll is dat niet uniek, maar eigenlijk een situatie die Fox continue pollt, waarbij ze ook continue 7 of 8 punten verschil hebben ten voordele van Romney op meerdere andere polls.
De Fox-poll geeft geen grote trendbreuk aan, ze pollen vooral onder een doelgroep waar kennelijk Obama al lange tijd gelijk opgaat met Romney...
en de score in die poll is juist zeer vergelijkbaar met november vorig jaar (ondanks dat sinds die tijd Romney 6 maanden fulltime campagne heeft kunnen voeren); ook tov van de laatste poll hiervoor is het verschil best minimaal, maar net iets meer ten voordele van Romney.
[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 13-04-2012 14:26:09 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wij van wc-eend......quote:
Volgens een poll van FoxNews zou Romney op dit moment populairder zijn dan Obama: http://www.foxnews.com/po(...)val-president-drops/
We denken hier in NL altijd al snel dat het een gelopen race is voor Obama, maar Bush wist ook twee keer te winnen, dus het zou me niks verbazen als het inderdaad zo spannend wordt tussen Obama en Romney.
De polls 'dupen' is bovendien lucratieve business. Als je dat maar lang genoeg volhoudt beinvloedt het ongetwijfeld de uitslag.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:40 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik wuif niks weg, maar bekijk kritisch de claim dat 'in een recente poll opeens Romney voor op Obama stond...'
in diezelfde poll is dat niet uniek, maar eigenlijk een situatie die Fox continue pollt, waarbij ze ook continue 7 of 8 punten verschil hebben ten voordele van Romney op meerdere andere polls.
De Fox-poll geeft grote trendbreuk aan, maar ze pollen vooral onder een doelgroep waar kennelijk Obama al lange tijd gelijk opgaat met Romney...
en de score in die poll is juist zeer vergelijkbaar met november vorig jaar (ondanks dat sinds die tijd Romney 6 maanden fulltime campagne heeft kunnen voeren)
Zonder rare dingen is dit simpelweg een gelopen race, Fox gaat dat echt niet zomaar laten gebeuren
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:04 schreef kingmob het volgende:
[..]
Zonder rare dingen is dit simpelweg een gelopen race
de race is nog niet eens begonnen
Bush stond dan ook voor in de peilingen. Zoals Obama het nu ook redelijk goed doet in allerlei peilingen.quote:
We denken hier in NL altijd al snel dat het een gelopen race is voor Obama, maar Bush wist ook twee keer te winnen, dus het zou me niks verbazen als het inderdaad zo spannend wordt tussen Obama en Romney.
Sowieso wordt het inderdaad spannend. Amerika is een behoorlijk stoïcijns en tribaal verdeeld land, wat politiek betreft. Obama versus McCain, nieuw elan versus four more years. De resultaten? 53% voor Obama, 47% voor McCain. Máár zes procent verschil.
Toch zou Obama vooralsnog goede hoop moeten hebben. Hij is vrij succesvol geweest als president, zijn tegenstander is bijna net zo menselijk als een robot en heeft geen aantrekkelijke ideeën.
Het paradepaardje van Obama (Romneycare) is gejat van zijn tegenstander! Dus ja, als je daarmee wegkomt dan maak je inderdaad een goede kans.quote:
Toch zou Obama vooralsnog goede hoop moeten hebben. Hij is vrij succesvol geweest als president, zijn tegenstander is bijna net zo menselijk als een robot en heeft geen aantrekkelijke ideeën.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat recht heeft de president niet, de president heeft alleen het recht om zestig dagen zonder toestemming aan het congres te vragen militaire acties ondernemen als er sprake is van een onmiddellijke dreiging. Dat was overduidelijk niet het geval bij Libië. Kortom, Obama heeft een ongrondwettelijke oorlog gevoerd.quote:
Wel heeft de President de macht om militaire operaties te starten zonder toestemming te vragen, zolang ie maar binnen 60 dagen toestemming vraagt. In de praktijk (zie Libie) is het wel weer zo dat als de toestemming niet wordt gegeven binnen 60 dagen, dat de militaire operaties moeten stoppen. Maar geheel theoretisch is het een vrijgelijde om "oorlogjes-van-60-dagen" te voeren wanneer hij het nodig acht.
Het is inderdaad erg geïnspireerd door Republikeinse voorstellen. Al van vóórdat Romney gouverneur van Massachusetts werd. Het is meer naar rechts, deze wet, dan veel Democraten aanvankelijke wilden, meer dan wat Obama wilde, er is zeer veel water bij de wijn gedaan door de Democraten, maar dat maakt het wat dat betreft een redelijk gebalanceerde wet, niet waar? Dat Romney ook voor zoiets getekend heeft, dat sterkt de positie van Obama toch alleen maar?quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het paradepaardje van Obama (Romneycare) is gejat van zijn tegenstander! Dus ja, als je daarmee wegkomt dan maak je inderdaad een goede kans.
Ik snap niet helemaal waar de hilariteit dus om is.
Ik hoop echt dat de volgende debt-ceiling break midden in de verkiezingen valt. En volgens de meest recente prognoses is dat inderdaad het geval. Dan moet Obama weer gaan stelen uit de pensioenpot.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat zou een godsgeschenk voor Obama zijn. Laat Romney maar uitleggen waarom mensen moeten lijden omdat de Republikeinen recalcitrante kleuterideologen zijn.quote:
Ik hoop echt dat de volgende debt-ceiling break midden in de verkiezingen valt. En volgens de meest recente prognoses is dat inderdaad het geval. Dan moet Obama weer gaan stelen uit de pensioenpot.
Jammer dat ik op vakantie ben als die hele soap weer gaat spelen (oktober + november)quote:
[..]
Dat zou een godsgeschenk voor Obama zijn. Laat Romney maar uitleggen waarom mensen moeten lijden omdat de Republikeinen recalcitrante kleuterideologen zijn.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De hilariteit zit in de achterlijkheid van dit toneelspel.quote:
Ik snap niet helemaal waar de hilariteit dus om is.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
dat was ook precies de essentie van het voorstel de vorige keer en vervolgens hebben de republikeinen héél snel toegestemd daarin, juist omdat ze dan speculeren politiek vuurwerk ervan te maken...quote:
Ik hoop echt dat de volgende debt-ceiling break midden in de verkiezingen valt. En volgens de meest recente prognoses is dat inderdaad het geval. Dan moet Obama weer gaan stelen uit de pensioenpot.
die volgende verhoging van de debt-ceiling zal eind september/begin oktober dit jaar zijn en idd de essentiële fase van de verkiezingsstrijd, anderhalve maand voor de verkiezingen
ikzelf denk eerder dat het een bewuste en tactische keuze was van Obama en vermoed dat hij het dan kei- en keihard kan spelen dat er _niet_ verder op terreinen als onderwijs, gezondheidszorg en sociale uitkeringen of de middenklasse bespaard mag worden, maar ingregrepen op dingen als bedrijfssubsidies en belastingvoordelen vor de hogere inkomens..
En dan denk ik dat het voor de Republikeinen erg moeilijk wordt hem daarin tegen te spreken en juist de republikeinen wel eens in een impopulaire positie brengt die verkiezingen te winnen juist lastiger maakt.
Het congress zal bij bv een tijdelijk government shutdown , als zij weigeren de debt-ceiling te verhogen niet populairder worden en makkelijk de schuld toegeschoven kunnen worden als zij juist meer bezuinigingen op sociale thema's eisen die ten goede komen van de middenklasse...
ik vermoed dat de vorige keer toen de republikeinen zo ontzettend snel instemden toen Obama hen een volgende debt-ceiling in een half jaar voorschotelde juist in een strategische val gelokt zijn, waarin ze riant gaan verliezen, ténzij ze nu al een goede stratgie hebben hoe ze het dan gaan aanpakken (en dat zullen ze dan moeten coördineren met de Romney campagne)
incorrect, het was ruim 53% voor Obama en 45% voor mcCain, dat zijn 8 procentpunten verschil en ongeveer 10 miljoen kiezers...quote:
[..]
Bush stond dan ook voor in de peilingen. Zoals Obama het nu ook redelijk goed doet in allerlei peilingen.
Sowieso wordt het inderdaad spannend. Amerika is een behoorlijk stoïcijns en tribaal verdeeld land, wat politiek betreft. Obama versus McCain, nieuw elan versus four more years. De resultaten? 53% voor Obama, 47% voor McCain. Máár zes procent verschil.
in kiesmannen (wat nu eenmaal in amerika het enige is dat wérkelijk telt, niet de 'popular vote') was het zelfs 66% die Obama won, tegen 34% voor mcCain
de winst van Obama op mcCain ook maar mimaal als een 'close call' omschrijven is gewoon onzin, het was een landslide overwinning en mcCain had gewoon geen enkele kans (stond ook in alle polls de laatste twee maanden al op die onoverbrugbare achterstand en bleef daar ook moeiteloos staan, voor Obama was de strijd met Clinton moeizamer en spannder dan met mcCain)... hooguit heeft de media natuurlijk alles gedaan om de schijn van spanning enigszins op te houden
[ Bericht 12% gewijzigd door RM-rf op 14-04-2012 16:03:59 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nou, je kunt ze veel verwijten maar idealisme toch niet.quote:
[..]
Dat zou een godsgeschenk voor Obama zijn. Laat Romney maar uitleggen waarom mensen moeten lijden omdat de Republikeinen recalcitrante kleuterideologen zijn.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
7,2% ja. My bad.quote:
incorrect, het was ruim 53% voor Obama en 45% voor mcCain, dat zijn 8 procentpunten verschil en ongeveer 10 miljoen kiezers.
Ik zou het geen 'close call' noemen, maar je weet ook wel dat zo'n verkiezing bepaald wordt door de uitslag in een handvol staten.quote:de winst van Obama op mcCain ook maar mimaal als een 'close call' omschrijven is gewoon onzin,
Die komt er zeker. Zal me niet verbazen als de staatsschuld na 8 jaar Obama meer dan verdubbelt is.quote:
Ik hoop echt dat de volgende debt-ceiling break midden in de verkiezingen valt. En volgens de meest recente prognoses is dat inderdaad het geval. Dan moet Obama weer gaan stelen uit de pensioenpot.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het was ook logisch dat Obama won.
McCain is gewoon te oud. Als hij had gewonnen en 8 jaar president was geweest, zouden ze uiteindelijk een 80-jarige president hebben.
McCain is gewoon te oud. Als hij had gewonnen en 8 jaar president was geweest, zouden ze uiteindelijk een 80-jarige president hebben.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Punt is alleen dat het in de media niet zal gaan over 'bezuinigen' maar over 'staatsschuld'. Nog eens even lekker benadrukken hoeveel schulden de VS heeft vlak voor de verkiezingen lijkt me nou niet echt een fijne strategie om Romney te verslaan. Zo'n beetje elk nieuwsbericht over een nieuwe slepende plafondstrijd is voor hem min of meer een gratis verkiezingsspotje..quote:
[..]
dat was ook precies de essentie van het voorstel de vorige keer en vervolgens hebben de republikeinen héél snel toegestemd daarin, juist omdat ze dan speculeren politiek vuurwerk ervan te maken...
die volgende verhoging van de debt-ceiling zal eind september/begin oktober dit jaar zijn en idd de essentiële fase van de verkiezingsstrijd, anderhalve maand voor de verkiezingen
ikzelf denk eerder dat het een bewuste en tactische keuze was van Obama en vermoed dat hij het dan kei- en keihard kan spelen dat er _niet_ verder op terreinen als onderwijs, gezondheidszorg en sociale uitkeringen of de middenklasse bespaard mag worden, maar ingregrepen op dingen als bedrijfssubsidies en belastingvoordelen vor de hogere inkomens..
En dan denk ik dat het voor de Republikeinen erg moeilijk wordt hem daarin tegen te spreken en juist de republikeinen wel eens in een impopulaire positie brengt die verkiezingen te winnen juist lastiger maakt.
Het congress zal bij bv een tijdelijk government shutdown , als zij weigeren de debt-ceiling te verhogen niet populairder worden en makkelijk de schuld toegeschoven kunnen worden als zij juist meer bezuinigingen op sociale thema's eisen die ten goede komen van de middenklasse...
ik vermoed dat de vorige keer toen de republikeinen zo ontzettend snel instemden toen Obama hen een volgende debt-ceiling in een half jaar voorschotelde juist in een strategische val gelokt zijn, waarin ze riant gaan verliezen, ténzij ze nu al een goede stratgie hebben hoe ze het dan gaan aanpakken (en dat zullen ze dan moeten coördineren met de Romney campagne)
Welnee. We weten toch allang dat alles rondom Ron Paul 1 groot complot is om hem overal buiten te houden.quote:
Ik vraag me trouwens wel af wat door de Russische Staat gesponsorde televisie nu eigenlijk een "betrouwbare nieuwsbron" maakt. Dit hele videootje is 1 grote propagandastunt voor Brad Friedmans "Brad Blog". Niemand anders wordt aan het woord gelaten, de andere kant van het verhaal wordt niet gehoord, het is in principe niets meer dan een "open mic" waar 1 persoon zijn mening kan verkondigen, en niemand aan de andere kant van het verhaal het woord krijgt.
Dat is geen HAAR beter als Fox News eigenlijk. Net zo eenzijdig.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Poetin weet tenminste hoe je zonder al te veel gezeur voldoende fraude kan plegen om verkozen te worden. Daar kan Ron Paul nog wat van leren.quote:
Russische staatstelevisie die ons gaat uitleggen wat democratie is
Vergis je niet hoe groot RT is. Die lui zijn volgens mij al groter dan CNN.
RT wordt betaald uit het Kremlin, ik weet niet precies hun belang in het promoten van Ron Paul, aangezien Paul een libertarier is, en de russische overheid dat allesbehalve is. Ik vermoed met het feit dat Paul zich veel minder zal bemoeien met Rusland en hun gewoon hun gang laten gaan. Itt tot nu dat Amerika zich overal mee bemoeit.
RT wordt betaald uit het Kremlin, ik weet niet precies hun belang in het promoten van Ron Paul, aangezien Paul een libertarier is, en de russische overheid dat allesbehalve is. Ik vermoed met het feit dat Paul zich veel minder zal bemoeien met Rusland en hun gewoon hun gang laten gaan. Itt tot nu dat Amerika zich overal mee bemoeit.
dat lijken de republikeinen gedacht te hebben toen ze instemden met het vorostel dat nu net van het Obama-team afkwam....quote:
[..]
Punt is alleen dat het in de media niet zal gaan over 'bezuinigen' maar over 'staatsschuld'. Nog eens even lekker benadrukken hoeveel schulden de VS heeft vlak voor de verkiezingen lijkt me nou niet echt een fijne strategie om Romney te verslaan. Zo'n beetje elk nieuwsbericht over een nieuwe slepende plafondstrijd is voor hem min of meer een gratis verkiezingsspotje..
eerlijk gezegd denk ik dat het héél dom is te denken dat je nu zomaar kan bepalen 'hoe een discussie gaat verlopen als de tegepartij heel lang de tijd kan nemen een bepaalde discussie vorm te geven...
Ik denk dat het team rondom Obama heel bewust bezig is de discussie zo te sturen dat deze in eind september, begin oktober vooral gaat over de brede belangen van de middenklasse, en een oproep bevat dat het congress _moet_ instemmen met belastingmaatregelen die de belastingen vooral voor de hoogste inkomens verhogen...
hierbij kan de GOP nu wel heel arrogant die discussie over bv het Buffet plan uit de weg gaan, maar daarmee maken ze vooral hun eigen 'geloofwaardigheid' steeds minder en Obama kan vervolgens tegen september/oktober perfect uitnutten dat de democraten het witte huis hebben, end e republikeinen het Congress... qua popularieitscijfers heb je het dan over 50-55% afkeuring voor Obama tegen 90% afkeuring voor het congress....
veel afgevaardigden in het congress kunnen vaak voor hun eigen lokale district wel een werkelijke 'afrekening' door de kiezers voorkomen, doordat ze voor hun thuisfront vaak en ander beeld voorspelen, een paar leuke earmarks indienen die tientallen tot honderden miljoenen ten goede komen voor hun district (bv een taktiek die Ron paul zélf toepast)..
weinig afgevaardigden worden ooit keihard afgerekend (een opvallende en zeer bekende uitzondering was Rick Santroum, die zn herverkiezing voorals Afgevaarigde verloor met 17% achterstand)...
Romney zal echter héél erg moeten oppassen zichzelf té zeer te vereenzelvigen met de republikeinse aanpak in het Congress.. die absoluut niet naar tevredenheid van de kiezers is.
Tevens zal het voor Romney lastig zijn dat hij geen direkte controle over de republikeinen in het congress heeft, eigenlijk daar de partij ook maar te volgen heeft en ook door de lastig voorverkiezing weinig 'natuurljk gezag' binnen de GOP...
als campagne-thema is dat voor hem enorm risicovol, omdat hij de regie daar absoluut niet in handen heeft
wat dat betreft is de aanpak voor de republikenen bij de komende 'budget-ceiling'-debatten héél gevaarlijk een een diepe valkuil...
Om die reden ook vermoed ik dat het eerder een bewuste keuze was van team-Obama om die datum de republikeinen voor te houden, wetende dat die heel snel ermee in zouden stemmen.
Overigens, wat me laatst opviel was dat ook het Ryan Plan en belastingverhoging impliceert, die is echter een beetje verstopt en verder niet uitgelegd (wat voor de middenklasse een belangrijk thema kán worden, wie gaat dan die door de GOP en beetje 'verstopte' extra belastingen betalen, als diezelfde GOP er zoveel waarde aan hect dat de miljonairs en hoogste inkomens vooral er niet op achteruit mogen gaan)..
Het Ryan plan gaat uit van een gemiddelde belastinginkomsten van 19% van het BNP in de komende jaren.. gemiddeld is dit de laatste 30 jaar 18,2% geweest, maar momenteel liggen de amerikaanse belastininkomsten rond de 15% BNP..
Dus ook de republikeinen zullen, willen ze dat Ryan Plan uitvoeren, de belastinginkomsten _moeten_ verhogen, hoe ze dat doen is echter nergens prescies terug te vinden, en daarom kunnen de tegenstanders een 'Read my Lips"-beschuldiging creeren:
De Republikeinen hebben al vaker tijdens een campagne beweert belastingen nooit te verhogen om het direkt erna wel te doen... wat dat betreft kan het slimmer zijn dan eerder te kiezen voor Obama die ook al in de aanloop van de verkiezingen die belastingverhoging voostelt, maar dan ook op en manier dat de hoogste inkomens er meer aan mee betalen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
en misschien koestert Rusland nog steeds warme gevoelens voor Sarah PalinAlaska, bij Ron Paul valt daar misschien wat mee te doen aangezien die Washington DC de facto weer in een moeras wil veranderenquote:
Vergis je niet hoe groot RT is. Die lui zijn volgens mij al groter dan CNN.
RT wordt betaald uit het Kremlin, ik weet niet precies hun belang in het promoten van Ron Paul, aangezien Paul een libertarier is, en de russische overheid dat allesbehalve is. Ik vermoed met het feit dat Paul zich veel minder zal bemoeien met Rusland en hun gewoon hun gang laten gaan. Itt tot nu dat Amerika zich overal mee bemoeit.
Vanwege Who's Naylin Palin? zeker?quote:Op donderdag 19 april 2012 17:35 schreef Montov het volgende:
Wie heeft geen warme gevoelens voor Sarah Palin? Iedereen toch.
Vooralsnog is het nek-aan-nek: http://www.cbsnews.com/83(...)rk-times-poll-finds/
Bij de FOX poll werden vraagtekens gezet, maar we kunnen er toch vanuit gaan dat deze CBS/NY Times redelijk goed in elkaar zit?
Bij de FOX poll werden vraagtekens gezet, maar we kunnen er toch vanuit gaan dat deze CBS/NY Times redelijk goed in elkaar zit?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Uiteraard, zoals je dat ook kunt zeggen van de peilingen van Rasmussen en Gallup waar Romney boven Obama staat.quote:
Vooralsnog is het nek-aan-nek: http://www.cbsnews.com/83(...)rk-times-poll-finds/
Bij de FOX poll werden vraagtekens gezet, maar we kunnen er toch vanuit gaan dat deze CBS/NY Times redelijk goed in elkaar zit?
edit: bij Rasmussen staat Obama weer bovenaan intussen zie ik, dat was de vorige keer nog anders. Maargoed, ik blijf erbij dat Romney een kans maakt.
[ Bericht 8% gewijzigd door noruas_ op 21-04-2012 22:51:28 ]
Of vanwege een gezellige barbecue:quote:
[..]
Vanwege Who's Naylin Palin? zeker?
http://www.deredactie.be/(...)120420_PalinBarbecue
quote:70 years old
-lived through decline of America
-everyone getting fat
-losing wars everywhere
-China becoming superpower
-Europe has better roads and welfare than us
-everyone uses metric system except us
-religious idiots in our government
-homeless people everywhere in USA
-inequality higher than any other country
-too many prisoners
-hated abroad
-bankrupt society,bailed out by foreign countries
-decline of family values
what happened to my United States of America? *tear*
Grote pijpmondquote:Op zaterdag 21 april 2012 23:07 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Of vanwege een gezellige barbecue:
http://www.deredactie.be/(...)120420_PalinBarbecue
[ afbeelding ]
Interessante analyse/stelling van de WP (The Fix/Chris Cillizza):
http://www.washingtonpost(...)l?wpisrc=nl_politicsquote:Is the tea party still relevant?
Is the tea party breaking up?
After playing a dominant role in a number of elections in 2010 — Christine O’Donnell, anyone? — there is growing evidence that the power (and visibility) of the movement has faded somewhat of late.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Men heeft de Tea party gebruikt om Obama af te schilderen als een extremist en om de republikeinen te verenigen onder een front. Het doel van de Tea party was om de grootte van de regering terug te brengen en de uitgaven te beperken. De republikeinen zijn er nu in geslaagd om Obama van alles de schuld te geven en ondanks dat de Tea party best wel groot was veranderd er natuurlijk helemaal niets. Het is helaas allemaal voor niets geweest en de discussie die de Tea party deed oplaaien is nu helemaal niet meer relevant omdat de Tea party nu hun eigen principes heeft verloochend.quote:
Interessante analyse/stelling van de WP (The Fix/Chris Cillizza):
[..]
http://www.washingtonpost(...)l?wpisrc=nl_politics
Het is een beetje hetzelfde als sommige OWS leden die zich nu weer achter Obama scharen terwijl ze juist aan het protesteren waren tegen de bailouts en het bedrijfsleven in de politiek. Derhalve draaien ook hun hun eigen beweging de nek om en is het weer bussinus as usual.
Zoals altijd met USA.quote:
[..]
Men heeft de Tea party gebruikt om Obama af te schilderen als een extremist en om de republikeinen te verenigen onder een front. Het doel van de Tea party was om de grootte van de regering terug te brengen en de uitgaven te beperken. De republikeinen zijn er nu in geslaagd om Obama van alles de schuld te geven en ondanks dat de Tea party best wel groot was veranderd er natuurlijk helemaal niets. Het is helaas allemaal voor niets geweest en de discussie die de Tea party deed oplaaien is nu helemaal niet meer relevant omdat de Tea party nu hun eigen principes heeft verloochend.
Het is een beetje hetzelfde als sommige OWS leden die zich nu weer achter Obama scharen terwijl ze juist aan het protesteren waren tegen de bailouts en het bedrijfsleven in de politiek. Derhalve draaien ook hun hun eigen beweging de nek om en is het weer bussinus as usual.
Dat is toch helemaal niet wat er gaande is, achter de schermen zijn Rep en Dem altijd vriendjes geweest en varen zij altijd dezelfde koers. de praktik is het bewijs. Tea-party was een heuse grass roots movement tot de Republikeinen kans zagen dat te infiltreren en te corrumperen enkelt voor de stemmen.quote:
[..]
Men heeft de Tea party gebruikt om Obama af te schilderen als een extremist en om de republikeinen te verenigen onder een front. Het doel van de Tea party was om de grootte van de regering terug te brengen en de uitgaven te beperken. De republikeinen zijn er nu in geslaagd om Obama van alles de schuld te geven en ondanks dat de Tea party best wel groot was veranderd er natuurlijk helemaal niets. Het is helaas allemaal voor niets geweest en de discussie die de Tea party deed oplaaien is nu helemaal niet meer relevant omdat de Tea party nu hun eigen principes heeft verloochend.
Het is een beetje hetzelfde als sommige OWS leden die zich nu weer achter Obama scharen terwijl ze juist aan het protesteren waren tegen de bailouts en het bedrijfsleven in de politiek. Derhalve draaien ook hun hun eigen beweging de nek om en is het weer bussinus as usual.
Obama is ook een leugenaar en extremist.... Praktijk is het bewijs.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Wat maakt het eigenlijk uit wie er wint Rep of Dem. Amerika heeft de afgelopen paar decennia maar 1 koers gevaren ongeacht wie er President werd. Ik vind dit allemaal maar naieve nutteloze onzin.quote:
Vooralsnog is het nek-aan-nek: http://www.cbsnews.com/83(...)rk-times-poll-finds/
Bij de FOX poll werden vraagtekens gezet, maar we kunnen er toch vanuit gaan dat deze CBS/NY Times redelijk goed in elkaar zit?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Eindelijk erkenning voor Ron Paul? Hij blijkt in Iowa toch de winnaar te zijn, welke staten volgen er mischien nog meer? Ik heb altijd gezegd dat er een luchtje aan de verkiezingen zit.
Dit bewijst alleen maar weer dat Ron Paul supporters fanatieker bezig blijven met het proces als de mediastorm voorbij is. Niks te maken met fraude. Wordt het niet eens tijd om het hele Ron Paul gebeuren te laten gaan? Of denk je nog dat hij op deze manier een kans maakt soms? Het is maar een beetje een slappe revolutie..quote:
Eindelijk erkenning voor Ron Paul? Hij blijkt in Iowa toch de winnaar te zijn, welke staten volgen er mischien nog meer? Ik heb altijd gezegd dat er een luchtje aan de verkiezingen zit.
Ik vind het wel interresant dat mijn vermoedens bevestigd worden, bovendien gaat het hier toch over de verkiezingen en daar hoort dit gewoon bij.quote:
[..]
Dit bewijst alleen maar weer dat Ron Paul supporters fanatieker bezig blijven met het proces als de mediastorm voorbij is. Niks te maken met fraude. Wordt het niet eens tijd om het hele Ron Paul gebeuren te laten gaan? Of denk je nog dat hij op deze manier een kans maakt soms? Het is maar een beetje een slappe revolutie..
Welke vermoedens? Dat Ron Paul supporters fanatiek zijn? Dat is geen nieuws hoorquote:
[..]
Ik vind het wel interresant dat mijn vermoedens bevestigd worden, bovendien gaat het hier toch over de verkiezingen en daar hoort dit gewoon bij.
