FOK!forum / School, Studie en Onderwijs / [SC] WO Rechten #61 Met Surinaamse stromannen I & II !
H-Dzondag 25 maart 2012 @ 15:03
WO Rechten

1y08rn.jpg

De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!

Koning der wettenbundels:
29gfzpt.jpg

Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (2x - Fiscaal en Notarieel)

Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:

Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
ArcticBlizzard
Orbis
Nailpolish

Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
aaipod (kudtstudent op het moment)
Cortax
Dionysius85
Eilis

Universiteit van Tilburg
Mr.G
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
kapiteintje
wimjongil

Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
ScottTracy
Rainb0ws
evelien89

Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
tostitomaatkaas
H-D

Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Dreamzk
hemelsblauw
Ruud_Kawasaki
Skage101
Eriksd
Tchock
Yreal

Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Memento-Mori

Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Mandal
IkeDubaku99
Dr.Cooper

Vrije Universiteit Amsterdam
Jorwol
Ricard0j

Open Universiteit
DanielSmith
SpotlessMind00

Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.

[ Bericht 0% gewijzigd door H-D op 25-03-2012 16:50:35 ]
H-Dzondag 25 maart 2012 @ 15:03
Nieuwe :D
Nailpolishzondag 25 maart 2012 @ 15:11
Jeej!

Nog allemaal bedankt voor de felicitaties voor het halen van inl Belastingrecht :-)

Enne, mag ik ook op de lijst? Uni Leiden
Phaelanx_NLzondag 25 maart 2012 @ 15:16
Rechtsfilosofie was een verkapt geschiedenis tentamen.

Denk wel voldoende gemaakt.
wimjongilzondag 25 maart 2012 @ 15:29
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 15:11 schreef Nailpolish het volgende:
Enne, mag ik ook op de lijst? Uni Leiden
Als we toch bezig zijn: ik @ Tilburg.
H-Dzondag 25 maart 2012 @ 16:50
Fixed^^
RobertoCarloszondag 25 maart 2012 @ 18:06
O, van die proceskosten... je moet dan natuurlijk wel heel erg zeker weten dat je gelijk krijgt en dat is voor sommigen een heel groot risico. Bovendien heb je al advocatenkosten en kun je lang niet altijd alles bewijzen.

http://www.rechtspraak.nl(...)-moet-van-tafel.aspx
Yrealzondag 25 maart 2012 @ 20:20
Stom gedoe trouwens, dat elk vak anders omgaat met tabjes in wetbundels
Tchockzondag 25 maart 2012 @ 21:20
Ik heb morgenochtend tentamen Contractenrecht aan de UvA, ik ben heel bang dat ik het nog lang niet ken. Wat zijn de écht essentiële punten? ;(
Yrealzondag 25 maart 2012 @ 21:24
kijk eens op blz 33 van de leidraad, dat is een oud tentamen.
Tchockzondag 25 maart 2012 @ 21:26
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 21:24 schreef Yreal het volgende:
kijk eens op blz 33 van de leidraad, dat is een oud tentamen.
Dat weet ik, die kan ik dus nog lang niet :')
Yrealzondag 25 maart 2012 @ 21:29
nouwja,

precontractuele fase
Tot standkoming van de overeenkomst
aantasting van de overeenkomst
vertegenwoordiging
algemene voorwaarden
inhoud van de overeenkomst

Als je dat allemaal goed kan uitleggen en de arresten kent moet je een eind komen. denk ik
Tchockzondag 25 maart 2012 @ 21:31
Alle relevante artikelen staan toch in titel 3&4 boek 3 en titel 4&5 boek 6 BW? :@
Yrealzondag 25 maart 2012 @ 21:32
boek 7 kent ook wat belangrijke dingen en een enkel artikel uit boek 1 heb je ook nodig.
dreamzkzondag 25 maart 2012 @ 21:51
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 21:31 schreef Tchock het volgende:
Alle relevante artikelen staan toch in titel 3&4 boek 3 en titel 4&5 boek 6 BW? :@
Boek 3 en boek 6, goed arceren van te voren en je kan het allemaal in je bundel vinden.
Tchockzondag 25 maart 2012 @ 22:26
Ik ben zo bang :') Als ik een opgave zie met modelantwoord snap ik het helemaal, maar ik kan het niet zelf verzinnen ;(
Tchockzondag 25 maart 2012 @ 22:29
Wat moet ik arceren volgens jou? :@
Yrealzondag 25 maart 2012 @ 22:34
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 21:51 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Boek 3 en boek 6, goed arceren van te voren en je kan het allemaal in je bundel vinden.
Boek 1 over de minderjarigheid en curatele
boek 7 over verschillende koopovereenkomsten en de lastgeving
H-Dzondag 25 maart 2012 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 21:29 schreef Yreal het volgende:
nouwja,

precontractuele fase
Tot standkoming van de overeenkomst
aantasting van de overeenkomst
vertegenwoordiging
algemene voorwaarden
inhoud van de overeenkomst

Als je dat allemaal goed kan uitleggen en de arresten kent moet je een eind komen. denk ik
Precontractuele aansprakelijkheid is echt onwijs intessant! :D
Yrealzondag 25 maart 2012 @ 23:07
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:03 schreef H-D het volgende:

[..]

Precontractuele aansprakelijkheid is echt onwijs intessant! :D
mijn sarcasme detector weet het niet zeker..
dreamzkzondag 25 maart 2012 @ 23:08
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 22:34 schreef Yreal het volgende:

[..]

Boek 1 over de minderjarigheid en curatele
boek 7 over verschillende koopovereenkomsten en de lastgeving
Curatele en lastgeving is goederenrecht dus is nu nog niet relevant. Minderjarigheid werd toch in boek 3 uitgelegd bij handelingsonbekwaamheid?

En tchock wat je moet arceren zijn de artikels die je nodig hebt gehad in de werkgroepen, die vragen die daar behandeld zijn komen aan bod op het tentamen. Makkelijkst is ook als je dan direct de artikels met elkaar verbind dmv juncto's (??). Heb je direct het stappenplan voor de antwoorden :P
wimjongilzondag 25 maart 2012 @ 23:09
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:08 schreef dreamzk het volgende:
Makkelijkst is ook als je dan direct de artikels met elkaar verbind dmv juncto's (??).
Mogen jullie dat?
Tchockzondag 25 maart 2012 @ 23:16
quote:
5s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:09 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Mogen jullie dat?
Ja, in je wettenbundel en jurisprudentie mag je verwijzen naar wetsartikelen in Nederlands recht en DCFR.
Tchockzondag 25 maart 2012 @ 23:16
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:08 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Curatele en lastgeving is goederenrecht dus is nu nog niet relevant. Minderjarigheid werd toch in boek 3 uitgelegd bij handelingsonbekwaamheid?

En tchock wat je moet arceren zijn de artikels die je nodig hebt gehad in de werkgroepen, die vragen die daar behandeld zijn komen aan bod op het tentamen. Makkelijkst is ook als je dan direct de artikels met elkaar verbind dmv juncto's (??). Heb je direct het stappenplan voor de antwoorden :P
Ohhh shit.
Yrealzondag 25 maart 2012 @ 23:20
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:08 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Curatele en lastgeving is goederenrecht dus is nu nog niet relevant. Minderjarigheid werd toch in boek 3 uitgelegd bij handelingsonbekwaamheid?

En tchock wat je moet arceren zijn de artikels die je nodig hebt gehad in de werkgroepen, die vragen die daar behandeld zijn komen aan bod op het tentamen. Makkelijkst is ook als je dan direct de artikels met elkaar verbind dmv juncto's (??). Heb je direct het stappenplan voor de antwoorden :P
Curatele en lastgeving zijn voor het tot stand komen van toch belangrijk, ik heb ze iig gehad bij contractenrecht. Minderjarigheid staat in 1 gedefinieerd.
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ohhh shit.
dit klinkt allemaal onbekend? :D
wimjongilzondag 25 maart 2012 @ 23:21
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, in je wettenbundel en jurisprudentie mag je verwijzen naar wetsartikelen in Nederlands recht en DCFR.
In Tilburg mogen we alleen maar onderstrepen/markeren. :o Jurisprudentie mag je sowieso niet meenemen naar een tentamen.
Tchockzondag 25 maart 2012 @ 23:22
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:20 schreef Yreal het volgende:

[..]

Curatele en lastgeving zijn voor het tot stand komen van toch belangrijk, ik heb ze iig gehad bij contractenrecht. Minderjarigheid staat in 1 gedefinieerd.

[..]

dit klinkt allemaal onbekend? :D
Nee, maar ik heb de werkgroepen niet echt intensief gevolgd :@ Vorig semester ging het allemaal van een leien dakje en dit blok heb ik het een beetje laten slippen :') Gelukkig heb ik wel een hele goede samenvatting met de artikelen er in, dat is een beginnetje.
Yrealzondag 25 maart 2012 @ 23:22
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:21 schreef wimjongil het volgende:

[..]

In Tilburg mogen we alleen maar onderstrepen/markeren. :o Jurisprudentie mag je sowieso niet meenemen naar een tentamen.
Waarom dat dan niet? Alsof het zinnig is de essentie van 30 arresten uit je kop te gaan leren :') en dan ook tot op de letter.

Ik bedoel het enige zinnige dat je hebt aan je bundel is dat je de exacte bewoording kan overschrijven. Als je dan nog moet gaan lezen is het te laat.
Tchockzondag 25 maart 2012 @ 23:23
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:22 schreef Yreal het volgende:

[..]

Waarom dat dan niet? Alsof het zinnig is de essentie van 30 arresten uit je kop te gaan leren :') en dan ook tot op de letter.

Ik bedoel het enige zinnige dat je hebt aan je bundel is dat je de exacte bewoording kan overschrijven. Als je dan nog moet gaan lezen is het te laat.
Dit, inderdaad. Leren jullie in Tilburg dan helemaal geen jurisprudentie? :P
Tchockzondag 25 maart 2012 @ 23:24
Speaking of which. Ik snap echt geen klap van CBB/JPO projecten :@ Kan iemand me helpen? (HR 12 aug. 2005, NJ 2005, 467)
Yrealzondag 25 maart 2012 @ 23:24
Bah, Ik heb helemaal geen zin om naar de Iwo te reizen. ;(
Tchockzondag 25 maart 2012 @ 23:26
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:24 schreef Yreal het volgende:
Bah, Ik heb helemaal geen zin om naar de Iwo te reizen. ;(
Voor mij scheelt het maar 5 minuten met OMHP, allebei ongeveer anderhalf uur :P
Yrealzondag 25 maart 2012 @ 23:29
Kwa tijd scheelt het niet echt aanzienlijk, maar dan moet ik of boemelen vanaf gouda, of over de A9 rijden.

En zowel stoptreinen als de a9 zijn kut. Ik weet alleen nog niet welke ik kutter vind.

Cbb/jpo is opzich alleen nuttig als "stand van het recht". Het niet veel anders dan de opvolger van plas/valburg. Plas/valburg kende 3 stadia van onderhandeling. Cbb/jpo gaat slechts uit van afbreken mag, tenzij er een gerechtvaardigd vertrouwen is op tot stand koming.
Bananenmanzondag 25 maart 2012 @ 23:31
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:24 schreef Tchock het volgende:
Speaking of which. Ik snap echt geen klap van CBB/JPO projecten :@ Kan iemand me helpen? (HR 12 aug. 2005, NJ 2005, 467)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Arrest_CBB/JPO

Lijkt me hier heel helder uitgelegd, toch?
Tchockzondag 25 maart 2012 @ 23:31
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:29 schreef Yreal het volgende:
Kwa tijd scheelt het niet echt aanzienlijk, maar dan moet ik of boemelen vanaf gouda, of over de A9 rijden.

En zowel stoptreinen als de a9 zijn kut. Ik weet alleen nog niet welke ik kutter vind.

Cbb/jpo is opzich alleen nuttig als "stand van het recht". Het niet veel anders dan de opvolger van plas/valburg. Plas/valburg kende 3 stadia van onderhandeling. Cbb/jpo gaat slechts uit van afbreken mag, tenzij er een gerechtvaardigd vertrouwen is op tot stand koming.
Probleem is alleen dat Plas/Valburg niet meer in de jurisprudentiebundel is opgenomen. Dus ik heb geen idee wat er in staat :D
Tchockzondag 25 maart 2012 @ 23:32
quote:
14s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:31 schreef Bananenman het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Arrest_CBB/JPO

Lijkt me hier heel helder uitgelegd, toch?
Oh hey, praktisch. Dankjewel!
wimjongilzondag 25 maart 2012 @ 23:35
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:22 schreef Yreal het volgende:

[..]

Waarom dat dan niet? Alsof het zinnig is de essentie van 30 arresten uit je kop te gaan leren :') en dan ook tot op de letter.

Ik bedoel het enige zinnige dat je hebt aan je bundel is dat je de exacte bewoording kan overschrijven. Als je dan nog moet gaan lezen is het te laat.
Mwaoh, een paar dingen uit je hoofd weten kan nooit mis zijn. Als je alleen weet waar je het moet opzoeken ben je uiteindelijk minder efficiënt dan wanneer je het een keer goed in je kop stampt. Ik leer liever een essentie van 3 zinnen uit m'n hoofd dan dat ik op een tentamen door 20 pagina's jurisprudentie moet gaan zoeken.

quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit, inderdaad. Leren jullie in Tilburg dan helemaal geen jurisprudentie? :P
Nog nooit van kelderluik gehoord inderdaad. :P
Tchockzondag 25 maart 2012 @ 23:37
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:35 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Mwaoh, een paar dingen uit je hoofd weten kan nooit mis zijn. Als je alleen weet waar je het moet opzoeken ben je uiteindelijk minder efficiënt dan wanneer je het een keer goed in je kop stampt. Ik leer liever een essentie van 3 zinnen uit m'n hoofd dan dat ik op een tentamen door 20 pagina's jurisprudentie moet gaan zoeken.

[..]

Nog nooit van kelderluik gehoord inderdaad. :P
Ik moet voor dit deel(!)tentamen 11 arresten kennen. Je gaat mij vertellen dat jullie dan van ieder arrest de relevante rechtsregels uit het hoofd leren?
Yrealzondag 25 maart 2012 @ 23:38
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:35 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Mwaoh, een paar dingen uit je hoofd weten kan nooit mis zijn. Als je alleen weet waar je het moet opzoeken ben je uiteindelijk minder efficiënt dan wanneer je het een keer goed in je kop stampt. Ik leer liever een essentie van 3 zinnen uit m'n hoofd dan dat ik op een tentamen door 20 pagina's jurisprudentie moet gaan zoeken.

[..]

Nog nooit van kelderluik gehoord inderdaad. :P
Du perrons uitleg over kelderluik _O_ _O_ _O_ _O_ Ik zou het eigenlijk moet rippen en op youtube zetten :D :D

Staat ie te vertellen. Oh hee het zou nou leuk zijn "opent luik in het podium"

HE-HE :D :D

Loopt steeds om dat luik heen, Oh jee moet ik er niet echt invallen zo *)

Zo, nu doe ik hem toch maar weer dicht, jullie zitten allemaal te wachten tot ik erin val oO<
Tchockzondag 25 maart 2012 @ 23:44
Ik ben bang ;(
Yrealzondag 25 maart 2012 @ 23:45
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:44 schreef Tchock het volgende:
Ik ben bang ;(
maar die 5 vragen op p33 van de leidraad. Geen enkel idee?
Phaelanx_NLzondag 25 maart 2012 @ 23:46
Wehe, 11 arresten :').

Voor materieel strafrecht moesten wij er 65 leren. Je kreeg alleen een lijst me alle namen bij het tentamen, verder mocht je geen jurisprudentiebundel meenemen.
Tchockzondag 25 maart 2012 @ 23:46
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:45 schreef Yreal het volgende:

[..]

maar die 5 vragen op p33 van de leidraad. Geen enkel idee?
Nouja, een idee wel. Maar wat ik daadwerkelijk op moet schrijven met welke artikelen, nee :')
Tchockzondag 25 maart 2012 @ 23:48
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:46 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Wehe, 11 arresten :').

Voor materieel strafrecht moesten wij er 65 leren. Je kreeg alleen een lijst me alle namen bij het tentamen, verder mocht je geen jurisprudentiebundel meenemen.
Voor strafrecht staan er 74. Maar die mogen we dus wel alle 74 bij ons hebben op het tentamen :P
Yrealzondag 25 maart 2012 @ 23:56
merendeel heb je geen moer aan :')

Sowieso, strafrecht :r
Tchockmaandag 26 maart 2012 @ 00:04
Ik krijg trouwens sterk het idee dat de meeste arresten totaal niet boeien, op Haviltex na. Meningen? :D
Fascinationmaandag 26 maart 2012 @ 00:10
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 00:04 schreef Tchock het volgende:
Ik krijg trouwens sterk het idee dat de meeste arresten totaal niet boeien, op Haviltex na. Meningen? :D
Die je opgegeven krijgt voor een tentamen, bedoel je? Zo ja, die zijn meestal heel erg belangrijk.
Tchockmaandag 26 maart 2012 @ 01:58
Zucht. Over 4,5 uur moet ik op :D
Yrealmaandag 26 maart 2012 @ 07:11
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 00:04 schreef Tchock het volgende:
Ik krijg trouwens sterk het idee dat de meeste arresten totaal niet boeien, op Haviltex na. Meningen? :D
:')

De enige die ik echt als zinloos zou bestempellen is ... hell, ik denk ze allemaal wel nodig te hebben.
Yrealmaandag 26 maart 2012 @ 07:27
Er is treinstoring, dus ga op tijd heen als je tentamen hebt
dreamzkmaandag 26 maart 2012 @ 09:17
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

Du perrons uitleg over kelderluik _O_ _O_ _O_ _O_ Ik zou het eigenlijk moet rippen en op youtube zetten :D :D

Staat ie te vertellen. Oh hee het zou nou leuk zijn "opent luik in het podium"

HE-HE :D :D

Loopt steeds om dat luik heen, Oh jee moet ik er niet echt invallen zo *)

Zo, nu doe ik hem toch maar weer dicht, jullie zitten allemaal te wachten tot ik erin val oO<
Ik baal ervan dat ik hem niet meer krijg, echt een baas. Zoals ik eerder zei, 1 van de weinige docenten die mij kon boeien voor de HC's en waar ik met plezier naartoe ging.

quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:56 schreef Yreal het volgende:
merendeel heb je geen moer aan :')

Sowieso, strafrecht :r
Meh, strafrecht vond ik wel leuk, vooral de arresten dan. Die waren een stuk leuker te lezen dan bij bv bestuursrecht.

En Tchock, succes vandaag! Ik ga ook zo maar eens richting IWO.
eriksdmaandag 26 maart 2012 @ 10:16
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:46 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Wehe, 11 arresten :').

Voor materieel strafrecht moesten wij er 65 leren. Je kreeg alleen een lijst me alle namen bij het tentamen, verder mocht je geen jurisprudentiebundel meenemen.
Wat een onzin :')
H-Dmaandag 26 maart 2012 @ 10:39
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 23:07 schreef Yreal het volgende:

[..]

mijn sarcasme detector weet het niet zeker..
Niet sarcastisch, vind ik echt serieus boeiend :P
eriksdmaandag 26 maart 2012 @ 10:42
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 10:39 schreef H-D het volgende:

[..]

Niet sarcastisch, vind ik echt serieus boeiend :P
Jij doet ook notarieel. Die zijn gek.
H-Dmaandag 26 maart 2012 @ 10:45
quote:
16s.gif Op maandag 26 maart 2012 10:42 schreef eriksd het volgende:

[..]

Jij doet ook notarieel. Die zijn gek.
Ja da's waar.
Yrealmaandag 26 maart 2012 @ 12:15
Contractrecht was wel goed te doen, alleen dat ene uur was wel vet kort. Zonder die 10m extra had niemand het af gekregen
RobertoCarlosmaandag 26 maart 2012 @ 12:29
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 12:15 schreef Yreal het volgende:
Contractrecht was wel goed te doen, alleen dat ene uur was wel vet kort. Zonder die 10m extra had niemand het af gekregen
Een tentamen van 1 uur? :?
dreamzkmaandag 26 maart 2012 @ 12:54
quote:
2s.gif Op maandag 26 maart 2012 12:29 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Een tentamen van 1 uur? :?
15 MC vragen (als ik me goed herriner). Net 20 MC vragen ook in uur moeten doen, nu even wachten tot sleutel online komt en weet ik of ik bonuspunt verdiend heb :)
eriksdmaandag 26 maart 2012 @ 13:34
Wat een gedoe voor een punt zeg. Wel fijn dat het meteen online komt.
dreamzkmaandag 26 maart 2012 @ 13:49
quote:
14s.gif Op maandag 26 maart 2012 13:34 schreef eriksd het volgende:
Wat een gedoe voor een punt zeg. Wel fijn dat het meteen online komt.
Half bonuspunt :P
Phaelanx_NLmaandag 26 maart 2012 @ 13:52
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 10:16 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wat een onzin :')
Ja inderdaad, totaal nutteloos.

Net of je uiteindelijk in de praktijk de tekst er niet altijd even bijpakt.
wimjongilmaandag 26 maart 2012 @ 15:21
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 13:52 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Ja inderdaad, totaal nutteloos.

Net of je uiteindelijk in de praktijk de tekst er niet altijd even bijpakt.
M.i. is het toch juist handig voor het omgekeerde. Je krijgt een casus en hebt ooit een rechtsregel over een dergelijke casus geleerd, en weet hier een arrest aan te koppelen. Kun je daarna mooi de tekst van dat arrest erbij pakken. Had je die rechtsregels niet uit je kop geleerd, kon je er ook geen jurisprudentie aan vast plakken.

Lijkt mij. ;)
LWD-Godiusmaandag 26 maart 2012 @ 15:58
Grappige tentamenvraag, inleiding sociaal recht:

quote:
26. Jack werkt bij de interne accountantsdienst op het hoofdkantoor van de Bijenkorf. Hij voelt zich al jaren sterk aangetrokken door Evelien, het hoofd van de afdeling inkoop. Op enig moment komt Jack in het kader van een steekproef erachter dat Evelien bij een aantal inkopen van textielpartijen de prijzen hoger heeft afgeboekt dan de bedragen die daadwerkelijk door de verkoper in rekening waren gebracht. Het verschil was door Evelien op haar eigen rekening gestort. In plaats van dit voorval onmiddellijk te rapporteren aan de directie, besluit Jack de zaak eerst met Evelien te bespreken. Tijdens het gesprek doet hij het schalkse voorstel om voor een paar kusjes op de wc de zaak met de mantel der liefde te bedekken. Evelien gaat op het voorstel in. Op de wc volgt een vrijpartij, althans een fysieke worsteling die waarschijnlijk als zodanig moet worden gekwalificeerd. Daarbij wordt per ongeluk het alarmtouw voor invaliden dat in de wc was gespannen in beweging gebracht. Een aldus gealarmeerde medewerker van de beveiliging komt onmiddellijk in actie en treft het paar aan in compromitterende houding.

De directie hoort van het incident en besluit de zaak te onderzoeken. Gedurende de looptijd van het onderzoek worden zowel Jack als Evelien op non-actief gesteld, met doorbetaling van het loon. Als na twee maanden het onderzoek is voltooid, roept de directie Jack en Evelien bij zich. Zij krijgen te horen dat ze niet meer hoeven terug te komen. Over het loon wordt niet meer gerept. Het liefdespaar legt zich erbij neer.

Jack en Evelien melden zich thans bij het UWV met een aanvraag voor een uitkering op grond van de WW. Welke van de onderstaande uitspraken inzake de verwijtbaarheid van de werkloosheid in de zin art. 24 WW is juist?
• a. Er is geen sprake van verwijtbaarheid aangezien de directie van Bijenkorf heeft nagelaten onverwijld ontslag op staande voet te geven in plaats van het paar eerst nog eens op non-actief te stellen met behoud van loon.

• b. Evelien is verwijtbaar werkloos in verband met de gepleegde fraude, Jack echter niet aangezien het “wc-gedrag” vrijwillig was en als zodanig niet valt onder de termen van art. 7:678 BW.

• c. Er is sprake van verwijtbaarheid aangezien aan de beëindiging van de dienstbetrekking een dringende reden ten grondslag ligt.

• d. Er is sprake van verwijtbaarheid, maar uitsluitend voor zover de directie van de Bijenkorf een ontslag op staande voet verleent ex art. 7:677 BW.

SPOILER
Goede antwoord: C
Phaelanx_NLmaandag 26 maart 2012 @ 16:47
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 15:21 schreef wimjongil het volgende:

[..]

M.i. is het toch juist handig voor het omgekeerde. Je krijgt een casus en hebt ooit een rechtsregel over een dergelijke casus geleerd, en weet hier een arrest aan te koppelen. Kun je daarna mooi de tekst van dat arrest erbij pakken. Had je die rechtsregels niet uit je kop geleerd, kon je er ook geen jurisprudentie aan vast plakken.

Lijkt mij. ;)
Klopt, maar ik koppel het meer aan een onderwerp, dan aan een specifieke rechtsregel in mijn herinneringen.
Tchockmaandag 26 maart 2012 @ 17:21
Wauw, dat ging verrassend goed :D Sowieso een voldoende, ik gok beter. Net vier uur bijgeslapen en ik ben ook weer een beetje aanspreekbaar en alles :') Bedankt voor de hulp nog, iedereen :@
eriksdmaandag 26 maart 2012 @ 17:33
Morgen belastingheffing van concerns, joepiedepoepie!
GlowMousemaandag 26 maart 2012 @ 17:39
quote:
aangezien de directie van Bijenkorf heeft nagelaten onverwijld ontslag op staande voet te geven in plaats van het paar eerst nog eens op non-actief te stellen met behoud van loon.
wie verzint zulke zinsconstructies?
GlowMousemaandag 26 maart 2012 @ 17:40
quote:
10s.gif Op maandag 26 maart 2012 17:33 schreef eriksd het volgende:
Morgen belastingheffing van concerns, joepiedepoepie!
vpb, ob, db, alles?
eriksdmaandag 26 maart 2012 @ 17:42
quote:
11s.gif Op maandag 26 maart 2012 17:40 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

vpb, ob, db, alles?
Nee, alle antimisbruik uit VPB in concernverband met de nadruk op juridische reorganisaties. DB is bij internationaal geloof ik.
GlowMousemaandag 26 maart 2012 @ 17:49
Oh, alleen antimisbruik. Kun je de verschillen tussen de reële heffingstoets en de compenserende heffingstoets al zo opnoemen?
VonBallusseckmaandag 26 maart 2012 @ 18:00
Iemand enig idee of (en waar?) je de bundels van Kluwer afzonderlijk kunt kopen? Ik flikker net een vol glas Baileys over mijn publiekrechtbundel heen. :N Ik kan bij Studystore enkel de 2-delige versie vinden.
Yrealmaandag 26 maart 2012 @ 18:04
quote:
2s.gif Op maandag 26 maart 2012 12:29 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Een tentamen van 1 uur? :?
5x open, best nog wel pittige ook.
burtjemaandag 26 maart 2012 @ 18:15
Even tussen al het jargon door, een vraag van een studiekiezer ;)

In hoeverre zijn er mogelijkheden om tijdens je rechtenstudie internationaal te 'gaan'? Dus een minor/semester op een andere uni volgen (evt in een andere studierichting), stage lopen, een master. De keuzevrijheid bij de meeste bachelors rechtsgeleerdheid lijkt namelijk vrij beperkt en gericht op NL. Maar misschien zie ik dit wel heuhlemaal verkeerd, daarom hoor ik het graag uit de eerste hand :)
Tchockmaandag 26 maart 2012 @ 18:16
quote:
2s.gif Op maandag 26 maart 2012 12:29 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Een tentamen van 1 uur? :?
70 minuten.
Tchockmaandag 26 maart 2012 @ 18:16
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 18:15 schreef burtje het volgende:
Even tussen al het jargon door, een vraag van een studiekiezer ;)

In hoeverre zijn er mogelijkheden om tijdens je rechtenstudie internationaal te 'gaan'? Dus een minor/semester op een andere uni volgen (evt in een andere studierichting), stage lopen, een master. De keuzevrijheid bij de meeste bachelors rechtsgeleerdheid lijkt namelijk vrij beperkt en gericht op NL. Maar misschien zie ik dit wel heuhlemaal verkeerd, daarom hoor ik het graag uit de eerste hand :)
Aan de UvA heb in je derde jaar een half jaar vrije ruimte om minorvakken te doen of naar het buitenland te gaan. Maar daar moet je wel hele goede cijfers voor hebben.
Fascinationmaandag 26 maart 2012 @ 18:21
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 15:58 schreef LWD-Godius het volgende:
Grappige tentamenvraag, inleiding sociaal recht:

[..]

• a. Er is geen sprake van verwijtbaarheid aangezien de directie van Bijenkorf heeft nagelaten onverwijld ontslag op staande voet te geven in plaats van het paar eerst nog eens op non-actief te stellen met behoud van loon.

• b. Evelien is verwijtbaar werkloos in verband met de gepleegde fraude, Jack echter niet aangezien het “wc-gedrag” vrijwillig was en als zodanig niet valt onder de termen van art. 7:678 BW.

• c. Er is sprake van verwijtbaarheid aangezien aan de beëindiging van de dienstbetrekking een dringende reden ten grondslag ligt.

• d. Er is sprake van verwijtbaarheid, maar uitsluitend voor zover de directie van de Bijenkorf een ontslag op staande voet verleent ex art. 7:677 BW.

SPOILER
Goede antwoord: C
"Voor een paar kusjes". :')!!!! Wat is dit voor zacht ei.

Ik had het antwoord goed overigens. Yeahhh. 8-)
#ANONIEMmaandag 26 maart 2012 @ 18:25
Godver wat een wartaal in die vragen. Ik neem aan dat je daar snel mee bekend raakt als je rechten gaat studeren?
Yrealmaandag 26 maart 2012 @ 18:26
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 18:25 schreef Paxcon het volgende:
Godver wat een wartaal in die vragen. Ik neem aan dat je daar snel mee bekend raakt als je rechten gaat studeren?
:Y
#ANONIEMmaandag 26 maart 2012 @ 18:28
Oh gelukkig :)
Fascinationmaandag 26 maart 2012 @ 18:30
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 18:25 schreef Paxcon het volgende:
Godver wat een wartaal in die vragen. Ik neem aan dat je daar snel mee bekend raakt als je rechten gaat studeren?
Het is echt verbazend hoe snel je daarmee vertrouwd raakt en hoe snel je zelf dergelijke taal bezigt.
Tchockmaandag 26 maart 2012 @ 18:35
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 18:25 schreef Paxcon het volgende:
Godver wat een wartaal in die vragen. Ik neem aan dat je daar snel mee bekend raakt als je rechten gaat studeren?
Daar wen je echt heel snel aan :P En het helpt ook al als je goed gaat lezen. Normaal scanlezen werkt niet, maar als je gewoon rustig woord voor woord gaat lezen valt het al reuze mee.
Bananenmanmaandag 26 maart 2012 @ 18:36
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 18:00 schreef VonBallusseck het volgende:
Iemand enig idee of (en waar?) je de bundels van Kluwer afzonderlijk kunt kopen? Ik flikker net een vol glas Baileys over mijn publiekrechtbundel heen. :N Ik kan bij Studystore enkel de 2-delige versie vinden.
Lekker aan de drank op maandagmiddag, goed bezig _O_
GlowMousemaandag 26 maart 2012 @ 18:40
ik ben ook gewend, maar
quote:
aangezien de directie van Bijenkorf heeft nagelaten onverwijld ontslag op staande voet te geven in plaats van het paar eerst nog eens op non-actief te stellen met behoud van loon.
blijft raar
Yrealmaandag 26 maart 2012 @ 18:41
quote:
14s.gif Op maandag 26 maart 2012 18:36 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Lekker aan de drank op maandagmiddag, goed bezig _O_
sterk mag toch na 5e ? :o
RobertoCarlosmaandag 26 maart 2012 @ 18:45
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 18:25 schreef Paxcon het volgende:
Godver wat een wartaal in die vragen. Ik neem aan dat je daar snel mee bekend raakt als je rechten gaat studeren?
Sterker nog, als je de studie af hebt, ga je zo praten en schrijven... 8)7
#ANONIEMmaandag 26 maart 2012 @ 19:02
quote:
2s.gif Op maandag 26 maart 2012 18:45 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Sterker nog, als je de studie af hebt, ga je zo praten en schrijven... 8)7
Dan krijg ik toch wel dit gevoel :@ :
feel-like-a-sir-template.jpg
H-Dmaandag 26 maart 2012 @ 20:57
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 18:25 schreef Paxcon het volgende:
Godver wat een wartaal in die vragen. Ik neem aan dat je daar snel mee bekend raakt als je rechten gaat studeren?
Na een tijdje is dat standaard en schrijf je zelf ook zo.
Die vraag viel trouwens best mee, het kan veel erger ').
Yrealmaandag 26 maart 2012 @ 21:02
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 19:02 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dan krijg ik toch wel dit gevoel :@ :
[ afbeelding ]
cool toch?
H-Dmaandag 26 maart 2012 @ 21:51
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 19:02 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dan krijg ik toch wel dit gevoel :@ :
[ afbeelding ]
Da's een bonus.
#ANONIEMmaandag 26 maart 2012 @ 22:11
quote:
6s.gif Op maandag 26 maart 2012 21:02 schreef Yreal het volgende:

[..]

cool toch?
Zeker
dreamzkmaandag 26 maart 2012 @ 22:52
quote:
1s.gif Op maandag 26 maart 2012 18:04 schreef Yreal het volgende:

[..]

5x open, best nog wel pittige ook.
Now i remember, was idd best pittig. Eigenlijk geen tijd om rustig na te denken of op te zoeken. Direct bam bam antwoorden.
Maharbaldinsdag 27 maart 2012 @ 08:30
quote:
16s.gif Op maandag 26 maart 2012 10:42 schreef eriksd het volgende:

[..]

Jij doet ook notarieel. Die zijn gek.
Oppassen he jongeman!

O, en op de RuG mochten we nooit jurisprudentie mee, laat staan opschrijven. Netjes alle relevante rechtsregels in je kop stampen. En ja, soms betekende dat 80+ arresten, big deal. Ik heb er nu nog steeds profijt van op m'n werk, ook al is het vaak een 'hier is volgens mij een arrest over, even weer terugzoeken' :P
Maharbaldinsdag 27 maart 2012 @ 08:31
quote:
0s.gif Op maandag 26 maart 2012 15:21 schreef wimjongil het volgende:

[..]

M.i. is het toch juist handig voor het omgekeerde. Je krijgt een casus en hebt ooit een rechtsregel over een dergelijke casus geleerd, en weet hier een arrest aan te koppelen. Kun je daarna mooi de tekst van dat arrest erbij pakken. Had je die rechtsregels niet uit je kop geleerd, kon je er ook geen jurisprudentie aan vast plakken.

Lijkt mij. ;)
Deze man snapt 't!
Maharbaldinsdag 27 maart 2012 @ 08:32
quote:
10s.gif Op maandag 26 maart 2012 17:33 schreef eriksd het volgende:
Morgen belastingheffing van concerns, joepiedepoepie!
Succes.

Veelal DLN-vrij/FE?

quote:
14s.gif Op maandag 26 maart 2012 17:49 schreef GlowMouse het volgende:
Oh, alleen antimisbruik. Kun je de verschillen tussen de reële heffingstoets en de compenserende heffingstoets al zo opnoemen?
Gewoon een mooi verhaaltje maken over 10% of hoger :P

quote:
2s.gif Op maandag 26 maart 2012 18:45 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Sterker nog, als je de studie af hebt, ga je zo praten en schrijven... 8)7
Ja, en dan gaat je baas tegen je zeggen dat je minder wollig moet schrijven. Het is ook nooit goed :D

Misschien had ik niet de woorden derhalve, mitsdien en niettegenstaande in 1 alinea moeten gebruiken.
eriksddinsdag 27 maart 2012 @ 08:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 08:32 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Succes.

Veelal DLN-vrij/FE?

[..]

Gewoon een mooi verhaaltje maken over 10% of hoger :P
Veel FE, 10a, afwaarderen/omzetten in aandelenkapitaal, liquidatieverliezen en samenloop van de hele handel bij fusies en splitsingen.
Maharbaldinsdag 27 maart 2012 @ 08:35
quote:
8s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 08:34 schreef eriksd het volgende:

[..]

Veel FE, 10a, afwaarderen/omzetten in aandelenkapitaal, liquidatieverliezen en samenloop van de hele handel bij fusies en splitsingen.
Je zult 't ongetwijfeld wel weten, maar maak in godsnaam tekeningen bij elke vraag haha.
eriksddinsdag 27 maart 2012 @ 08:36
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 08:35 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Je zult 't ongetwijfeld wel weten, maar maak in godsnaam tekeningen bij elke vraag haha.
Dan voel ik mij altijd interessant.
Maharbaldinsdag 27 maart 2012 @ 08:37
quote:
6s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 08:36 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dan voel ik mij altijd interessant.
Ik inderdaad ook.

feel-like-a-sir-template.jpg
Yashaaaaadinsdag 27 maart 2012 @ 08:51
:D
Yrealdinsdag 27 maart 2012 @ 09:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 08:31 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Deze man snapt 't!
Dat kan wel, maar als je het arrest bij je hebt kan je hem toch net even exact over schrijven. Met 80+ arresten met je ze toch wel kennen omdat je ze niet ter plekken kan gaan lezen.
Maharbaldinsdag 27 maart 2012 @ 09:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 09:01 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dat kan wel, maar als je het arrest bij je hebt kan je hem toch net even exact over schrijven. Met 80+ arresten met je ze toch wel kennen omdat je ze niet ter plekken kan gaan lezen.
Je wordt dus gedwongen om de relevante rechtsregels goed te kennen en te onthouden. Als je ze erbij mag hebben dan onthoud je even vluchtig de naam en/of ga je toch wel zitten bladeren tijdens het tentamen. Daardoor word je niet gestimuleerd om die rechtsregels te leren kennen.
eriksddinsdag 27 maart 2012 @ 09:22
Volg jij ook de opleiding van de NOB, Maharbal?
Maharbaldinsdag 27 maart 2012 @ 09:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 09:22 schreef eriksd het volgende:
Volg jij ook de opleiding van de NOB, Maharbal?
Ik wacht op het volgende instroommoment in september. Voor 't NOB moest je je master afhebben, en die heb ik pas officieel sinds september vorig jaar.

SPOILER
Daarbij ga ik over 3 weken 3,5 maanden reizen. Het leek mij dus niet handig om dan al met de NOB te beginnen om het weer te onderbreken.
RobertoCarlosdinsdag 27 maart 2012 @ 11:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 09:28 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik wacht op het volgende instroommoment in september. Voor 't NOB moest je je master afhebben, en die heb ik pas officieel sinds september vorig jaar.

SPOILER
Daarbij ga ik over 3 weken 3,5 maanden reizen. Het leek mij dus niet handig om dan al met de NOB te beginnen om het weer te onderbreken.
Krijg je zo makkelijk zoveel vrij dan?
Maharbaldinsdag 27 maart 2012 @ 11:50
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 11:47 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Krijg je zo makkelijk zoveel vrij dan?
Bedongen bij het aangaan van m'n contract. Ik wilde er niet werken als ik niet vrij zou krijgen :P
Klonkerdinsdag 27 maart 2012 @ 11:50
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 11:47 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Krijg je zo makkelijk zoveel vrij dan?
Als je een mr2 bent, dan dwing je dat af.
RobertoCarlosdinsdag 27 maart 2012 @ 11:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 11:50 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Bedongen bij het aangaan van m'n contract. Ik wilde er niet werken als ik niet vrij zou krijgen :P
Ah, de luxe van een gewild vakgebied, good4u :)
Maharbaldinsdag 27 maart 2012 @ 11:56
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 11:54 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ah, de luxe van een gewild vakgebied, good4u :)
Yes ^O^ .

SPOILER
Ik vond dat ik wel ff een trip had verdiend na die beide masters. Later heb ik daar toch veel minder tijd voor, dus nu nog maar ff!
Yashaaaaadinsdag 27 maart 2012 @ 12:29
Godverdomme.. Krijg net een mail van de secretaresse:

quote:
Beste Yasha,



Mw. ****** zal voor een langere periode afwezig zijn. De begeleiding van je scriptie wordt daarom overgenomen door dhr. Mr. ******. Dhr. ****** is vanaf 4 april te bereiken via *******@*****.
Wat de fuck.. het klikte juist zo goed met mijn begeleidster en ik wil geen vertraging oplopen. Die heb ik deels al opgelopen door a) mezelf b) mijn begeleidster al eerder een maand afwezig is geweest omdat haar schoonvader terminaal was.

Zul je zien dat hij alles anders wilt enzo :? Godverdomme en ik zit al niet lekker in mijn vel qua scriptie en krijg je dit er ook nog eens bij......... Het ging juist zo vlot de laatste tijd maar had gewoon een beetje motivatie problemen..
Maharbaldinsdag 27 maart 2012 @ 12:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 12:29 schreef Yashaaaaa het volgende:
Godverdomme.. Krijg net een mail van de secretaresse:

[..]

Wat de fuck.. het klikte juist zo goed met mijn begeleidster en ik wil geen vertraging oplopen. Die heb ik deels al opgelopen door a) mezelf b) mijn begeleidster al eerder een maand afwezig is geweest omdat haar schoonvader terminaal was.

Zul je zien dat hij alles anders wilt enzo :? Godverdomme en ik zit al niet lekker in mijn vel qua scriptie en krijg je dit er ook nog eens bij......... Het ging juist zo vlot de laatste tijd maar had gewoon een beetje motivatie problemen..
Eerst even rustig overleggen met je nieuwe begeleider dan. Misschien is het niet zo erg als je denkt!
eriksddinsdag 27 maart 2012 @ 12:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 12:29 schreef Yashaaaaa het volgende:
Godverdomme.. Krijg net een mail van de secretaresse:

[..]

Wat de fuck.. het klikte juist zo goed met mijn begeleidster en ik wil geen vertraging oplopen. Die heb ik deels al opgelopen door a) mezelf b) mijn begeleidster al eerder een maand afwezig is geweest omdat haar schoonvader terminaal was.

Zul je zien dat hij alles anders wilt enzo :? Godverdomme en ik zit al niet lekker in mijn vel qua scriptie en krijg je dit er ook nog eens bij......... Het ging juist zo vlot de laatste tijd maar had gewoon een beetje motivatie problemen..
Lekker schrijven, heerlijk toch?
Yashaaaaadinsdag 27 maart 2012 @ 12:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 12:30 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Eerst even rustig overleggen met je nieuwe begeleider dan. Misschien is het niet zo erg als je denkt!
Juh, sorry dit was echt even een eerste reactie.. scriptie is al niet miojn favo bezigheid en dat ook dit nog erbij. Maar inderdaad eerst even afwachten. Maar goed toch wel behoorlijk grote kans dat hij dingen anders aanpakt want ieder mens is natuurlijk verschillend :)

En het is wel weer minimaal een week vertraging, want ik zou eigenlijk deze week een hoofdstuk inleveren, en toen bleek dat mijn begeleidster onverwachtst afwezig was van 19 maart tot 03 april. Nu kan ik die nieuwe begeleider pas contacteren na 4 april en ik weet niet of hij het goed vind dat het per hoofdstuk wordt ingeleverd.

Naja ik maak het hoofdstuk nu wel gewoon af maar vind het wel gewoon balen..
Maharbaldinsdag 27 maart 2012 @ 12:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 12:52 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

Juh, sorry dit was echt even een eerste reactie.. scriptie is al niet miojn favo bezigheid en dat ook dit nog erbij. Maar inderdaad eerst even afwachten. Maar goed toch wel behoorlijk grote kans dat hij dingen anders aanpakt want ieder mens is natuurlijk verschillend :)

En het is wel weer minimaal een week vertraging, want ik zou eigenlijk deze week een hoofdstuk inleveren, en toen bleek dat mijn begeleidster onverwachtst afwezig was van 19 maart tot 03 april. Nu kan ik die nieuwe begeleider pas contacteren na 4 april en ik weet niet of hij het goed vind dat het per hoofdstuk wordt ingeleverd.

Naja ik maak het hoofdstuk nu wel gewoon af maar vind het wel gewoon balen..
Gewoon doorgaan met waar je mee bezig was en je oorspronkelijke plan doorvoeren. Was dat per hoofdstuk inleveren? Dan doe je dat nu ook. Het is niet jouw probleem dat die andere begeleider wegvalt.
Tchockdinsdag 27 maart 2012 @ 12:56
Weer de boeken in. Morgen Europese Rechtsgeschiedenis
Yrealdinsdag 27 maart 2012 @ 13:01
quote:
18s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 12:56 schreef Tchock het volgende:
Weer de boeken in. Morgen Europese Rechtsgeschiedenis
ik ga gewoon inzetten op een essay over de romeinen. Wat een kutvak :{w
dreamzkdinsdag 27 maart 2012 @ 13:01
quote:
18s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 12:56 schreef Tchock het volgende:
Weer de boeken in. Morgen Europese Rechtsgeschiedenis
Succes, vond het echt een rotvak :P
Tchockdinsdag 27 maart 2012 @ 13:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 13:01 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik ga gewoon inzetten op een essay over de romeinen. Wat een kutvak :{w
Echt hé :P Alleen inleiding was erger, wat een schijtvak. Maar volgens mij moet dit wel goedkomen, meerkeuzevragen zijn niet al te lastig hoop ik en het essay is sowieso easy. Ik kan dat :@
dreamzkdinsdag 27 maart 2012 @ 13:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 13:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Echt hé :P Alleen inleiding was erger, wat een schijtvak. Maar volgens mij moet dit wel goedkomen, meerkeuzevragen zijn niet al te lastig hoop ik en het essay is sowieso easy. Ik kan dat :@
Onderschat het niet, ken genoeg mensen die dachten MC easy, haalden 4/5 erop en dan voor het essay wat ze ook schijnbaar erg makkelijk vonden een 1/5 halen.
Yrealdinsdag 27 maart 2012 @ 13:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 13:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Echt hé :P Alleen inleiding was erger, wat een schijtvak. Maar volgens mij moet dit wel goedkomen, meerkeuzevragen zijn niet al te lastig hoop ik en het essay is sowieso easy. Ik kan dat :@
inleiding was relaxt joh :P
dreamzkdinsdag 27 maart 2012 @ 13:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 13:04 schreef Yreal het volgende:

[..]

inleiding was relaxt joh :P
Pas bij mn 2de keer gehaald, vond het ook echt een rotvak :P
Tchockdinsdag 27 maart 2012 @ 13:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 13:04 schreef Yreal het volgende:

[..]

inleiding was relaxt joh :P
Mijn god nee _O- Ik moet het hebben van redeneervakken, Aansprakelijkheidsrecht enzo. Niet van weetvakken met feitjes en dat soort onzin :r
Yrealdinsdag 27 maart 2012 @ 13:05
Had al enige voorkennis, zal wel schelen :+
Tchockdinsdag 27 maart 2012 @ 13:07
quote:
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
_O-
H-Ddinsdag 27 maart 2012 @ 13:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 13:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

_O-
Ik vond 'm een beetje tè droog eigenlijk :+
Yashaaaaadinsdag 27 maart 2012 @ 13:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 12:54 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Gewoon doorgaan met waar je mee bezig was en je oorspronkelijke plan doorvoeren. Was dat per hoofdstuk inleveren? Dan doe je dat nu ook. Het is niet jouw probleem dat die andere begeleider wegvalt.
Dat was ik inderdaad ook van plan ja :)
Tchockdinsdag 27 maart 2012 @ 13:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 13:38 schreef H-D het volgende:

[..]

Ik vond 'm een beetje tè droog eigenlijk :+
Heel flauw ja, maar wel leuk :@
H-Ddinsdag 27 maart 2012 @ 13:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 13:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Heel flauw ja, maar wel leuk :@
Welk jaar zit jij eigenlijk van je studie?
Tchockdinsdag 27 maart 2012 @ 13:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 13:55 schreef H-D het volgende:

[..]

Welk jaar zit jij eigenlijk van je studie?
Eerste :)
H-Ddinsdag 27 maart 2012 @ 13:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 13:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

Eerste :)
Leuk! :P uhh uitgebreid uh allesomvattend? :+
Tchockdinsdag 27 maart 2012 @ 14:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 13:59 schreef H-D het volgende:

[..]

Leuk! :P uhh uitgebreid uh allesomvattend? :+
Uhhwat? :D
H-Ddinsdag 27 maart 2012 @ 14:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 14:03 schreef Tchock het volgende:

[..]

Uhhwat? :D
Dat het 1e jaar heel orienterend is toch? Hier wel iig en of je dat leuk vond :P
Of wat je interessant vind enzo
Tchockdinsdag 27 maart 2012 @ 14:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 14:08 schreef H-D het volgende:

[..]

Dat het 1e jaar heel orienterend is toch? Hier wel iig en of je dat leuk vond :P
Of wat je interessant vind enzo
Oh, op die manier. Nouja. ik vind dat wel meevallen. Als je inleiding en europese rechtsgeschiedenis niet meedenkt. :)
H-Ddinsdag 27 maart 2012 @ 14:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 14:11 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oh, op die manier. Nouja. ik vind dat wel meevallen. Als je inleiding en europese rechtsgeschiedenis niet meedenkt. :)
Ik vond Inleiding echt afgrijselijk hier ') wel een hele leuk prof. die dat gaf dus dat scheelde. Maar dat boek van Verheugt ') . Was ook een gigantisch tentamen.

Ik vond het 1e jaar wel zwoegen. Zoveel vakken e.d. die ik echt niet interessant vond :$
Maharbaldinsdag 27 maart 2012 @ 14:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 13:43 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

Dat was ik inderdaad ook van plan ja :)
^O^

En dan komt het uiteindelijk allemaal weer goed. Scriptie schrijven is kut, maar des te beter voel je je als 'ie eenmaal af is. Gewoon kleine stapjes! (of grote stappen als je dat prettiger vindt.). Ik was meer een man van de kleine stapjes :P
Tchockdinsdag 27 maart 2012 @ 14:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 14:13 schreef H-D het volgende:

[..]

Ik vond Inleiding echt afgrijselijk hier ') wel een hele leuk prof. die dat gaf dus dat scheelde. Maar dat boek van Verheugt ') . Was ook een gigantisch tentamen.

Ik vond het 1e jaar wel zwoegen. Zoveel vakken e.d. die ik echt niet interessant vond :$
Wat een rotvak inderdaad :') Ik werd echt gestoord. Maar mijn punt is: aansprakelijkheidsrecht en contractenrecht liggen redelijk in elkaars verlengde, strafrecht staat er wel buiten. Dus zo algemeen oriënterend vind ik het niet.
Klonkerdinsdag 27 maart 2012 @ 14:22
Ondernemer A heeft een eigen eenmanszaak. Hij gaat eten met zijn vriendin en heeft het tijdens dit etentje alleen maar over werk. Ook hebben ze gebrainstormd (op papier) tijdens het etentje aan nieuwe plannen voor de onderneming.

Ondernemer A trekt de kosten van het uit eten gaan af van zijn resultaat voor 73.5% (Artikel 3.15 lid 5).

Mag dit?

(Dit is trouwens geen "school case", maar de ondernemer is een maat van me).
H-Ddinsdag 27 maart 2012 @ 14:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 14:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat een rotvak inderdaad :') Ik werd echt gestoord. Maar mijn punt is: aansprakelijkheidsrecht en contractenrecht liggen redelijk in elkaars verlengde, strafrecht staat er wel buiten. Dus zo algemeen oriënterend vind ik het niet.
Bij ons was het dan gewoon heel algemeen I guess. Je kreeg privaatrecht,straf(proces)recht, europees recht, volkenrecht, rechtsfilosofie, inleiding I & II, staat-en bestuursrecht, schriftelijke vaardigheden en argumentatie( :') :') wat een debiel vak was dat).
Tchockdinsdag 27 maart 2012 @ 14:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 14:26 schreef H-D het volgende:

[..]

Bij ons was het dan gewoon heel algemeen I guess. Je kreeg privaatrecht,straf(proces)recht, europees recht, volkenrecht, rechtsfilosofie, inleiding I & II, staat-en bestuursrecht, schriftelijke vaardigheden en argumentatie( :') :') wat een debiel vak was dat).
Ons eerste jaar is inleiding, constitutioneel recht, aansprakelijkheids-, contracten- en strafrecht en contractenrecht in perspectief. Wat die laatste ook moge zijn.
H-Ddinsdag 27 maart 2012 @ 14:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 14:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ons eerste jaar is inleiding, constitutioneel recht, aansprakelijkheids-, contracten- en strafrecht en contractenrecht in perspectief. Wat die laatste ook moge zijn.
Het klinkt als een rechtsvergelijkende exercitie :P dat of dwarsverbanden met andere rechtsgebieden/delen van het BW? :P
GlowMousedinsdag 27 maart 2012 @ 14:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 14:22 schreef Klonker het volgende:
Ondernemer A heeft een eigen eenmanszaak. Hij gaat eten met zijn vriendin en heeft het tijdens dit etentje alleen maar over werk. Ook hebben ze gebrainstormd (op papier) tijdens het etentje aan nieuwe plannen voor de onderneming.

Ondernemer A trekt de kosten van het uit eten gaan af van zijn resultaat voor 73.5% (Artikel 3.15 lid 5).

Mag dit?

(Dit is trouwens geen "school case", maar de ondernemer is een maat van me).
Het is de vraag of je de kosten aan de onderneming mag toerekenen. De kosten moeten uit zakelijk oogpunt worden gemaakt om voor aftrek in aanmerking te komen (3.15 is nog een extra beperking en schept geen nieuwe aftrekmogelijkheid). Ik ben van mening dat een etentje met een vriendin nooit zakelijk kan zijn. Daarnaast zul je een probleem hebben met de bewijslast.
Maharbaldinsdag 27 maart 2012 @ 14:52
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 14:44 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Het is de vraag of je de kosten aan de onderneming mag toerekenen. De kosten moeten uit zakelijk oogpunt worden gemaakt om voor aftrek in aanmerking te komen (3.15 is nog een extra beperking en schept geen nieuwe aftrekmogelijkheid). Ik ben van mening dat een etentje met een vriendin nooit zakelijk kan zijn. Daarnaast zul je een probleem hebben met de bewijslast.
Eens.

Standaardriedel van causaliteit, finaliteit en milieu.

In de praktijk wordt het gewoon gedaan though.
Klonkerdinsdag 27 maart 2012 @ 15:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 14:52 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Eens.

Standaardriedel van causaliteit, finaliteit en milieu.

In de praktijk wordt het gewoon gedaan though.
Aha. Ik vraag mij af hoe dat in de praktijk wordt getest.
Mijn maat trekt het gewoon af, hij vindt echter zelf ook wel dat het op randje is.
Stel de belastinginspecteur komt langs en hij stelt dat het geen zakelijke kosten zijn. Mijn maat zegt dan dat hij bezig was met brainstormen voor zijn onderneming.
Wat nu? Dit wordt een "ja/nee" spelletje?
Maharbaldinsdag 27 maart 2012 @ 15:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:07 schreef Klonker het volgende:

[..]

Aha. Ik vraag mij af hoe dat in de praktijk wordt getest.
Mijn maat trekt het gewoon af, hij vindt echter zelf ook wel dat het op randje is.
Stel de belastinginspecteur komt langs en hij stelt dat het geen zakelijke kosten zijn. Mijn maat zegt dan dat hij bezig was met brainstormen voor zijn onderneming.
Wat nu? Dit wordt een "ja/nee" spelletje?
Dan moet je maat het aannemelijk maken.
Klonkerdinsdag 27 maart 2012 @ 15:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:24 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Dan moet je maat het aannemelijk maken.
Ik wens hem dan succes :P
GlowMousedinsdag 27 maart 2012 @ 15:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:29 schreef Klonker het volgende:

[..]

Ik wens hem dan succes :P
waarom? je hebt er toch alleen baat bij als anderen meer belasting betalen?
#ANONIEMdinsdag 27 maart 2012 @ 16:32
Wat is eigenlijk het verschil tussen banen die voor een afgestudeerde hbo-er zijn en een afgestudeerde WO-er?
Maharbaldinsdag 27 maart 2012 @ 16:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:32 schreef Paxcon het volgende:
Wat is eigenlijk het verschil tussen banen die voor een afgestudeerde hbo-er zijn en een afgestudeerde WO-er?
Het salaris en de vereiste (voor)opleiding? ;)
#ANONIEMdinsdag 27 maart 2012 @ 16:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:34 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Het salaris en de vereiste (voor)opleiding? ;)
Maar iets als fiscaal recht zul je toch ook wel op hbo-niveau hebben?
Maharbaldinsdag 27 maart 2012 @ 16:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:40 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Maar iets als fiscaal recht zul je toch ook wel op hbo-niveau hebben?
HBO fiscale economie. Fiscaal recht is er alleen in de WO smaak. De meeste vraag is er dan ook naar WO-ers.
Yrealdinsdag 27 maart 2012 @ 16:59
op de hes hebben we fiscaal recht en economie :)
dreamzkdinsdag 27 maart 2012 @ 18:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 14:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ons eerste jaar is inleiding, constitutioneel recht, aansprakelijkheids-, contracten- en strafrecht en contractenrecht in perspectief. Wat die laatste ook moge zijn.
Filosofische gedachte achter het contractenrecht, moet hem dit jaar opnieuw :'(
eriksddinsdag 27 maart 2012 @ 18:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 18:22 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Filosofische gedachte achter het contractenrecht, moet hem dit jaar opnieuw :'(
Gaat wel lekker soepel allemaal hé :P
dreamzkdinsdag 27 maart 2012 @ 18:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 18:23 schreef eriksd het volgende:

[..]

Gaat wel lekker soepel allemaal hé :P
Haha valt mee, eerste semester vorig jaar ging niet lekker maar daarna wel alles gehaald op dit vak na. Was ziek tijdens tt en tijdens herkansing, toch nog beide keren een 5 eruit weten te slepen dus heb er wel vertrouwen in dat het dit jaar goed komt :)
eriksddinsdag 27 maart 2012 @ 18:59
Was dat dat vak met een opstel?
dreamzkdinsdag 27 maart 2012 @ 19:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 18:59 schreef eriksd het volgende:
Was dat dat vak met een opstel?
Yes
eriksddinsdag 27 maart 2012 @ 19:24
Ben daar nog de werkgroep uitgezet wegens onvoldoende motivatie.
Fascinationdinsdag 27 maart 2012 @ 19:26
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 19:24 schreef eriksd het volgende:
Ben daar nog de werkgroep uitgezet wegens onvoldoende motivatie.
Hoe krijg je dat voor elkaar?
eriksddinsdag 27 maart 2012 @ 19:33
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 19:26 schreef Fascination het volgende:

[..]

Hoe krijg je dat voor elkaar?
Niet voorbereiden en ongeïnteresseerd zijn. Vond het een verschrikkelijk vak.
Yashaaaaawoensdag 28 maart 2012 @ 13:36
Ik heb gister de secretaresse gemaild dat ik niet heel blij met de situatie was maar begreep dat het overmacht is, maar dat ik het wel vervelend vind dat ik pas vanaf 4 april contact kan maken. Mailtje terug gehad vandaag en heb nu weer een nieuwe begeleidster gekregen die wel per direct bereikbaar is.. Ken deze naam ook niet maar goed we gaan het zien..

Ga nu met oor en hoofdpijn op bed liggen dus straks maar even een mailtje sturen en bedenken hoe ik verder wil.
Maharbalwoensdag 28 maart 2012 @ 13:43
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 13:36 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik heb gister de secretaresse gemaild dat ik niet heel blij met de situatie was maar begreep dat het overmacht is, maar dat ik het wel vervelend vind dat ik pas vanaf 4 april contact kan maken. Mailtje terug gehad vandaag en heb nu weer een nieuwe begeleidster gekregen die wel per direct bereikbaar is.. Ken deze naam ook niet maar goed we gaan het zien..

Ga nu met oor en hoofdpijn op bed liggen dus straks maar even een mailtje sturen en bedenken hoe ik verder wil.
46832919_5_oRBN.jpeg
H-Dwoensdag 28 maart 2012 @ 14:04
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 13:36 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik heb gister de secretaresse gemaild dat ik niet heel blij met de situatie was maar begreep dat het overmacht is, maar dat ik het wel vervelend vind dat ik pas vanaf 4 april contact kan maken. Mailtje terug gehad vandaag en heb nu weer een nieuwe begeleidster gekregen die wel per direct bereikbaar is.. Ken deze naam ook niet maar goed we gaan het zien..

Ga nu met oor en hoofdpijn op bed liggen dus straks maar even een mailtje sturen en bedenken hoe ik verder wil.
Misschien is die nieuwe ook wel heel fijn :D wie is het eigenlijk? Misschien ken ik haar wel.
wel beetje positief blijven he
Dayshinewoensdag 28 maart 2012 @ 18:00
Even een korte vraag; weet iemand of de Wet op het financieel toezicht nog in de Kluwer 2011-2012 staat? Ik kan hem niet vinden namelijk (In de Kluwer 2010-2011 staat hij nog wel onder II 34a.). Zo niet, weet iemand dan waarom hij er niet meer in is opgenomen?
Fascinationwoensdag 28 maart 2012 @ 18:25
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 13:36 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik heb gister de secretaresse gemaild dat ik niet heel blij met de situatie was maar begreep dat het overmacht is, maar dat ik het wel vervelend vind dat ik pas vanaf 4 april contact kan maken. Mailtje terug gehad vandaag en heb nu weer een nieuwe begeleidster gekregen die wel per direct bereikbaar is.. Ken deze naam ook niet maar goed we gaan het zien..

Ga nu met oor en hoofdpijn op bed liggen dus straks maar even een mailtje sturen en bedenken hoe ik verder wil.
Alles komt goed. :*
Mijn begeleidster mailt me maar niet terug. :'( Hoofdstuk meer dan drie weken geleden opgestuurd. :')
Yashaaaaawoensdag 28 maart 2012 @ 18:31
Dat is ook niet echt netjes :{ kan je haar niet mailen of ze het wel ontvangen heeft ofzo?

Het komt vast ook allemaal goed, en ben wel blij dat ik nu gewoon iemand heb die ik per direct kan bereiken. Toen straks ook mijn al afgeronde hoofdstukken gemaild en scriptie opzet naar de nieuwe begeleidster met een verzoek om een kennismakingsgesprek. Dus hoop dat ik daar morgen reactie op krijg :)

de hoofd en oorpijn staan overigens los van de scriptie hoor ;)
Fascinationwoensdag 28 maart 2012 @ 18:44
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 18:31 schreef Yashaaaaa het volgende:
Dat is ook niet echt netjes :{ kan je haar niet mailen of ze het wel ontvangen heeft ofzo?

Het komt vast ook allemaal goed, en ben wel blij dat ik nu gewoon iemand heb die ik per direct kan bereiken. Toen straks ook mijn al afgeronde hoofdstukken gemaild en scriptie opzet naar de nieuwe begeleidster met een verzoek om een kennismakingsgesprek. Dus hoop dat ik daar morgen reactie op krijg :)

de hoofd en oorpijn staan overigens los van de scriptie hoor ;)
Ja, dat ga ik ook doen. Beetje jammer dat het zo moet.

Wie is het eigenlijk? :P Ik heb eerlijk gezegd wel liever een vrouw dan een man.
Yashaaaaawoensdag 28 maart 2012 @ 18:54
Ja ik was ook blij dat het nu een vrouw was. DM de naam wel even.
H-Dwoensdag 28 maart 2012 @ 19:50
Heb trouwens eindelijk m'n laatste bachelor essay ingeleverd :D
Yrealwoensdag 28 maart 2012 @ 20:10
Wat was europese rechtsgeschiedenis een drama zeg :') Lag natuurlijk aan mijn voorbereiding, maar dat ligt dan weer aan het vak.

Fuck, ik ben na deel 1 maar weg gegaan, als je de mc vragen niet eens weet kan je al helemaal geen essay schrijven.
eriksdwoensdag 28 maart 2012 @ 20:11
Dat had ik ook. Gelukkig werd het MC gedeelte ongeldig verklaard bij ons :P
Yrealwoensdag 28 maart 2012 @ 20:13
Je zal ook net zien dat ik alles goed heb gegokt ^O^
TvhNwoensdag 28 maart 2012 @ 20:36
Morgen het tentamen burgerlijk procesrecht (RUG). Gezien de matige voorbereiding heb ik er weinig zin in.
H-Dwoensdag 28 maart 2012 @ 20:51
quote:
13s.gif Op woensdag 28 maart 2012 20:36 schreef TvhN het volgende:
Morgen het tentamen burgerlijk procesrecht (RUG). Gezien de matige voorbereiding heb ik er weinig zin in.
Anyway, succes! :P
Tchockwoensdag 28 maart 2012 @ 22:12
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 20:10 schreef Yreal het volgende:
Wat was europese rechtsgeschiedenis een drama zeg :') Lag natuurlijk aan mijn voorbereiding, maar dat ligt dan weer aan het vak.

Fuck, ik ben na deel 1 maar weg gegaan, als je de mc vragen niet eens weet kan je al helemaal geen essay schrijven.
Bij 14 goed werd je essay niet nagekeken, ik heb er 16 :') Dus nu bidden voor een 4 voor essay. Maar dat zou wel echt een wonder zijn _O- Wat een schijttentamen zeg. Vooral de opdracht van het essay :')
dreamzkwoensdag 28 maart 2012 @ 22:16
Handelsrecht was ook een topper :') Helft van de vragen kon ik goed beantwoorden, andere helft beetje in de richting gewezen waarvan ik dacht dat het klopte. Kon de desbetreffende artikelen maar niet vinden. Hopen op een beetje coulance van de docent dan maar :P
eriksdwoensdag 28 maart 2012 @ 22:18
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 22:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Bij 14 goed werd je essay niet nagekeken, ik heb er 16 :') Dus nu bidden voor een 4 voor essay. Maar dat zou wel echt een wonder zijn _O- Wat een schijttentamen zeg. Vooral de opdracht van het essay :')
Die essayopdracht wordt juist schappelijk nagekeken.

Als je goed kan schrijven, that is. Massa's juristen in spe die met wikken en wegen een paar zinnen eruit weten te persen. Drama.
Yrealwoensdag 28 maart 2012 @ 22:18
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 22:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Bij 14 goed werd je essay niet nagekeken, ik heb er 16 :') Dus nu bidden voor een 4 voor essay. Maar dat zou wel echt een wonder zijn _O- Wat een schijttentamen zeg. Vooral de opdracht van het essay :')
wat was de essay opdracht?
dreamzkwoensdag 28 maart 2012 @ 22:22
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 22:18 schreef Yreal het volgende:

[..]

wat was de essay opdracht?
Iets met codificatie van het Britse recht. Hoorde ik eerstejaars het overhebben terwijl ik op de iwo stond te wachten.
Tchockwoensdag 28 maart 2012 @ 22:23
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 22:18 schreef eriksd het volgende:

[..]

Die essayopdracht wordt juist schappelijk nagekeken.

Als je goed kan schrijven, that is. Massa's juristen in spe die met wikken en wegen een paar zinnen eruit weten te persen. Drama.
Ik kan -weet ik van mezelf- wel goed schrijven. Maar ik had nauwelijks geleerd en wist gewoon vrijwel niets te vertellen :')
Tchockwoensdag 28 maart 2012 @ 22:23
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 22:18 schreef Yreal het volgende:

[..]

wat was de essay opdracht?
Ik ben te lui om te typen, zal even fotootje uploaden.

edit: Oh hey, dat is nog veel beter leesbaar dan ik dacht

SPOILER
Xskaw.jpg
Yrealwoensdag 28 maart 2012 @ 22:28
Goed dat ik het voor gezien heb gehouden dan, want daar had ik nooit iets zinnigs op kunnen schrijven
eriksdwoensdag 28 maart 2012 @ 22:31
Dat waren nog eens tijden. Volgens mij zijn er nog 4 van mijn originele werkgroep over.
ArcticBlizzardwoensdag 28 maart 2012 @ 23:49
Ik heb volgende week een telefonische afspraak met m'n begeleider. Ben nu al een maand bezig om goedkeuring voor mijn onderwerp te krijgen. Hetzelfde onderwerp wat eerder door de scriptie coordinator en door de Coördinator masteropleiding Civiel Recht wel werd goed gekeurd.............
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 05:53
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 23:49 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Ik heb volgende week een telefonische afspraak met m'n begeleider. Ben nu al een maand bezig om goedkeuring voor mijn onderwerp te krijgen. Hetzelfde onderwerp wat eerder door de scriptie coordinator en door de Coördinator masteropleiding Civiel Recht wel werd goed gekeurd.............
Waarom dan niet door je begeleider? :S
Gaunerdonderdag 29 maart 2012 @ 10:59
Verdediging en rechtsmiddelen in strafzaken, echt een interessant blok. ^O^
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 11:11
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 10:59 schreef Gauner het volgende:
Verdediging en rechtsmiddelen in strafzaken, echt een interessant blok. ^O^
:{
Gaunerdonderdag 29 maart 2012 @ 11:17
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:11 schreef H-D het volgende:

[..]

:{
Problemen mee? :P
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 11:18
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:17 schreef Gauner het volgende:

[..]

Problemen mee? :P
Nee hoor :P

De smiley was meer van hoe kan je dat interessant vinden :+ maar dat doet er niks aan af dat jij alles interessant mag vinden wat je wilt natuurlijk.
Gaunerdonderdag 29 maart 2012 @ 11:20
Dat klopt, studeer strafrecht dus dit blok past daar uitstekend in. :P
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 11:21
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:20 schreef Gauner het volgende:
Dat klopt, anders zou ik ook geen strafrecht studeren waarschijnlijk. :P
Oh dat is je afstudeerrichting? :o
Nee klopt dan was er iets ernstig mis als je dat niet interessant zou vinden. :+
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 11:22
Voor mij was propedeuse strafrecht meeeer dan genoeg strafrecht voor de rest van m'n studie/leven. :P
Gaunerdonderdag 29 maart 2012 @ 11:23
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:22 schreef H-D het volgende:
Voor mij was propedeuse strafrecht meeeer dan genoeg strafrecht voor de rest van m'n studie/leven. :P
Ieder zijn eigen tak van het recht!

Waar studeren de FoK-ers hier eigenlijk? Nog andere UM'ers hier?
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 11:24
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:23 schreef Gauner het volgende:

[..]

Ieder zijn eigen tak van het recht!

Waar studeren de FoK-ers hier eigenlijk? Nog andere UM'ers hier?
Dat kopt, gelukkig maar ook anders konden we nooit een baan vinden :')

Dat staat allemaal in de OP :P
Maharbaldonderdag 29 maart 2012 @ 11:26
Ik vond strafrecht in het eerste jaar (klinkt zo lang geleden ;( ) erg interessant!
Gaunerdonderdag 29 maart 2012 @ 11:27
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:24 schreef H-D het volgende:

[..]

Dat kopt, gelukkig maar ook anders konden we nooit een baan vinden :')

Dat staat allemaal in de OP :P
Inderdaad, is nu al lastig genoeg. ;(

Nice, je mag mij ook toevoegen aan het UM-lijstje aangezien je TS bent. :)
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 11:27
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:26 schreef Maharbal het volgende:
Ik vond strafrecht in het eerste jaar (klinkt zo lang geleden ;( ) erg interessant!
Ik in het begin ook wel. Maar heb het pas de 3e keer gehaald dus toen heb ik er een soort van hekel aan gekregen. :+
Gaunerdonderdag 29 maart 2012 @ 11:28
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:27 schreef H-D het volgende:

[..]

Ik in het begin ook wel. Maar heb het pas de 3e keer gehaald dus toen heb ik er een soort van hekel aan gekregen. :+
Dat had ik met Goederenrecht, wat een horrorvak. :r
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 11:28
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:27 schreef Gauner het volgende:

[..]

Inderdaad, is nu al lastig genoeg. ;(

Nice, je mag mij ook toevoegen aan het UM-lijstje aangezien je TS bent. :)
De OP is te oud om nog te editen :{ voor de volgende keer dan maar. Mocht ik volgende keer TS zijn dan voeg ik je sowieso toe :P
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 11:28
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:28 schreef Gauner het volgende:

[..]

Dat had ik met Goederenrecht, wat een horrorvak. :r
Dat is zò leuk! :D
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 11:29
Ik vind Agrarisch recht ook best interessant trouwens ^O^
Gaunerdonderdag 29 maart 2012 @ 11:31
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:28 schreef H-D het volgende:

[..]

Dat is zò leuk! :D
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:29 schreef H-D het volgende:
Ik vind Agrarisch recht ook best interessant trouwens ^O^
Aparte smaak heb je! :D
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 11:31
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:31 schreef Gauner het volgende:

[..]

[..]

Aparte smaak heb je wel! :D
Lol ik doe Notarieel hè dus dan moet je dat wel een beetje leuk vinden. Net als Erfrecht enzo :P ook onwijs interessant.
Gaunerdonderdag 29 maart 2012 @ 11:36
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:31 schreef H-D het volgende:

[..]

Lol ik doe Notarieel hè dus dan moet je dat wel een beetje leuk vinden. Net als Erfrecht enzo :P ook onwijs interessant.
Kijk, daar zit het geld! :P Hoeveelste jaar?

Nog even en dan is het afgelopen met mijn studentenleven, arbeidsmarkt op. :o
ArcticBlizzarddonderdag 29 maart 2012 @ 11:37
quote:
1s.gif Op donderdag 29 maart 2012 05:53 schreef H-D het volgende:

[..]

Waarom dan niet door je begeleider? :S
Geen idee, volgende week maar eens bij hem langs.
Maharbaldonderdag 29 maart 2012 @ 11:55
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:27 schreef H-D het volgende:

[..]

Ik in het begin ook wel. Maar heb het pas de 3e keer gehaald dus toen heb ik er een soort van hekel aan gekregen. :+
In 1x gehaald weet ik nog. Ik was bij de nabespreking, kon er net geen 9 uit slepen ;(
Maharbaldonderdag 29 maart 2012 @ 11:56
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:36 schreef Gauner het volgende:

[..]

Kijk, daar zit het geld! :P Hoeveelste jaar?

Nog even en dan is het afgelopen met mijn studentenleven, arbeidsmarkt op. :o
Het geld zit niet, althans niet zoals vroeger, meer in notarieel. Helemaal niet in erfrecht.
Klonkerdonderdag 29 maart 2012 @ 13:55
Hopelijk vinden jullie het niet erg dat ik soms wat opgaven post waar ik niet uitkom. Deze opgave heb ik zelf bedacht omdat ik nog niet exact begrijp wat er gebeurt in deze situatie.

Stel NV X heeft 100% van de aandelen van NV Y en er is een fiscale eenheid tussen NV X en NV Y.
Nu verkoopt NV X al zijn aandelen van NV Y aan een derde.
Is een eventueel winst of verlies van de vervreemding van deelneming Y belastbaar?

Ik vroeg mij dit af omdat ik ook een opgave heb gemaakt waar de verliezen bij de vervreemding van een deelneming waren vrijgesteld vanwege de deelnemingsvrijstelling.
In die opgave was er echter geen sprake van een fiscale eenheid.

Is in geval van een fiscale eenheid ook gewoon de deelnemingsvrijstelling geldig? Dan zou de winst bij verkoop niet belast zijn toch?
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 13:55
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:36 schreef Gauner het volgende:

[..]

Kijk, daar zit het geld! :P Hoeveelste jaar?

Nog even en dan is het afgelopen met mijn studentenleven, arbeidsmarkt op. :o
Dat valt tegenwoordig best tegen :o niet meer zoals vroeger. Maar gelukkig wil ik ook echt niet in het notariaat werken. Dus dat scheelt :P . 3e jaars dus volgend jaar master doen. Wil dan ook master Fiscaal doen en dan in 1-1.5jr beide masters proppen zegmaar.
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 13:56
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:55 schreef Maharbal het volgende:

[..]

In 1x gehaald weet ik nog. Ik was bij de nabespreking, kon er net geen 9 uit slepen ;(
:'( :'( :'(
Tchockdonderdag 29 maart 2012 @ 13:58
Vandaag strafrecht leren *O* Sowieso een leuk vak, maar in vergelijking met rechtsgeschiedenis van gister echt een verademing van ongekend niveau :')
SpotlessMind00donderdag 29 maart 2012 @ 14:07
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 13:58 schreef Tchock het volgende:
Vandaag strafrecht leren *O* Sowieso een leuk vak, maar in vergelijking met rechtsgeschiedenis van gister echt een verademing van ongekend niveau :')
Een lotgenoot :) Zaterdagochtend tentamen, wanneer moet jij?
Gaunerdonderdag 29 maart 2012 @ 14:23
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 13:55 schreef H-D het volgende:

[..]

Dat valt tegenwoordig best tegen :o niet meer zoals vroeger. Maar gelukkig wil ik ook echt niet in het notariaat werken. Dus dat scheelt :P . 3e jaars dus volgend jaar master doen. Wil dan ook master Fiscaal doen en dan in 1-1.5jr beide masters proppen zegmaar.
Paar vrienden van me studeren ook fiscaal recht (master indirecte belastingen), echt niks voor mij.

Als je er maar plezier in hebt, dan spelen de centen uiteindelijk een kleine(re) rol.
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 14:24
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 14:23 schreef Gauner het volgende:

[..]

Paar vrienden van me studeren ook fiscaal recht (master indirecte belastingen), echt niks voor mij.

Als je er maar plezier in hebt, dan spelen de centen uiteindelijk een kleine(re) rol.
Vind het wel interessant. Vooral de vennootschappelijke kant zegmaar :)
Gaunerdonderdag 29 maart 2012 @ 14:27
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 14:24 schreef H-D het volgende:

[..]

Vind het wel interessant. Vooral de vennootschappelijke kant zegmaar :)
Klopt, kan wel interessant zijn. :)

Fiscalisten hebben daarnaast ook een goede uitgangspositie op de arbeidsmarkt vergeleken met andere rechtsgebieden. Vriend die nu nog bezig is met zijn master heeft al een aanbod gekregen om na de studie bij PWC aan de slag te gaan.
Maharbaldonderdag 29 maart 2012 @ 14:29
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 13:55 schreef Klonker het volgende:
Hopelijk vinden jullie het niet erg dat ik soms wat opgaven post waar ik niet uitkom. Deze opgave heb ik zelf bedacht omdat ik nog niet exact begrijp wat er gebeurt in deze situatie.

Stel NV X heeft 100% van de aandelen van NV Y en er is een fiscale eenheid tussen NV X en NV Y.
Nu verkoopt NV X al zijn aandelen van NV Y aan een derde.
Is een eventueel winst of verlies van de vervreemding van deelneming Y belastbaar?

Ik vroeg mij dit af omdat ik ook een opgave heb gemaakt waar de verliezen bij de vervreemding van een deelneming waren vrijgesteld vanwege de deelnemingsvrijstelling.
In die opgave was er echter geen sprake van een fiscale eenheid.

Is in geval van een fiscale eenheid ook gewoon de deelnemingsvrijstelling geldig? Dan zou de winst bij verkoop niet belast zijn toch?
De fiscale eenheid eindigt bij het verkopen. Vlak voor dat moment wordt de FE geacht verbroken te zijn. Dan zit je dus weer met een deelnemingsverhouding, waardoor de verkoop onder de DLN-vrij valt.

Ik heb even geen tijd om artikelen voor je op te zoeken. Je zult dus zelf nog ff aan de slag moeten ;)
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 14:29
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 14:27 schreef Gauner het volgende:

[..]

Klopt, kan wel interessant zijn. :)

Fiscalisten hebben daarnaast ook een goede uitgangspositie op de arbeidsmarkt vergeleken met andere rechtsgebieden. Vriend die nu nog bezig is met zijn master heeft al een aanbod gekregen om na de studie bij PWC aan de slag te gaan.
Sowieso vind ik ondernemingsrecht e.d. ook wel leuk :D maar ook de meer 'notariele' vakken als erfrecht/huwelijksvermogensrecht. Maar bijvoorbeeld personen-en familierecht heeft echt niet mijn voorkeur :P
Gaunerdonderdag 29 maart 2012 @ 14:31
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 14:29 schreef H-D het volgende:

[..]

Sowieso vind ik ondernemingsrecht e.d. ook wel leuk :D maar ook de meer 'notariele' vakken als erfrecht/huwelijksvermogensrecht. Maar bijvoorbeeld personen-en familierecht heeft echt niet mijn voorkeur :P
Vind zelf (naast het strafrecht) ook staats- en bestuursrecht wel interessant. Al ben ik een van de weinigen in mijn omgeving. :P
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 14:33
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 14:31 schreef Gauner het volgende:

[..]

Vind zelf (naast het strafrecht) ook staats- en bestuursrecht wel interessant. Al ben ik een van de weinigen in mijn omgeving. :P
Ja ik vind er ook niet veel aan :X leeft echt niet voor mij die materie :P
Maharbaldonderdag 29 maart 2012 @ 14:41
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 14:27 schreef Gauner het volgende:

[..]

Klopt, kan wel interessant zijn. :)

Fiscalisten hebben daarnaast ook een goede uitgangspositie op de arbeidsmarkt vergeleken met andere rechtsgebieden. Vriend die nu nog bezig is met zijn master heeft al een aanbod gekregen om na de studie bij PWC aan de slag te gaan.
Ekte ekte bazen 8-)
Tchockdonderdag 29 maart 2012 @ 14:46
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 14:07 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Een lotgenoot :) Zaterdagochtend tentamen, wanneer moet jij?
Morgenmiddag :)
Gaunerdonderdag 29 maart 2012 @ 14:46
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 14:07 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Een lotgenoot :) Zaterdagochtend tentamen, wanneer moet jij?
Wut?! :P
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 14:48
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 14:46 schreef Gauner het volgende:

[..]

Wut?! :P
Sommige uni's hebben dat. Ook 's avonds tentamens enzo :P
SpotlessMind00donderdag 29 maart 2012 @ 14:53
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 14:46 schreef Gauner het volgende:

[..]

Wut?! :P
Ik studeer aan de Open Universiteit en tentamens zijn daar per studiecentrum en per tentamensoort verschillend. Vaste tijdstippen zijn 09:00-12:00 op zaterdag en 19:00-22:00 op maandag en woensdag :)
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 14:54
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 14:53 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ik studeer aan de Open Universiteit en tentamens zijn daar per studiecentrum en per tentamensoort verschillend. Vaste tijdstippen zijn 09:00-12:00 op zaterdag en 19:00-22:00 op maandag en woensdag :)
Ben dan wel benieuwd..doe je via de OU omdat het voor je werk ofzo is? Of is het gewoon uit interesse? Of omscholing oid?
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 15:43
Gezien de hoeveelheid fiscale/notariele studenten hier van de uva

Belastingrecht, oriëntatie, Duurt dat slechts 1 blok?
SpotlessMind00donderdag 29 maart 2012 @ 16:02
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 14:54 schreef H-D het volgende:

[..]

Ben dan wel benieuwd..doe je via de OU omdat het voor je werk ofzo is? Of is het gewoon uit interesse? Of omscholing oid?
Lastig om hier kort op te antwoorden :) Omdat ik de studie moet combineren met mijn werk en mijn gezin moet ik zo flexibel mogelijk kunnen zijn.

De Open Universiteit heeft niet veel vakken met een aanwezigheidsplicht en omdat ik voor de meeste tentamens zelf een datum mag inplannen kan ik ook mijn eigen studieschema en tempo bepalen. Als ik het tentamen van zaterdag haal zit ik op 17.2 ECTS in precies zes maanden; dat is wat te langzaam voor reguliere deeltijdopleidingen denk ik.
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 16:04
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 16:02 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Lastig om hier kort op te antwoorden :) Omdat ik de studie moet combineren met mijn werk en mijn gezin moet ik zo flexibel mogelijk kunnen zijn.

De Open Universiteit heeft niet veel vakken met een aanwezigheidsplicht en omdat ik voor de meeste tentamens zelf een datum mag inplannen kan ik ook mijn eigen studieschema en tempo bepalen. Als ik het tentamen van zaterdag haal zit ik op 17.2 ECTS in precies zes maanden; dat is wat te langzaam voor reguliere deeltijdopleidingen denk ik.
Ah oke. Wel tof dat je het toch doet ondanks werk en gezin :) .

Je bent 1e jaars dan of...?
SpotlessMind00donderdag 29 maart 2012 @ 16:08
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 16:04 schreef H-D het volgende:

[..]

Ah oke. Wel tof dat je het toch doet ondanks werk en gezin :) .

Je bent 1e jaars dan of...?
Eerstejaars inderdaad :)
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 16:09
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 16:08 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Eerstejaars inderdaad :)
Wel leuk/interessant?
Al een beetje een interessegebied gevonden?
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 16:12
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 16:02 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Lastig om hier kort op te antwoorden :) Omdat ik de studie moet combineren met mijn werk en mijn gezin moet ik zo flexibel mogelijk kunnen zijn.

De Open Universiteit heeft niet veel vakken met een aanwezigheidsplicht en omdat ik voor de meeste tentamens zelf een datum mag inplannen kan ik ook mijn eigen studieschema en tempo bepalen. Als ik het tentamen van zaterdag haal zit ik op 17.2 ECTS in precies zes maanden; dat is wat te langzaam voor reguliere deeltijdopleidingen denk ik.
Dat is sneller dan deeltijd aan de uva :P wij "moeten" 30 punten in een jaar
SpotlessMind00donderdag 29 maart 2012 @ 16:19
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 16:09 schreef H-D het volgende:

[..]

Wel leuk/interessant?
Al een beetje een interessegebied gevonden?
Interessant zeker. Rechten is een beetje een oude liefde; ik heb 15 jaar geleden al eens een jaartje aan de Erasmus Universiteit gestudeerd.

Arbeidsrecht lijkt me de moeite waard,helaas komt dat in de propedeuse niet aan bod.
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 16:20
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 16:19 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Interessant zeker. Rechten is een beetje een oude liefde; ik heb 15 jaar geleden al eens een jaartje aan de Erasmus Universiteit gestudeerd.

Arbeidsrecht lijkt me de moeite waard,helaas komt dat in de propedeuse niet aan bod.
Ah een jongensdroom die uitkomt :D :P

Maar je houdt dus wel een beetje van de civiele kant zegmaar?
Klonkerdonderdag 29 maart 2012 @ 16:22
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 14:29 schreef Maharbal het volgende:

[..]

De fiscale eenheid eindigt bij het verkopen. Vlak voor dat moment wordt de FE geacht verbroken te zijn. Dan zit je dus weer met een deelnemingsverhouding, waardoor de verkoop onder de DLN-vrij valt.

Ik heb even geen tijd om artikelen voor je op te zoeken. Je zult dus zelf nog ff aan de slag moeten ;)
Aha dit was inderdaad precies waar ik vast liep. Ik veronderstelde dat de FE pas verbroken werd na de verkoop, en daardoor vond ik het een rare constructie worden. :D
Bedankt hier kan ik iets mee.
SpotlessMind00donderdag 29 maart 2012 @ 16:42
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 16:20 schreef H-D het volgende:

[..]

Ah een jongensdroom die uitkomt :D :P

Maar je houdt dus wel een beetje van de civiele kant zegmaar?
:) Ja de civiele kant spreekt me wel aan. Ik vind privaatrecht ook interessant althans voor zover ik het gezien heb.
dreamzkdonderdag 29 maart 2012 @ 17:38
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 15:43 schreef Yreal het volgende:
Gezien de hoeveelheid fiscale/notariele studenten hier van de uva

Belastingrecht, oriëntatie, Duurt dat slechts 1 blok?
Dit jaar nog wel, volgend jaar wordt dat samengegooid met inkomstenbelasting wat dan 2 blokken gaat zijn (volgens mij).
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 17:40
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 17:38 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Dit jaar nog wel, volgend jaar wordt dat samengegooid met inkomstenbelasting wat dan 2 blokken gaat zijn (volgens mij).
Mooi, want dan denk ik dat ik die volgend blok nog even mee pak. Kan ik een maatje van mij mooi door een belastingrecht tentamen op het hbo heen helpen.
dreamzkdonderdag 29 maart 2012 @ 17:44
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 17:40 schreef Yreal het volgende:

[..]

Mooi, want dan denk ik dat ik die volgend blok nog even mee pak. Kan ik een maatje van mij mooi door een belastingrecht tentamen op het hbo heen helpen.
Redelijk simpel vak is het, je leert echte de basics van het belastingrecht dus weet niet hoe moeilijk het belastingrecht van je maat is, maar verwacht niet dat je al te veel informatie weet :P
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 17:46
Makkelijk :P Hbo'tje onzinkunde. Heb datzelfde tentamen al gehaald, zou niet al te veel problemen moeten opleveren.
IkeDubaku99donderdag 29 maart 2012 @ 18:02
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 17:46 schreef Yreal het volgende:
Makkelijk :P Hbo'tje onzinkunde. Heb datzelfde tentamen al gehaald, zou niet al te veel problemen moeten opleveren.
Dat tentamen had ik ergens in de tweede van mijn hbo-opleiding gehad. Was best te doen, maar ik deed geen zak voor dat tentamen die gecombineerd was met een ander vak.
eriksddonderdag 29 maart 2012 @ 18:28
Hihi, Europees Belastingrecht verbaggerd.
Maharbaldonderdag 29 maart 2012 @ 19:22
quote:
8s.gif Op donderdag 29 maart 2012 18:28 schreef eriksd het volgende:
Hihi, Europees Belastingrecht verbaggerd.
Wut went wrong!?
Tchockdonderdag 29 maart 2012 @ 19:27
http://www.facebook.com/p(...)15556&type=1&theater _O_
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 19:30
Wie is dat dan?
Tchockdonderdag 29 maart 2012 @ 19:30
Oh verkeerde topic. Maar wie het is doet er niet toe :P
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 19:31
Zag hem al een paar keer op fb, wie is het?
Tchockdonderdag 29 maart 2012 @ 19:33
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 19:31 schreef Yreal het volgende:
Zag hem al een paar keer op fb, wie is het?
Geen flauw idee. Een klootzak die geburnd wordt door geheel facebook, altijd leuk :D
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 19:37
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 16:42 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

:) Ja de civiele kant spreekt me wel aan. Ik vind privaatrecht ook interessant althans voor zover ik het gezien heb.
Ja inderdaad. Vind ik ook wel leuk/interessant. Welk boek heb je voor privaat? Toch niet dat blauwe dingetje van Nieuwenhuis? :+
eriksddonderdag 29 maart 2012 @ 19:41
quote:
8s.gif Op donderdag 29 maart 2012 19:22 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Wut went wrong!?
Te open vragen en een casus ging letterlijk over een van de 80 arresten. Alleen had ik die niet uitgeprint :P

Achja, doe hem wel in de herkansing. Is nog mondeling ook.
SpotlessMind00donderdag 29 maart 2012 @ 20:05
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 19:37 schreef H-D het volgende:

[..]

Ja inderdaad. Vind ik ook wel leuk/interessant. Welk boek heb je voor privaat? Toch niet dat blauwe dingetje van Nieuwenhuis? :+
Ik heb privaatrecht nog niet in huis, ik zal eens kijken welk boek ze meeleveren.

Je koopt je vakken per stuk en omdat er een inschrijvingsduur en tentamenmogelijkheden aan die vakken vast zitten is het beter om niet alle vakken ineens te kopen.
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 20:08
quote:
1s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:05 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ik heb privaatrecht nog niet in huis, ik zal eens kijken welk boek ze meeleveren.

Je koopt je vakken per stuk en omdat er een inschrijvingsduur en tentamenmogelijkheden aan die vakken vast zitten is het beter om niet alle vakken ineens te kopen.
Ooh op die fiets. Eigenlijk ook nogal logisch voor OU :P
SpotlessMind00donderdag 29 maart 2012 @ 20:19
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:08 schreef H-D het volgende:

[..]

Ooh op die fiets. Eigenlijk ook nogal logisch voor OU :P
Klopt :) Ze bieden de hele opleiding als geheel aan maar ook als losse vakken.

Je ziet overigens wel dat de hang naar efficiency ook bij de OU al tot veranderingen leidt. Er is recent een nieuw (optioneel) systeem geïntroduceerd waarin je groepsgewijs een aantal vakken kunt volgen. Dat gaat al meer in de richting van traditioneel deeltijdonderwijs. En voor Juridische Vaardigheden wordt een maximale doorlooptijd ingevoerd.
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 20:23
quote:
1s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:19 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Klopt :) Ze bieden de hele opleiding als geheel aan maar ook als losse vakken.

Je ziet overigens wel dat de hang naar efficiency ook bij de OU al tot veranderingen leidt. Er is recent een nieuw (optioneel) systeem geïntroduceerd waarin je groepsgewijs een aantal vakken kunt volgen. Dat gaat al meer in de richting van traditioneel deeltijdonderwijs. En voor Juridische Vaardigheden wordt een maximale doorlooptijd ingevoerd.
Achja, op zich ook niet een hele verkeerde ontwikkeling lijkt mij.
Tchockdonderdag 29 maart 2012 @ 20:24
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:23 schreef H-D het volgende:

[..]

Achja, op zich ook niet een hele verkeerde ontwikkeling lijkt mij.
Zolang het optioneel blijft wel natuurlijk, maar de grens tussen OU en normale universiteiten vervaagt zo wel snel :P En het lijkt me dat de OU het juist van dat exclusieve moet hebben :P
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 20:27
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zolang het optioneel blijft wel natuurlijk, maar de grens tussen OU en normale universiteiten vervaagt zo wel snel :P En het lijkt me dat de OU het juist van dat exclusieve moet hebben :P
Ja maar wat jij zegt...zolang het optioneel blijft :P en dat voor zo'n vak als juridische vaardigheden een vaste doorlooptijd hebben is ook niet verkeerd imo. Waarschijnlijk toch een relatief klein vak wat geen core issue is.
RobertoCarlosdonderdag 29 maart 2012 @ 20:28
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zolang het optioneel blijft wel natuurlijk, maar de grens tussen OU en normale universiteiten vervaagt zo wel snel :P En het lijkt me dat de OU het juist van dat exclusieve moet hebben :P
Waarschijnlijk zijn de uni's daarom het deeltijdonderwijs aan het afschaffen :P
SpotlessMind00donderdag 29 maart 2012 @ 20:32
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:23 schreef H-D het volgende:

[..]

Achja, op zich ook niet een hele verkeerde ontwikkeling lijkt mij.
Mee eens hoor. Ik denk dat je altijd een minimale voortgang moet behouden.
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 20:33
quote:
1s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:32 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Mee eens hoor. Ik denk dat je altijd een minimale voortgang moet behouden.
Dat dus. Hier loopt ook zo'n kerel rond die was al propedeuse recidivist toen ik 1ejaars was...en nu loopt ie hier nog over de faculteit en heb zo'n vermoeden dat ie nog steeds 1e jaars is. :{
eightythreedonderdag 29 maart 2012 @ 20:33
Hey! Ik heb hier nog nooit eerder gepost, maar ben tweedejaars Rechtsgeleerdheid aan de UvA. Ik zag dat er meerdere mensen op de UvA zitten dus ik had even een vraag en hoop dat jullie mij er mee kunnen helpen :P

Zoals gezegd zit ik in het tweede jaar van de bachelor Rechtsgeleerdheid. De laatste tijd zit ik echter sterk te twijfelen of ik toch niet fiscaal had moeten doen.. Nu ben ik lekker laat want de vakken voor fiscaal (fiscaal bestuursrecht, belastingrecht oriëntatie en handelsrecht) werden in het eerste semester en tweede semester, eerste blok gegeven.
Echter, Belastingrecht oriëntatie wordt komend blok ook gegeven en Handelsrecht zou ik de tweede kans (in juni) mee kunnen pakken. Rest dus alleen nog Fiscaal bestuursrecht. Probleem is dat ik het even niet meer snap met die nieuwe curriculums (curricula?) van volgend jaar. Kan ik Fiscaal bestuursrecht volgend jaar gewoon inhalen? Ik neem eigenlijk aan van wel, want er zou toch wel een regeling zijn voor de mensen die het dit jaar niet hebben gehad? En daarnaast, zie ik misschien iets over het hoofd? Stomme is dat vanaf volgend jaar de eerste twee (in plaats van alleen het eerste) jaren van Rechtsgeleerdheid en Fiscaal recht gelijk zijn, dus dan had dit niet zo'n probleem geweest, maarja.

Ik ga volgende week sowieso even langs bij de studieadviseur maar wilde even peilen!
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 20:35
Curricula idd :P
Tchockdonderdag 29 maart 2012 @ 20:36
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:33 schreef eightythree het volgende:
Hey! Ik heb hier nog nooit eerder gepost, maar ben tweedejaars Rechtsgeleerdheid aan de UvA. Ik zag dat er meerdere mensen op de UvA zitten dus ik had even een vraag en hoop dat jullie mij er mee kunnen helpen :P

Zoals gezegd zit ik in het tweede jaar van de bachelor Rechtsgeleerdheid. De laatste tijd zit ik echter sterk te twijfelen of ik toch niet fiscaal had moeten doen.. Nu ben ik lekker laat want de vakken voor fiscaal (fiscaal bestuursrecht, belastingrecht oriëntatie en handelsrecht) werden in het eerste semester en tweede semester, eerste blok gegeven.
Echter, Belastingrecht oriëntatie wordt komend blok ook gegeven en Handelsrecht zou ik de tweede kans (in juni) mee kunnen pakken. Rest dus alleen nog Fiscaal bestuursrecht. Probleem is dat ik het even niet meer snap met die nieuwe curriculums (curricula?) van volgend jaar. Kan ik Fiscaal bestuursrecht volgend jaar gewoon inhalen? Ik neem eigenlijk aan van wel, want er zou toch wel een regeling zijn voor de mensen die het dit jaar niet hebben gehad? En daarnaast, zie ik misschien iets over het hoofd? Stomme is dat vanaf volgend jaar de eerste twee (in plaats van alleen het eerste) jaren van Rechtsgeleerdheid en Fiscaal recht gelijk zijn, dus dan had dit niet zo'n probleem geweest, maarja.

Ik ga volgende week sowieso even langs bij de studieadviseur maar wilde even peilen!
Dus je bedoelt dat als ik dit jaar mijn eerste jaar haal, ik volgend jaar nog de tijd heb om te beslissen tot specialisatie? :o Ik weet het nog absoluut niet namelijk, alle extra tijd is welkom :') Sorry voor het kapen van je vraag :@
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 20:37
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dus je bedoelt dat als ik dit jaar mijn eerste jaar haal, ik volgend jaar nog de tijd heb om te beslissen tot specialisatie? :o Ik weet het nog absoluut niet namelijk, alle extra tijd is welkom :') Sorry voor het kapen van je vraag :@
Ja, pretty much
Tchockdonderdag 29 maart 2012 @ 20:38
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:37 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ja, pretty much
Geldt dat alleen voor fiscaal recht of ook voor notarieel?
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 20:38
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:33 schreef eightythree het volgende:
Hey! Ik heb hier nog nooit eerder gepost, maar ben tweedejaars Rechtsgeleerdheid aan de UvA. Ik zag dat er meerdere mensen op de UvA zitten dus ik had even een vraag en hoop dat jullie mij er mee kunnen helpen :P

Zoals gezegd zit ik in het tweede jaar van de bachelor Rechtsgeleerdheid. De laatste tijd zit ik echter sterk te twijfelen of ik toch niet fiscaal had moeten doen.. Nu ben ik lekker laat want de vakken voor fiscaal (fiscaal bestuursrecht, belastingrecht oriëntatie en handelsrecht) werden in het eerste semester en tweede semester, eerste blok gegeven.
Echter, Belastingrecht oriëntatie wordt komend blok ook gegeven en Handelsrecht zou ik de tweede kans (in juni) mee kunnen pakken. Rest dus alleen nog Fiscaal bestuursrecht. Probleem is dat ik het even niet meer snap met die nieuwe curriculums (curricula?) van volgend jaar. Kan ik Fiscaal bestuursrecht volgend jaar gewoon inhalen? Ik neem eigenlijk aan van wel, want er zou toch wel een regeling zijn voor de mensen die het dit jaar niet hebben gehad? En daarnaast, zie ik misschien iets over het hoofd? Stomme is dat vanaf volgend jaar de eerste twee (in plaats van alleen het eerste) jaren van Rechtsgeleerdheid en Fiscaal recht gelijk zijn, dus dan had dit niet zo'n probleem geweest, maarja.

Ik ga volgende week sowieso even langs bij de studieadviseur maar wilde even peilen!
Waarom zou het niet kunnen :P

Het valt me op trouwens dat rechtsgeleerdheid, fiscaal en notarieel maar 30 punten van elkaar verschillen :{
eriksddonderdag 29 maart 2012 @ 20:38
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dus je bedoelt dat als ik dit jaar mijn eerste jaar haal, ik volgend jaar nog de tijd heb om te beslissen tot specialisatie? :o Ik weet het nog absoluut niet namelijk, alle extra tijd is welkom :') Sorry voor het kapen van je vraag :@
Dat is ook een beetje de opzet ervan hé.
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 20:40
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Geldt dat alleen voor fiscaal recht of ook voor notarieel?
Wil je ook nog notarieel gaan doen misschien dan?
Tchockdonderdag 29 maart 2012 @ 20:41
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:40 schreef H-D het volgende:

[..]

Wil je ook nog notarieel gaan doen misschien dan?
Ik heb nog geen flauw idee waar ik uiteindelijk naartoe wil, en ook niet precies wat nou de exacte verschillen zijn tussen de drie :') :D Ik weet het, slecht. Maar ik vind de keuzes gewoon heel moeilijk :') Ik schreef me ook in juli pas in voor Rechtsgeleerdheid :P
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 20:42
Ach, plak er nog een 4de jaartje aan vast en je kan alle 3 halen :P
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 20:49
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb nog geen flauw idee waar ik uiteindelijk naartoe wil, en ook niet precies wat nou de exacte verschillen zijn tussen de drie :') :D Ik weet het, slecht. Maar ik vind de keuzes gewoon heel moeilijk :') Ik schreef me ook in juli pas in voor Rechtsgeleerdheid :P
Okeee :P dus je bent nog aan het uh oriënteren :+
Maar je hebt dus echt nog totaal geen idee wat je een beetje interessant vind? :P
Maharbaldonderdag 29 maart 2012 @ 20:51
Iemand advocatie vandaag gelezen? Notarieel recht aan de UvA is onterecht goedgekeurd :+
Tchockdonderdag 29 maart 2012 @ 20:54
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:49 schreef H-D het volgende:

[..]

Okeee :P dus je bent nog aan het uh oriënteren :+
Maar je hebt dus echt nog totaal geen idee wat je een beetje interessant vind? :P
Nee :P Aansprakelijkheidsrecht vind ik leuk, strafrecht ook. Staatsrecht en contractenrecht ook wel aardig :@
eightythreedonderdag 29 maart 2012 @ 20:54
Haha ja ik vind keuzes maken ook heel moeilijk, vooral omdat ik veel dingen interessant vind (of nog niets écht super??).. Maar thanks, chill! Ga dit proberen dan.

Oh enne, ik zie dat Belastingrecht, werkgroep én hoorcollege, in A.009 wordt gegeven, is dit een grotere zaal of wat? Zie dat komende dinsdag van 16-17 eerste hoorcollege wordt gegeven, kan ik daar gewoon heen dan? Heb namelijk eigenlijk een andere werkgroep op dinsdag dus die moet ik dan verzetten, wil dat niet voor niets doen :P
eightythreedonderdag 29 maart 2012 @ 20:56
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

Waarom zou het niet kunnen :P

Het valt me op trouwens dat rechtsgeleerdheid, fiscaal en notarieel maar 30 punten van elkaar verschillen :{
En yes, op die manier kan ik dus met fiscaal m'n vrije ruimte vullen volgend jaar! Alhoewel, ik dacht dat het 5/10 meer was haha
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 20:57
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee :P Aansprakelijkheidsrecht vind ik leuk, strafrecht ook. Staatsrecht en contractenrecht ook wel aardig :@
Lastiglastig. De moeilijke keuzes in het leven kerel. :+
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 20:58
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:51 schreef Maharbal het volgende:
Iemand advocatie vandaag gelezen? Notarieel recht aan de UvA is onterecht goedgekeurd :+
wattes?
eriksddonderdag 29 maart 2012 @ 21:13
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 20:51 schreef Maharbal het volgende:
Iemand advocatie vandaag gelezen? Notarieel recht aan de UvA is onterecht goedgekeurd :+
Ow boy. Linkje ofzo?

Edit: http://www.erasmusmagazine.nl/nieuws/detail/article/4719/
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 21:20
LSVB
Ook de Landelijke Studenten Vakbond maakt zich zorgen. “Ik had al geen hoge verwachtingen van de rechtenopleidingen, maar dit is wel bijzonder ernstig”, zegt voorzitter Pascal ten Have.

:')

Ik ook niet in jouw bsc en msc Forest and Nature Conservation :D
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 21:21
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 21:20 schreef Yreal het volgende:
LSVB
Ook de Landelijke Studenten Vakbond maakt zich zorgen. “Ik had al geen hoge verwachtingen van de rechtenopleidingen, maar dit is wel bijzonder ernstig”, zegt voorzitter Pascal ten Have.

:')

Ik ook niet in jouw bsc en msc Forest and Nature Conservation :D
Daar moest ik om lachen :') beetje hautaine reactie van Ten Have :') :')
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 21:39
Ik bedoel, Forest and Nature Conservation, dat klinkt als iets dat je op inholland doet :') :')
Tchockdonderdag 29 maart 2012 @ 21:40
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 21:39 schreef Yreal het volgende:
Ik bedoel, Forest and Nature Conservation, dat klinkt als iets dat je op inholland doet :') :')
Klinkt als iets waarmee je enige nuttige plek boswachter of vakbondsvoorzitter is :D
IkeDubaku99donderdag 29 maart 2012 @ 21:42
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 21:39 schreef Yreal het volgende:
Ik bedoel, Forest and Nature Conservation, dat klinkt als iets dat je op inholland doet :') :')
Klinkt iets waarin de halve Dierenpartij en Dion Graus in zijn afgestudeerd.
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 21:43
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 21:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Klinkt als iets waarmee je enige nuttige plek boswachter of vakbondsvoorzitter is :D
Nou , dat 2de is ie dus al. Boswachter wanneer hij met pensioen gaat 8)7
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 21:44
Foutje.
Tchockdonderdag 29 maart 2012 @ 21:44
quote:
1s.gif Op donderdag 29 maart 2012 21:44 schreef H-D het volgende:

[..]

Sowieso iedereen vind altijd dat rechten niks is enzo :')...terwijl je de meest vage genderculturalsexualmarketingstudy kan doen op de uni :')
Ik snap dat gebash op Rechten sowieso nooit :@ Waar kom het idee vandaan dat het een pretstudie is waar je niets doet? :P Ik weet ook wel dat je minder in de boeken zit dan bij theoretische natuurkunde, maar toch...

gezien je edit zal het wel hbo zijn geweest, maar mijn punt blijft staan.
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 21:45
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 21:39 schreef Yreal het volgende:
Ik bedoel, Forest and Nature Conservation, dat klinkt als iets dat je op inholland doet :') :')
Iedereen vind altijd dat rechten niks is terwijl je dus de meest vage gendersexualculturalmarketingstudy kan doen op de uni :')
eriksddonderdag 29 maart 2012 @ 21:46
Niet zoveel aantrekken van wat andere mensen vinden joh.
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 21:46
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 21:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik snap dat gebash op Rechten sowieso nooit :@ Waar kom het idee vandaan dat het een pretstudie is waar je niets doet? :P Ik weet ook wel dat je minder in de boeken zit dan bij theoretische natuurkunde, maar toch...

gezien je edit zal het wel hbo zijn geweest, maar mijn punt blijft staan.
Nee de edit was omdat ik mezelf quotte :P ik bedoelde echt uni. Ik snap dat gebash ook nooit. Alsof iets pas een studie is als je hele dagen colleges hebt/practica doet en ingewikkelde formules leert doorgronden. :')
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 21:46
Klopt, al heb ik nooit begrepen dat je bij hbo rechten 20-30 uur in de schoolbanken zit, en ik in een goede week wel 6 uur aanwezig ben.

Laat we eerlijk wezen jongens, de bachelor doet half nederland er gewoon even naast :P
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 21:48
quote:
1s.gif Op donderdag 29 maart 2012 21:46 schreef H-D het volgende:

[..]

Nee de edit was omdat ik mezelf quotte :P ik bedoelde echt uni. Ik snap dat gebash ook nooit. Alsof iets pas een studie is als je hele dagen colleges hebt/practica doet en ingewikkelde formules leert doorgronden. :')
Mweh, kijk ik wil nog niet zo ver gaan als zeggen dat het een veredelde hbo is, dat niet. Maar als ik mensen zie die 40 uur per week zitten te buffelen voor hun 6jes denk ik mijzelf toch ook wel dat ik het verdomd makkelijk heb :P
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 21:48
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 21:46 schreef Yreal het volgende:
Klopt, al heb ik nooit begrepen dat je bij hbo rechten 20-30 uur in de schoolbanken zit, en ik in een goede week wel 6 uur aanwezig ben.

Laat we eerlijk wezen jongens, de bachelor doet half nederland er gewoon even naast :P
Ja oke maar dan nog :P tis er geen mindere studie om.
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 21:48
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 21:48 schreef Yreal het volgende:

[..]

Mweh, kijk ik wil nog niet zo ver gaan als zeggen dat het een veredelde hbo is, dat niet. Maar als ik mensen zie die 40 uur per week zitten te buffelen voor hun 6jes denk ik mijzelf toch ook wel dat ik het verdomd makkelijk heb :P
Er zijn ook rechtenstudenten die 40 uur per week buffelen voor een 6.
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 21:49
quote:
1s.gif Op donderdag 29 maart 2012 21:48 schreef H-D het volgende:

[..]

Ja oke maar dan nog :P tis er geen mindere studie om.
Nog steeds better dan communicatiewetenschappen, kunstgeschiedenis of wijsbegeerte. VEEEEEL beter. Zolang je maar niet in het strafrecht wil afstuderen :P
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 21:50
Eigenlijk vind ik in principe gewoon alle studies wel gelijkwaardig hr :P

Alleen bij die hele vage shit stel ik weleens vraagtekens.....
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 21:50
Weet je al een leuk arrest voor de volgende TT btw?
Tchockdonderdag 29 maart 2012 @ 21:51
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 21:50 schreef H-D het volgende:
Eigenlijk vind ik in principe gewoon alle studies wel gelijkwaardig hr :P

Alleen bij die hele vage shit stel ik weleens vraagtekens.....
Een vriend van mij studeerde Business, Science & Innovation. Ik heb me wel even achter mijn oor gekrabt.
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 21:51
De winner is nog steeds Hbo acrobatiek :') 14.gif

quote:
1s.gif Op donderdag 29 maart 2012 21:50 schreef H-D het volgende:
Weet je al een leuk arrest voor de volgende TT btw?
Kopje onder?
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 21:53
Of Meerenberg? Omdat bea nog zo hard is aangepakt laatste :Y

Die spits van strafrecht is wel tof trouwens :P U bent binnengedrongen bij een meisje van 15 ! u hebt gedrongen ! u word vervolgd ! U bent zuur ! :W
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 21:54
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 21:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Een vriend van mij studeerde Business, Science & Innovation. Ik heb me wel even achter mijn oor gekrabt.
Klinkt wel interessant eigenlijk:P
Tchockdonderdag 29 maart 2012 @ 21:55
Waarom moeten we altijd arresten hebben als TT? Vind het maar saai.
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 21:57
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 21:53 schreef Yreal het volgende:
Of Meerenberg? Omdat bea nog zo hard is aangepakt laatste :Y

Die spits van strafrecht is wel tof trouwens :P U bent binnengedrongen bij een meisje van 15 ! u hebt gedrongen ! u word vervolgd ! U bent zuur ! :W
Meerenberg zou ik persoonlijk niet doen want...staatsrecht :+

Doe anders Blaauboer/Berlips :D is ook oud :P
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 21:59
Ik heb nu voor me liggen : niet behandelde longinfectie ^O^
H-Ddonderdag 29 maart 2012 @ 22:01
Je hebt er iig een voor je xd...ik had net ..Bothenius Lohman/ De Vries :D
Yrealdonderdag 29 maart 2012 @ 22:01
1988, 166 / Poging tot moord, toch dood _O_ _O_