Ik baal ervan dat ik hem niet meer krijg, echt een baas. Zoals ik eerder zei, 1 van de weinige docenten die mij kon boeien voor de HC's en waar ik met plezier naartoe ging.quote:Op zondag 25 maart 2012 23:38 schreef Yreal het volgende:
[..]
Du perrons uitleg over kelderluik![]()
![]()
![]()
Ik zou het eigenlijk moet rippen en op youtube zetten
![]()
![]()
Staat ie te vertellen. Oh hee het zou nou leuk zijn "opent luik in het podium"
HE-HE![]()
![]()
Loopt steeds om dat luik heen, Oh jee moet ik er niet echt invallen zo![]()
Zo, nu doe ik hem toch maar weer dicht, jullie zitten allemaal te wachten tot ik erin val
Meh, strafrecht vond ik wel leuk, vooral de arresten dan. Die waren een stuk leuker te lezen dan bij bv bestuursrecht.quote:Op zondag 25 maart 2012 23:56 schreef Yreal het volgende:
merendeel heb je geen moer aan![]()
Sowieso, strafrecht
Wat een onzinquote:Op zondag 25 maart 2012 23:46 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Wehe, 11 arresten.
Voor materieel strafrecht moesten wij er 65 leren. Je kreeg alleen een lijst me alle namen bij het tentamen, verder mocht je geen jurisprudentiebundel meenemen.
Niet sarcastisch, vind ik echt serieus boeiendquote:Op zondag 25 maart 2012 23:07 schreef Yreal het volgende:
[..]
mijn sarcasme detector weet het niet zeker..
Jij doet ook notarieel. Die zijn gek.quote:Op maandag 26 maart 2012 10:39 schreef H-D het volgende:
[..]
Niet sarcastisch, vind ik echt serieus boeiend
Ja da's waar.quote:Op maandag 26 maart 2012 10:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij doet ook notarieel. Die zijn gek.
Een tentamen van 1 uur?quote:Op maandag 26 maart 2012 12:15 schreef Yreal het volgende:
Contractrecht was wel goed te doen, alleen dat ene uur was wel vet kort. Zonder die 10m extra had niemand het af gekregen
15 MC vragen (als ik me goed herriner). Net 20 MC vragen ook in uur moeten doen, nu even wachten tot sleutel online komt en weet ik of ik bonuspunt verdiend hebquote:
Half bonuspuntquote:Op maandag 26 maart 2012 13:34 schreef eriksd het volgende:
Wat een gedoe voor een punt zeg. Wel fijn dat het meteen online komt.
Ja inderdaad, totaal nutteloos.quote:
M.i. is het toch juist handig voor het omgekeerde. Je krijgt een casus en hebt ooit een rechtsregel over een dergelijke casus geleerd, en weet hier een arrest aan te koppelen. Kun je daarna mooi de tekst van dat arrest erbij pakken. Had je die rechtsregels niet uit je kop geleerd, kon je er ook geen jurisprudentie aan vast plakken.quote:Op maandag 26 maart 2012 13:52 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ja inderdaad, totaal nutteloos.
Net of je uiteindelijk in de praktijk de tekst er niet altijd even bijpakt.
• a. Er is geen sprake van verwijtbaarheid aangezien de directie van Bijenkorf heeft nagelaten onverwijld ontslag op staande voet te geven in plaats van het paar eerst nog eens op non-actief te stellen met behoud van loon.quote:26. Jack werkt bij de interne accountantsdienst op het hoofdkantoor van de Bijenkorf. Hij voelt zich al jaren sterk aangetrokken door Evelien, het hoofd van de afdeling inkoop. Op enig moment komt Jack in het kader van een steekproef erachter dat Evelien bij een aantal inkopen van textielpartijen de prijzen hoger heeft afgeboekt dan de bedragen die daadwerkelijk door de verkoper in rekening waren gebracht. Het verschil was door Evelien op haar eigen rekening gestort. In plaats van dit voorval onmiddellijk te rapporteren aan de directie, besluit Jack de zaak eerst met Evelien te bespreken. Tijdens het gesprek doet hij het schalkse voorstel om voor een paar kusjes op de wc de zaak met de mantel der liefde te bedekken. Evelien gaat op het voorstel in. Op de wc volgt een vrijpartij, althans een fysieke worsteling die waarschijnlijk als zodanig moet worden gekwalificeerd. Daarbij wordt per ongeluk het alarmtouw voor invaliden dat in de wc was gespannen in beweging gebracht. Een aldus gealarmeerde medewerker van de beveiliging komt onmiddellijk in actie en treft het paar aan in compromitterende houding.
De directie hoort van het incident en besluit de zaak te onderzoeken. Gedurende de looptijd van het onderzoek worden zowel Jack als Evelien op non-actief gesteld, met doorbetaling van het loon. Als na twee maanden het onderzoek is voltooid, roept de directie Jack en Evelien bij zich. Zij krijgen te horen dat ze niet meer hoeven terug te komen. Over het loon wordt niet meer gerept. Het liefdespaar legt zich erbij neer.
Jack en Evelien melden zich thans bij het UWV met een aanvraag voor een uitkering op grond van de WW. Welke van de onderstaande uitspraken inzake de verwijtbaarheid van de werkloosheid in de zin art. 24 WW is juist?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Klopt, maar ik koppel het meer aan een onderwerp, dan aan een specifieke rechtsregel in mijn herinneringen.quote:Op maandag 26 maart 2012 15:21 schreef wimjongil het volgende:
[..]
M.i. is het toch juist handig voor het omgekeerde. Je krijgt een casus en hebt ooit een rechtsregel over een dergelijke casus geleerd, en weet hier een arrest aan te koppelen. Kun je daarna mooi de tekst van dat arrest erbij pakken. Had je die rechtsregels niet uit je kop geleerd, kon je er ook geen jurisprudentie aan vast plakken.
Lijkt mij.
wie verzint zulke zinsconstructies?quote:aangezien de directie van Bijenkorf heeft nagelaten onverwijld ontslag op staande voet te geven in plaats van het paar eerst nog eens op non-actief te stellen met behoud van loon.
vpb, ob, db, alles?quote:Op maandag 26 maart 2012 17:33 schreef eriksd het volgende:
Morgen belastingheffing van concerns, joepiedepoepie!
Nee, alle antimisbruik uit VPB in concernverband met de nadruk op juridische reorganisaties. DB is bij internationaal geloof ik.quote:
Aan de UvA heb in je derde jaar een half jaar vrije ruimte om minorvakken te doen of naar het buitenland te gaan. Maar daar moet je wel hele goede cijfers voor hebben.quote:Op maandag 26 maart 2012 18:15 schreef burtje het volgende:
Even tussen al het jargon door, een vraag van een studiekiezer
In hoeverre zijn er mogelijkheden om tijdens je rechtenstudie internationaal te 'gaan'? Dus een minor/semester op een andere uni volgen (evt in een andere studierichting), stage lopen, een master. De keuzevrijheid bij de meeste bachelors rechtsgeleerdheid lijkt namelijk vrij beperkt en gericht op NL. Maar misschien zie ik dit wel heuhlemaal verkeerd, daarom hoor ik het graag uit de eerste hand
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |