quote:Samsom: Weglachpremier Rutte moet weg
'In zware economische tijden heeft Nederland een regering nodig die het vertrouwen bij de burgers kan herstellen en maatregelen neemt om mensen aan het werk te helpen en om de overheidsfinanciën op orde te brengen.'
Dat zei PvdA-leider Diederik Samsom vanmiddag in een debat met premier Mark Rutte over het vertrek van Hero Brinkman uit de PVV-fractie. De chaos is daarmee binnen de 'houtje-touwtje-gedoogconstructie' volgens hem compleet. 'Het wordt tijd dat er een einde komt aan de weglachpremier', wierp Samsom Rutte voor de voeten. 'Het is einde oefening', zei Samsom.
Volgens hem is de huidige economische tijd niet ideaal voor verkiezingen, maar zijn die uiteindelijk voor het land wel beter. Samsom riep Rutte verder op nu wel te reageren op het meldpunt van de PVV voor overlast door Midden- en Oost-Europeanen.
Gedooggestuntel
Ook SP-leider Emile Roemer wil nieuwe verkiezingen, omdat met het 'gedooggestuntel' het vertrouwen van de burgers niet terugkomt. Volgens Roemer is de tijd van het koorddansen voorbij, nu het koord is geknapt. 'We kunnen ons niet veroorloven nog een paar weken naar het Catshuis te kijken terwijl we niet eens weten of ze kunnen rekenen op een meerderheid in de Kamer.
Ook GroenLinksleider Jolande Sap wil nieuwe verkiezingen. Rutte heeft volgens haar van Nederland de risee van Europa gemaakt en ook nog eens veel kritiek gekregen van het Centraal Planbureau. Bovendien moet hij rekening houden met de 'nukken en gevoeligheden van twee van de meest fundamentalistische partijen in het parlement', verwijzend naar PVV en SGP.
Ze vraagt Rutte of hij 'twee kinderstoeltjes' voor Hero Brinkman en SGP-leider Kees van der Staaij aanschuift in het Catshuis. 'Het is tijd dat de burger weer de touwtjes in handen krijgt.'
Nou nou, het is wat.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:07 schreef Yreal het volgende:
We kunnen wel zeggen dat dit variabel niks kost voor die gasten.
Maar de staf van het gebouw werkt ook niet voor niks, al die mensen reizen ook niet gratis en de lampen branden ook niet voor niks.
Op zich een punt, maar anders hadden ze nu ook een vergadering gehad.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:07 schreef Yreal het volgende:
We kunnen wel zeggen dat dit variabel niks kost voor die gasten.
Maar de staf van het gebouw werkt ook niet voor niks, al die mensen reizen ook niet gratis en de lampen branden ook niet voor niks.
Daarnaast vind ik samson laf, had een motie ingediend of was gewoon thuis gebleven.
Dat zal inderdaad hard aantikken op de begroting.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:07 schreef Yreal het volgende:
We kunnen wel zeggen dat dit variabel niks kost voor die gasten.
Maar de staf van het gebouw werkt ook niet voor niks, al die mensen reizen ook niet gratis en de lampen branden ook niet voor niks.
Daarnaast vind ik samson laf, had een motie ingediend of was gewoon thuis gebleven.
Zetels etc, ik krijg dat programma amperquote:
6% van de PVV kiezers en 2% van de rest zou nu op hem stemmen. Zou neerkomen op ongeveer 2/3 zetels.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:13 schreef JoaC het volgende:
[..]
Zetels etc, ik krijg dat programma amper
Dat weet ik nietquote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:09 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Op zich een punt, maar anders hadden ze nu ook een vergadering gehad.
quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:11 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dat zal inderdaad hard aantikken op de begroting.![]()
Ons staatsbestel is behoorlijk goedkoop over het algemeen.
Het gaat om het idee dat er toch geld word uitgegeven omdat samson iets wil, maar het uiteindelijk bij mekkeren blijft. had dan een mailtje gestuurdquote:
Dat heet democratie.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:14 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat weet ik niet
[..]
[..]
Het gaat om het idee dat er toch geld word uitgegeven omdat samson iets wil, maar het uiteindelijk bij mekkeren blijft. had dan een mailtje gestuurd
Jawel, maar was het ergens anders over gegaan. Vergadering stond gewoon gepland. Pechtold gaf ook aan dat hij vanochtend had verwacht dat het vandaag zou gaan over het D66 voorstel om de koningin uit de formatie te halen.quote:
Hij heeft wel een punt dat iemand als Samsom, die altijd loopt te emmeren over dat het anders moet, kennelijk (en weinig verrassend) alleen maar op ketelmuziek uit is. Vraagt het aan, en that's it.quote:
Dit is niet voor niets hoor. Ook als er geen motie van afkeuring is, heeft links wel wat terrein gewonnen vandaag. Een kabinetscrisis zie ik vooralsnog niet gebeuren maar links heeft nu wel iets meer macht om moties door te kunnen zetten, zie die over het Polenmeldpunt.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:14 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat weet ik niet
[..]
[..]
Het gaat om het idee dat er toch geld word uitgegeven omdat samson iets wil, maar het uiteindelijk bij mekkeren blijft. had dan een mailtje gestuurd
De moties van Pechtold zijn in samenwerking met o.a. Samsom geschreven meen ik.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt dat iemand als Samsom, die altijd loopt te emmeren over dat het anders moet, kennelijk (en weinig verrassend) alleen maar op ketelmuziek uit is. Vraagt het aan, en that's it.
Is tweeledig. Eerst is het domweg aan de poten zagen van de kabinet, moeten ze blijven doen. Ten tweede is het deel van zijn profilering. Ook iets wat volkomen logisch is.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt dat iemand als Samsom, die altijd loopt te emmeren over dat het anders moet, kennelijk (en weinig verrassend) alleen maar op ketelmuziek uit is. Vraagt het aan, en that's it.
Dat staat dus haaks om de roep om verandering.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:18 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Is tweeledig. Eerst is het domweg aan de poten zagen van de kabinet, moeten ze blijven doen. Ten tweede is het deel van zijn profilering. Ook iets wat volkomen logisch is.
Moet je toch eens wat objectiever naar de oppositie gaan luisterenquote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat staat dus haaks om de roep om verandering.
Ik moet sowieso nog enige concrete invulling zien van zo'n beetje alle partijen die roepen dat dit niet goed is. Op zijn best komt het niet verder dan "meer lenen".
Wilders is idd flink wat invloed kwijt. Behalve Brinkman wint het CDA nu ook invloed.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:19 schreef Strani het volgende:
Wel mooi trouwens dat Wilders niet langer de schaduwpremier van Nederland is, en dat weet hij zelf ook dondersgoed.
Nu is Brinkman het.
Versoepeling AOW bijvoorbeeld? PvdA was daar in hun regeerperiode tegen. Sterker nog, toen blokkeerden ze het. Kan dus weinig sympathie opbrengen voor hun draai van 180 graden. Zelfde geldt voor de HRA.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:19 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Moet je toch eens wat objectiever naar de oppositie gaan luisteren
Of iig harder met de vuist op tafel te slaan mbt b.v ontwikkelingssamenwerking en immigratie. En zich daarin minder te laten mangelen door de PVV.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:21 schreef RvLaak het volgende:
Mengele haalt hier wel een goed punt aan... Dit zou voor het CDA nog wel eens de mogelijkheid zijn om uit dit kabinet te stappen
Lol, dat zou nog slimmer zijn. Dan blaast Wilders de boel op. No way dat hij aan zijn kiezers kan verkopen dat de PVV niets binnen weet te slepen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Of iig harder met de vuist op tafel te slaan mbt b.v ontwikkelingssamenwerking en immigratie. En zich daarin minder te laten mangelen door de PVV.
Ik denk ook dat áls er een val komt, deze door het CDA wordt getriggerd.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:24 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Lol, dat zou nog slimmer zijn. Dan blaast Wilders de boel op. No way dat hij aan zijn kiezers kan verkopen dat de PVV niets binnen weet te slepen.
Zou ook wel in het straatje van het CDA passen. Kabinet opblazen en de schuld bij de coalitiepartner(s) leggen.
er is meer dan alleen de PvdA in de oppositiequote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Versoepeling AOW bijvoorbeeld? PvdA was daar in hun regeerperiode tegen. Sterker nog, toen blokkeerden ze het. Kan dus weinig sympathie opbrengen voor hun draai van 180 graden. Zelfde geldt voor de HRA.
Ontslagrecht. Ik hoor dat het anders moet. Hoe? Dat hoor ik niet. Ik hoor dat de allerzwaksten ontzien moeten worden. Hoe? Dat hoor ik niet. Ik hoor dat er eerlijk gedeeld moet worden. Wanneer is dat het geval? Dat hoor ik niet.
Het is echt grotendeels fact-free politics wat de klok slaat.
Om met 10 zetels uit de verkiezingen te komen?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:21 schreef RvLaak het volgende:
Mengele haalt hier wel een goed punt aan... Dit zou voor het CDA nog wel eens de mogelijkheid zijn om uit dit kabinet te stappen
Zoiets zie ik dit jaar nog wel een keer gebeuren.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:24 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Lol, dat zou nog slimmer zijn. Dan blaast Wilders de boel op. No way dat hij aan zijn kiezers kan verkopen dat de PVV niets binnen weet te slepen.
Zou ook wel in het straatje van het CDA passen. Kabinet opblazen en de schuld bij de coalitiepartner(s) leggen.
De SP?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:25 schreef RvLaak het volgende:
[..]
er is meer dan alleen de PvdA in de oppositie
Het zijn Christenen hè, die zijn met minder ook tevredenquote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:25 schreef alors het volgende:
[..]
Om met 10 zetels uit de verkiezingen te komen?
Daarmee winnen ze juist veel goodwill bij hun (nu afgehaakte) kiezers die dan juist weer terug komen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:25 schreef alors het volgende:
[..]
Om met 10 zetels uit de verkiezingen te komen?
Onderschat de kunde van het CDA op het gebied van schuld afschuiven niet. Van de 4 kabinetten Balkenende, zijn er 4 gesneuveld door het CDA. Elke keer wisten ze de schuld af te schuiven op een coalitiepartnerquote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:25 schreef alors het volgende:
[..]
Om met 10 zetels uit de verkiezingen te komen?
Bijvoorbeeld, of GL, SGP, D66, CU, PvdD, etc. Je moet je niet blind staren op 1 partij/richting.quote:
De laatste keer kwamen ze er anders niet echt goed mee weg.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:26 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Onderschat de kunde van het CDA op het gebied van schuld afschuiven niet. Van de 4 kabinetten Balkenende, zijn er 4 gesneuveld door het CDA. Elke keer wisten ze de schuld af te schuiven op een coalitiepartner
Hoe dan ? Ze willen het kabinet weg, ze zijn tegen om het tegen zijn. Het enige zinnige wat vandaag is voorgesteld is een willekeurige motie van pechtod over iets dat willekeurig ter spraken kwam.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:16 schreef Strani het volgende:
[..]
Dit is niet voor niets hoor. Ook als er geen motie van afkeuring is, heeft links wel wat terrein gewonnen vandaag. Een kabinetscrisis zie ik vooralsnog niet gebeuren maar links heeft nu wel iets meer macht om moties door te kunnen zetten, zie die over het Polenmeldpunt.
Juist wel, overal werd de schuld van het vallen van dat kabinet bij de PvdA gelegd. Dat het CDA de verkiezingen daarna verloor, had meer te maken met het feit dat de campagnes van de andere partijen zoveel beter waren en men Balkenende zat was (denk ik, anyway).quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De laatste keer kwamen ze er anders niet echt goed mee weg.
quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:28 schreef Yreal het volgende:
[..]
Hoe dan ? Ze willen het kabinet weg, ze zijn tegen om het tegen zijn. Het enige zinnige wat vandaag is voorgesteld is een willekeurige motie van pechtod over iets dat willekeurig ter spraken kwam.
SP: geen haalbare voorstellen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:27 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld, of GL, SGP, D66, CU, PvdD, etc. Je moet je niet blind staren op 1 partij/richting.
Links zou natuurlijk gek zijn geweest als het deze gelegenheid niet had gebruikt om wat terrein te winnen. En dat is gelukt. En geen enkel onderwerp komt op dat niveau echt willekeurig ter sprake, dat geloof ik niet.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:28 schreef Yreal het volgende:
[..]
Hoe dan ? Ze willen het kabinet weg, ze zijn tegen om het tegen zijn. Het enige zinnige wat vandaag is voorgesteld is een willekeurige motie van pechtod over iets dat willekeurig ter spraken kwam.
Bullshit. Brinkman heeft aangegeven blind alles te zullen tekenen wat uit het Catshuis komt en dat noem jij "juist verwoorden"?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:31 schreef Yreal het volgende:
met dat gemekker over die meerderheid voor het kabinet geeft de oppositie aan eigenlijk gewoon weg te gaan stemmen.
Ze weten niet wat er komt, hoe kun je het dan nu al wegstemmen. Brinkman was de enige die dat juist verwoorden.
Nee, hij zei dat hij het zich niet kon voorstellen dat hij het niet eens zou zijn met hun voorstellen. Nuance.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:32 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Bullshit. Brinkman heeft aangegeven blind alles te zullen tekenen wat uit het Catshuis komt en dat noem jij "juist verwoorden"?
Brinkman heeft gezegd het volste vertrouwen te hebben in een uitkomst waar hij zich in kan vinden, maar dat hij zich niet kan vastleggen omdat hij niet weet wat erin staat.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:32 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Bullshit. Brinkman heeft aangegeven blind alles te zullen tekenen wat uit het Catshuis komt en dat noem jij "juist verwoorden"?
Nee, hij heeft letterlijk "ja" geantwoord op juist die vraag (kwam van Sap).quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:33 schreef Strani het volgende:
[..]
Nee, hij zei dat hij het zich niet kon voorstellen dat hij het niet eens zou zijn met hun voorstellen. Nuance.
Oh, dan moet ik dat gemist hebben, excuus. Maar we mogen er van uitgaan dat Brinkman redelijk op de hoogte is van die plannen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:33 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nee, hij heeft letterlijk "ja" geantwoord op juist die vraag (kwam van Sap).
Geen idee, ik weet niet hoe dit soort onderhandelingen gaanquote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:34 schreef Strani het volgende:
[..]
Oh, dan moet ik dat gemist hebben, excuus. Maar we mogen er van uitgaan dat Brinkman redelijk op de hoogte is van die plannen.
Klopt, hij heeft idd gezegd (dat hij een handtekening onder het begrotingsakkoord zou zetten als daar om gevraagd werd).quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:33 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nee, hij heeft letterlijk "ja" geantwoord op juist die vraag (kwam van Sap).
Lol, hoor net dat die uitspraak niet klopt met zijn uitspraken @ nu.nlquote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Klopt, hij heeft idd gezegd (dat hij een handtekening onder het begrotingsakkoord zou zetten als daar om gevraagd werd).
Hoor 't ook.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:37 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Lol, hoor net dat die uitspraak niet klopt met zijn uitspraken @ nu.nl
Na ja, blijkt dus net zo richtingvast te zijn als Wilders himself...
Hmm... Lijkt erop alsof de lont in het kruitvat inmiddels is aangestokenquote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hoor 't ook.
Dus toch afwachten wat er gaat gebeuren.
Welke uitspraak?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:40 schreef Strani het volgende:
Waar ging die uitspraak eigenlijk over? Dat heb ik gemist.
Hoewel ik een bloedhekel heb aan Powned, toch maar opgezetquote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:43 schreef eriksd het volgende:
In Pownews zometeen ook Hero.
http://www.powned.tv/
Met nu een reclame van Hero Cassic
bedankt voor de herinneringquote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:43 schreef eriksd het volgende:
In Pownews zometeen ook Hero.
http://www.powned.tv/
Met nu een reclame van Hero Cassic
quote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:11 schreef clumsy_clown het volgende:
Dat ze het 6 jaar lang kunnen hebben over of de Islam een ideologie of een geloof is blijf ik mooi vinden, maar dat terzijde.
Brinkman is oprecht welbespraakt, dat moet hem nagegeven worden.
Idd en dat zou best nog wel eens desastreuze effecten kunnen hebben op de PVV. Hij zegt nu heel rustig en correct precies hetzelfde wat de tegenstanders van Wilders al tijden roepen. Dat zou nog wel eens heel slecht uit kunnen pakken voor de PVV bij de achterbanquote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:24 schreef Ritmo het volgende:
Ik vind het wel goed van Brinkman hoe hij precies alles aankaart wat er mis is met de PVV.
En hoe fatsoenlijk ie blijft.
Idd. Al zegt hij het op een iets duidelijkere en realistischere manier dan waarop zo'n Sapquote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:26 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Idd en dat zou best nog wel eens desastreuze effecten kunnen hebben op de PVV. Hij zegt nu heel rustig en correct precies hetzelfde wat de tegenstanders van Wilders al tijden roepen. Dat zou nog wel eens heel slecht uit kunnen pakken voor de PVV bij de achterban
quote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:32 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Idd. Al zegt hij het op een iets duidelijkere en realistischere manier dan waarop zo'n Sapof Cohen
het zegt.
Die durven niet letterlijk te zeggen dat de Islam als cultuur gewoon verwerpelijke aspecten heeft, wat natuurlijk gewoon een feit is. Alleen Wilders leeft in de waan dat je dat oplost door gewoon alle moslims van je af te moeten schoppen, en Brinkman ziet in dat je juist de goede Moslims naar je toe moet halen, serieus moet nemen en moet 'belonen' om samen de extremisten aan te pakken. Zonder dat je zegt: "ja we hebben respect voor alles binnen de Islam, dat jullie verkrachte vrouwen willen stenigen, dat moeten wij respecteren want dat is jullie cultuur". Zoals Cohen etc. dat indirect brachten/brengen.
Ik weet niet of je die cultuur Islamitisch moet noemen. Net zoals dat je de westerse cultuur niet christelijk noemt.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:32 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Idd. Al zegt hij het op een iets duidelijkere en realistischere manier dan waarop zo'n Sapof Cohen
het zegt.
Die durven niet letterlijk te zeggen dat de Islam als cultuur gewoon verwerpelijke aspecten heeft, wat natuurlijk gewoon een feit is. Alleen Wilders leeft in de waan dat je dat oplost door gewoon alle moslims van je af te moeten schoppen, en Brinkman ziet in dat je juist de goede Moslims naar je toe moet halen, serieus moet nemen en moet 'belonen' om samen de extremisten aan te pakken. Zonder dat je zegt: "ja we hebben respect voor alles binnen de Islam, dat jullie verkrachte vrouwen willen stenigen, dat moeten wij respecteren want dat is jullie cultuur". Zoals Cohen etc. dat indirect brachten/brengen.
hummmm ik verdenk hem ervan dat hij zelf dat emailtje vorige week heeft gelekt om de zaak aan te kaarten en als ouverture de fractie te verlaten of eruit gegooid te wordenquote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:12 schreef RvLaak het volgende:
[..], plus hulde dat hij zich aan de fractie discipline heeft gehouden.
quote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
hummmm ik verdenk hem ervan dat hij zelf dat emailtje vorige week heeft gelekt om de zaak aan te kaarten en als ouverture de fractie te verlaten of eruit gegooid te worden
trollen en bashen moet je in sc doenquote:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-ik-natuurlijk.dhtmlquote:'Wilders wilde dat ik mijn zetel zou opgeven, dat weiger ik natuurlijk'
Doorslaggevend bij zijn besluit was het gebrek aan transparantie binnen de PVV en de manier waarop de fractie groepen mensen wegzet. De directe aanleiding voor zijn vertrek was zijn uitgelekte e-mail waarin hij zijn beklag doet over het zogenoemde 'Polenmeldpunt' van de PVV. Toen Brinkman deze e-mail gisterochtend tijdens de fractievergadering aan de orde wilde stellen, kreeg hij nul op het rekest. "Dit is voor mij onacceptabel omdat het de fractievoorzitter opnieuw de kans geeft om ballonnetjes op te gooien en bommetjes neer te leggen."
Volgens Brinkman legt Wilders het begrip populisme verkeerd uit. "Voor mij is dat de taal van het volk spreken en daar binnen de politiek naar handelen en dus niet over de rug van de coalitie middels ondoordachte plannetjes een paar zeteltjes winst scoren."
Het Polenmeldpunt was niet het enige waarmee Brinkman in zijn maag zat. "Ik weet dat de PVV gefinancierd wordt vanuit lobbykantoren in het buitenland. Dat wil ik niet. Ik wil niet gefinancierd worden op een manier waarbij ik het sterke vermoeden heb dat mensen invloed uitoefenen op de PVV."
Brinkman stelt het kabinet te blijven steunen. Ook zal hij over het algemeen de PVV-lijn volgen, al kondigde hij aan niet meer in te stemmen met 'dierenwelzijn-onzin'. Of Brinkman een éénmansfractie blijft of zich bij een andere partij aansluit, wilde hij niet zeggen. Wel droomt hij er van om "zijn ideeën te laten uitkomen in een politieke, volwassen partij".
Best mogelijk. Voor wat ik er van begrepen heb, was het een mail van Brinkman aan Wilders en niet aan anderen. Eén van die 2 heeft de mail dus gelekt. En aangezien Wilders nou niet echt voordeel had bij de woorden van Brinkman, blijft er voor mij maar 1 verdachte over.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
hummmm ik verdenk hem ervan dat hij zelf dat emailtje vorige week heeft gelekt om de zaak aan te kaarten en als ouverture de fractie te verlaten of eruit gegooid te worden
Het is dan wel handig dat je de eerste alinea ook quotequote:Op woensdag 21 maart 2012 11:43 schreef Friek_ het volgende:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-ik-natuurlijk.dhtml
Half eruit gegooid dus.
quote:"Geert Wilders heeft diverse malen geprobeerd om mij uit de fractie en uit de Kamer te zetten. Hij wilde dat ik mijn zetel opgaf." Dat stelde Kamerlid Hero Brinkman gisteren in een interview met Trouw. Enkele uren eerder maakte de parlementariër op een persconferentie bekend de PVV-fractie te verlaten en voorlopig door te gaan als Groep-Brinkman. "Ik weigerde natuurlijk, ik sta mijn zelfverdiende zetel niet af."
Heeft geen invloed op de EK.quote:Op woensdag 21 maart 2012 12:10 schreef Toekito het volgende:
Wat zou het betekenen als Brinkman de PPV-NH fractie achter zich krijgt? Want de zetels voor de eerste kamer worden bepaald aan de hand van de provincies toch?
En toch zat hij bij P&W gisteren bijna weer een liefdesverklaring aan zijn Geert te zenden.quote:"Geert Wilders heeft diverse malen geprobeerd om mij uit de fractie en uit de Kamer te zetten. Hij wilde dat ik mijn zetel opgaf."
Excuus, zit via de telefoon.quote:Op woensdag 21 maart 2012 11:46 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het is dan wel handig dat je de eerste alinea ook quote
[..]
Nee hoor, het is duidelijk dat hij voor zichzelf is begonnen en krokodillentranen huilt om de partij die hij meteen al onder de gordel aan het aanvallen is. Daar zit geen greintje integriteit in.quote:Op woensdag 21 maart 2012 12:18 schreef Toekito het volgende:
Ik vertrouw die gozer voor geen meter trouwens, ligt dat aan mij?
Het meest tekenende vind ik nog het feit dat hij de PVV aan de ene kant tot de veters toe afbrandt en aan de andere kant onvoorwaardelijk blijft steunen (dmv zijn steun aan het kabinet en zijn uitspraak de blanco cheque van Rutte te gaan tekenen).quote:Op woensdag 21 maart 2012 12:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, het is duidelijk dat hij voor zichzelf is begonnen en krokodillentranen huilt om de partij die hij meteen al onder de gordel aan het aanvallen is. Daar zit geen greintje integriteit in.
Ja, wat mij betreft wel.quote:Op woensdag 21 maart 2012 12:18 schreef Toekito het volgende:
Ik vertrouw die gozer voor geen meter trouwens, ligt dat aan mij?
Hij vind de idealen goed maar de partijstructuur kut is volgens mij een beetje waar het op neer komt.quote:Op woensdag 21 maart 2012 12:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het meest tekenende vind ik nog het feit dat hij de PVV aan de ene kant tot de veters toe afbrandt en aan de andere kant onvoorwaardelijk blijft steunen (dmv zijn steun aan het kabinet en zijn uitspraak de blanco cheque van Rutte te gaan tekenen).
maar is dat nieuw sinds 2006? Nee, dus in de basis had hij bijvoorbeeld in 2008 al kunnen vertrekken. Maar nu hij persona non grata is is dit voor hem het hoogst haalbare. Alleen zijn de kiezers niet debiel dus houdt het bij een val van het kabinet toch op voor hem.quote:Op woensdag 21 maart 2012 12:58 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hij vind de idealen goed maar de partijstructuur kut is volgens mij een beetje waar het op neer komt.
Ik vind het niet raar om eerst intern te proberen om de partij te veranderen, ipv er meteen uit te stappen. Pas als dat na veel proberen niet lukt, kan je besluiten om uit de fractie te treden.quote:Op woensdag 21 maart 2012 13:04 schreef Toekito het volgende:
[..]
maar is dat nieuw sinds 2006? Nee, dus in de basis had hij bijvoorbeeld in 2008 al kunnen vertrekken. Maar nu hij persona non grata is is dit voor hem het hoogst haalbare. Alleen zijn de kiezers niet debiel dus houdt het bij een val van het kabinet toch op voor hem.
Ik ook niet. Volgens mij is dit een tactiek van Wilders en Brinkman om een andere groep kiezers aan te spreken; de hoger opgeleide VVD'ers die op zich wel op de PVV willen stemmen maar een hekel hebben aan die idioterie van Wilders. Brinkman wordt nu door Wilders als alternatief neergezet met als doel om de Groep Brinkman kiezers van de VVD weg te lokken. Na de volgende verkiezingen zal de partij van Brinkman zich weer bij de PVV aansluiten.quote:Op woensdag 21 maart 2012 12:18 schreef Toekito het volgende:
Ik vertrouw die gozer voor geen meter trouwens, ligt dat aan mij?
Daarmee steunt hij de PVV niet maar zichzelf.quote:Op woensdag 21 maart 2012 12:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het meest tekenende vind ik nog het feit dat hij de PVV aan de ene kant tot de veters toe afbrandt en aan de andere kant onvoorwaardelijk blijft steunen (dmv zijn steun aan het kabinet en zijn uitspraak de blanco cheque van Rutte te gaan tekenen).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |