Ik zal wel eens een film downloaden om erop te kijken. Zag laatst iets van Full Metal Alchemist staan, is een nieuwe volgens mij?quote:Op zaterdag 24 maart 2012 16:06 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Streamen sowieso
Verder is Crunchyroll nog wel te doen, maar nog steeds bagger.
Er is een nieuwe FMA film, maar hij is niet zo goed.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 17:06 schreef SunTzu het volgende:
[..]
Ik zal wel eens een film downloaden om erop te kijken. Zag laatst iets van Full Metal Alchemist staan, is een nieuwe volgens mij?
quote:
Ik kan dit niet vaak genoeg posten.quote:
Een streaming site voor aziatische series, films en anime. Kan ook op mobiel kijken trouwens.quote:
Dat maakt niets uit. Bij het converteren naar een ander formaat gaat altijd kwaliteit verloren. Tenzij de encoder goede filters er overheen gedaan heeft, maar dat is alleen als het origineel iets mankeert.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 17:25 schreef Lithia het volgende:
wedden dat je die site niet eens uitgeprobeerd hebt?
De MKV container wordt dus niet ondersteund en vaak wordt de video nog een keer omgezet om het bestand kleiner te maken, zodat de serverload minder is en mensen met een langzame internetverbinding ook kunnen streamen.quote:Flash Playback Video Formats: H.264 (.mp4, .mov, .f4v), FLV (.flv), 3GPP (.3gp, .3g2), YouTube
Sound Formats: AAC (.aac, .m4a), MP3 (.mp3)
Image Formats: JPEG (.jpg), PNG (.png), GIF (.gif)
HTML5 Playback Video Formats*: H.264 / MP4 (.mp4), VP8 / WebM (.webm), Ogg Theora (.ogv)
Sound Formats*: AAC (.aac, .m4a), MP3 (.mp3), Ogg Vorbis (.ogg)
* Browser dependent
Ik heb liever toch torrents,zeker voor Blu-Ray rip.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 17:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Er is een nieuwe FMA film, maar hij is niet zo goed.
[..]
[..]
Ik kan dit niet vaak genoeg posten.![]()
[ afbeelding ]
Nieuwsgroepen, XDCC, torrents, DDL. Ik gebruik alles. Ligt er aan waar ik de beste kwaliteit kan vindenquote:Op zaterdag 24 maart 2012 17:45 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Ik heb liever toch torrents,zeker voor Blu-Ray rip.
Yeah, er zijn ook series die 720p worden gestreamed. Helaas maak ik me dan niet zo druk als de kwaliteit wat minder wordt.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 17:35 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat maakt niets uit. Bij het converteren naar een ander formaat gaat altijd kwaliteit verloren. Tenzij de encoder goede filters er overheen gedaan heeft, maar dat is alleen als het origineel iets mankeert.
Kortom: Het maakt niet uit welke site. Zo lang het eerst van een fansubber is geweest is er altijd sprake van kwaliteitsverlies. Ik vind het ook gewoon zonde dat het werk van fansubbers en encoders, in lagere kwaliteit op andere sites komt te staan. Dat vind ik een soort belediging naar hen toe.
Goed, met dat nieuwe HTML5 gedoe kan er misschien een uitzondering op komen, maar vooralsnog hebben Mozilla en Google liever het WebM formaat, dat beduidend slechtere kwaliteit levert. Volgens mij ondersteunt Chrome h264 video in HTML5. Alleen heb je dan weer te maken met 10-bit dat niet wordt ondersteund en bepaalde containers (mkv) die niet lekker zouden afspelen.
Het wordt dan wel in 720p gestreamed, maar dat is puur de resolutie. Dat zegt nog niks over de kwaliteit zelf. Want er gaat bitrate verloren bij het converteren naar andere bestanden. Crunchyroll is een soort van uitzondering, aangezien dat van de master wordt geconverteerd.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 17:47 schreef Lithia het volgende:
[..]
Yeah, er zijn ook series die 720p worden gestreamed. Helaas maak ik me dan niet zo druk als de kwaliteit wat minder wordt.
Ben ik de enige die het raar vind als je zoiets als een belediging ziet?
juist bij de zgn hogere kwaliteit (720/1080p) kan kwaliteits verlies storend wordenquote:Op zaterdag 24 maart 2012 17:47 schreef Lithia het volgende:
[..]
Yeah, er zijn ook series die 720p worden gestreamed. Helaas maak ik me dan niet zo druk als de kwaliteit wat minder wordt.
Ben ik de enige die het raar vind als je zoiets als een belediging ziet?
Precies. Daarom heb ik liever een 720p anime in hoge bitrate, dan een lage bitrate 1080p anime. Dan zie je namelijk ongelofelijk veel grain. Ook is vaak de upscalers die Japanse bedrijven gebruiken niet zo goed. Dan heb ik liever zelf de touwtjes in handenquote:Op zaterdag 24 maart 2012 17:51 schreef mschol het volgende:
[..]
juist bij de zgn hogere kwaliteit (720/1080p) kan kwaliteits verlies storend worden
Precies.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 17:59 schreef outcast_within het volgende:
Streamen, eeuwig zonde. Geen weldenkend mens die daar aan begint behalve dan de gemakzuchtige, niet kritische, techno analfabetische medemens.
Ik heb daar helaas niet zoveel last van en ik zie eigenlijk nooit iemand zeiken op de fansubbers om hun kwaliteit, omdat de meesten weten dat de kwaliteit net wat minder is dan als je het download.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 17:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het wordt dan wel in 720p gestreamed, maar dat is puur de resolutie. Dat zegt nog niks over de kwaliteit zelf. Want er gaat bitrate verloren bij het converteren naar andere bestanden. Crunchyroll is een soort van uitzondering, aangezien dat van de master wordt geconverteerd.
Bij reguliere streamingsites gaat het zo:
Master --> tv --> fansub --> streamingsite --> eindgebruiker.
In deze periode is er dus al 3x geconverteerd! Dat is een gigantisch kwaliteitsverlies.
Ik weet het een en ander van encoden af. Daar zit ongelofelijk veel werk in. Fansubbers doen hun best om een optimaal bestand te leveren. Wat ze vervolgens zien is dat hun werk in gedegradeerde vorm op een of andere prutsite komt te staan.
Het is nog steeds wel beter dan de gewoonlijke kwaliteit van de gemiddelde sites of niet? Een mooie verbetering.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 17:51 schreef mschol het volgende:
[..]
juist bij de zgn hogere kwaliteit (720/1080p) kan kwaliteits verlies storend worden
Hypocriet gezeik. Als je moraalridderig wilt zijn, dan weet je dat fansubben an sich al slecht voor de mensen die de anime maken. Zij verliezen inkomsten omdat wij het betalen. gratis kijken.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 17:59 schreef outcast_within het volgende:
Streamen, eeuwig zonde. Geen weldenkend mens die daar aan begint behalve dan de gemakzuchtige, niet kritische, techno analfabetische medemens.
En ondertussen krijgen die streaming sites reclame inkomsten voor jouw kijkgedrag. Ben een piraat, maar voor _fan_subs moet niet betaald worden. Niet aan de fansubbers zelf en helemaal niet aan die parasieten die het aanbieden alsof het hun eigen product is.
Kuthoer.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:05 schreef Lithia het volgende:
[..]
Hypocriet gezeik. Als je moraalridderig wilt zijn, dan weet je dat fansubben an sich al slecht voor de mensen die de anime maken. Zij verliezen inkomsten omdat wij het betalen. gratis kijken.
Jammer van die edit.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:08 schreef outcast_within het volgende:
[..]
Aan mij verdienen ze niks, maar ik zal er voor zorgen dat anderen aan mij ook niks verdienen.
Maar als jij als een luie aap door wilt gaan met je gestream dan moet je dat vrolijk zelf weten.
Amen.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 17:59 schreef outcast_within het volgende:
Streamen, eeuwig zonde. Geen weldenkend mens die daar aan begint behalve dan de gemakzuchtige, niet kritische, techno analfabetische medemens.
En ondertussen krijgen die streaming sites reclame inkomsten voor jouw kijkgedrag. Ben een piraat, maar voor _fan_subs moet niet betaald worden. Niet aan de fansubbers zelf en helemaal niet aan die parasieten die het aanbieden alsof het hun eigen product is.
Dankzij fansubbers is er extreem veel vraag in het buitenland. Alleen de VS speelt daar goed op in helaas. Er zijn ook uitgevers die kijken hoe populair een serie is en dit dan gaan verkopen (door het kopen van een licentie) in hun eigen land. Dit heeft Productions I.G. gezegd waarvoor ze dankbaar waren. Wel zeiden ze dat wanneer een serie gelicenceerd is de fansub moet stoppen. En juist dat is dan jammer. Edoch; ze verdienen er zeker wel aan.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:05 schreef Lithia het volgende:
[..]
Hypocriet gezeik. Als je moraalridderig wilt zijn, dan weet je dat fansubben an sich al slecht voor de mensen die de anime maken. Zij verliezen inkomsten omdat wij het betalen. gratis kijken.
Nee, eerder stoken voor geen reden. Erg jammer.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:25 schreef outcast_within het volgende:
[..]
Daar heb je je jammerlijke edit.
Heel fijn, dit verhaal, maar ik heb helemaal niets tegen fansubbers in het algemeen.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:31 schreef Qunix het volgende:
[..]
Amen.
[..]
Dankzij fansubbers is er extreem veel vraag in het buitenland. Alleen de VS speelt daar goed op in helaas. Er zijn ook uitgevers die kijken hoe populair een serie is en dit dan gaan verkopen (door het kopen van een licentie) in hun eigen land. Dit heeft Productions I.G. gezegd waarvoor ze dankbaar waren. Wel zeiden ze dat wanneer een serie gelicenceerd is de fansub moet stoppen. En juist dat is dan jammer. Edoch; ze verdienen er zeker wel aan.
Dit. Ik doe gewoon beide. Soms kan ik het niet eens vinden om te downloaden als de serie of film oud is en weinig tot geen seeders zijn.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:42 schreef .Cake. het volgende:
Jezus jongens, sommige mensen willen wel streamen, anderen niet. Punt. Laat het daar bij.
Behalve om de kwaliteit gaat het natuurlijk ook om morele principes. Die streamingsites verdienen echt bakken met geld aan de advertenties. Geld verdienen met andermans werk dus, van de fansubbers en van de makers van de anime.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:32 schreef Klipnap het volgende:
Robin, doe niet zo geobsedeerd over de kwaliteit. Lopende series (zoals Milky Holmes/ Recorder and Randsell) zijn al niet zulke goede series en aangezien Recorder maar drie minuten per aflevering duurt is het al voorbij voordat je de download gevonden hebt, dan kun je beter even snel op de eerste streamlink drukken.
Series als Another en series die al zijn afgelopen download ik wel, daar wil ik van genieten. Bij Recorder to Randoseru kan de kwaliteit me aan mijn reet roesten.
ik stream totaal niet, zelfs een site als YT mijd ik zoveel mogelijkquote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:03 schreef Lithia het volgende:
Het is nog steeds wel beter dan de gewoonlijke kwaliteit van de gemiddelde sites of niet? Een mooie verbetering.
Je zal vast gelijk hebben.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:58 schreef mschol het volgende:
[..]
ik stream totaal niet, zelfs een site als YT mijd ik zoveel mogelijk
dus het verschil tussen de sites weet ik niet..
ik weet wel dat ik een lage bitrate 1080p minder vind als een 720p met hogere bitrate
je moet vooral kijken wat je zelf prettig vindt!quote:Op zaterdag 24 maart 2012 20:02 schreef Lithia het volgende:
[..]
Je zal vast gelijk hebben.Was vroeger (eigenlijk nog steeds) gewend met 240p streaming, dan ben ik tevreden met 720p. Maar zolang ik alles prima kan zien boeit het me uiteindelijk niet zo veel. Blijkbaar is het een taboe uitspraak.
Het is geen taboe om tevreden te zijn met mindere kwaliteit. Zo brengen veel fansubbers ook nog een lagere kwaliteit Xvid aan.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 20:02 schreef Lithia het volgende:
[..]
Je zal vast gelijk hebben.Was vroeger (eigenlijk nog steeds) gewend met 240p streaming, dan ben ik tevreden met 720p. Maar zolang ik alles prima kan zien boeit het me uiteindelijk niet zo veel. Blijkbaar is het een taboe uitspraak.
belgiequote:Op zaterdag 24 maart 2012 20:43 schreef redboyke het volgende:
ik heb een goede reden om geen HD te downloaden:
* Datalimieten
da's mijn enige argument om in nederland te gaan wonen voor te kunnen surfen zonder limieten.quote:
welke prijzen? ik kan mij niet voorstellen dat het veel duurder is in NL..quote:Op zaterdag 24 maart 2012 20:46 schreef redboyke het volgende:
[..]
da's mijn enige argument om in nederland te gaan wonen voor te kunnen surfen zonder limieten.
snelheid maakt me niet zoveel uit maar de prijzen in belgie verschillen nogal met de nederlandse prijzen.
we hebben hier thuis een shake digitale tv + telefonie en internetquote:Op zaterdag 24 maart 2012 20:47 schreef mschol het volgende:
[..]
welke prijzen? ik kan mij niet voorstellen dat het veel duurder is in NL..
mobiele prijzen daargelaten!!! daar zijn ze echt doorgeslagen
ze hebben het wel:quote:Op zaterdag 24 maart 2012 21:02 schreef robin007bond het volgende:
Scarlet is gestopt met datalimieten, volgens mij.
auteursrechten betalen voor je internet? wtf?quote:Op zaterdag 24 maart 2012 20:53 schreef redboyke het volgende:
[..]
we hebben hier thuis een shake digitale tv + telefonie en internet
de basic shake.
http://telenet.be/1113/nl(...)igitale-tv-telefonie
daar staat dat de prijs 44,95 is maar dat klopt niet daar moet je nog eens analoge kabel bijrekenen en auteursrechten en dan kom je aan 60 euro voor het eerste pakket
als ik alleen ga wonen ben ik van plan om belgacom te pakken of scarlet dan moet ik nietmeer betalen voor analoge kabel want ze scrappen er iedere keer meer kanalen van binnenkort verdwijnt BBC.
hier heb je http://www.belgacom.be/on(...)fix_vointtv_go.page?
onbeperkt maar t'is ADSL maar als ik alleen ga wonen zou ik zowieso alleen maar internet en digitale tv pakken geen telefonie want ik bel nooit
nee betaal je op de TVquote:Op zaterdag 24 maart 2012 21:15 schreef mschol het volgende:
[..]
auteursrechten betalen voor je internet? wtf?
en dat je analoog er apart bij moet rekenen klopt, dat doet ziggo volgens mij ooknog steeds
wanneer gaan we trouwen?quote:Op zaterdag 24 maart 2012 21:22 schreef Klipnap het volgende:
Zo zie je maar: je kunt het best in Nederland wonen.
quote:Op zaterdag 24 maart 2012 21:21 schreef redboyke het volgende:
[..]
nee betaal je op de TV
ik snap eigenlijk niet waarom je dat moet betalen.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |