Nee, eerder stoken voor geen reden. Erg jammer.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:25 schreef outcast_within het volgende:
[..]
Daar heb je je jammerlijke edit.
Heel fijn, dit verhaal, maar ik heb helemaal niets tegen fansubbers in het algemeen.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:31 schreef Qunix het volgende:
[..]
Amen.
[..]
Dankzij fansubbers is er extreem veel vraag in het buitenland. Alleen de VS speelt daar goed op in helaas. Er zijn ook uitgevers die kijken hoe populair een serie is en dit dan gaan verkopen (door het kopen van een licentie) in hun eigen land. Dit heeft Productions I.G. gezegd waarvoor ze dankbaar waren. Wel zeiden ze dat wanneer een serie gelicenceerd is de fansub moet stoppen. En juist dat is dan jammer. Edoch; ze verdienen er zeker wel aan.
Dit. Ik doe gewoon beide. Soms kan ik het niet eens vinden om te downloaden als de serie of film oud is en weinig tot geen seeders zijn.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:42 schreef .Cake. het volgende:
Jezus jongens, sommige mensen willen wel streamen, anderen niet. Punt. Laat het daar bij.
Behalve om de kwaliteit gaat het natuurlijk ook om morele principes. Die streamingsites verdienen echt bakken met geld aan de advertenties. Geld verdienen met andermans werk dus, van de fansubbers en van de makers van de anime.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:32 schreef Klipnap het volgende:
Robin, doe niet zo geobsedeerd over de kwaliteit. Lopende series (zoals Milky Holmes/ Recorder and Randsell) zijn al niet zulke goede series en aangezien Recorder maar drie minuten per aflevering duurt is het al voorbij voordat je de download gevonden hebt, dan kun je beter even snel op de eerste streamlink drukken.
Series als Another en series die al zijn afgelopen download ik wel, daar wil ik van genieten. Bij Recorder to Randoseru kan de kwaliteit me aan mijn reet roesten.
ik stream totaal niet, zelfs een site als YT mijd ik zoveel mogelijkquote:Op zaterdag 24 maart 2012 18:03 schreef Lithia het volgende:
Het is nog steeds wel beter dan de gewoonlijke kwaliteit van de gemiddelde sites of niet? Een mooie verbetering.
Je zal vast gelijk hebben.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:58 schreef mschol het volgende:
[..]
ik stream totaal niet, zelfs een site als YT mijd ik zoveel mogelijk
dus het verschil tussen de sites weet ik niet..
ik weet wel dat ik een lage bitrate 1080p minder vind als een 720p met hogere bitrate
je moet vooral kijken wat je zelf prettig vindt!quote:Op zaterdag 24 maart 2012 20:02 schreef Lithia het volgende:
[..]
Je zal vast gelijk hebben.Was vroeger (eigenlijk nog steeds) gewend met 240p streaming, dan ben ik tevreden met 720p. Maar zolang ik alles prima kan zien boeit het me uiteindelijk niet zo veel. Blijkbaar is het een taboe uitspraak.
Het is geen taboe om tevreden te zijn met mindere kwaliteit. Zo brengen veel fansubbers ook nog een lagere kwaliteit Xvid aan.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 20:02 schreef Lithia het volgende:
[..]
Je zal vast gelijk hebben.Was vroeger (eigenlijk nog steeds) gewend met 240p streaming, dan ben ik tevreden met 720p. Maar zolang ik alles prima kan zien boeit het me uiteindelijk niet zo veel. Blijkbaar is het een taboe uitspraak.
belgiequote:Op zaterdag 24 maart 2012 20:43 schreef redboyke het volgende:
ik heb een goede reden om geen HD te downloaden:
* Datalimieten
da's mijn enige argument om in nederland te gaan wonen voor te kunnen surfen zonder limieten.quote:
welke prijzen? ik kan mij niet voorstellen dat het veel duurder is in NL..quote:Op zaterdag 24 maart 2012 20:46 schreef redboyke het volgende:
[..]
da's mijn enige argument om in nederland te gaan wonen voor te kunnen surfen zonder limieten.
snelheid maakt me niet zoveel uit maar de prijzen in belgie verschillen nogal met de nederlandse prijzen.
we hebben hier thuis een shake digitale tv + telefonie en internetquote:Op zaterdag 24 maart 2012 20:47 schreef mschol het volgende:
[..]
welke prijzen? ik kan mij niet voorstellen dat het veel duurder is in NL..
mobiele prijzen daargelaten!!! daar zijn ze echt doorgeslagen
ze hebben het wel:quote:Op zaterdag 24 maart 2012 21:02 schreef robin007bond het volgende:
Scarlet is gestopt met datalimieten, volgens mij.
auteursrechten betalen voor je internet? wtf?quote:Op zaterdag 24 maart 2012 20:53 schreef redboyke het volgende:
[..]
we hebben hier thuis een shake digitale tv + telefonie en internet
de basic shake.
http://telenet.be/1113/nl(...)igitale-tv-telefonie
daar staat dat de prijs 44,95 is maar dat klopt niet daar moet je nog eens analoge kabel bijrekenen en auteursrechten en dan kom je aan 60 euro voor het eerste pakket
als ik alleen ga wonen ben ik van plan om belgacom te pakken of scarlet dan moet ik nietmeer betalen voor analoge kabel want ze scrappen er iedere keer meer kanalen van binnenkort verdwijnt BBC.
hier heb je http://www.belgacom.be/on(...)fix_vointtv_go.page?
onbeperkt maar t'is ADSL maar als ik alleen ga wonen zou ik zowieso alleen maar internet en digitale tv pakken geen telefonie want ik bel nooit
nee betaal je op de TVquote:Op zaterdag 24 maart 2012 21:15 schreef mschol het volgende:
[..]
auteursrechten betalen voor je internet? wtf?
en dat je analoog er apart bij moet rekenen klopt, dat doet ziggo volgens mij ooknog steeds
wanneer gaan we trouwen?quote:Op zaterdag 24 maart 2012 21:22 schreef Klipnap het volgende:
Zo zie je maar: je kunt het best in Nederland wonen.
quote:Op zaterdag 24 maart 2012 21:21 schreef redboyke het volgende:
[..]
nee betaal je op de TV
ik snap eigenlijk niet waarom je dat moet betalen.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |