NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dan wordt de strafmaat voor een zaak als deze 12 jaar met 6 jaar voorwaardelijk ipv. 18 jaar met kans op aftrek. Hoeveel ben je daarmee opgeschoten, behalve een blij gevoel in je onderbuik?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 03:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor de strafwetgeving, die 1/3e regel staat daar volgens mij niet in. Ik vind sowieso wel dat die 1/3e regel overboord kan. Goed gedrag is heel normaal en behoeft geen beloning.
Nergens voor nodig, 't zou een mooie bende worden als strafuitvoering beinvloedbaar is door wat handtekeningen van een groepje rancuneuze types.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 04:39 schreef CARLAK het volgende:
Kan ik ook ergens een petitie tekenen die tegen deze petitie is? In mijn ogen heeft iedereen in Nederland, dus ook Volkert van der Graaf, recht op strafvermindering.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Gewoon zitten blijven waar die zit die gek, spoort niet .......... als je een ander van het leven beroofd en daar geen enkele spijt van betuigd heb je nog niets geleerd.
Hoewel rechters niet helemaal ongevoelig zijn voor de publieke opinie, wat wel zou moeten gezien hun onafhankelijke positie, hangt de duur van iemands straf gelukkig niet af van een handtekeningenactie.
Ik vind het ook goed dat naar de effectiviteit wordt gekeken en niet teveel naar genoegdoening voor de slachtoffers. Wraakzuchtigen willen vaak de dader dingen aandoen die vele malen erger zijn dan het nadeel wat ze ondervonden hebben als slachtoffer. Begrijpelijk, maar juist daarom is de onafhankelijke rechtspraak uitgevonden. (Het begrip 'oog om oog, tand om tand' trouwens ook. Dat schijnt indertijd een hele vooruitgang te zijn geweest omdat het escalatie tussen ruziende partijen voorkwam.)
De onderbuikgevoelens van de massa horen natuurlijk helemaal geen rol te spelen bij de strafmaat.
Ik snap ook niet wat het doel is van die actie. Alsnog een heksenjacht op iemand die al gestraft is? Iemand 'demoniseren' die al vervolgd is en wiens leven toch al voorbij is, of ie nou in de bak zit of buiten rondloopt?
Ik vind het ook goed dat naar de effectiviteit wordt gekeken en niet teveel naar genoegdoening voor de slachtoffers. Wraakzuchtigen willen vaak de dader dingen aandoen die vele malen erger zijn dan het nadeel wat ze ondervonden hebben als slachtoffer. Begrijpelijk, maar juist daarom is de onafhankelijke rechtspraak uitgevonden. (Het begrip 'oog om oog, tand om tand' trouwens ook. Dat schijnt indertijd een hele vooruitgang te zijn geweest omdat het escalatie tussen ruziende partijen voorkwam.)
De onderbuikgevoelens van de massa horen natuurlijk helemaal geen rol te spelen bij de strafmaat.
Ik snap ook niet wat het doel is van die actie. Alsnog een heksenjacht op iemand die al gestraft is? Iemand 'demoniseren' die al vervolgd is en wiens leven toch al voorbij is, of ie nou in de bak zit of buiten rondloopt?
Voor een standrechtelijke executie? Dat vind jij echt veel? Over moraal gesprokenquote:
[..]
Paar jaar is ook wat overdreven, 12 jaar effectieve straf is toch een behoorlijke periode.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het probleem is natuurlijk niet de gebruikelijke strafvermindering, maar het feit dat de rechter destijds geen levenslang heeft gegeven. Dat los je nu niet meer op.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Neemt niet weg dat standaard strafvermindering nergens op slaat. Waarom in godsnaam? 
Zodat het lekker stoer staat op de veroordeling? Feitelijk krijg je dus helemaal geen 18 jaar cel, je krijgt 12 jaar cel.
Het is als een boete krijgen van 3 meier en dat je dan maar 2 hoeft te betalen. Geef dan 2 meier als boete
Zodat het lekker stoer staat op de veroordeling? Feitelijk krijg je dus helemaal geen 18 jaar cel, je krijgt 12 jaar cel.Het is als een boete krijgen van 3 meier en dat je dan maar 2 hoeft te betalen. Geef dan 2 meier als boete
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Probeer op die basis eens je kinderen op te voedenquote:
[..]
Dat geldt alleen voor de strafwetgeving, die 1/3e regel staat daar volgens mij niet in. Ik vind sowieso wel dat die 1/3e regel overboord kan. Goed gedrag is heel normaal en behoeft geen beloning.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zou het stiekem wel kunnen waarderen als hij alsnog omgelegd wordt na z'n vrijlating.
Het hoort niet, maar toch...
Het hoort niet, maar toch...
٩๏̯͡๏)۶
Jij vindt het een verzwarende factor dat hij Fortuin niet nog een tijdje heeft laten lijden?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 08:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Voor een standrechtelijke executie? Dat vind jij echt veel? Over moraal gesproken
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ik vind die gedachte vrij ziek eerlijk gezegd. Genieten van een achterlijke lynchpartijquote:
[..]
Ik zou er in dit geval echt niet wakker van liggen, wel enigzins vermakelijk zelfs.Politiek correct is dat natuurlijk niet, dat begrijp ik ook wel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gewoon rationeel bekeken is 12 jaar gewoon best een hele lange periode. Bekijk eens waar je 12 jaar terug stond, waar je nu staat en wat je over 12 jaar denkt te doen. Valt zo'n periode daar tussen weg dan mist er toch wel ietsquote:
[..]
Ik vind dat wel meevallen. Met de levensverwachting van tegenwoordig is dat slechts 1/7e deel van zijn leven. Echt te weinig mijns inziens.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zeg niet dat het veel is. Ik zeg dat het een behoorlijke periode is.quote:
[..]
Voor een standrechtelijke executie? Dat vind jij echt veel? Over moraal gesproken
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh dat was uit altruïsme?quote:
[..]
Jij vindt het een verzwarende factor dat hij Fortuin niet nog een tijdje heeft laten lijden?
Dafuq, jullie linksen vallen echt door de mand als dit onderwerp ter tafel komt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wat een mongool ben je dan.quote:
Ik zou het stiekem wel kunnen waarderen als hij alsnog omgelegd wordt na z'n vrijlating.
Het hoort niet, maar toch...
Ah de onderbuikjoker weer van moordtoejuichers.quote:
[..]
En dan wordt de strafmaat voor een zaak als deze 12 jaar met 6 jaar voorwaardelijk ipv. 18 jaar met kans op aftrek. Hoeveel ben je daarmee opgeschoten, behalve een blij gevoel in je onderbuik?
[..]
Ja stel je voor dat er een straf wordt gegeven die recht doet aan het delict. Waarom hem niet na 2 jaar al vrijlaten joh? Van die 10 jaar extra wordt toch alleen H&I onderbuik blij.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Beetje hypocriet van iemand die feest viert als er weer wat PKK-ers de hoek omgelegd worden.quote:
[..]
Wat een mongool ben je dan.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Iemand die de wapens heeft neergelegd, doodschieten is normaal wil je zeggen? Son, u mad?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 10:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Beetje hypocriet van iemand die feest viert als er weer wat PKK-ers de hoek omgelegd worden.
Hij krijgt toch helemaal geen 6 jaar strafvermindering
stupidity has become as common as common sense was before
De wapens heeft neergelegd? Het is gewoon een moordenaar, een extremistische linkse executeur.quote:
[..]
Iemand die de wapens heeft neergelegd, doodschieten is normaal wil je zeggen? Son, u mad?
Ik zal er een heel duur flesje op opentrekken als Volkert koud wordt gemaakt, liefst nog met een hoop pijn erbij
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je kan het prima met iemand niet eens zijn maar hou het bij z'n online persoonlijkheid.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Maar TBS heeft hij niet gekregen.quote:
Van mij mag die best 6 jaar vermindering krijgen, op naar TBS.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En jij durft iets te zeggen over linksen die zich laten kennen, walgelijk ventjequote:
[..]
De wapens heeft neergelegd? Het is gewoon een moordenaar, een extremistische linkse executeur.
Ik zal er een heel duur flesje op opentrekken als Volkert koud wordt gemaakt, liefst nog met een hoop pijn erbij
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Debiel. Niks meer te zeggenquote:
[..]
De wapens heeft neergelegd? Het is gewoon een moordenaar, een extremistische linkse executeur.
Ik zal er een heel duur flesje op opentrekken als Volkert koud wordt gemaakt, liefst nog met een hoop pijn erbij
Het is een dierenliefhebber met een strafblad. Kan hij niet de tweede kamer in voor de PVV?quote:
[..]
De wapens heeft neergelegd? Het is gewoon een moordenaar, een extremistische linkse executeur.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
dat is idd wel erg apart jaquote:
[..]
Jawel die heb ik laatst nog opgerookt.
Maar Pim was natuurlijk wel een grote Marokkanenknuffelaar. Het viel toen nog niet zo op in dat politieke klimaat, maar als je het ziet in de huidige tijdgeest: Niemand wordt het land uitgezet, iedereen gelijk behandelen, ontstaan onderklasse tegengaan..., daar krijg je tegenwoordig geen stemmen meer mee.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Eerder de SP dan. Maar goed, dat jullie blij zijn dat hij na een kort strafje vrijkomt mag duidelijk zijn. Soit, dat verbaast me dan ook niets. Alleen die zgn. hoge moraal van jullie is gewoon hypocriet gelulquote:
[..]
Het is een dierenliefhebber met een strafblad. Kan hij niet de tweede kamer in voor de PVV?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
dan had het OM hoger in moeten zetten...quote:
[..]
Eerder de SP dan. Maar goed, dat jullie blij zijn dat hij na een kort strafje vrijkomt mag duidelijk zijn. Soit, dat verbaast me dan ook niets. Alleen die zgn. hoge moraal van jullie is gewoon hypocriet gelul
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
OM vroeg toch gewoon levenslang?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 10:32 schreef Re het volgende:
[..]
dan had het OM hoger in moeten zetten...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ach in het geval dat hij wordt omgelegd hoeft de dader daarvan toch ook niet meer als 12 jaar te zitten van jou toch en mag daarna een fijn gezellig leven leiden? Anders is het maar je onderbuik die geplezierd wordt toch?quote:
[..]
En jij durft iets te zeggen over linksen die zich laten kennen, walgelijk ventje
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
idd, ik dacht in eerste instantie 20 jaar dus I stand correctedquote:
[..]
OM vroeg toch gewoon levenslang?
en ja ik had hem graag voor levenslang opgesloten zien worden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoger inzetten dan dat is in NL niet mogelijk.quote:OM eist levenslang tegen Volkert van der G.
AMSTERDAM - Officier van justitie J. Plooy heeft dinsdag levenslange celstraf geëist tegen Volkert van der G. De 33-jarige man uit Harderwijk heeft bekend op 6 mei vorig jaar LPF-politicus Pim Fortuyn op het Mediapark in Hilversum te hebben doodgeschoten.
De officier eiste geen tbs. Volgens deskundigen van het Pieter Baan Centrum (PBC) was Van der G. volledig toerekeningsvatbaar ten tijde van de moord.
,,Deze moord is zonder precedent en mag ook nooit meer plaatsvinden'', zo motiveerde de officier zijn eis. Hij wilde tot uitdrukking brengen ,,dat niemand het zich ooit in het hoofd moet halen om het voorbeeld van Volkert van der G. te volgen, om zo het democratisch proces in ons land op criminele en ondemocratische wijze te frustreren.
Omdat de prijs die daarvoor betaald moet worden te hoog is.'' Plooy wees erop dat Van der G. slechts spijt heeft betoond vanwege de gevolgen van zijn daad voor zijn eigen gezin, niet vanwege ,,het verwerpelijke en weerzinwekkende'' van de moord. ,,Voor oprecht, doorleefd en verdergaand berouw is het in dit proces te laat.''
Volgens Plooy wordt de ernst van deze specifieke moord bepaald door ,,het object ervan'' en door de gevolgen die hij heeft gehad. De daad is veel ernstiger, aldus de aanklager, dan ,,een moord op vrije meningsguiting'', zoals veelvuldig is gezegd.
Tot op zekere hoogte was de moord op Fortuyn ,,een politieke moord''. Fortuyn was bezig ,,een zeer belangrijke rol in het hart van het politieke krachtenveld den democratisch proces te gaan vervullen''.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
goed plan! wat voor flesje? misschien kunnen we er een FoK meet feest van makenquote:
[..]
De wapens heeft neergelegd? Het is gewoon een moordenaar, een extremistische linkse executeur.
Ik zal er een heel duur flesje op opentrekken als wanneer Volkert koud wordt gemaakt, liefst nog met een hoop pijn erbij
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Een flesje kortzichtigheidquote:
[..]
goed plan! wat voor flesje? misschien kunnen we er een FoK meet feest van maken
Ok stelletje hokboeren
mjammie klinkt goed welk jaar? 2002 uitstekend jaar en zo toepasselijk ookquote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Op
Kon niet, hij wilde niet meewerken aan onderzoek. Zoiets was het.quote:
[..]
Bizar, ze delen het voor mindere delicten uit.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waarom zou dat gebeuren? Gaan rechters nu standaard uit van goed gedrag? Dat lijkt mij niet. Het is trouwens geen onderbuik, er ligt een zuiver rationele redenatie aan ten grondslag.quote:
En dan wordt de strafmaat voor een zaak als deze 12 jaar met 6 jaar voorwaardelijk ipv. 18 jaar met kans op aftrek. Hoeveel ben je daarmee opgeschoten, behalve een blij gevoel in je onderbuik?
Het gaat hier om het volwassenenrecht.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 08:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Probeer op die basis eens je kinderen op te voeden
En bij de invoering van dit model was het juist wel de onderbuik die sprak zeker?quote:
[..]Het is trouwens geen onderbuik, er ligt een zuiver rationele redenatie aan ten grondslag.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik hoef de beelden niet te zien hoor, en het gaat ook maar om een handvol figuren bij wie ik gevoelsmatig het bericht een lynchpartij niet getreurd zal ontvangen. Die Kony in Oeganda staat bijvoorbeeld ook op dat lijstje.quote:
Ik vind die gedachte vrij ziek eerlijk gezegd. Genieten van een achterlijke lynchpartij
Tja ik vind zo'n gedachte alleen al bizar. We leven hier verdomme toch in een rechtsstaat?quote:
[..]
Ik hoef de beelden niet te zien hoor, en het gaat ook maar om een handvol figuren bij wie ik gevoelsmatig het bericht een lynchpartij niet getreurd zal ontvangen. Die Kony in Oeganda staat bijvoorbeeld ook op dat lijstje.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geen idee, ik ken de redenatie niet. Maar je zou aan een incentive goed bepaald gedrag kunnen denken, geen gekke gedachte, maar ik ik vind eigenlijk gewoon dat een opgelegde straf volledig uitgezeten moet worden. Het is een rare kunstmatigheid in mijn ogen als je ziet hoe vaak er strafvermindering plaats vindt.quote:
[..]
En bij de invoering van dit model was het juist wel de onderbuik die sprak zeker?
't zal er ook wel mee te maken hebben dat voor de buhne er stoer en zwaar gestraft moet worden maar dat er aan de achterkant ook een beetje een werkbaar systeem over moet blijven
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb het over gevoelsmatig, niet over wat je rationeel goed moet keuren. Ik kan er niks aan doen, maar ik kan niet om iedere dode even veel treuren. Lieden als Kony en Van der Graaf vallen in de categorie waar ik in het geheel niet om treur. Heb jij dat niet dan?quote:
[..]
Tja ik vind zo'n gedachte alleen al bizar. We leven hier verdomme toch in een rechtsstaat?
TBS is geen strafmaatregel. Je kunt het krjgen als je niet toerekeningsvatbaar bent. Niet vanwege een delict op zich.quote:
[..]
Bizar, ze delen het voor mindere delicten uit.
Dat je niet om iemand treurt, betekent niet automatisch dat je voorstander bent van een good old lynchpartij. Er zijn meer lieden om wie ik geen ene reet geef, maar het gaat me wat ver om ze dood te wensen.quote:
[..]
Ik heb het over gevoelsmatig, niet over wat je rationeel goed moet keuren. Ik kan er niks aan doen, maar ik kan niet om iedere dode even veel treuren. Lieden als Kony en Van der Graaf vallen in de categorie waar ik in het geheel niet om treur. Heb jij dat niet dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Neuh, dat heb ik nou nooit. Gevoelsmatig wel wat voelen voor een lynchpartij zit er bij mij niet zo inquote:
[..]
Ik heb het over gevoelsmatig, niet over wat je rationeel goed moet keuren. Ik kan er niks aan doen, maar ik kan niet om iedere dode even veel treuren. Lieden als Kony en Van der Graaf vallen in de categorie waar ik in het geheel niet om treur. Heb jij dat niet dan?
.Dat heeft ook niets met om een dode meer of minder treuren te maken maar volgens mij met zeer basale fatsoensnormen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik wil dan ook echt niet oproepen tot een lynchpartij, maar als ik thuis kom en de krant open sla en de titel luidt "Van der Graaf dood aangetroffen in bos", dan vind ik dat niet zo erg in dit geval. Ik kan er in ieder geval nog steeds niet bij dat je iemand vanwege een aantal meningen om legt en in een telefoongesprek daar geen enkel berouw voor lijkt te tonen (waarmee ik niet wil impliceren dat jij of du_ke dat wel kunnenquote:
Dat je niet om iemand treurt, betekent niet automatisch dat je voorstander bent van een good old lynchpartij. Er zijn meer lieden om wie ik geen ene reet geef, maar het gaat me wat ver om ze dood te wensen.
).Berouw zou ik overigens een betere maatstaf voor strafvermindering vinden dan goed gedrag.
Ik heb 0,0 sympathie voor Van der G. Maar geen problemen hebben met een lynchpartij kan er bij mij gewoon echt niet in van iemand die ik toch redelijk beschaafd acht...quote:
[..]
Ik wil dan ook echt niet oproepen tot een lynchpartij, maar als ik thuis kom en de krant open sla en de titel luidt "Van der Graaf dood aangetroffen in bos", dan vind ik dat niet zo erg in dit geval. Ik kan er in ieder geval nog steeds niet bij dat je iemand vanwege een aantal meningen om legt en in een telefoongesprek daar geen enkel berouw voor lijkt te tonen (waarmee ik niet wil impliceren dat jij of du_ke dat wel kunnen
Berouw zou ik overigens een betere maatstaf voor strafvermindering vinden dan goed gedrag.
Mij lijkt dat berouw toch ook onderdeel kan zijn van de bepaling van goed gedrag. Maar goed beiden kan je faken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alsof deze lui tevreden zijn als Van der G. 6 jaar later wordt vrijgelaten... Die 6 jaar langer zijn ook zo voorbij.
I´m back.
Tsja, je vindt het niet erg. Wat zegt dat nou? Dat heb ik met 99 procent van de mensen op deze aardkloot. Als iemand dood wordt gevonden: goh......En dat was het.quote:
[..]
Ik wil dan ook echt niet oproepen tot een lynchpartij, maar als ik thuis kom en de krant open sla en de titel luidt "Van der Graaf dood aangetroffen in bos", dan vind ik dat niet zo erg in dit geval. Ik kan er in ieder geval nog steeds niet bij dat je iemand vanwege een aantal meningen om legt en in een telefoongesprek daar geen enkel berouw voor lijkt te tonen (waarmee ik niet wil impliceren dat jij of du_ke dat wel kunnen
Berouw zou ik overigens een betere maatstaf voor strafvermindering vinden dan goed gedrag.
Beetje lulverhaal dus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klopt wel, het zal nooit genoeg zijn.quote:
Alsof deze lui tevreden zijn als Van der G. 6 jaar later wordt vrijgelaten... Die 6 jaar langer zijn ook zo voorbij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb dat niet zo erg.. Zelfs toen Saddam Hoessein werd opgehangen had ik het gevoel dat het niet in de haak was. De beschaving is er niet op vooruit gegaan door iemand dood te maken. Ik vind ook niet dat de rechterlijke macht over leven en dood mag gaan. Daarmee krijgt een ze teveel macht. Het recht op je eigen leven is, behalve in een oorlogssituatie of in geval van ondraaglijk lijden, onvervreemdbaar. Zelfs als we het over iemand hebben die dat respect niet heeft, je verlaagt je dan tot hetzelfde niveau als de gruwel die je wilt bestrijden, voor mijn gevoel dan.quote:
[..]
Ik heb het over gevoelsmatig, niet over wat je rationeel goed moet keuren. Ik kan er niks aan doen, maar ik kan niet om iedere dode even veel treuren. Lieden als Kony en Van der Graaf vallen in de categorie waar ik in het geheel niet om treur. Heb jij dat niet dan?
Het probleem is idd dat zij de strafmaat sws te gering vonden. Of dit nu 20 jaar met aftrek of 20 jaar zou zijn.quote:
[..]
Dat klopt wel, het zal nooit genoeg zijn.
I´m back.
Nou meer met dat je een zacht ei bent. Ik kan er genoeg opnoemen wiens einde ik zou toejuichen.quote:
[..]
Neuh, dat heb ik nou nooit. Gevoelsmatig wel wat voelen voor een lynchpartij zit er bij mij niet zo in
Dat heeft ook niets met om een dode meer of minder treuren te maken maar volgens mij met zeer basale fatsoensnormen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waarom eigenlijk gelijk 1/3e van de straf? Daar lijkt mij niet goed over nagedacht (waarom uberhaupt een proportie?). Bij 18 jaar gaat dat al om 6 jaar, het is maar zeer de vraag of je zo'n groot aantal jaren als incentive nodig hebt om goed gedrag te bevorderen. Vanuit de economische wetenschap is er veel onderzoek gedaan naar monetaire incentives, en daaruit blijkt dat een dat een grote incentive (bijvoorbeeld een hoge bonus of in dit geval 6 jaar strafvermindering) minder dan evenredig effectief is dan bij een gedoseerde toepassing van waarbij er vaker met kleinere incentives wordt gewerkt (bijvoorbeeld 6 kleine bonussen of in dit geval 6 keer 1 jaar strafvermindering). Hieruit valt af te leiden dat het waarschijnlijk is dat men een beperktere incentive toch nagenoeg hetzelfde effect kan worden bereikt.
ik ook damn das een flinke lijstquote:
[..]
Nou meer met dat je een zacht ei bent. Ik kan er genoeg opnoemen wiens einde ik zou toejuichen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dan zal bij mij het tokkie- of bloedwraakgen wel wat minder goed ontwikkeld zijn
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
[..]
Nou meer met dat je een zacht ei bent. Ik kan er genoeg opnoemen wiens einde ik zou toejuichen.
quote:
Dan zal bij mij het tokkie- of bloedwraakgen wel wat minder goed ontwikkeld zijn
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel, als het plaatsvindt met de door jou zo gewenste martelpartij mag er wel wat langer voor gegeven worden, maar dat zal jij wel hypocriet vinden. En dan nog, zal je mij niet horen jammeren als jouw vriendje na het uitzitten van zijn tijd vrijkomt. Maar dat zal zo'n rancuneuze lijer als jij wel niet snappen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 10:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ach in het geval dat hij wordt omgelegd hoeft de dader daarvan toch ook niet meer als 12 jaar te zitten van jou toch en mag daarna een fijn gezellig leven leiden? Anders is het maar je onderbuik die geplezierd wordt toch?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
quote:
quote:zacht ei
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Inderdaad, als het je niet boeit dat een willekeurig iemand sterft dan snap ik dat best. Maar als je hier enthousiast gaat worden wanneer Volkert van der G vermoord wordt dan vind ik dat hypocriet en verachtelijk.quote:
[..]
Tsja, je vindt het niet erg. Wat zegt dat nou? Dat heb ik met 99 procent van de mensen op deze aardkloot. Als iemand dood wordt gevonden: goh......En dat was het.
Beetje lulverhaal dus.
Ja jij lijkt me zo'n type die als bv zijn vrouw of dochter wordt lastig gevallen niets doet. Even de politie bellen (die er niets mee doen) en verder zijn beloop laten. Stel je toch eens voor dat je je handen vuil zou moeten maken. Oh wacht, dat is niet 'beschaafd'quote:
Dan zal bij mij het tokkie- of bloedwraakgen wel wat minder goed ontwikkeld zijn
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
jaja, en dat alleen omdat ik niet zoveel zie in bloedwraak?quote:
[..]
Ja jij lijkt me zo'n type die als bv zijn vrouw of dochter wordt lastig gevallen niets doet. Even de politie bellen (die er niets mee doen) en verder zijn beloop halen. Stel je toch eens voor dat je je handen vuil zou moeten maken. Oh wacht, dat is niet 'beschaafd'
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Minimaal met pek en veren op een huifkar!quote:Op zaterdag 17 maart 2012 13:51 schreef padlarf het volgende:
Och ja, je bent natuurlijk een zacht ei als je lynchpartijen niet goedkeurt.
Nee niet perse. Maar wel als je per definitie vindt dat je nooit wraak zou mogen nemen of bv iemand dood mag wensen.quote:
Och ja, je bent natuurlijk een zacht ei als je lynchpartijen niet goedkeurt.
Dan ben je een zacht ei.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Iedereen mag wat mij betreft dood wensen wie ze willen, als ze het maar niet uitvoeren.
Overigens is er een verschil tussen begrijpen en goedkeuren. Als een vader de moordenaar van zijn dochter doodschiet, dan kan ik daar alle begrip van de wereld voor opbreng. Maar ik zal het niet goedkeuren.
Overigens is er een verschil tussen begrijpen en goedkeuren. Als een vader de moordenaar van zijn dochter doodschiet, dan kan ik daar alle begrip van de wereld voor opbreng. Maar ik zal het niet goedkeuren.
Ok stelletje hokboeren
Oh dat keur ik zondermeer goed. Hoop dat ik hetzelfde zou doen.quote:
Iedereen mag wat mij betreft dood wensen wie ze willen, als ze het maar niet uitvoeren.
Overigens is er een verschil tussen begrijpen en goedkeuren. Als een vader de moordenaar van zijn dochter doodschiet, dan kan ik daar alle begrip van de wereld voor opbreng. Maar ik zal het niet goedkeuren.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jij loopt schichtig en bibberend over straat, zodra je binnen bent doe je dan 23 sloten op de deur, krijgt nog wat hartkloppingen bij het lezen van de Telegraaf en gaat dan achter je toetstenbordje zitten om iemand dood te wensen en dan noem je anderen een zacht ei?quote:
[..]
Nee niet perse. Maar wel als je per definitie vindt dat je nooit wraak zou mogen nemen of bv iemand dood mag wensen.
Dan ben je een zacht ei.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wacht even, ben jij niet die gast die "af en toe" klaagt dat het er in Islamitische landen middeleeuws onbeschaafd aan toe gaat?quote:
[..]
Oh dat keur ik zondermeer goed. Hoop dat ik hetzelfde zou doen.
Tja consequent zijn is best lastig. Gelijke rechten is een ingewikkeld concept voor veel mensen.
Vergelijkbaar met het probleem van veel mensen dat beschuldigd niet hetzelfde is als schuldig.
Ik kan me voorstellen dat voor een direct betrokkene 12 jaar gevangenisstraf voor moord kort aanvoelt. Maar ja, waarmee is een nabestaande wel tevreden? Kom je dan niet al gauw op de doodstraf uit? Daar zullen ook fouten mee gemaakt worden. Kijk naar de Puttense moordzaak.
Tja, van der Graaf? Wat ik zorgelijk vind aan dit soort gevallen is dat het weigeren van medewerking aan onderzoek leidt tot het niet opleggen van TBS. Dat is iets wat ik eigenlijk wel omgedraaid zou willen zien. Niet meewerken aan psychologisch onderzoek is automatisch TBS dus. In het geval van iemand als v.d. Graaf waarschijnlijk een vrij lange periode van TBS.
Daarnaast vind ik er wel iets voor te zeggen dat politieke moorden zwaarder zouden moeten wegen dan 'gewone' moorden. Simpelweg omdat het rechtssysteem er zelf door in gevaar komt.
Vergelijkbaar met het probleem van veel mensen dat beschuldigd niet hetzelfde is als schuldig.
Ik kan me voorstellen dat voor een direct betrokkene 12 jaar gevangenisstraf voor moord kort aanvoelt. Maar ja, waarmee is een nabestaande wel tevreden? Kom je dan niet al gauw op de doodstraf uit? Daar zullen ook fouten mee gemaakt worden. Kijk naar de Puttense moordzaak.
Tja, van der Graaf? Wat ik zorgelijk vind aan dit soort gevallen is dat het weigeren van medewerking aan onderzoek leidt tot het niet opleggen van TBS. Dat is iets wat ik eigenlijk wel omgedraaid zou willen zien. Niet meewerken aan psychologisch onderzoek is automatisch TBS dus. In het geval van iemand als v.d. Graaf waarschijnlijk een vrij lange periode van TBS.
Daarnaast vind ik er wel iets voor te zeggen dat politieke moorden zwaarder zouden moeten wegen dan 'gewone' moorden. Simpelweg omdat het rechtssysteem er zelf door in gevaar komt.
Behalve als het aankomt op bloedwraak blijkbaar.quote:
[..]
Wacht even, ben jij niet die gast die "af en toe" klaagt dat het er in Islamitische landen middeleeuws onbeschaafd aan toe gaat?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
