NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Komt Volkert al bijna vrij dan? 
Het Nederlandse rechtsysteem is gewoon een lachertje met dit soort straffen. Je schiet iemand in koele bloede dood en staat binnen een paar jaar alweer op vrije voeten. Te kansloos voor woorden.
Het Nederlandse rechtsysteem is gewoon een lachertje met dit soort straffen. Je schiet iemand in koele bloede dood en staat binnen een paar jaar alweer op vrije voeten. Te kansloos voor woorden.
Het is nu 10 jaar later. In Nederland is dit al best lang.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Paar jaar is ook wat overdreven, 12 jaar effectieve straf is toch een behoorlijke periode.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 01:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Komt Volkert al bijna vrij dan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er moeten echt een keer minimumstraffen komen.
Bijvoorbeeld minstens 15 jaar voor moord.
Voor moord dus, doodslag is een ander verhaal.
Bijvoorbeeld minstens 15 jaar voor moord.
Voor moord dus, doodslag is een ander verhaal.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Minimumstraffen lijken me een heel slecht idee. Laat een rechter oordelen over de straffen en niet de politiek aub. Ook hele bewuste moord kan tot op zekere hoogte gerechtvaardigd zijn wat mij betreft, bijvoorbeeld een vrouw die een man die haar jarenlang zwaar heeft misbruikt vermoordt, die minimaal 15 jaar de cel in gooien lijkt mij niet terecht.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 01:46 schreef Madame_Paon het volgende:
Er moeten echt een keer minimumstraffen komen.
Bijvoorbeeld minstens 15 jaar voor moord.
Voor moord dus, doodslag is een ander verhaal.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volkert van der G. heeft dezelfde rechten als andere veroordeelden. Strafvermindering is tegenwoordig standaard; dat is wat er hier zo kwalijk aan is. Het zou verkregen moeten worden, bij goed gedrag. En het zou ook wel eens wat minder mogen zijn dan 1/3 deel van de totale straf.
Als Volkert van der G. zich verder normaal heeft gedragen, komt hem die strafvermindering toe; hoe zuur dat ook is.
Als Volkert van der G. zich verder normaal heeft gedragen, komt hem die strafvermindering toe; hoe zuur dat ook is.
Maar zelfs als je zoiets aanpast kan je dat nooit met terugwerkende kracht doen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 02:05 schreef Elfletterig het volgende:
Volkert van der G. heeft dezelfde rechten als andere veroordeelden. Strafvermindering is tegenwoordig standaard; dat is wat er hier zo kwalijk aan is. Het zou verkregen moeten worden, bij goed gedrag. En het zou ook wel eens wat minder mogen zijn dan 1/3 deel van de totale straf.
Als Volkert van der G. zich verder normaal heeft gedragen, komt hem die strafvermindering toe; hoe zuur dat ook is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee dat is gewoon diep triest. Iemand met voorbedachte raden vermoorden zou gewoon levenslang moeten krijgen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 01:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Paar jaar is ook wat overdreven, 12 jaar effectieve straf is toch een behoorlijke periode.
Dat geldt alleen voor de strafwetgeving, die 1/3e regel staat daar volgens mij niet in. Ik vind sowieso wel dat die 1/3e regel overboord kan. Goed gedrag is heel normaal en behoeft geen beloning.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 02:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar zelfs als je zoiets aanpast kan je dat nooit met terugwerkende kracht doen.
Ze gebruiken wel dezelfde font als SBS6, identiekquote:
[..]
Die achtergrondmuziek
Gemaakt door een SBS6 medewerker ofzo?
Ik vind dat wel meevallen. Met de levensverwachting van tegenwoordig is dat slechts 1/7e deel van zijn leven. Echt te weinig mijns inziens.quote:
[..]
Paar jaar is ook wat overdreven, 12 jaar effectieve straf is toch een behoorlijke periode.
Ik zou er in dit geval echt niet wakker van liggen, wel enigzins vermakelijk zelfs.quote:
[..]
Helaas...
Jij ziet een goede lynchpartij dus wel zitten?
Politiek correct is dat natuurlijk niet, dat begrijp ik ook wel.
Kan ik ook ergens een petitie tekenen die tegen deze petitie is? In mijn ogen heeft iedereen in Nederland, dus ook Volkert van der Graaf, recht op strafvermindering.
En dan wordt de strafmaat voor een zaak als deze 12 jaar met 6 jaar voorwaardelijk ipv. 18 jaar met kans op aftrek. Hoeveel ben je daarmee opgeschoten, behalve een blij gevoel in je onderbuik?quote:
[..]
Dat geldt alleen voor de strafwetgeving, die 1/3e regel staat daar volgens mij niet in. Ik vind sowieso wel dat die 1/3e regel overboord kan. Goed gedrag is heel normaal en behoeft geen beloning.
Nergens voor nodig, 't zou een mooie bende worden als strafuitvoering beinvloedbaar is door wat handtekeningen van een groepje rancuneuze types.quote:
Kan ik ook ergens een petitie tekenen die tegen deze petitie is? In mijn ogen heeft iedereen in Nederland, dus ook Volkert van der Graaf, recht op strafvermindering.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Gewoon zitten blijven waar die zit die gek, spoort niet .......... als je een ander van het leven beroofd en daar geen enkele spijt van betuigd heb je nog niets geleerd.
Hoewel rechters niet helemaal ongevoelig zijn voor de publieke opinie, wat wel zou moeten gezien hun onafhankelijke positie, hangt de duur van iemands straf gelukkig niet af van een handtekeningenactie.
Ik vind het ook goed dat naar de effectiviteit wordt gekeken en niet teveel naar genoegdoening voor de slachtoffers. Wraakzuchtigen willen vaak de dader dingen aandoen die vele malen erger zijn dan het nadeel wat ze ondervonden hebben als slachtoffer. Begrijpelijk, maar juist daarom is de onafhankelijke rechtspraak uitgevonden. (Het begrip 'oog om oog, tand om tand' trouwens ook. Dat schijnt indertijd een hele vooruitgang te zijn geweest omdat het escalatie tussen ruziende partijen voorkwam.)
De onderbuikgevoelens van de massa horen natuurlijk helemaal geen rol te spelen bij de strafmaat.
Ik snap ook niet wat het doel is van die actie. Alsnog een heksenjacht op iemand die al gestraft is? Iemand 'demoniseren' die al vervolgd is en wiens leven toch al voorbij is, of ie nou in de bak zit of buiten rondloopt?
Ik vind het ook goed dat naar de effectiviteit wordt gekeken en niet teveel naar genoegdoening voor de slachtoffers. Wraakzuchtigen willen vaak de dader dingen aandoen die vele malen erger zijn dan het nadeel wat ze ondervonden hebben als slachtoffer. Begrijpelijk, maar juist daarom is de onafhankelijke rechtspraak uitgevonden. (Het begrip 'oog om oog, tand om tand' trouwens ook. Dat schijnt indertijd een hele vooruitgang te zijn geweest omdat het escalatie tussen ruziende partijen voorkwam.)
De onderbuikgevoelens van de massa horen natuurlijk helemaal geen rol te spelen bij de strafmaat.
Ik snap ook niet wat het doel is van die actie. Alsnog een heksenjacht op iemand die al gestraft is? Iemand 'demoniseren' die al vervolgd is en wiens leven toch al voorbij is, of ie nou in de bak zit of buiten rondloopt?
Voor een standrechtelijke executie? Dat vind jij echt veel? Over moraal gesprokenquote:
[..]
Paar jaar is ook wat overdreven, 12 jaar effectieve straf is toch een behoorlijke periode.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het probleem is natuurlijk niet de gebruikelijke strafvermindering, maar het feit dat de rechter destijds geen levenslang heeft gegeven. Dat los je nu niet meer op.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Neemt niet weg dat standaard strafvermindering nergens op slaat. Waarom in godsnaam? 
Zodat het lekker stoer staat op de veroordeling? Feitelijk krijg je dus helemaal geen 18 jaar cel, je krijgt 12 jaar cel.
Het is als een boete krijgen van 3 meier en dat je dan maar 2 hoeft te betalen. Geef dan 2 meier als boete
Zodat het lekker stoer staat op de veroordeling? Feitelijk krijg je dus helemaal geen 18 jaar cel, je krijgt 12 jaar cel.Het is als een boete krijgen van 3 meier en dat je dan maar 2 hoeft te betalen. Geef dan 2 meier als boete
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Probeer op die basis eens je kinderen op te voedenquote:
[..]
Dat geldt alleen voor de strafwetgeving, die 1/3e regel staat daar volgens mij niet in. Ik vind sowieso wel dat die 1/3e regel overboord kan. Goed gedrag is heel normaal en behoeft geen beloning.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zou het stiekem wel kunnen waarderen als hij alsnog omgelegd wordt na z'n vrijlating.
Het hoort niet, maar toch...
Het hoort niet, maar toch...
٩๏̯͡๏)۶
Jij vindt het een verzwarende factor dat hij Fortuin niet nog een tijdje heeft laten lijden?quote:
[..]
Voor een standrechtelijke executie? Dat vind jij echt veel? Over moraal gesproken
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ik vind die gedachte vrij ziek eerlijk gezegd. Genieten van een achterlijke lynchpartijquote:
[..]
Ik zou er in dit geval echt niet wakker van liggen, wel enigzins vermakelijk zelfs.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gewoon rationeel bekeken is 12 jaar gewoon best een hele lange periode. Bekijk eens waar je 12 jaar terug stond, waar je nu staat en wat je over 12 jaar denkt te doen. Valt zo'n periode daar tussen weg dan mist er toch wel ietsquote:
[..]
Ik vind dat wel meevallen. Met de levensverwachting van tegenwoordig is dat slechts 1/7e deel van zijn leven. Echt te weinig mijns inziens.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zeg niet dat het veel is. Ik zeg dat het een behoorlijke periode is.quote:
[..]
Voor een standrechtelijke executie? Dat vind jij echt veel? Over moraal gesproken
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh dat was uit altruïsme?quote:
[..]
Jij vindt het een verzwarende factor dat hij Fortuin niet nog een tijdje heeft laten lijden?
Dafuq, jullie linksen vallen echt door de mand als dit onderwerp ter tafel komt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wat een mongool ben je dan.quote:
Ik zou het stiekem wel kunnen waarderen als hij alsnog omgelegd wordt na z'n vrijlating.
Het hoort niet, maar toch...
Ah de onderbuikjoker weer van moordtoejuichers.quote:
[..]
En dan wordt de strafmaat voor een zaak als deze 12 jaar met 6 jaar voorwaardelijk ipv. 18 jaar met kans op aftrek. Hoeveel ben je daarmee opgeschoten, behalve een blij gevoel in je onderbuik?
[..]
Ja stel je voor dat er een straf wordt gegeven die recht doet aan het delict. Waarom hem niet na 2 jaar al vrijlaten joh? Van die 10 jaar extra wordt toch alleen H&I onderbuik blij.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
