abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 13 maart 2012 @ 08:45:55 #1
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_109040232
quote:
RHENEN - Bewoners van het centrum in Rhenen lopen kans dat hun huizen rond Koninginnedag worden doorzocht door de politie. Dat heeft de gemeente donderdagavond gezegd op een informatiebijeenkomst over het bezoek van de Koninklijke familie aan Rhenen en Veenendaal.

Sommige bewoners zetten de koffie klaar voor de agenten, maar niet iedereen is even blij met de mogelijke politiecontroles aan huis. Burgemeester Van Oostrum waarschuwde de tegenstanders van de huiszoekingen om mee te werken, omdat ze anders gearresteerd kunnen worden.

Verder mogen bewoners dagenlang hun auto niet in het centrum neerzetten. Ook brommers moeten weg. Fietsen mag tot kort voor de aankomst van de Koninklijke familie nog wel. Rhenen plaatst camera's in het centrum en alle vrijwilligers worden gescreend.

Volgens burgemeester Van Oostrum zijn de strenge veiligheidsmaatregelen nodig, gezien het drama in Apeldoorn. In 2009 werd daar een aanslag gepleegd op de Koninklijke familie. Daardoor kwamen acht omstanders om het leven.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)oorzocht-op-30-april

De boel moet natuurlijk veilig zijn als Frau Fuhrer arriveert.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 08:46:10 #2
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_109040238
Deel #2 overigens.
pi_109040283
Bewoners kan gevraagd worden of het huis bekeken mag worden, nergens zegt de burgemeester of het artikel dat ieder huis binnen het cordon ook daadwerkelijk bekeken gaat worden. ;)
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 08:50:07 #4
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109040290
Gedwongen huiszoekingen zonder enige reden aan de voet van de Grebbeberg. Tja.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 08:52:07 #5
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109040323
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:49 schreef fruityloop het volgende:
Bewoners kan gevraagd worden of het huis bekeken mag worden, nergens zegt de burgemeester of het artikel dat ieder huis binnen het cordon ook daadwerkelijk bekeken gaat worden. ;)
Agent: "U heb de keuze mee te werken."
Burger: "Dan werk ik niet mee."
Agent: "Dan bent U gearresteerd."

Da's lekker vrijwillig!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_109040325
Ik zie het probleem niet eigenlijk maarja makkelijk voer voor de koningshuisbashers
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 08:54:46 #7
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109040365
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:52 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik zie het probleem niet eigenlijk maarja makkelijk voer voor de koningshuisbashers
De politie heeft per definitie uit jouw en mijn huis te blijven. Als ze binnen willen komen zonder mijn toestemming halen ze maar een huiszoekingsbevel bij de rechter-commissaris of wie dat soort papiertjes ook uitgeeft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_109040424
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:54 schreef Ulx het volgende:

[..]

De politie heeft per definitie uit jouw en mijn huis te blijven. Als ze binnen willen komen zonder mijn toestemming halen ze maar een huiszoekingsbevel bij de rechter-commissaris of wie dat soort papiertjes ook uitgeeft.
Tja dan ben ik maar een goedlul, als ik niks te verbergen heb dan komen ze maar kijken.

Of dacht je dat als de hele straat niet thuis is dat ze dan huis voor huis met de stormram naar binnen gaan?

Dit is gewoon een voorzorgsmaatregel voor mochten ze iets verdachts zien (raam open ofzo) dat ze kunnen controleren of het terecht is. Het gaat om de veiligheid van een staatshoofd en daar mag wat mij betreft zorgvuldig mee omgesprongen worden
pi_109040437
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:54 schreef Ulx het volgende:
De politie heeft per definitie uit jouw en mijn huis te blijven. Als ze binnen willen komen zonder mijn toestemming halen ze maar een huiszoekingsbevel bij de rechter-commissaris of wie dat soort papiertjes ook uitgeeft.
Wat ze dus gaan halen op het moment dat je weigert. Dus waarom die moeite dan nog doen? :')
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 09:04:10 #10
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109040522
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:58 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Tja dan ben ik maar een goedlul, als ik niks te verbergen heb dan komen ze maar kijken.
Prima, het staat je vrij. Als je niks te verbergen hebt ben je wat mij betreft een zo saai als een dood vogeltje, maar goed. Een politieagent die op straat een alcoholcontrole houdt weet over het algemeen ook wel boetes uit te delen als er verder iets lulligs niet in orde is met je auto.
Maar dwing mij mij niet om mee te werken met dit soort onzin.

quote:
Of dacht je dat als de hele straat niet thuis is dat ze dan huis voor huis met de stormram naar binnen gaan?

Dit is gewoon een voorzorgsmaatregel voor mochten ze iets verdachts zien (raam open ofzo) dat ze kunnen controleren of het terecht is. Het gaat om de veiligheid van een staatshoofd en daar mag wat mij betreft zorgvuldig mee omgesprongen worden
Eind April het raam open hebben staan is verdacht?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_109040535
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:59 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Wat ze dus gaan halen op het moment dat je weigert. Dus waarom die moeite dan nog doen? :')
Denk hetzelfde als de reden waarom asielzoekers hun uitzetting vertragen met procedure op procedure, gewoon omdat het kan dus :')

Maarja als ze bij mij komen staat de koffie klaar en film ik alles :9
pi_109040541
en dat maakt het minder erg?
Er is nog een derde mogelijkheid: het bezoek van de vorstin cancellen.. Ze zal het belang van de burgers zeker begrijpen.
De gemeente begrijpt natuurlijk ook dat het geen pas heeft om in een rechtstaat zomaar huizen mensen te gaan doorzoeken van mensen die nergens van verdacht worden.
Normaal gesproken moet hier toch een gerechtelijk bevel voor worden gegeven, met een deugdelijke reden waarom.. Dit soort uitzonderingen kan een nare precedent scheppen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:49 schreef fruityloop het volgende:
Bewoners kan gevraagd worden of het huis bekeken mag worden, nergens zegt de burgemeester of het artikel dat ieder huis binnen het cordon ook daadwerkelijk bekeken gaat worden. ;)
pi_109040549
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:58 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Tja dan ben ik maar een goedlul, als ik niks te verbergen heb dan komen ze maar kijken.

Of dacht je dat als de hele straat niet thuis is dat ze dan huis voor huis met de stormram naar binnen gaan?

Dit is gewoon een voorzorgsmaatregel voor mochten ze iets verdachts zien (raam open ofzo) dat ze kunnen controleren of het terecht is. Het gaat om de veiligheid van een staatshoofd en daar mag wat mij betreft zorgvuldig mee omgesprongen worden
Wat een onzin. Als ze de veiligheid van het mens zo interessant vinden zouden ze d'r verbieden om het huis uit te gaan. Het is zo vreemd om iedereen maar direct als verdachte te zien, en je kunt jezelf blijkbaar verdedigen door je privacy af te geven. Dat is zeer kwalijk omdat je je als burger in eerste instantie op het legaliteitsbeginsel kunt beroepen en ten tweede hebben deze mensen nooit gevraagd om een route langs hun huis.
  Redactie Frontpage / Weblog dinsdag 13 maart 2012 @ 09:05:59 #14
80791 crew  Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
pi_109040559
Dit is normaal en wordt al 100000 jaar gedaan. Opgelost slotje.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
  dinsdag 13 maart 2012 @ 09:08:18 #15
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_109040598
Dan had ze van mij lekker weg mogen blijven :N Gelukkig woon ik niet in Rhenen.
  Redactie Frontpage / Weblog dinsdag 13 maart 2012 @ 09:09:26 #16
80791 crew  Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
pi_109040618
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:08 schreef kwiwi het volgende:
Dan had ze van mij lekker weg mogen blijven :N Gelukkig woon ik niet in Rhenen.
:') !!
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
  Redactie Frontpage / Weblog dinsdag 13 maart 2012 @ 09:09:42 #17
80791 crew  Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
pi_109040625
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:52 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik zie het probleem niet eigenlijk maarja makkelijk voer voor de koningshuisbashers
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
pi_109040630
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Prima, het staat je vrij. Als je niks te verbergen hebt ben je wat mij betreft een zo saai als een dood vogeltje, maar goed. Een politieagent die op straat een alcoholcontrole houdt weet over het algemeen ook wel boetes uit te delen als er verder iets lulligs niet in orde is met je auto.
Maar dwing mij mij niet om mee te werken met dit soort onzin.

[..]

Eind April het raam open hebben staan is verdacht?
Wat heeft dat met saai te maken? Van mij mogen ze in mijn sexkelder snuffelen, mijn vuurwapen zien (waar ik gewoon een vergunning voor heb) of zien hoe ik het afval niet scheidt

Als ik saai ben omdat ik geen xtc lab, weedplantage of kleine meisjes bunker in mijn huis heb.... So be it :')

En wat betreft het raam. Als er een verordering geldt dat ramen in een bepaald gebied niet open mogen staan (wat mij logisch lijkt) dan is dat gek ja als jij wel een raam open hebt staan en dus een goede reden om even aan te kloppen ;)
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 09:11:39 #19
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109040654
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:59 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Wat ze dus gaan halen op het moment dat je weigert. Dus waarom die moeite dan nog doen? :')
Dat mogen ze dan lekker proberen op een nationale feestdag. Hebben ze zo'n papiertje komen ze maar binnen. Zonder niet. Straks staat er elke week een of ander net opgeleid agentje voor mijn deur om "gewoon even rond te kijken". Ik heb daar helemaal geen zin in. Redenen zijn er altijd wel te verzinnen. Geloof me, ik zuig ook binnen vijf minuten een aantal valide redenen voor huiszoekingen bij willekeurige mensen uit mijn duim.

Men mag lekker op papier zetten waarom men binnen wil komen. Mocht die reden zijn dat mijn zolderraam op een kier stond staat die brief binnen twee minuten met naam en toenaam van degene die dat ondertekende op het internet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_109040658
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:05 schreef Paul het volgende:
Dit is normaal en wordt al 100000 jaar gedaan. Opgelost slotje.
Oh vertel! :P
pi_109040665
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:50 schreef Ulx het volgende:
Gedwongen huiszoekingen zonder enige reden aan de voet van de Grebbeberg. Tja.
Beter valt de teloorgang van dit land inderdaad niet te omschrijven...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
  Redactie Frontpage / Weblog dinsdag 13 maart 2012 @ 09:13:39 #22
80791 crew  Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
pi_109040691
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Oh vertel! :P
Nou ik heb begrepen dat ze dit ook in andere steden deden andere jaren
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
  dinsdag 13 maart 2012 @ 09:14:33 #23
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_109040708
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:09 schreef Paul het volgende:

[..]

:') !!
Ik zit echt niet op een huiszoeking te wachten alleen maar omdat de koningin langskomt :') Dan blijft ze maar weg en kan iedereen lekker in alle rust van z'n beetje privacy genieten dat nog over is.
pi_109040718
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:54 schreef Ulx het volgende:

[..]

De politie heeft per definitie uit jouw en mijn huis te blijven. Als ze binnen willen komen zonder mijn toestemming halen ze maar een huiszoekingsbevel bij de rechter-commissaris of wie dat soort papiertjes ook uitgeeft.
Je snapt het concept van een nood-verordening op basis van de APV, welke gedekt wordt door een aantal wetten niet helemaal? Ik meen dat toen dit handhavingsgereedschap werd toegevoegd aan de wetgeving dit uit ten treure is behandeld door oa de raad van state etc etc.

Als ze onder die nood-verordening bij je willen binnenkomen is dat dus rechtsgeldig, en heb jij je er naar te voegen, of zoniet, de consequenties van dat weigeren te ondergaan.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_109040733
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:13 schreef Paul het volgende:

[..]

Nou ik heb begrepen dat ze dit ook in andere steden deden andere jaren
Dat is onzin anders werden er nu geen kamervragen over gesteld
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_109040742
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:14 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Ik zit echt niet op een huiszoeking te wachten alleen maar omdat de koningin langskomt :') Dan blijft ze maar weg en kan iedereen lekker in alle rust van z'n beetje privacy genieten dat nog over is.
Dan had je beter op moeten letten toen dit aan de APV werd toegevoegd in je woonplaats. Daar kan je nl bezwaar tegen maken, maar dat vereist wel een zekere interesse in het politieke proces.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  Redactie Frontpage / Weblog dinsdag 13 maart 2012 @ 09:16:14 #27
80791 crew  Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
pi_109040746
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:15 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Dat is onzin anders werden er nu geen kamervragen over gesteld
Dan heb ik het verkeerd begrepen :D
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
pi_109040753
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:49 schreef fruityloop het volgende:
Bewoners kan gevraagd worden of het huis bekeken mag worden, nergens zegt de burgemeester of het artikel dat ieder huis binnen het cordon ook daadwerkelijk bekeken gaat worden. ;)
De burgemeester heeft ook het volgende gezegd:

quote:
‘Ik snap uw emotie, maar ik raad u aan zich daar niet tegen te verzetten. Want als u dat doet, dan denk ik dat u met Koninginnedag niet in Rhenen bent, maar in het arrestantencomplex van de gemeente Utrecht, te Houten,’ zegt Van Oostrum op een bijeenkomst voor bewoners.
Bron inclusief video waar hij het zegt: http://www.elsevier.nl/we(...)or-Koninginnedag.htm

Ik verbaas me er over dat veel mensen dit vanzelfsprekend lijken te vinden. Als dit écht nodig is om koninginnedag te kunnen blijven vieren, wat ik betwijfel, dan moeten we maar weer terug naar een défilé i.p.v. dit soort gestapo-tactieken te gebruiken (=niet bedoeld als koningshuis-bashen, wel om deze burgemeester te bashen).
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 09:16:50 #29
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109040755
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:10 schreef admiraal_anaal het volgende:

En wat betreft het raam. Als er een verordering geldt dat ramen in een bepaald gebied niet open mogen staan (wat mij logisch lijkt) dan is dat gek ja als jij wel een raam open hebt staan en dus een goede reden om even aan te kloppen ;)
Dan bellen ze aan, zeggen dat, en ik doe het raam dicht. Maar mijn huis komen ze niet in.

Als ik een aanslag zou willen plegen is uiteraard het glas in de nacht ingegooid door kwajongens. En je weet hoe het gaat op een nationale feestdag hè. Geen glazenmaker te vinden. Bovendien mag die toch niet bij je huis parkeren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 09:19:08 #30
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109040789
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:14 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Je snapt het concept van een nood-verordening op basis van de APV, welke gedekt wordt door een aantal wetten niet helemaal? Ik meen dat toen dit handhavingsgereedschap werd toegevoegd aan de wetgeving dit uit ten treure is behandeld door oa de raad van state etc etc.

Als ze onder die nood-verordening bij je willen binnenkomen is dat dus rechtsgeldig, en heb jij je er naar te voegen, of zoniet, de consequenties van dat weigeren te ondergaan.
De noodtoestand is uitgeroepen wegens k'dag? Jeez.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Redactie Frontpage dinsdag 13 maart 2012 @ 09:20:50 #31
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_109040817
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:58 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Tja dan ben ik maar een goedlul, als ik niks te verbergen heb dan komen ze maar kijken.

Of dacht je dat als de hele straat niet thuis is dat ze dan huis voor huis met de stormram naar binnen gaan?

Dit is gewoon een voorzorgsmaatregel voor mochten ze iets verdachts zien (raam open ofzo) dat ze kunnen controleren of het terecht is. Het gaat om de veiligheid van een staatshoofd en daar mag wat mij betreft zorgvuldig mee omgesprongen worden
Wait wait what?

Als iemand een raam open heeft gezet zou dat een valide reden zijn tot razzia?
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_109040871
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:19 schreef Ulx het volgende:

[..]

De noodtoestand is uitgeroepen wegens k'dag? Jeez.
Je snapt het echt niet of wel? Je onderbuik praat poep, een nood-verordening is iets compleet anders dan de noodtoestand die men lokaal/landelijk uit kan roepen bij natuurrampen, grote calamiteiten, of zeg een aanval op ons grondgebied. :N
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 09:23:38 #33
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109040874
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:20 schreef JeMoeder het volgende:

Als iemand een raam open heeft gezet zou dat een valide reden zijn tot razzia?
Als dat zo is is er dus reden om bij iedereen naar binnen e stormen. Als een open raam als een indicatie is dat je van plan bent met je auto door een mensenmenigte te scheuren....

Stel dat je een zak waxinelichtjes in de hal naast de voordeur hebt staan. Pakken ze je gelijk wegens verboden wapenbezit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 09:24:37 #34
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_109040889
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:58 schreef admiraal_anaal het volgende:
Dit is gewoon een voorzorgsmaatregel voor mochten ze iets verdachts zien (raam open ofzo) dat ze kunnen controleren of het terecht is.
Weet je wel wat je zegt? Raam open = verdacht _O- _O- _O-

Wat mij betreft wordt die hele koninklijke poppenkast afgeschaft. In Delft was het ook altijd zo: iemand dood ==> alle studentenfietsen van de stations verwijderd, en wie hem niet binnen 2 weken ophaalde was hem kwijt, ze werden verscheept naar Afrika!
Een kuil graven was dagenlang verboden in heel Delft (ik weet niet hoe andere begrafenissen dat dan moesten doen). Vuilnisbakken verwijderd, auto's verwijderd... Blijkbaar mag het koninklijk huis niet weten dat normale mensen niet per paard/koets reizen maar per auto/fiets? Da's wel heel erg middeleeuws hoor!
Anyway, ik ben blij dat die zottigheid niet hier voor de deur is.
censuur :O
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 09:27:40 #35
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109040936
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:24 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Weet je wel wat je zegt? Raam open = verdacht _O- _O- _O-

Wat mij betreft wordt die hele koninklijke poppenkast afgeschaft. In Delft was het ook altijd zo: iemand dood ==> alle studentenfietsen van de stations verwijderd, en wie hem niet binnen 2 weken ophaalde was hem kwijt, ze werden verscheept naar Afrika!
Een kuil graven was dagenlang verboden in heel Delft (ik weet niet hoe andere begrafenissen dat dan moesten doen). Vuilnisbakken verwijderd, auto's verwijderd... Blijkbaar mag het koninklijk huis niet weten dat normale mensen niet per paard/koets reizen maar per auto/fiets? Da's wel heel erg middeleeuws hoor!
Anyway, ik ben blij dat die zottigheid niet hier voor de deur is.
Dat vind ik nog normale veiligheidsmaatregelen. Niets op tegen in zo'n geval. Maar het is voor mij anders als de politie de mogelijkheid krijgt willekeurig huizen te doorzoeken zonder een valide reden. En een open raam is geen reden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_109040951
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:15 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Dat is onzin anders werden er nu geen kamervragen over gesteld
Dit is niet helemaal onzin. In Weert werd vorig jaar ook achterlijk labiel opgetreden door de gemeente. Zo mochten mensen die aan de route woonden van 8 uur 's ochtend tot dat de koningin weer weg was niet thuis zijn. Als ze wel thuis waren mochten ze hun huis niet meer uit. Ook de ramen mochten hier niet open, geen auto in je eigen garage en zwervers kregen te horen dat ze maar beter ver uit de route konden blijven.
pi_109041010
Een burgemeester mag zo'n noodverordening alleen afgeven als er acuut gevaar dreigt.

Dat gevaar is er niet en zeker niet acuut.
Immers ze plannen al maanden dat de dag daar gehouden zal worden.

Ik zou weigeren, me laten arresteren en desnoods tot het europese gerechtshof procederen.

Als je als burger aan dit soort dingen mee gaat werken ben je niet goed snik wat mij betreft.
En totaal geen besef of benul wat ze met je basis burgerrechten doen.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 09:32:47 #38
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_109041012
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:16 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dan had je beter op moeten letten toen dit aan de APV werd toegevoegd in je woonplaats. Daar kan je nl bezwaar tegen maken, maar dat vereist wel een zekere interesse in het politieke proces.
Wanneer is dit ongeveer ingevoerd dan? Grote kans dat ik toen nog niet eens meerderjarig was :P Want ik kan me niet voorstellen dat dat pas vanaf dit jaar gebeurt.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 09:37:55 #39
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_109041091
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik zou weigeren, me laten arresteren en desnoods tot het europese gerechtshof procederen.
Dan krijg je dezelfde advocaat als de "damschreeuwer" en de "waxinelichtjeshoudergooier" en kom je waarschijnlijk nooit meer vrij. Incl. TBS.
censuur :O
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 09:38:05 #40
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109041094
quote:
‘Ik snap uw emotie, maar ik raad u aan zich daar niet tegen te verzetten. Want als u dat doet, dan denk ik dat u met Koninginnedag niet in Rhenen bent, maar in het arrestantencomplex van de gemeente Utrecht, te Houten,’ zegt Van Oostrum op een bijeenkomst voor bewoners.
Ik vraag me af waarom de burgemeester zo'n dreigement uit. Hij zegt niet dat je niet mag weigeren. Hij zegt dat ze je kunnen arresteren. Maar niets concreet.

Nou betwijfel ik of de politie je voor het oog van alle cameras, honderden toeschouwers op straat en de koningin zelf met veel misbaar gaat arresteren omdat je toevallig een raam openzet....ALs de verantwoordelijke voor de veiligheid zal de burgemeester dan namelijk direct k'dag moeten annuleren en de koningin in veiligheid moeten brengen. Anders geeft hij toe dat zijn maatregelen zwaar over de top zijn geweest. Als het voor de veiligheid van de koningin is moet je tenslotte niet een paar uur later even gaan praten met de bewoner. Die moet je direct oppakken. Want wat als hij toch een wapen heeft?

Maar doet hij dat mag hij 's avonds op TV gaan uitleggen waarom koninginnedag in het water viel....Hij zal dan niet lang meer burgemeester zijn denk ik. Een motie van wantrouwen lijkt me dan wel op z'n plek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 09:42:12 #41
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_109041176
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:58 schreef admiraal_anaal het volgende:

Tja dan ben ik maar een goedlul, als ik niks te verbergen heb dan komen ze maar kijken.

Geen goedlul maar een suffe lamlul :Y

quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2012 10:17 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat voor suffe lamlul moet je wel niet zijn om niks te verbergen te hebben.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_109041208
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:58 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Tja dan ben ik maar een goedlul, als ik niks te verbergen heb dan komen ze maar kijken.
Dat is ook prima. Jij maakt jouw afweging tav wie je binnenlaat en wie niet. Dat staat echter volledig los van de discussie want die gaat over de verplichting mensen binnen te laten zonder dat die over een daartoe strekkend bevel of andere rechtvaardiging beschikken.

quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:14 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Je snapt het concept van een nood-verordening op basis van de APV, welke gedekt wordt door een aantal wetten niet helemaal? Ik meen dat toen dit handhavingsgereedschap werd toegevoegd aan de wetgeving dit uit ten treure is behandeld door oa de raad van state etc etc.

Als ze onder die nood-verordening bij je willen binnenkomen is dat dus rechtsgeldig, en heb jij je er naar te voegen, of zoniet, de consequenties van dat weigeren te ondergaan.
Jij snapt het woord dus niet?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 09:52:13 #43
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_109041395
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:10 schreef admiraal_anaal het volgende:

Wat heeft dat met saai te maken? Van mij mogen ze in mijn sexkelder snuffelen, mijn vuurwapen zien (waar ik gewoon een vergunning voor heb) of zien hoe ik het afval niet scheidt
Ik vind het raar dat jij zomaar wildvreemde mensen toegang geeft tot je woning om al dat moois te komen bezichtigen. Maar goed.... iedereen heeft zijn mening en als het vrijwillig gebeurt zie ik het probleem ook niet. Ik zie wel een probleem als de overheid dit gaat afdwingen zonder dat daarvoor een goede reden te noemen is. Het feit dat de koningin langskomt vind ik geen enkele aanleiding om de privacy van brave burgers te schenden.

quote:
Als ik saai ben omdat ik geen xtc lab, weedplantage of kleine meisjes bunker in mijn huis heb.... So be it :')
Kijk.... als de politie aanleiding daartoe had mochten ze van mij opsporing doen naar dit soort zaken maar meestal is het juist dat de politie faalt om dat soort zaken op te sporen. Om de illusie in stand te houden dat men toch nog ergens toe in staat is gaat men liever brave burgertjes pesten... zo werkt dat bij de politie... veel geblaat maar weinig wol :7

quote:
En wat betreft het raam. Als er een verordering geldt dat ramen in een bepaald gebied niet open mogen staan (wat mij logisch lijkt) dan is dat gek ja als jij wel een raam open hebt staan en dus een goede reden om even aan te kloppen ;)
Goed... ik kan er nog mee leven dat je even je ramen niet mag openzetten, zoiets is geen invasie van je privacy.

[ Bericht 0% gewijzigd door ComplexConjugate op 13-03-2012 09:58:30 ]
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  dinsdag 13 maart 2012 @ 09:53:40 #44
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_109041416
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:12 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Beter valt de teloorgang van dit land inderdaad niet te omschrijven...
QFT :{
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  dinsdag 13 maart 2012 @ 10:01:05 #45
241662 Jian
Well, well, well
pi_109041565
Een gemeenteraad en/of burgemeester die het schenden van het recht op privacy van haar burgers op deze manier zomaar accepteert, ten faveure van zo'n zgn "feestelijk optochtje", moet gewoon per direct opstappen/oprotten. Het is hier gvd Noord-Korea niet :{w
  dinsdag 13 maart 2012 @ 10:01:53 #46
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_109041589
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:52 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik zie het probleem niet eigenlijk maarja makkelijk voer voor de koningshuisbashers
Het probleem is natuurlijk dat dit 0,0 nut heeft en eerder een vals gevoel van veiligheid geeft. Want hoe groot is de kans dat iemand die iets slechts wil doen op die dag uit Rhenen komt?

"Jongens we hebben alle huizen in Rhenen doorzocht! De koningin is helemaal veilig!"

En dan pleegt er iemand een aanslag uit een dorp verderop :')
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_109041623
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:32 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Wanneer is dit ongeveer ingevoerd dan? Grote kans dat ik toen nog niet eens meerderjarig was :P Want ik kan me niet voorstellen dat dat pas vanaf dit jaar gebeurt.
Dit is volgens mij geweest toen ook de discussie over het preventief fouilleren speelde in de grotere steden, en waarvoor landelijke wetgeving gemaakt/aangepast moest worden. Maar dit soort dingen kan een gemeente individueel toevoegen aan een APV volgens mij, en die APV wordt regelmatig geupdate met diverse dingen, ik denk zelfs wel jaarlijks in veel gemeenten.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_109041777
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is ook prima. Jij maakt jouw afweging tav wie je binnenlaat en wie niet. Dat staat echter volledig los van de discussie want die gaat over de verplichting mensen binnen te laten zonder dat die over een daartoe strekkend bevel of andere rechtvaardiging beschikken.

[..]

Jij snapt het woord dus niet?
Een nood-verordening is rechtsgeldig, aangezien deze bekrachtigt dient te worden door de gemeenteraad, de gekozen volksvertegenwoordigers op stedelijk niveau, en dit wettelijk is geregeld in artikel 176 van de Gemeentewet.

Een verzoek op basis van die noodverordening door de politie om de woning te betreden, zal dat dan ook zijn, mits ze voldoen aan de in de verordening gestelde eisen aan zo'n verzoek.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_109041814
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 10:01 schreef Jian het volgende:
Een gemeenteraad en/of burgemeester die het schenden van het recht op privacy van haar burgers op deze manier zomaar accepteert, ten faveure van zo'n zgn "feestelijk optochtje", moet gewoon per direct opstappen/oprotten. Het is hier gvd Noord-Korea niet :{w
Ik stel voor dat je bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen hier je stemrecht voor gebruikt. ^O^ Je (of je stemmende ouders) hebt de gemeenteraad immers zelf gekozen.. ;)
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_109041842
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 10:12 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ik stel voor dat je bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen hier je stemrecht voor gebruikt. ^O^ Je (of je stemmende ouders) hebt de gemeenteraad immers zelf gekozen.. ;)
:')_!!!!!
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 10:14:16 #51
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109041846
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 10:11 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Een nood-verordening is rechtsgeldig, aangezien deze bekrachtigt dient te worden door de gemeenteraad, de gekozen volksvertegenwoordigers op stedelijk niveau, en dit wettelijk is geregeld in artikel 176 van de Gemeentewet.

Een verzoek op basis van die noodverordening door de politie om de woning te betreden, zal dat dan ook zijn, mits ze voldoen aan de in de verordening gestelde eisen aan zo'n verzoek.
Maar wat zijn de consequenties als men alsnog weigert op het moment dat de koningin door de straat loopt? Een arrestatie waarschijnlijk, maar omdat dat impliceert dat de koningin zich in een onveilige situatie bevindt, moet zij direct in veiligheid worden gebracht.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Redactie Frontpage / Weblog dinsdag 13 maart 2012 @ 10:16:13 #52
80791 crew  Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
pi_109041882
Hoe zit het met Veenendaal eigenlijk?
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 10:17:09 #53
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109041900
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 10:16 schreef Paul het volgende:
Hoe zit het met Veenendaal eigenlijk?
Daar is Beatrix vogelvrij.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Redactie Frontpage dinsdag 13 maart 2012 @ 10:20:16 #54
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_109041948
Oh ja, van leden van het koningshuis mag je als burger geen fotootje schieten, maar ondertussen mogen ze voor een scheet en een zucht je huis overhoop halen? Er klopt hier iets niet...
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_109041967
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 10:11 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Een nood-verordening is rechtsgeldig, aangezien deze bekrachtigt dient te worden door de gemeenteraad, de gekozen volksvertegenwoordigers op stedelijk niveau, en dit wettelijk is geregeld in artikel 176 van de Gemeentewet.

Een verzoek op basis van die noodverordening door de politie om de woning te betreden, zal dat dan ook zijn, mits ze voldoen aan de in de verordening gestelde eisen aan zo'n verzoek.
Het gaat hier niet om een verzoek maar om een verplichting. De discussie gaat nu juist over het feit dat de gemeente dit niet mag doen, dan is een verwijzing naar de procedures van de gemeente uiteraard geen argument. Dat je altijd weer graag een gooi doet naar de prijs voor de meest brave gehoorzame burger moet je zelf weten, maar op deze manier kom je ook in aanmerking voor de prijs van de meest klepelloze gelegenheidsjurist die niet beseft wat hij er niet aan begrijpt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 10:22:02 #56
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109041974
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 10:20 schreef JeMoeder het volgende:
Oh ja, van leden van het koningshuis mag je als burger geen fotootje schieten, maar ondertussen mogen ze voor een scheet en een zucht je huis overhoop halen? Er klopt hier iets niet...
Nou ja, voor hetzelfde geld ben je zo'n persoon die een camera in z'n telefoon heeft. Daar kan je niet voorzichtig genoeg mee zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Redactie Frontpage dinsdag 13 maart 2012 @ 10:23:42 #57
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_109042009
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 10:22 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nou ja, voor hetzelfde geld ben je zo'n persoon die een camera in z'n telefoon heeft. Daar kan je niet voorzichtig genoeg mee zijn.
Of zo iemand die geen portret van de koningin boven de schouw of keukentafel heeft hangen. Das kann doch nicht oder was?
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  dinsdag 13 maart 2012 @ 10:31:37 #58
241662 Jian
Well, well, well
pi_109042178
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 10:12 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ik stel voor dat je bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen hier je stemrecht voor gebruikt. ^O^ Je (of je stemmende ouders) hebt de gemeenteraad immers zelf gekozen.. ;)
Over het zomaar toestaan van razzia's stond niets in het verkiezingsprogramma }:|
pi_109042268
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:52 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik zie het probleem niet eigenlijk maarja makkelijk voer voor de koningshuisbashers
Je hebt natuurlijk niets te verbergen...
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  dinsdag 13 maart 2012 @ 10:37:59 #60
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_109042298
Dat niemand in de zaal aan die burgemeester heeft gevraagd of hij het normaal vindt zijn burgers zo te intimideren en bedreigen...
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 10:41:19 #61
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109042360
Trouwens, hoe goed gaat de politie dan je huis doorzoeken? Even kijken of je niet toevallig een raketwerper in de keuken hebt staan is natuurlijk nutteloos. Een beetje terrorist verstopt z'n wapens wel. Dus moet de politie, in het kader van de algemene veiligheid en die van de koningin in het bijzonder en zo, je hele huis overhoop halen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_109042415
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 08:50 schreef Ulx het volgende:
Gedwongen huiszoekingen zonder enige reden aan de voet van de Grebbeberg. Tja.
Verderop op de erebegraafplaats zullen ze zich in hun graf omdraaien. De mensen die daar liggen vochten immers tegen de komst van een een maatschappij zoals Joost van Oostrum die voorstaat.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  dinsdag 13 maart 2012 @ 10:47:36 #63
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_109042494
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 10:41 schreef Ulx het volgende:
Trouwens, hoe goed gaat de politie dan je huis doorzoeken? Even kijken of je niet toevallig een raketwerper in de keuken hebt staan is natuurlijk nutteloos. Een beetje terrorist verstopt z'n wapens wel. Dus moet de politie, in het kader van de algemene veiligheid en die van de koningin in het bijzonder en zo, je hele huis overhoop halen.
Het is ook zinloos. Die mensen wonen daar gewoon en hadden daar zonder het bezoek van Bea ook gewoond. En dan treffen ze een waxinelichthouder aan, wat dan nog? De schending van de privacy van de burgers staat in geen verhouding tot het nut van deze razzia's.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 10:48:39 #64
241662 Jian
Well, well, well
pi_109042514
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 10:41 schreef Ulx het volgende:
Trouwens, hoe goed gaat de politie dan je huis doorzoeken? Even kijken of je niet toevallig een raketwerper in de keuken hebt staan is natuurlijk nutteloos. Een beetje terrorist verstopt z'n wapens wel. Dus moet de politie, in het kader van de algemene veiligheid en die van de koningin in het bijzonder en zo, je hele huis overhoop halen.
Gewoon openbreken die vloeren en plafonds, de kans dat een getraind terrorist daar zijn AK verborgen heeft is natuurlijk levensgroot. De boel daarna herstellen is natuurlijk wel een klus, maar daarvoor krijg je wel een mooie optocht door je eigenste straatje. En bovendien, als ze niks vinden weet de hele buurt natuurlijk wel meteen dat je gewoon een brave borst bent en dat is ook heel wat waard ^O^
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 10:51:48 #65
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109042594
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 10:48 schreef Jian het volgende:

[..]

Gewoon openbreken die vloeren en plafonds, de kans dat een getraind terrorist daar zijn AK verborgen heeft is natuurlijk levensgroot. De boel daarna herstellen is natuurlijk wel een klus, maar daarvoor krijg je wel een mooie optocht door je eigenste straatje. En bovendien, als ze niks vinden weet de hele buurt natuurlijk wel meteen dat je gewoon een brave borst bent en dat is ook heel wat waard ^O^
Als je niks te verbergen hebt zal je dat waarschijnlijk niet erg vinden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_109042608
Ze kunnen zich net zo goed beperken tot de garages. Even kijken of er geen zwarte Suzuki Swisft staat ;)
Zie totaal geen casuaal verband tussen dit verhaal en de aanslagen van 2009.
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 10:55:35 #67
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109042672
Wat zou er gebeuren als je keihard gaat schreeuwen als de koningin langsloopt?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_109042759
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 10:14 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar wat zijn de consequenties als men alsnog weigert op het moment dat de koningin door de straat loopt? Een arrestatie waarschijnlijk, maar omdat dat impliceert dat de koningin zich in een onveilige situatie bevindt, moet zij direct in veiligheid worden gebracht.
De koningin verwijderen uit de (mogelijk) onveilige situatie zal inderdaad een actie zijn, maar men kan er dus ook voor kiezen om de situatie op te lossen, bijvoorbeeld door een weigeraar te arresteren, en alsnog de boel te doorzoeken.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_109042784
Mensen die dit normaal vinden omdat ze toch niets te verbergen hebben :')
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_109042786
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 10:52 schreef superkoos het volgende:
Ze kunnen zich net zo goed beperken tot de garages. Even kijken of er geen zwarte Suzuki Swisft staat ;)
Zie totaal geen casuaal verband tussen dit verhaal en de aanslagen van 2009.
Dat is nog schandaliger, het schijnt (niet zeker dus) dat mijn auto al 3 dagen van te voren niet meer op de parkeerplaats vlakbij het centrum mag staan. Rhenen is vrij klein dus dat geldt dan gelijk voor bijna heel de stad. :')
Oplossing: Iedereen mag zijn auto op de Grebbeberg parkeren en moet maar zien hoe hij/zij thuis komt.

Had stiekem gehoopt dat het niet door zou gaan, dan maar de stad ontvluchten.
pi_109042847
Dat er ook nog mensen zijn die dit allemaal maar pikken omdat "ze niks te verbergen hebben" ... :|W
Hetzelfde soort mensen die ook als de dood zijn voor terroristen en pedofielen en dus alles maar goed vinden, hoe kun je immers tegen maatregelen zijn die dit voorkomen :')

Ik liet me nog liever arresteren, niet omdat ik iets te verbergen heb, maar gewoon uit principe...
evolutie aan het werk, het merendeel van de nederlanders word tegenwoordig geboren zonder ruggengraat :r
blablablablablablablablablablablablablabla
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 11:03:52 #72
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109042874
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 10:58 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De koningin verwijderen uit de (mogelijk) onveilige situatie zal inderdaad een actie zijn, maar men kan er dus ook voor kiezen om de situatie op te lossen, bijvoorbeeld door een weigeraar te arresteren, en alsnog de boel te doorzoeken.
Maar is dat wel veilig genoeg voor de koningin? Wil je het risico nemen dat er alsnog iets kan gebeuren? Er wonen tenslotte vaak meerdere mensen in een huis. Ik denk dat koninginnedag afgeblazen moet worden op het moment dat er een potetieel moordcomplot wordt ontdekt. Je kunt geen risico nemen wat dat betreft. Veiligheid voor alles lijkt me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 11:04:43 #73
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_109042894
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 10:55 schreef Ulx het volgende:
Wat zou er gebeuren als je keihard gaat schreeuwen als de koningin langsloopt?
Ik zou het de koningin niet aan willen doen, die heeft het al moeilijk genoeg.

Maar de spastische overheid gun ik een beetje chaos en sabotage wel.
pi_109042920
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:03 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar is dat wel veilig genoeg voor de koningin? Wil je het risico nemen dat er alsnog iets kan gebeuren? Er wonen tenslotte vaak meerdere mensen in een huis. Ik denk dat koninginnedag afgeblazen moet worden op het moment dat er een potetieel moordcomplot wordt ontdekt. Je kunt geen risico nemen wat dat betreft. Veiligheid voor alles lijkt me.
We kunnen beter de koningin in het paleis opsluiten, veels te gevaarlijk voor dat mens om buiten te komen :Y
  dinsdag 13 maart 2012 @ 11:05:47 #75
354343 sorcees
ouwe gamer
pi_109042921
Het wordt tijd voor een gekozen burgemeester.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
  dinsdag 13 maart 2012 @ 11:06:58 #76
34163 Pikkebaas
Corporate Overlord
pi_109042954
Gewoon voor de lol het plaatselijke chapter van de Hells Angels en Willem Holleeder uitnodigen. Omdat het kan.

Huiszoeking, tuurlijk ? Komt u binnen, koffie ? Als Uneputty en Willem even opschuiven kunt u er nog wel tussen.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
pi_109042964
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:02 schreef Schunckelstar het volgende:
Dat er ook nog mensen zijn die dit allemaal maar pikken omdat "ze niks te verbergen hebben" ... :|W
Hetzelfde soort mensen die ook als de dood zijn voor terroristen en pedofielen en dus alles maar goed vinden, hoe kun je immers tegen maatregelen zijn die dit voorkomen :')

Ik liet me nog liever arresteren, niet omdat ik iets te verbergen heb, maar gewoon uit principe...
evolutie aan het werk, het merendeel van de nederlanders word tegenwoordig geboren zonder ruggengraat :r
Enige nuance is je vreemd zo te lezen. Ben jij zo'n type die ook standaard elke foto opvraagt bij het CJIB als je geflitst bent, om die luie ambtenaren te laten werken voor het geld wat ze van je stelen? :')

De afweging wel/niet meewerken staat eenieder vrij, echter ook het leven met de gevolgen van je beslissing. en die zijn bekend bij het weigeren van een rechtsgeldige order van de politie in dit geval. Ik zou het met je eens zijn als de gemeenteraad dit niet had goedgekeurd, en de commissaris v/d koningin, of uiteindelijk de koningin zelf, deze verordening er alsnog doorheen had gedrukt
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_109043004
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:03 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar is dat wel veilig genoeg voor de koningin? Wil je het risico nemen dat er alsnog iets kan gebeuren? Er wonen tenslotte vaak meerdere mensen in een huis. Ik denk dat koninginnedag afgeblazen moet worden op het moment dat er een potetieel moordcomplot wordt ontdekt. Je kunt geen risico nemen wat dat betreft. Veiligheid voor alles lijkt me.
Ik ben geen politie-agent, marechaussee of AIVD-er, en dus laat ik die inschatting en uiteindelijke beslissing liever aan de professionals in kwestie over. :Y
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_109043022
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:07 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Enige nuance is je vreemd zo te lezen. Ben jij zo'n type die ook standaard elke foto opvraagt bij het CJIB als je geflitst bent, om die luie ambtenaren te laten werken voor het geld wat ze van je stelen? :')

De afweging wel/niet meewerken staat eenieder vrij, echter ook het leven met de gevolgen van je beslissing. en die zijn bekend bij het weigeren van een rechtsgeldige order van de politie in dit geval. Ik zou het met je eens zijn als de gemeenteraad dit niet had goedgekeurd, en de commissaris v/d koningin, of uiteindelijk de koningin zelf, deze verordening er alsnog doorheen had gedrukt
Jij snapt echt het verschil niet?
Dan zijn we verder klaar, door mensen zoals jij worden alle vrijheden weer langzaam afgepakt
blablablablablablablablablablablablablabla
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 11:09:49 #80
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109043024
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 10:58 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De koningin verwijderen uit de (mogelijk) onveilige situatie zal inderdaad een actie zijn,
Dat is uiteraard het eerste wat gedaan moet worden. Vier bodyguards storten zich op Hare Majesteit, sleuren haar met een noodgang een gepantserde auto in en scheuren ermee weg, op naar een veilige plek.
Wel lullig als dat is doordat een raam niet goed sloot en deze door de wind werd opengeblazen. Maar goed.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_109043026
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:07 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Enige nuance is je vreemd zo te lezen. Ben jij zo'n type die ook standaard elke foto opvraagt bij het CJIB als je geflitst bent, om die luie ambtenaren te laten werken voor het geld wat ze van je stelen? :')

De afweging wel/niet meewerken staat eenieder vrij, echter ook het leven met de gevolgen van je beslissing. en die zijn bekend bij het weigeren van een rechtsgeldige order van de politie in dit geval. Ik zou het met je eens zijn als de gemeenteraad dit niet had goedgekeurd, en de commissaris v/d koningin, of uiteindelijk de koningin zelf, deze verordening er alsnog doorheen had gedrukt
Het staat iedereen vrij om mee te werken, maar je moet niet verbaast zijn dat je wordt opgesloten als je niet meewerkt. Wat een vrije keuze zeg _O-

Ik heb niks tegen het koningshuis of koninginnedag, maar als het op zo'n manier moet dan kunnen we het beter afblazen.
pi_109043075
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 09:14 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Je snapt het concept van een nood-verordening op basis van de APV, welke gedekt wordt door een aantal wetten niet helemaal? Ik meen dat toen dit handhavingsgereedschap werd toegevoegd aan de wetgeving dit uit ten treure is behandeld door oa de raad van state etc etc.

Als ze onder die nood-verordening bij je willen binnenkomen is dat dus rechtsgeldig, en heb jij je er naar te voegen, of zoniet, de consequenties van dat weigeren te ondergaan.
Een noodverdening toepassen zonder noodtoestand :')

Echt, ik hoop dat heel Rhenen uitloopt en een menselijk cordon gaat vormen.
Ze kunnen geen duizenden mensen arresteren.
Dit moet ook echt voor het euorpese hof..Beetje noodverordeningen misbruiken om mensenrechten en fatsoensormen te schenden. Kom nou! Dit is nog altijd een democratie hoor. Geen Koreaanse dictatuur.
En als de koningin niet opzij gaat voor het volk, dat toch uiteindelijk voor alle rijkdom zorgt, dan moet de republiek maar worden uitgeroepen.
Als een bezoek van het staatshoofd al reden is om de noodtoestand af te kondigen, dan past ze toch echt niet meer in de samenleving.
pi_109043114
Wat een stom volk zijn we geworden.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  dinsdag 13 maart 2012 @ 11:14:37 #84
34163 Pikkebaas
Corporate Overlord
pi_109043146
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:07 schreef fruityloop het volgende:
Enige nuance is je vreemd zo te lezen. Ben jij zo'n type die ook standaard elke foto opvraagt bij het CJIB als je geflitst bent, om die luie ambtenaren te laten werken voor het geld wat ze van je stelen? :')
Ik wel. En niet omdat ambtenaren stelen, maar wel om dat ze ook fouten kunnen maken.
Macht moet je kunnen controleren.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
pi_109043192
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:09 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Het staat iedereen vrij om mee te werken, maar je moet niet verbaast zijn dat je wordt opgesloten als je niet meewerkt. Wat een vrije keuze zeg _O-

Ik heb niks tegen het koningshuis of koninginnedag, maar als het op zo'n manier moet dan kunnen we het beter afblazen.
Mocht mijn woonplaats ooit gastheer/-vrouw dreigen te gaan spelen op koninginnedag, dan zal ik niet schromen daar bezwaar tegen te maken. Ik vind mijn woongenot en privacy namelijk vele malen belangrijker dan dit jaarlijks herhaalde relikwie uit de negentiende eeuw...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
pi_109043207
Tegenwoordig ben je blijkbaar een zeur als je je rechten opeist ipv braaf naar meneer de burgemeester te luisteren terwijl hij lekker 'op de koffie komt' met wat van z'n politievriendjes.
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 11:16:34 #87
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109043208
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Echt, ik hoop dat heel Rhenen uitloopt en een menselijk cordon gaat vormen.
Hoeft niet. Op het moment dat de koningin langsloopt opent iedereen in de buurt de ramen, geen enkele burgemeester zal dan nog zo'n debiele maatregel durven voorstellen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 11:21:03 #88
34163 Pikkebaas
Corporate Overlord
pi_109043348
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hoeft niet. Op het moment dat de koningin langsloopt opent iedereen in de buurt de ramen, geen enkele burgemeester zal dan nog zo'n debiele maatregel durven voorstellen.
Probleem is dat dan bijna niemand dat doet. Behalve wij. En plotseling zit je in dezelfde categorie als de damschreeuwer/waxinelichtgooier. Sta je bekend als de Raamopener.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
pi_109043404
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:21 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

Probleem is dat dan bijna niemand dat doet. Behalve wij. En plotseling zit je in dezelfde categorie als de damschreeuwer/waxinelichtgooier. Sta je bekend als de Raamopener.
Ja, zit je maandenlang in voorarrest omdat je je raam op het verkeerde moment opende...
Een vrij land, dat zijn we..
pi_109043453
Wat nou als je net een gaslek hebt in je huis op dat moment? Moet je dan alsnog je ramen dicht laten? :')
  dinsdag 13 maart 2012 @ 11:25:07 #91
34163 Pikkebaas
Corporate Overlord
pi_109043488
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:24 schreef Franknfurter het volgende:
Wat nou als je net een gaslek hebt in je huis op dat moment? Moet je dan alsnog je ramen dicht laten? :')
nee, opendoen en "gas gas gas" schreeuwen. Dan komt de politie je direct helpen.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
pi_109043510
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:24 schreef Franknfurter het volgende:
Wat nou als je net een gaslek hebt in je huis op dat moment? Moet je dan alsnog je ramen dicht laten? :')
Ja, natuurlijk... En hopen dat de zaak niet klapt op het verkeerde moment...
  dinsdag 13 maart 2012 @ 11:32:30 #93
34163 Pikkebaas
Corporate Overlord
pi_109043708
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ja, natuurlijk... En hopen dat de zaak niet klapt op het verkeerde moment...
Het is dat het geen slimme move is. maar je zou het toch bijna doen. (ik ben de) BOM BOM !! roepen :)
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 11:33:19 #94
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109043730
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:24 schreef Franknfurter het volgende:
Wat nou als je net een gaslek hebt in je huis op dat moment? Moet je dan alsnog je ramen dicht laten? :')
Ja, er zal dan een commissie worden gevormd om te kijken wat is dit speciale geval de beste oplossing is. Maar in principe is een ongeluk op dat moment nogal verdacht.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_109043772
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Een noodverdening toepassen zonder noodtoestand :')

Echt, ik hoop dat heel Rhenen uitloopt en een menselijk cordon gaat vormen.
Ze kunnen geen duizenden mensen arresteren.
Dit moet ook echt voor het euorpese hof..Beetje noodverordeningen misbruiken om mensenrechten en fatsoensormen te schenden. Kom nou!
Exact. Dit is te belachelijk voor woorden. Ik vrees alleen dat niemand iets gaat doen en iedereen braaf doet wat hen opgedragen wordt.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 11:35:23 #96
34163 Pikkebaas
Corporate Overlord
pi_109043785
Ik zou een zwarte suzuki swift kopen en netjes voor het huis parkeren. Waxinelichtje erbij. Gezellig.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 11:36:57 #97
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109043830
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:32 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

Het is dat het geen slimme move is. maar je zou het toch bijna doen. (ik ben de) BOM BOM !! roepen :)
Een plakkaat met daarop "Leve de republiek" ophangen achter het gesloten raam....Goed zichtbaar van buitenaf. Dan heb je ook gelijk een inval.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 11:43:48 #98
34163 Pikkebaas
Corporate Overlord
pi_109044019
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Een plakkaat met daarop "Leve de republiek" ophangen achter het gesloten raam....Goed zichtbaar van buitenaf. Dan heb je ook gelijk een inval.
Stapel sneeuw met een bord "Pas op ! Lawinegevaar !". Zou dat wel mogen ?
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 11:54:21 #99
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109044334
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:43 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

Stapel sneeuw met een bord "Pas op ! Lawinegevaar !". Zou dat wel mogen ?
Da's flauw.

Weet je wat ook tof is? Een koolmonoxide vergiftiging veroorzaken bij de buren. En dan de burgemeester aanklagen omdat hij dreigde je te arresteren als je de ramen open zou doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 12:06:37 #100
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_109044648
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:05 schreef sorcees het volgende:
Het wordt tijd voor een gekozen burgemeester.
Precies deze VVD malloot regent is aan vervanging toe :7
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_109044670
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hoeft niet. Op het moment dat de koningin langsloopt opent iedereen in de buurt de ramen, geen enkele burgemeester zal dan nog zo'n debiele maatregel durven voorstellen.
Er is ook nergens gezegd dat een open raam automatisch een huiszoeking betekend, of dat alle huizen doorzocht gaan worden? Als ze jouw idee uitvoeren tonen ze alleen maar aan dat begrijpend lezen ze niet goed af gaat, maar doordraven op basis van een hellend vlak redenering des te beter.

Het zou me trouwens verstandiger lijken dat burgemeesters vooraf even bekijken of ze dit soort dingen wel kunnen inpassen in een gemeente, voordat ze ja zeggen tegen dit soort evenementen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 12:09:28 #102
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_109044724
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 11:43 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

Stapel sneeuw met een bord "Pas op ! Lawinegevaar !". Zou dat wel mogen ?
Of het mag is niet relevant, regels gelden niet voor iedereen dus dan heb je lak aan dit soort waarschuwingen :')

Soms is het zinvol als je als burger beschermt word tegen echt gevaar maar in deze kwestie doet men voorkomen alsof men optreed tegen gevaar, een gevaar dat er waarschijnlijk niet eens is.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_109044807
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 12:09 schreef ComplexConjugate het volgende:
Soms is het zinvol als je als burger beschermt word tegen echt gevaar maar in deze kwestie doet men voorkomen alsof men optreed tegen gevaar, een gevaar dat er waarschijnlijk niet eens is.
Het enige gevaar wat hier dreigt is de burgemeester zelf.

De politie zou er beter aan doen de inwoners te beschermen tegen hem, dan andersom.
pi_109044876
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 12:09 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Of het mag is niet relevant, regels gelden niet voor iedereen dus dan heb je lak aan dit soort waarschuwingen :')

Soms is het zinvol als je als burger beschermt word tegen echt gevaar maar in deze kwestie doet men voorkomen alsof men optreed tegen gevaar, een gevaar dat er waarschijnlijk niet eens is.
De damschreeuwer en Apeldoorn 2009 laten anders toch pijnlijk zien dat er wel degelijk gevaren/risico's rondom Koninginnedag, en/of het koningshuis bestaan, lijkt me?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 12:19:21 #105
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109044964
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 12:15 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De damschreeuwer en Apeldoorn 2009 laten anders toch pijnlijk zien dat er wel degelijk gevaren/risico's rondom Koninginnedag, en/of het koningshuis bestaan, lijkt me?
Je vergeet de waxinelichtjeshouderterrorist.

En wat is de conclusie? Had voorkomen kunnen worden dat de damschreeuwer zijn bek opentrok? Had voorkomen kunnen worden dat iemand met z'n auto vol gas geeft in die mensenmassa? En zo ja, hoe dan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 12:22:56 #106
50237 dribbel79
My username for over a decade
pi_109045040
als we maar wel bij "de koning van denemarken" op het terras mogen zitten, de rest zal me mijn anus oxideren
"Het leven is te kort voor een slechte filmquote als signature"
  dinsdag 13 maart 2012 @ 12:23:31 #107
354343 sorcees
ouwe gamer
pi_109045055
Het is elke keer iets anders, probeer dat maar te voorkomen.
Dan kun je Rhenen maar beter helemaal ontruimen, daar is de burgemeester hard naar op weg, daar heeft hij dus een punt.
Wat verder het belang is van een bezoek van de koningin in een volslagen verlaten dorp is dan van ondergeschikt belang, ze is in elk geval veilig (denkt men).
Totdat er een drone aan komt vliegen, of..........., of..............,
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
pi_109045112
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 12:15 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De damschreeuwer en Apeldoorn 2009 laten anders toch pijnlijk zien dat er wel degelijk gevaren/risico's rondom Koninginnedag, en/of het koningshuis bestaan, lijkt me?
Vals argument. Dit soort risico's worden met huiszoekingen van inwoners echt niet voorkomen.

What's next? Iedereen die Koninginnedag op die manier wil bijwonen in de boeien slaan? Better safe than sorry?
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 maart 2012 @ 12:28:54 #109
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109045183
Rattengif smeren op de ontbijtkoek voor het koekhappen is trouwens nog steeds mogelijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 12:31:40 #110
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_109045257
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 12:15 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De damschreeuwer en Apeldoorn 2009 laten anders toch pijnlijk zien dat er wel degelijk gevaren/risico's rondom Koninginnedag, en/of het koningshuis bestaan, lijkt me?
Het probleem met de damschreeuwer toont alleen maar aan hoe hysterisch we ons als volk hebben laten maken door alle overdreven praatjes over terrorisme. Mensen zijn daardoor zeer nerveus geworden en zetten het meteen op het lopen als ze zien dat hun medeschaapjes dat ook doen. Dom... dom.... dom... Als je dit soort zaken wilt aanpakken moet je mensen leren dat de kans dat je om het leven komt als gevolg van een terroristische daad echt minimaal is, de kans dat je overlijd door een blikseminslag is groter dan het risico dat je overlijd aan de gevolgen van een terroristische aanslag, toch verbieden we niemand naar buiten te gaan als het onweert.... merkwaardig...

De aanslag m.b.t. Koninginnedag is natuurlijk een trieste gebeurtenis maar ik zie daar echt geen nieuwe trend in. Gebruik je grijze massa eens i.p.v. je onderbuik :7
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_109045280
Ja, of je schoen gooien. Van die vlaggetjes kan je vast ook wel iets maken. Stoeptegels heb je ook zo los. Blikjes of flesjes met drinken, oudbakken bruine boterhammen kunnen je ook verkeerd raken en blijvende schade achterlaten.
pi_109047948
Waarom kopen ze voor de koningin en familie geen pausmobiel? Dan ben je toch van het hele probleem af?
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 17:03:41 #113
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_109053909
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 14:11 schreef Trommeldaris het volgende:
Waarom kopen ze voor de koningin en familie geen pausmobiel? Dan ben je toch van het hele probleem af?
Kopen? Kunnen ze dat ding niet gewoon een dagje lenen?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  dinsdag 13 maart 2012 @ 20:55:46 #114
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_109064463
Het gaat niet over voor of tegen het koningshuis, maar om een maatregel die alle perken te buiten gaat, afgekondigd door een of andere zwaarbetaalde incompetente lutser met fascistische eigenschappen.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
pi_109065107
Huiszoekingen in Rhenen.

  woensdag 14 maart 2012 @ 09:29:54 #116
34163 Pikkebaas
Corporate Overlord
pi_109079637
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 21:05 schreef Devv het volgende:
Huiszoekingen in Rhenen.

[ afbeelding ]
Sluit ook leuk aan bij de Duits achtergrond van de Van Amsbergjes
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
  Overall beste user 2022 woensdag 14 maart 2012 @ 09:42:27 #117
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_109079882
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 09:29 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

Sluit ook leuk aan bij de Duits achtergrond van de Van Amsbergjes
En bij de geschiedenis van de Grebbeberg.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 14 maart 2012 @ 11:51:54 #118
111528 Viajero
Who dares wins
pi_109083568
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 12:31 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Het probleem met de damschreeuwer toont alleen maar aan hoe hysterisch we ons als volk hebben laten maken door alle overdreven praatjes over terrorisme. Mensen zijn daardoor zeer nerveus geworden en zetten het meteen op het lopen als ze zien dat hun medeschaapjes dat ook doen. Dom... dom.... dom... Als je dit soort zaken wilt aanpakken moet je mensen leren dat de kans dat je om het leven komt als gevolg van een terroristische daad echt minimaal is, de kans dat je overlijd door een blikseminslag is groter dan het risico dat je overlijd aan de gevolgen van een terroristische aanslag, toch verbieden we niemand naar buiten te gaan als het onweert.... merkwaardig...

De aanslag m.b.t. Koninginnedag is natuurlijk een trieste gebeurtenis maar ik zie daar echt geen nieuwe trend in. Gebruik je grijze massa eens i.p.v. je onderbuik :7
Je hebt gelijk. Dat dit kan in Nederland. Dat moeten we niet willen.

Wij pleiten voor een verbod op naar buiten gaan tijdens onweer. Eventueel gevolgd door een volledig verbod op naar buiten gaan.

Was getekend, de VVD.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_109086055
We kunnen de huizen van het nietsbetekenende werkvolk natuurlijk ook preventief slopen, veel veiliger voor het staatshoofd.
Als compensatie stoppen we de desbetreffende woningcorporaties wat extra geld toe, zonder verdere verplichtingen uiteraard.

Was getekend, De Vrije Volks Democratie
  woensdag 14 maart 2012 @ 13:21:05 #120
111528 Viajero
Who dares wins
pi_109086562
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 13:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
We kunnen de huizen van het nietsbetekenende werkvolk natuurlijk ook preventief slopen, veel veiliger voor het staatshoofd.
Als compensatie stoppen we de desbetreffende woningcorporaties wat extra geld toe, zonder verdere verplichtingen uiteraard.

Was getekend, De Vrije Volks Democratie
Briljant idee. Door het op die manier veiliger te maken krijg je natuurlijk wel de situatie dat mensen boos worden en misschien wraak willen nemen vanwege het slopen van hun huis, dus moet er ook extra geld naar de politie, en moet snelrecht worden ingevoerd.

Kortom, een Win-Win-Win situatie.

Was getekend, het CDA.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_109088368
Ik vraag me af wat ze gaan doen met de huizen waar men niet open doet, stel iemand is met vakantie, zetten ze dan breekijzer tussen de deur?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  woensdag 14 maart 2012 @ 14:17:39 #122
111528 Viajero
Who dares wins
pi_109088505
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 14:13 schreef raptorix het volgende:
Ik vraag me af wat ze gaan doen met de huizen waar men niet open doet, stel iemand is met vakantie, zetten ze dan breekijzer tussen de deur?
Preventief slopen denk ik dan. Alles voor de veiligheid.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_109088622
Het is wachten tot de eerste Rhenen-sterren door de brievenbussen vallen. Iedereen moet de ster zichtbaar dragen in het openbaar.
pi_109088936
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 13:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
We kunnen de huizen van het nietsbetekenende werkvolk natuurlijk ook preventief slopen, veel veiliger voor het staatshoofd.
Als compensatie stoppen we de desbetreffende woningcorporaties wat extra geld toe, zonder verdere verplichtingen uiteraard.

Was getekend, De Vrije Volks Democratie
Waarom eigenlijk niet gewoon een Potemkindorpje bouwen, die kun je het volgende jaar gewoon weer gebruiken op andere locatie. Misschien wat kleine aanpassingen aan regionale gebruiken, en dan volzetten met gescreende vrijwilligers die daarin gaan honkelwuppen en klompvoetstampen alsof ze dat al eeuwen wekelijks doen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 14 maart 2012 @ 14:33:58 #125
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_109089066
Wat een dramatopic is dit geworden zeg! :D Mein god mensen! Jullie zijn Auschwitz nog vergeten te noemen! :')
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 14 maart 2012 @ 14:39:41 #126
309673 Yogaflame
Haters gaan Haten
pi_109089257
/rant on
Mmm...het koningshuis.
Ik kots op het koningshuis. Achterlijke, middeleeuwse idioterie van een verdorven familie die alleen maar op deze plek zit omdat hun voorouders hun leuters in de goeie gaten hebben gestopt. Maak van de paleizen iets leuks en schop Bea en al die andere diknekken in die eindeloze parade de straat op. Gouden koets omsmelten en er een monument van maken om de dag te markeren dat die kanker op onze maatschappij uitgeroeid is. Majesteitsschennis? M'n reet. Het concept alleen al, yeuurgh.

Ben ik dan een koningshuisbasher? Jazekers. Opdoeken die hele handel. Fuck koninginnedag. Fuck de Oranjes. Fuck de gouden koets. Fuck Maxima, fuck Willem, fuck Bea, fuck royalty watchers, fuck de hoedjes, fuck die teringkerk en fuck alle andere leden van dat belachelijke groepje inteelt-apen. Het concept 'koning' heeft geen enkele plaats meer in onze moderne maatschappij en moet zo snel mogelijk met wortel en al uitgeroeid worden.

Internationale handelsbetrekkingen? Ons 'staatshoofd'? Donder toch een eind op. Drama? Nee, gewoon mijn mening.
/rant off
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
  woensdag 14 maart 2012 @ 14:50:31 #127
111528 Viajero
Who dares wins
pi_109089659
quote:
10s.gif Op woensdag 14 maart 2012 14:33 schreef SicSicSics het volgende:
Wat een dramatopic is dit geworden zeg! :D Mein god mensen! Jullie zijn Auschwitz nog vergeten te noemen! :')
Het gelijdelijk afbreken van onze burgerrechten is inderdaad een drama.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  woensdag 14 maart 2012 @ 15:09:53 #128
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_109090348
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 14:50 schreef Viajero het volgende:
Het gelijdelijk afbreken van onze burgerrechten is inderdaad een drama.
Zelfs al zou dat het geval zijn geweest vind ik dit topic 'best ver' gaan.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 14 maart 2012 @ 15:11:22 #129
111528 Viajero
Who dares wins
pi_109090388
quote:
6s.gif Op woensdag 14 maart 2012 15:09 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Zelfs al zou dat het geval zijn geweest vind ik dit topic 'best ver' gaan.
Jij vindt het stukje bij beetje afbreken van onze rechten wel prima?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_109090431
quote:
6s.gif Op woensdag 14 maart 2012 15:09 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Zelfs al zou dat het geval zijn geweest vind ik dit topic 'best ver' gaan.
Weet je wie pas ver ging?
  woensdag 14 maart 2012 @ 15:14:30 #131
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_109090495
In en in triest dat we dit grapje in stand houden. Koningshuis (ceremonieel) prima, maar dit slaat door.

edit: en zo te zien de wending van het topic ook :')
  woensdag 14 maart 2012 @ 15:16:38 #132
111528 Viajero
Who dares wins
pi_109090568
Leuek toevoeging trouwens:

Frustratie om gejatte iPad

Dus bij bekende criminelen waar bewijs is van diefstal wordt niets gedaan, maar als je in Rhenen woont dan moet ineens wel je huis doorzocht worden, zonder enige verdenking.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  woensdag 14 maart 2012 @ 15:18:45 #133
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_109090616
De belangrijkste vraag is eigenlijk: wat als nou blijkt dat er in zo'n huis 10 planten wiet staan, mag je dan een boete krijgen? Of als de eigenaren roken terwijl er agenten het huis in beslag nemen, is hij/zij dan in overtreding?
  woensdag 14 maart 2012 @ 15:27:21 #134
111528 Viajero
Who dares wins
pi_109090832
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 15:18 schreef Grumpey het volgende:
De belangrijkste vraag is eigenlijk: wat als nou blijkt dat er in zo'n huis 10 planten wiet staan, mag je dan een boete krijgen? Of als de eigenaren roken terwijl er agenten het huis in beslag nemen, is hij/zij dan in overtreding?
Die agenten hebben het recht op een rookvrije werkplek, dus die bewoners zijn dan inderdaad in overtreding. Oppakken en naast de damschreeuwen en de waxinelichthoudergooier levenslang opsluiten lijkt mij de enige moreel juiste oplossing.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  woensdag 14 maart 2012 @ 15:29:45 #135
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_109090904
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 15:11 schreef Viajero het volgende:
Jij vindt het stukje bij beetje afbreken van onze rechten wel prima?
Zeg ik dat? Nee, dat zeg ik niet.
Jij begrijpt me verkeerd voor de lol?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 14 maart 2012 @ 15:31:55 #136
111528 Viajero
Who dares wins
pi_109090966
quote:
15s.gif Op woensdag 14 maart 2012 15:29 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Zeg ik dat? Nee, dat zeg ik niet.
Jij begrijpt me verkeerd voor de lol?
Je hebt hier nogal kritiek op mensen die klagen, en niet op de authoriteiten die onze rechten verminderen. Dan wek je al snel de indruk dat je het met de authoriteiten eens bent en niet met de mensen die klagen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  Moderator woensdag 14 maart 2012 @ 15:34:02 #137
249559 crew  Lavenderr
pi_109091053
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 15:18 schreef Grumpey het volgende:
De belangrijkste vraag is eigenlijk: wat als nou blijkt dat er in zo'n huis 10 planten wiet staan, mag je dan een boete krijgen? Of als de eigenaren roken terwijl er agenten het huis in beslag nemen, is hij/zij dan in overtreding?
Ja, dan ben je de pisang :Y
  woensdag 14 maart 2012 @ 15:35:15 #138
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_109091093
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 15:31 schreef Viajero het volgende:
Je hebt hier nogal kritiek op mensen die klagen, en niet op de authoriteiten die onze rechten verminderen. Dan wek je al snel de indruk dat je het met de authoriteiten eens bent en niet met de mensen die klagen.
a) Ik heb kritiek op mensen die verkeerde vergelijkingen maken. Al dan niet met een grappige ondertoon.
b) De autoriteiten verminderen je rechten niet. Dit is al decennia de gebruikelijke gang van zaken. Dit is alleen de eerste keer dat een burgemeester zich er wat ongelukkig over uitlaat én het in de media verschijnt.
c) Not with us, against us? Dezelfde tactiek waarvan je 'de kwaadwillende overheid' zo vaak van beticht! :')
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 14 maart 2012 @ 15:41:39 #139
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_109091277
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 15:35 schreef SicSicSics het volgende:

b) De autoriteiten verminderen je rechten niet. Dit is al decennia de gebruikelijke gang van zaken. Dit is alleen de eerste keer dat een burgemeester zich er wat ongelukkig over uitlaat én het in de media verschijnt.
De autoriteiten tasten wel degelijk de rechten van haar burgers aan, immers moet er een redelijke verdenking bestaan om over te gaan tot een huiszoeking. Een bezoek van de koningin of iets dergelijks maakt het niet ineens zo dat iedereen terecht verdacht is, me dunkt.

quote:
c) Not with us, against us? Dezelfde tactiek waarvan je 'de kwaadwillende overheid' zo vaak van beticht! :')
Burgers zouden niet bang hoeven te zijn voor haar regering, regeringen horen bang te zijn voor haar burgers :7
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  woensdag 14 maart 2012 @ 15:46:38 #140
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_109091447
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 15:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
De autoriteiten tasten wel degelijk de rechten van haar burgers aan, immers moet er een redelijke verdenking bestaan om over te gaan tot een huiszoeking. Een bezoek van de koningin of iets dergelijks maakt het niet ineens zo dat iedereen terecht verdacht is, me dunkt.
Dat is wat anders dan ze te verminderen! :D
En volgens mij is het nog steeds niet zo dat het bezoek alléén voldoende is voor een huiszoeking. Er moeten meerdere factoren zijn.

Zijn de vragen van Tofik Dibi al behandelt of openbaar eigenlijk? Ik ben wel benieuwd. Ook naar het (straks) uiteindelijke aantal daadwerkelijk uitgevoerde zoekingen en de gronden waarop dit gebeurt is.

quote:
Burgers zouden niet bang hoeven te zijn voor haar regering, regeringen horen bang te zijn voor haar burgers :7
Ik leef liever in een land waarin niemand bang hoeft te zijn! O+
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_109091470
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 15:35 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

a) Ik heb kritiek op mensen die verkeerde vergelijkingen maken. Al dan niet met een grappige ondertoon.
Wat is er verkeerd aan welke vergelijking dan?
quote:
b) De autoriteiten verminderen je rechten niet. Dit is al decennia de gebruikelijke gang van zaken. Dit is alleen de eerste keer dat een burgemeester zich er wat ongelukkig over uitlaat én het in de media verschijnt.
Wat heeft die vermeende gebruikelijkheid te maken met het schenden van grondrechten?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 14 maart 2012 @ 15:49:56 #142
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_109091550
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 15:47 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat is er verkeerd aan welke vergelijking dan?
Het tweede wereldoorlog gezever. Daar bereik je toch niets mee? En het slaat nergens op.

quote:
Wat heeft die vermeende gebruikelijkheid te maken met het schenden van grondrechten?
Schenden ze die dan? Daar ben ik wel benieuwd naar. Zou er een Rhenenaar bereidt zijn tot een proefproces? Volgens mij mag een APV namelijk niet tegen de grondrechten ingaan. En een tijdelijke extra verordening ook niet, maar ik ben geen jurist...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_109092947
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 15:49 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Het tweede wereldoorlog gezever. Daar bereik je toch niets mee? En het slaat nergens op.
Het slaat wel ergens op. Een rechtsstaat kenmerkt zich door een overheid die zich aan de wet houdt, en in een fatsoenlijke rechtsstaat respecteert die wet het privedomein van de burger in de vorm van in ieder geval de woning. Dat je de politie binnen zou moeten laten ter controle is een kenmerk van een dictatuur. De laatste keer dat daar in Nederland sprake van was was tijdens de tweede wereldoorlog. Dus dan lijkt het me een correcte vergelijking.

quote:
Schenden ze die dan? Daar ben ik wel benieuwd naar. Zou er een Rhenenaar bereidt zijn tot een proefproces?
Waarschijnlijk niet, en dan heeft de burgermeester van Rhenen de koningin al mogen rondleiden dus dan is zijn buit binnen. Het probleem is dus dat de overheid eventjes een grondrecht vertrappelt omdat ze ermee weg kunnen komen. De norm lijkt mij dat overheid zich aan de wet houdt zonder dat dit via de rechter hoeft te worden afgedwongen.

quote:
Volgens mij mag een APV namelijk niet tegen de grondrechten ingaan. En een tijdelijke extra verordening ook niet, maar ik ben geen jurist...
De wet op het binnentreden is hierop van toepassing, en die kent geen speciale koninginnedagvoorziening.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_109093092
Razzia's worden het helemaal in 2012.
  Moderator woensdag 14 maart 2012 @ 16:36:02 #145
249559 crew  Lavenderr
pi_109093494
quote:
14s.gif Op woensdag 14 maart 2012 16:26 schreef Cracka-ass het volgende:
Razzia's worden het helemaal in 2012.
Behalve als je weet waar de gestolen waar zich bevindt, dan mag er geen huiszoeking gedaan worden
Frustratie om gejatte iPad

8)7
  woensdag 14 maart 2012 @ 17:19:13 #146
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_109095167
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 15:46 schreef SicSicSics het volgende:

Ik leef liever in een land waarin niemand bang hoeft te zijn! O+
Mee eens... maar macht corrumpeert nu eenmaal :)
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  woensdag 14 maart 2012 @ 17:20:24 #147
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_109095218
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 16:23 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het slaat wel ergens op. Een rechtsstaat kenmerkt zich door een overheid die zich aan de wet houdt, en in een fatsoenlijke rechtsstaat respecteert die wet het privedomein van de burger in de vorm van in ieder geval de woning. Dat je de politie binnen zou moeten laten ter controle is een kenmerk van een dictatuur. De laatste keer dat daar in Nederland sprake van was was tijdens de tweede wereldoorlog. Dus dan lijkt het me een correcte vergelijking.

[..]

Waarschijnlijk niet, en dan heeft de burgermeester van Rhenen de koningin al mogen rondleiden dus dan is zijn buit binnen. Het probleem is dus dat de overheid eventjes een grondrecht vertrappelt omdat ze ermee weg kunnen komen. De norm lijkt mij dat overheid zich aan de wet houdt zonder dat dit via de rechter hoeft te worden afgedwongen.

[..]

De wet op het binnentreden is hierop van toepassing, en die kent geen speciale koninginnedagvoorziening.
Dit :7
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  woensdag 14 maart 2012 @ 17:21:51 #148
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_109095272
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 16:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Behalve als je weet waar de gestolen waar zich bevindt, dan mag er geen huiszoeking gedaan worden
Frustratie om gejatte iPad

8)7
Als het de Ipad van wimlex was geweest was de dader nu reeds gewaterboard, gekielhaald en gecastreerd heengezonden :X
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  woensdag 14 maart 2012 @ 17:22:42 #149
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_109095307
heengezonden naar de haaien uiteraard :7
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_109102756
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 17:21 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Als het de Ipad van wimlex was geweest was de dader nu reeds gewaterboard, gekielhaald en gecastreerd heengezonden :X
Nee, dan had ie nog vastgezeten. Hij zal dan uitgebreid psychiatrisch zijn onderzocht. En ongetwijfeld zou er een aanleiding zijn gevonden om hem gek te verklaren en onbeperkt op te sluiten.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')