 
		 
			 
			
			
			Er is ook nergens gezegd dat een open raam automatisch een huiszoeking betekend, of dat alle huizen doorzocht gaan worden? Als ze jouw idee uitvoeren tonen ze alleen maar aan dat begrijpend lezen ze niet goed af gaat, maar doordraven op basis van een hellend vlak redenering des te beter.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 11:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoeft niet. Op het moment dat de koningin langsloopt opent iedereen in de buurt de ramen, geen enkele burgemeester zal dan nog zo'n debiele maatregel durven voorstellen.
 
			 
			
			
			Of het mag is niet relevant, regels gelden niet voor iedereen dus dan heb je lak aan dit soort waarschuwingenquote:Op dinsdag 13 maart 2012 11:43 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Stapel sneeuw met een bord "Pas op ! Lawinegevaar !". Zou dat wel mogen ?
 
  
			 
			
			
			Het enige gevaar wat hier dreigt is de burgemeester zelf.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:09 schreef ComplexConjugate het volgende:
Soms is het zinvol als je als burger beschermt word tegen echt gevaar maar in deze kwestie doet men voorkomen alsof men optreed tegen gevaar, een gevaar dat er waarschijnlijk niet eens is.
 
			 
			
			
			De damschreeuwer en Apeldoorn 2009 laten anders toch pijnlijk zien dat er wel degelijk gevaren/risico's rondom Koninginnedag, en/of het koningshuis bestaan, lijkt me?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:09 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Of het mag is niet relevant, regels gelden niet voor iedereen dus dan heb je lak aan dit soort waarschuwingen
Soms is het zinvol als je als burger beschermt word tegen echt gevaar maar in deze kwestie doet men voorkomen alsof men optreed tegen gevaar, een gevaar dat er waarschijnlijk niet eens is.
 
			 
			
			
			Je vergeet de waxinelichtjeshouderterrorist.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:15 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De damschreeuwer en Apeldoorn 2009 laten anders toch pijnlijk zien dat er wel degelijk gevaren/risico's rondom Koninginnedag, en/of het koningshuis bestaan, lijkt me?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Vals argument. Dit soort risico's worden met huiszoekingen van inwoners echt niet voorkomen.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:15 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De damschreeuwer en Apeldoorn 2009 laten anders toch pijnlijk zien dat er wel degelijk gevaren/risico's rondom Koninginnedag, en/of het koningshuis bestaan, lijkt me?
 
			 
			
			
			Het probleem met de damschreeuwer toont alleen maar aan hoe hysterisch we ons als volk hebben laten maken door alle overdreven praatjes over terrorisme. Mensen zijn daardoor zeer nerveus geworden en zetten het meteen op het lopen als ze zien dat hun medeschaapjes dat ook doen. Dom... dom.... dom... Als je dit soort zaken wilt aanpakken moet je mensen leren dat de kans dat je om het leven komt als gevolg van een terroristische daad echt minimaal is, de kans dat je overlijd door een blikseminslag is groter dan het risico dat je overlijd aan de gevolgen van een terroristische aanslag, toch verbieden we niemand naar buiten te gaan als het onweert.... merkwaardig...quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:15 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De damschreeuwer en Apeldoorn 2009 laten anders toch pijnlijk zien dat er wel degelijk gevaren/risico's rondom Koninginnedag, en/of het koningshuis bestaan, lijkt me?
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Kopen? Kunnen ze dat ding niet gewoon een dagje lenen?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 14:11 schreef Trommeldaris het volgende:
Waarom kopen ze voor de koningin en familie geen pausmobiel? Dan ben je toch van het hele probleem af?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Sluit ook leuk aan bij de Duits achtergrond van de Van Amsbergjesquote:
 
			 
			
			
			En bij de geschiedenis van de Grebbeberg.quote:Op woensdag 14 maart 2012 09:29 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Sluit ook leuk aan bij de Duits achtergrond van de Van Amsbergjes
 
			 
			
			
			Je hebt gelijk. Dat dit kan in Nederland. Dat moeten we niet willen.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:31 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het probleem met de damschreeuwer toont alleen maar aan hoe hysterisch we ons als volk hebben laten maken door alle overdreven praatjes over terrorisme. Mensen zijn daardoor zeer nerveus geworden en zetten het meteen op het lopen als ze zien dat hun medeschaapjes dat ook doen. Dom... dom.... dom... Als je dit soort zaken wilt aanpakken moet je mensen leren dat de kans dat je om het leven komt als gevolg van een terroristische daad echt minimaal is, de kans dat je overlijd door een blikseminslag is groter dan het risico dat je overlijd aan de gevolgen van een terroristische aanslag, toch verbieden we niemand naar buiten te gaan als het onweert.... merkwaardig...
De aanslag m.b.t. Koninginnedag is natuurlijk een trieste gebeurtenis maar ik zie daar echt geen nieuwe trend in. Gebruik je grijze massa eens i.p.v. je onderbuik
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Briljant idee. Door het op die manier veiliger te maken krijg je natuurlijk wel de situatie dat mensen boos worden en misschien wraak willen nemen vanwege het slopen van hun huis, dus moet er ook extra geld naar de politie, en moet snelrecht worden ingevoerd.quote:Op woensdag 14 maart 2012 13:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
We kunnen de huizen van het nietsbetekenende werkvolk natuurlijk ook preventief slopen, veel veiliger voor het staatshoofd.
Als compensatie stoppen we de desbetreffende woningcorporaties wat extra geld toe, zonder verdere verplichtingen uiteraard.
Was getekend, De Vrije Volks Democratie
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Preventief slopen denk ik dan. Alles voor de veiligheid.quote:Op woensdag 14 maart 2012 14:13 schreef raptorix het volgende:
Ik vraag me af wat ze gaan doen met de huizen waar men niet open doet, stel iemand is met vakantie, zetten ze dan breekijzer tussen de deur?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Waarom eigenlijk niet gewoon een Potemkindorpje bouwen, die kun je het volgende jaar gewoon weer gebruiken op andere locatie. Misschien wat kleine aanpassingen aan regionale gebruiken, en dan volzetten met gescreende vrijwilligers die daarin gaan honkelwuppen en klompvoetstampen alsof ze dat al eeuwen wekelijks doen.quote:Op woensdag 14 maart 2012 13:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
We kunnen de huizen van het nietsbetekenende werkvolk natuurlijk ook preventief slopen, veel veiliger voor het staatshoofd.
Als compensatie stoppen we de desbetreffende woningcorporaties wat extra geld toe, zonder verdere verplichtingen uiteraard.
Was getekend, De Vrije Volks Democratie
 
			 
			
			
			 Mein god mensen! Jullie zijn Auschwitz nog vergeten te noemen!
 Mein god mensen! Jullie zijn Auschwitz nog vergeten te noemen!  
											|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |