Energieneutraal is een jeukterm waar ik weinig mee kan, maar als je bedoelt dat je alle huizen vanaf nu alleen nog met zonnepanelen in plaats van dakpannen oplevert, ben ik het met je eens.quote:Op woensdag 4 juni 2014 19:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
goedkoper en energie-neutraal bouwen dus, wonen moet minder kosten
maxima moeten niet doorstromen , ieder s vrij om het huis te huren voor de prijs die hem of haar aanstaat, kopers hoeven ook niet verplicht door te stromenquote:Op woensdag 14 maart 2012 08:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
waarom zou de maxima moeten doorstromen?
[..]
ja of betere beglazing en, muurislolatie, kortom energieneutraalquote:Op woensdag 4 juni 2014 19:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Energieneutraal is een jeukterm waar ik weinig mee kan, maar als je bedoelt dat je alle huizen vanaf nu alleen nog met zonnepanelen in plaats van dakpannen oplevert, ben ik het met je eens.
Snap jij nou nog steeds niet het verschil tussen een koophuis en een gesubsidieerde sociale huurwoning?quote:Op woensdag 4 juni 2014 19:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maxima moeten niet doorstromen , ieder s vrij om het huis te huren voor de prijs die hem of haar aanstaat, kopers hoeven ook niet verplicht door te stromen
de een huurt en de ander koopt lijkt mequote:Op woensdag 4 juni 2014 19:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Snap jij nou nog steeds niet het verschil tussen een koophuis en een gesubsidieerde sociale huurwoning?
Dankjewel voor het beantwoorden van mijn vraag.quote:Op woensdag 4 juni 2014 19:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de een huurt en de ander koopt lijkt me
slechts enkelen krijgen subsidie hoor, HRA is veel meer toegekend dan huursubsidie
wie huurt die huurt en wie koopt die koopt
ja ik huur zelf ook en ik verdien 1,7 x modaal in min eentje , ben ik nu een misdadiger ??quote:Op woensdag 4 juni 2014 19:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dankjewel voor het beantwoorden van mijn vraag.
Ik denk dat juist op dat vlak het Nederlandse VINEX-concept wat is doorgeschoten... Huizen 'ademen' niet meer.quote:Op woensdag 4 juni 2014 19:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja of betere beglazing en, muurislolatie, kortom energieneutraal
Wie zegt dat?quote:
nou dat kun je regelen he , ramen kunne open hoorquote:Op woensdag 4 juni 2014 19:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik denk dat juist op dat vlak het Nederlandse VINEX-concept wat is doorgeschoten... Huizen 'ademen' niet meer.
schijnt verboden te zijn om te hurenquote:
Wie beweert dat nu weer?quote:Op woensdag 4 juni 2014 19:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
schijnt verboden te zijn om te huren
ik heb een koopwoning in het buitenland
Michael Moore, what's in the name.quote:
Kom zelf eens met een argument.quote:Op woensdag 4 juni 2014 18:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sterk argument wel.
Iedereen miserabel omdat de Grote Heilige Overheid met Haar Algoede Non-Discriminatiebeginsel over ons, dom volk, waakt.
Waarom je niet rijke kinderen met arme kinderen gedwongen moet samenzetten?quote:Op woensdag 4 juni 2014 19:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Kom zelf eens met een argument.
Nee.quote:Op woensdag 4 juni 2014 19:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom je niet rijke kinderen met arme kinderen gedwongen moet samenzetten?
Alleen in Nederland en Scandinavie is dat 'normaal'; mensen in andere landen kijken wel uit. En gelijk hebben ze.
En jij bepaalt eventjes voor anderen hoe zij hun kinderen moeten opvoeden en in welke wijk ze naar school moeten, moeten wonen, wat ze mogen verdienen?quote:
nee hoor iedereen mag wonen waar ie wil en voor de prijs die hij wilquote:Op woensdag 4 juni 2014 19:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En jij bepaalt eventjes voor anderen hoe zij hun kinderen moeten opvoeden en in welke wijk ze naar school moeten, moeten wonen, wat ze mogen verdienen?
En dat noem jij "sociaal"?
Kort bochie, maar ik denk dat ik je volg.quote:Op woensdag 4 juni 2014 19:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor iedereen mag wonen waar ie wil en voor de prijs die hij wil
Nederland is sowieso een heel duur land door die enorme overheid. En een van de volste (nummer 3, 4 als je Taiwan meerekent) landen op Aarde. Dat is Schipperen.quote:we moeten alleen niet wonen zo duur maken dat iedereen steeds krampachtiger komt te wonen, in het buitenland woon je royaal
Ja, ik snap de keuzes van die mensen ook niet, maar dat moeten zij weten. Domme mensen houd je altijd.quote:hier iedereen in een hokje van 4 bij 6 met een goddeloze schuld en daar krijgen we dan weer subsidie op
nee hoor grond zat.quote:Op woensdag 4 juni 2014 19:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kort bochie, maar ik denk dat ik je volg.
.
[..]
Nederland is sowieso een heel duur land door die enorme overheid. En een van de volste (nummer 3, 4 als je Taiwan meerekent) landen op Aarde. Dat is Schipperen.
Ok, laat maar weer.quote:Op woensdag 4 juni 2014 19:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor grond zat.
koeien gaan tegenwoordig in een megastal of de melk komt uit het buitenland, rtrouwens ik lust geen melk
ja de overheid denkt dat als de huizenprijzen stijgen, dat dan de economie gaat draaien, maar het is andersom.quote:
quote:Huisuitzettingen in Utrecht flink toegenomen
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1134989
Dat de enorme vastgoedvermogens in de woningbouw worden afgeroomd door de politiekquote:Op woensdag 4 juni 2014 14:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik val er weer effe middenin. Waar doel je op?
Ik heb niet gezegd dat de overheid helemaal niets mag. Het recht op eigendom kent natuurlijk wel grenzen. Anders zou je ook de middelvinger op kunnen steken naar de fiscus...quote:Op donderdag 5 juni 2014 08:24 schreef HD9 het volgende:
[..]
Dat de enorme vastgoedvermogens in de woningbouw worden afgeroomd door de politiek
ja , maar wie heeft dat eigendom ??quote:Op donderdag 5 juni 2014 09:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat de overheid helemaal niets mag. Het recht op eigendom kent natuurlijk wel grenzen. Anders zou je ook de middelvinger op kunnen steken naar de fiscus...
De corporaties zijn geen eigendom van de huurders. Dat is een misvatting.quote:Op donderdag 5 juni 2014 11:07 schreef HD9 het volgende:
ja , maar wie heeft dat eigendom ??
Juist de corporaties,.
Van wie zijn de corporaties??
Juist van de huurders die de vereniging hebben opgericjht, niet van een slimme infiltrant en zijn vrienden
Het is publiek vastgoed en dus publiek vermogen , dus mag de staat afromen zoveel ze wil wat mij betreft, zolang er wetten dartoer worden aangenomen.
Voordat het allemaal dikke geldzakken zijn zonder woningen
opgericht door de huurders, tenminste hier wel, mijn broer was vroeger lid en men moest toen 1000 gulden inleggen om lid van de vereniging te wordenquote:Op donderdag 5 juni 2014 11:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
De corporaties zijn geen eigendom van de huurders. Dat is een misvatting.
Ja, het was vroeger zo. Maar de situatie is gewijzigd. Daar hebben die leden over kunnen stemmen natuurlijk en waarschijnlijk dacht iedereen toen "het zal wel".quote:Op donderdag 5 juni 2014 11:23 schreef HD9 het volgende:
opgericht door de huurders, tenminste hier wel, mijn broer was vroeger lid en men moest toen 1000 gulden inleggen om lid van de vereniging te worden
Maar het is een publieke onderneming er z\ijn geen aandeelhouders of eigenaren
Toch zou dat een enorme verbetering zijn. Corporaties opdoeken, huurders eigenaar maken.quote:Op donderdag 5 juni 2014 11:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
De corporaties zijn geen eigendom van de huurders. Dat is een misvatting.
IDD het zijn gewoon private organisaties met een publieke taak.quote:Op donderdag 5 juni 2014 11:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, het was vroeger zo. Maar de situatie is gewijzigd. Daar hebben die leden over kunnen stemmen natuurlijk en waarschijnlijk dacht iedereen toen "het zal wel".
Waarom zouden we alle huurders ineens gratis een huis geven. Want dat is wat je dan onder de streep doet...quote:Op donderdag 5 juni 2014 11:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Toch zou dat een enorme verbetering zijn. Corporaties opdoeken, huurders eigenaar maken.
Waarom zou je corporaties opeens gratis 2 miljoen huizen geven? Dat is wat er ooit min of meer gebeurde. Geen wonder dat ze opeens hele andere dingen met hun miljarden willen doen, die huizen kosten alleen maar geld...quote:Op donderdag 5 juni 2014 11:35 schreef DS4 het volgende:
Waarom zouden we alle huurders ineens gratis een huis geven. Want dat is wat je dan onder de streep doet...
Woonbeleid zou sowieso niet per gemeente anders moeten zijn.quote:Nee, je moet corporaties kunnen dwingen het woonbeleid van de gemeenten uit te voeren.
nee er zijn geen eigenaren en geen aandeelhoudeers van de corporatie , de coporaties zijn publiek vermogenquote:Op donderdag 5 juni 2014 11:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, het was vroeger zo. Maar de situatie is gewijzigd. Daar hebben die leden over kunnen stemmen natuurlijk en waarschijnlijk dacht iedereen toen "het zal wel".
zo was het vroeger en zo wil Adri Duivesteijn het weer maken, het vastgoed verkopen aan huurderscooperaties per woonblok, zeg maar net als een VVEquote:Op donderdag 5 juni 2014 11:26 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Toch zou dat een enorme verbetering zijn. Corporaties opdoeken, huurders eigenaar maken.
centraal woonbeleid , en sterk toezicht per jaar en per 4 jaar, controleren op onregelmatighedenquote:Woonbeleid zou sowieso niet per gemeente anders moeten zijn.
privaat zonder aandeelhouders of eigenaarquote:Op donderdag 5 juni 2014 11:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
IDD het zijn gewoon private organisaties met een publieke taak.
Dat gebeurt natuurlijk wel vaker als mensen maar halve/ foutieve/eenzijdige informatie krijgen.quote:Op donderdag 5 juni 2014 11:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, het was vroeger zo. Maar de situatie is gewijzigd. Daar hebben die leden over kunnen stemmen natuurlijk en waarschijnlijk dacht iedereen toen "het zal wel".
en de directies gaan stelen van de wooncorporties, want er was nauwelijks toezicht , het gaat nu beter geloof ikquote:Op donderdag 5 juni 2014 11:38 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom zou je corporaties opeens gratis 2 miljoen huizen geven? Dat is wat er ooit min of meer gebeurde. Geen wonder dat ze opeens hele andere dingen met hun miljarden willen doen, die huizen kosten alleen maar geld...
Bij verkopen is er een verkoper die het geld vangt. Is dat de corporatie? Wat gaat die corporatie met 200 miljard euro doen als ze geen huisje meer over hebben?quote:Op donderdag 5 juni 2014 12:58 schreef HD9 het volgende:
zo was het vroeger en zo wil Adri Duivesteijn het weer maken, het vastgoed verkopen aan huurderscooperaties per woonblok, zeg maar net als een VVE
beleggen denk ik, vraag me af of de overheid dan nog wat te zeggen heeft over die bak geldquote:Op donderdag 5 juni 2014 13:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Bij verkopen is er een verkoper die het geld vangt. Is dat de corporatie? Wat gaat die corporatie met 200 miljard euro doen als ze geen huisje meer over hebben?
Het zijn stichtingen met leden. Overigens snap ik de teneur wel en waarschijnlijk is het beter om de huurders meer inspraak te geven echter moet je van huurders ook weer niet te veel verwachten.quote:Op donderdag 5 juni 2014 12:57 schreef HD9 het volgende:
[..]
nee er zijn geen eigenaren en geen aandeelhoudeers van de corporatie , de coporaties zijn publiek vermogen
nee huurders gaan dood en verhuizen, daar heeft een groepe mensen misbruik van gemaakt door zich eigenaar te gaan noemenquote:Op donderdag 5 juni 2014 13:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het zijn stichtingen met leden. Overigens snap ik de teneur wel en waarschijnlijk is het beter om de huurders meer inspraak te geven echter moet je van huurders ook weer niet te veel verwachten.
Wie dan?quote:Op donderdag 5 juni 2014 13:14 schreef HD9 het volgende:
[..]
nee huurders gaan dood en verhuizen, daar heeft een groepe mensen misbruik van gemaakt door zich eigenaar te gaan noemen
wat ik zeg, wat geen aantoonbare eigenaar / aandeelhouders heeft is eigendom van het publiek, dus de huurders / huurderscooperatie eigenaar maken en en de bak geld in de staatschuldquote:Op donderdag 5 juni 2014 13:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wie dan?
In den beginne waren het verenigingen met leden die dmv goedkope leningen goede huisvesting creëerden.
Nu zijn het stichtingen en is niemand echt eigenaar, net zoals niemand eigenaar van het wnf is.
En dat ligt dus genuanceerderquote:Op donderdag 5 juni 2014 13:17 schreef HD9 het volgende:
[..]
wat ik zeg, wat geen aantoonbare eigenaar / aandeelhouders heeft is eigendom van het publiek
dat zegt mijn baas ook altijd al sie het niet meer weetquote:Op donderdag 5 juni 2014 13:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En dat ligt dus genuanceerder
Ik vond en vind dat ook idioot. Maar ja, het is wel de feitelijke situatie.quote:Op donderdag 5 juni 2014 11:38 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom zou je corporaties opeens gratis 2 miljoen huizen geven? Dat is wat er ooit min of meer gebeurde. Geen wonder dat ze opeens hele andere dingen met hun miljarden willen doen, die huizen kosten alleen maar geld...
Dat lijkt mij onzinnig. Woonbeleid moet inspelen op de vraag en die is per gemeente anders. Bovendien lijkt mij dat je in Amsterdam andere keuzes maakt dan ergens in een gehucht als het gaat om het neerzetten van een hoge flat.quote:Woonbeleid zou sowieso niet per gemeente anders moeten zijn.
Ja dat is nu marktwerking he , dan geef je gewoon 250 miljard wegquote:Op donderdag 5 juni 2014 11:38 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom zou je corporaties opeens gratis 2 miljoen huizen geven? Dat is wat er ooit min of meer gebeurde. Geen wonder dat ze opeens hele andere dingen met hun miljarden willen doen, die huizen kosten alleen maar geld...
Jij begrijpt werkelijk niets van sociale woningbouw en veranderingen door Heerma. Ga terug naar school en loop hier niet te trollen.quote:Op zondag 4 maart 2012 12:26 schreef DS4 het volgende:
De woningen zijn met staatssteun gebouwd en met staatssteun worden de leningen goedkoper gemaakt. Daardoor zijn de huren al lager.
Dat is wat er mis is met scheefwonen, niet de huurtoeslag
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |