NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mag je mij even zeggen wanneer de corporaties allemaal bij de staat zaten?quote:Op woensdag 7 maart 2012 18:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen ze dat beter overslaan en met de corporaties om de tafel om vrijwillig de corporaties weer onder te brengen bij de staat.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Niet bij de staat , ze waren onderdeel van het publiek bestel en vrijgesteld van belastingen en premies, en een wezenlijk bezit onderdeel van de samenleving , ik was huurder in 1970 en had een inleg betaald van 1000 gulden voor ik mocht huren , dan was ik lid en mede-eigenaar van de verenigingquote:Op donderdag 8 maart 2012 08:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mag je mij even zeggen wanneer de corporaties allemaal bij de staat zaten?
Was erg veel geld hoor in die dagen
De Gemeente gaf dan gratis bouwgrond of tegen symbolische waarde, het geeft geen pas als nu louche figuren met de miljarden poet gaan uitventen aan hun vriendjes
Het is eigendom van de samenleving en dus moet de staat actie nemen, namens mij en andere huurders
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:Kamer over Vestia-baas: gluiperig, schandalig en roekeloos
De Tweede Kamer walgt van Erik Staal, die woningcorporatie Vestia zwaar in de problemen bracht en met een vertrekregeling van 3,5 miljoen euro richting Bonaire koerste.
Dat geld moet terug, vinden de meeste partijen. Kamerleden voelden zich ook niet geroepen zich parlementair uit te drukken. 'Gluiperig' noemde de PVV de gang van zaken. De PvdA vindt het allemaal 'schandalig en immoreel'. De SP sprak van 'meneer Dief-Staal die handelde of hij in Las Vegas was', de VVD van 'roekeloosheid en grootheidswaanzin'.
Old boy's network
Het CDA, dat al de handen op elkaar kreeg voor een parlementaire enquête naar woningcorporaties in het algemeen, wil nu nog een specifiek onderzoek door de Rekenkamer naar Vestia. De PvdA wil dat er een klokkenluidersregeling komt voor accountants bij woningcorporaties.
De Kamer is ook verbijsterd dat Staal zijn gang heeft kunnen gaan. Hij moet zijn gedekt door een 'old boy's network', verwoordde de SP. Dat Vestia nu een huurverhoging heeft aangekondigd, kan al helemaal niet door de beugel, vindt onder meer deze partij: 'Waar halen ze het gore lef vandaan?'
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als men (een deel) van die 2.500.000 woningen wil verkopen dan moet de staat dat regelen en de opbrengst in de schatkist doen.
Het is waanzin als louche maatjes dat gemeenschapsgeld wegsluizen, en wij kijken toe onder het mom van marktwerking
Al te goed is buurmans gek
Het is waanzin als louche maatjes dat gemeenschapsgeld wegsluizen, en wij kijken toe onder het mom van marktwerking
Al te goed is buurmans gek
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Iets wat iedereen in 2005 al wist, want ook toen kreeg Erik Staal een onverdiende 500.000 euro per jaar. En ook toen waren daar al protesten tegen. En ook toen liet de politiek deze "sociale" club z'n gang gaanquote:
En zoals altijd wordt dergelijk gedrag gewoon beloond met een bonus van enkele miljoenen. De huurders betalen toch wel...
censuur :O
De politiek durft niet tegen te stemmen omdat er dan geen kans is op een vergelijkbare baan voor hen, nu wordt er al driftig gestrooid met adviseursfuncties door de corporaties voor politici
Corruptie ?? Ach waar ligt de grens
Corruptie ?? Ach waar ligt de grens
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De ironie is natuurlijk wel dat mocht er een (straf) onderzoek komen waar hij als onschuldig uitkomt dat hij (terecht) een flinke schadevergoeding kan eisen. En als hij wél schuldig aan iets is zal hij door een rechter mild gestraft worden omdat iedereen (incl 2e kamerleden!) hem door het slijk haalde en zodoende al gestraft is.quote:
De enige oplossing is dat de regering of alles los laat en niks subsidieert op langere termijn. Of hele duidelijke eisen stelt ook met betrekking tot het aanbod van de hoeveelheid woningen. Op deze manier zoals nu hou je altijd een scheve markt over. En 5% erbij voor mensne met meer loon??? Gaat die 5% ook eraf als je opeen ser onder komt te zitten??
Waarom zou de markt niet in voorzieningen kunnen voorzien?quote:
[..]
Recht op wonen bestaat altijd. Het is walgelijk dat er wijken voor rijken zijn. Wonen hoort geen markt te zijn maar een voorziening die voor iedereen overal bereikbaar is. Net als gezondheidszorg en onderwijs.
Straks moet je je nog particulier gaan verzekeren voor politiebescherming of ambulante hulp van de brandweer.
Asjeblieft zeg. Nutsvoorzieningen horen gewoon door ons allemaal betaald te worden en er voor ons allemaal te zijn. Anders wordt de samenleving een puinhoop, waarvan akte.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Omdat de markt immoreel is en geen langetermijndenken kent. Daarom is marktwerking op nutsvoorzieningen uit den boze. De praktijk heeft dat ook bewezen.quote:
[..]
Waarom zou de markt niet in voorzieningen kunnen voorzien?
Ook hier zie je wat er gebeurt: uit pure geldgeilheid nemen ze onverantwoorde risico's. De huurder mag voor de schade opdraaien en de directeur piept hem met 3,5 mln. Hoe laag bij de gronds en immoreel is dat?
Een normaal bedrijf was door dit wanbestuur gewoon failliet gegaan. Dat hoort ook zo in een markteconomie. Dat de klanten de rekening moeten betalen ipv. dat ze naar een concurrent kunnen gaan heeft niets met marktwerking te maken. Het is pure kleptocratie.
Waarom zou een bedrijf niet aan de lange termijn denken? Sterker nog daar liggen veel meer kansen dan op korte termijn. En immoreel? Ik vind juist een overheid met haar monopolie een stuk meer immoreel dan een bedrijf wat uit vrije keuze handeld.quote:
[..]
Omdat de markt immoreel is en geen langetermijndenken kent. Daarom is marktwerking op nutsvoorzieningen uit den boze. De praktijk heeft dat ook bewezen.
Ook hier zie je wat er gebeurt: uit pure geldgeilheid nemen ze onverantwoorde risico's. De huurder mag voor de schade opdraaien en de directeur piept hem met 3,5 mln. Hoe laag bij de gronds en immoreel is dat?
Een normaal bedrijf was door dit wanbestuur gewoon failliet gegaan. Dat hoort ook zo in een markteconomie. Dat de klanten de rekening moeten betalen ipv. dat ze naar een concurrent kunnen gaan heeft niets met marktwerking te maken. Het is pure kleptocratie.
Dat de huurder voor de schade moet opdraaien is vervelend, maar dat geeft dus al aan dat hij gesubsidieerd woont, immers de prijs in de vrije sector zou een heel stuk hoger zijn.
Dat dit bedrijf failliet zou moeten gaan, daar ben ik het helemaal mee eens, maar nu spreek je je zelf dus tegen, enerzijds roep je iets over nutsbedrijven die door de overheid gesponsort moeten woorden, maar als de zelfde overheid moet bijspringen, dan vind je dat ze failliet moeten gaan?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik vind dat marktwerking, winstoogmerk, niet op nutsvoorzieningen thuishoort.quote:
[..]
Waarom zou een bedrijf niet aan de lange termijn denken? Sterker nog daar liggen veel meer kansen dan op korte termijn. En immoreel? Ik vind juist een overheid met haar monopolie een stuk meer immoreel dan een bedrijf wat uit vrije keuze handeld.
Dat de huurder voor de schade moet opdraaien is vervelend, maar dat geeft dus al aan dat hij gesubsidieerd woont, immers de prijs in de vrije sector zou een heel stuk hoger zijn.
Dat dit bedrijf failliet zou moeten gaan, daar ben ik het helemaal mee eens, maar nu spreek je je zelf dus tegen, enerzijds roep je iets over nutsbedrijven die door de overheid gesponsort moeten woorden, maar als de zelfde overheid moet bijspringen, dan vind je dat ze failliet moeten gaan?
Daar is niks inconsistents aan.
Amoreel, niet immoreel.quote:
Sinds wanneer?quote:en geen langetermijndenken kent.
Woningen zijn geen nutsvoorzieningen in enge zin. En als je het in brede zin wil zien... Telefonie is een voorbeeld van wat marktwerking aan positieve ontwikkelingen met zich brengt.quote:Daarom is marktwerking op nutsvoorzieningen uit den boze. De praktijk heeft dat ook bewezen.
Zou je ook zonder dogma's kunnen posten?quote:Ook hier zie je wat er gebeurt: uit pure geldgeilheid nemen ze onverantwoorde risico's. De huurder mag voor de schade opdraaien en de directeur piept hem met 3,5 mln. Hoe laag bij de gronds en immoreel is dat?
Een normaal bedrijf was door dit wanbestuur gewoon failliet gegaan. Dat hoort ook zo in een markteconomie. Dat de klanten de rekening moeten betalen ipv. dat ze naar een concurrent kunnen gaan heeft niets met marktwerking te maken. Het is pure kleptocratie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Start je eigen woningbouw coorporatie zou ik zeggen. Je zult het vast enorm goed doen.quote:
[..]
Ik vind dat marktwerking, winstoogmerk, niet op nutsvoorzieningen thuishoort.
Daar is niks inconsistents aan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
okquote:
Wat denk je zelf?quote:Sinds wanneer?
Woningen zijn een eerste levensbehoefte en daarom nutsvoorzieningen in ieder zin.quote:Woningen zijn geen nutsvoorzieningen in enge zin. En als je het in brede zin wil zien... Telefonie is een voorbeeld van wat marktwerking aan positieve ontwikkelingen met zich brengt.
Feiten.quote:Zou je ook zonder dogma's kunnen posten?
Je verward continue je persoonlijke mening met feiten, je hebt een enorm vervelende en pedante manier van discussieren. Daarnaast kan ik ook wel stellen dat je juist eerste levensbehoeften niet door de staat moet laten verzorgen, dit omdat de staat keer op keer faalt in het efficient uitvoeren van simpele taken.quote:
[..]
ok
[..]
Wat denk je zelf?
[..]
Woningen zijn een eerste levensbehoefte en daarom nutsvoorzieningen in ieder zin.
[..]
Feiten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
- Nee hoor.quote:
[..]
Je verward continue je persoonlijke mening met feiten, je hebt een enorm vervelende en pedante manier van discussieren. Daarnaast kan ik ook wel stellen dat je juist eerste levensbehoeften niet door de staat moet laten verzorgen, dit omdat de staat keer op keer faalt in het efficient uitvoeren van simpele taken.
- Dat is niet belangrijk.
- Toon maar aan.
Einde verzorgingsstaat dus? Einde uitkeringen? Einde zorgverzekering? Einde alles wat je niet zelf kan verzekeren/betalen?quote:
Daarnaast kan ik ook wel stellen dat je juist eerste levensbehoeften niet door de staat moet laten verzorgen
Als ik met hetzelfde gemak en tegen dezelfde prijs 89.000 woningen kan bemachtigen als Vestia gedaan heeft doe ik dat inderdaad direct.quote:
Start je eigen woningbouw coorporatie zou ik zeggen. Je zult het vast enorm goed doen.
censuur :O
Ja, want de succes van de verzorgingsstaat (georganiseeerd door de overheid) is een enorm succesquote:
[..]
Einde verzorgingsstaat dus? Einde uitkeringen? Einde zorgverzekering? Einde alles wat je niet zelf kan verzekeren/betalen?
[..]
Als ik met hetzelfde gemak en tegen dezelfde prijs 89.000 woningen kan bemachtigen als Vestia gedaan heeft doe ik dat inderdaad direct.
Het 2e is een ander punt, het gaat erom dat er hier conclusies worden getrokken die kant nog wal raken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Brood en aardappelen ook. Laten we de distributie ervan asjeblieft meteen aan een overheidsinstantie overdragen!quote:
Woningen zijn een eerste levensbehoefte en daarom nutsvoorzieningen in ieder zin.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De overheid behoort de prijzen van voedsel beslist goed te beveiligen ja. Ook kartelvorming en/of het creeëren van een kunstmatg tekort behoort met alle middelen te worden tegengegaan.quote:
[..]
Brood en aardappelen ook. Laten we de distributie ervan asjeblieft meteen aan een overheidsinstantie overdragen!
sociale woningen vallen nu ten prooi aan de dieven en rommelaars het gaat hier om 300 miljard publiek vermogen hequote:
[..]
Brood en aardappelen ook. Laten we de distributie ervan asjeblieft meteen aan een overheidsinstantie overdragen!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat is nou precies de bedoeling van dit topic? Klagen over de woningbouwverenigingen? Schoppen tegen het huidige systeem?
Verontwaardiging uiten over de gang van zaken rondom Erik Staal?
Verontwaardiging uiten over de gang van zaken rondom Erik Staal?
Nu kom je weer met een aanname welke een persoonlijke mening is. Je blijft een heel naar en arrogant persoon.quote:
[..]
De overheid behoort de prijzen van voedsel beslist goed te beveiligen ja. Ook kartelvorming en/of het creeëren van een kunstmatg tekort behoort met alle middelen te worden tegengegaan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wie houdt feiten en meningen hier niet uit elkaar dan?quote:
[..]
Nu kom je weer met een aanname welke een persoonlijke mening is. Je blijft een heel naar en arrogant persoon.
Jij, je doet aannames welke je eigen mening zijn, maar welke je presenteert als feiten, zo roep jij wat de overheid moet doen, mijn mening is dat de overheid helemaal geen primaire zaken zou moeten regelen, sterker nog ik wil helemaal geen overheid.quote:
[..]
Wie houdt feiten en meningen hier niet uit elkaar dan?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Volgens mij wordt er geen enkele aanname gedaan in de post die je citeert.quote:
[..]
Nu kom je weer met een aanname welke een persoonlijke mening is. Je blijft een heel naar en arrogant persoon.
quote:
[..]
Volgens mij wordt er geen enkele aanname gedaan in de post die je citeert.
Zo beter?quote:
[..]
De overheid behoort de prijzen van voedsel beslist goed te beveiligen ja. Ook kartelvorming en/of het creeëren van een kunstmatg tekort behoort met alle middelen te worden tegengegaan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik vind dat de overheid de prijzen moet beveiligen. Is geen aanname.quote:De overheid behoort de prijzen van voedsel beslist goed te beveiligen ja.
Hetzelfde verhaal. Geen aanname. Alleen iets met een 'mening'.quote:Ook kartelvorming en/of het creeëren van een kunstmatg tekort behoort met alle middelen te worden tegengegaan.
Het is toch duidelijk dat ik daar gewoon mijn mening neerzet? Waarom heb je daar een probleem mee?quote:
Je poneert je stellingen als ultieme waarheid, maar laten we niet langer doordraven op jou.quote:
[..]
Het is toch duidelijk dat ik daar gewoon mijn mening neerzet? Waarom heb je daar een probleem mee?
Ik zal je de vraag stellen: wat geeft jou het idee dat de overheid zo goed is in het handhaven van zaken?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gelukkig is het allemaal op 20 december afgelopenquote:
Buitensporige huurverhogingen, hoge brandstofprijzen, dure boodschappen, ov duurder, etcetc. en dat allemaal juist in het rampjaar 2012, kan het allemaal niet nog toevalliger?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Is de Maya kalender dan op?quote:
[..]
Gelukkig is het allemaal op 20 december afgelopen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De woningbouwverenigingen van weleer hadden als doel goede en goedkope woningen te kunnen verzorgen voor mensen met een smalle beurs. Hierdoor werd verkrotting en uitbuiting tegengegaan en arbeiders bleven veel langer gezond in goede, warme, droge huizen met gesloten riolering.quote:
[..]
Je poneert je stellingen als ultieme waarheid, maar laten we niet langer doordraven op jou.
Ik zal je de vraag stellen: wat geeft jou het idee dat de overheid zo goed is in het handhaven van zaken?
Deze woningbouwverenigen en - stichtingen werden vanuit de overheid gereguleerd. Dat werkte erg goed.
Ook het andere wat ik noemde, de aanleg van een gesloten rioleringstelsel is een kostbare operatie geweest die niet direct rendement opleverde. Een stukje langetermijndenken van verstandige bestuurders die ongetwijfeld ook te maken hadden met andere belangen.
Dat is iets wat ik op snelle winst beluste corporaties niet zie doen. Een overheid die terugtreedt ten behoeve van meer marktwerking, ook op gebieden die het algemeen belang beslaan, ook niet.
Dit staat in schril contrast met de gebeurtenissen van de laatste jaren: de zorg uitkleden en niet beseffen dat ouderen daardoor in nood komen, onderwijs jarenlang verwaarlozen en niet bedenken dat er een personeelsprobleem zal ontstaan op de duur.
Vandaar dat ik een terugtredende overheid en marktwerking op nutsvoorzieningen absoluut niet zie zitten.
Duidelik zo?
Ja en Nee, volgens mij zijn we het redelijk met elkaar eens, mijn mening is dat je of je het compleet aan de vrije markt moet overlaten, of dat je het inderdaad door de overheid moet laten regelen, nu heb je het slechtste van beide kanten, enerzijds een directeur die wel de risico's van de vrije markt neemt, maar de dekking van de overheid. Ik geloof zelf trouwens erg in cooperatieve modellen met een hoge vorm van transparantie, hoewel cooperatieve modellen wat oubollig overkomen zie je op dit moment een heropleving via bedrijven als insure, mensen willen het liefst slanke bedrijven die een hoge mate van transparantie hebben en faire behandeling, je ziet het trouwens ook al in het bankwezen waar mensen steeds vaker voor een bank als triodos of ASN kiezen.quote:
[..]
De woningbouwverenigingen van weleer hadden als doel goede en goedkope woningen te kunnen verzorgen voor mensen met een smalle beurs. Hierdoor werd verkrotting en uitbuiting tegengegaan en arbeiders bleven veel langer gezond in goede, warme, droge huizen met gesloten riolering.
Deze woningbouwverenigen en - stichtingen werden vanuit de overheid gereguleerd. Dat werkte erg goed.
Ook het andere wat ik noemde, de aanleg van een gesloten rioleringstelsel is een kostbare operatie geweest die niet direct rendement opleverde. Een stukje langetermijndenken van verstandige bestuurders die ongetwijfeld ook te maken hadden met andere belangen.
Dat is iets wat ik op snelle winst beluste corporaties niet zie doen. Een overheid die terugtreedt ten behoeve van meer marktwerking, ook op gebieden die het algemeen belang beslaan, ook niet.
Dit staat in schril contrast met de gebeurtenissen van de laatste jaren: de zorg uitkleden en niet beseffen dat ouderen daardoor in nood komen, onderwijs jarenlang verwaarlozen en niet bedenken dat er een personeelsprobleem zal ontstaan op de duur.
Vandaar dat ik een terugtredende overheid en marktwerking op nutsvoorzieningen absoluut niet zie zitten.
Duidelik zo?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat jij af en toe zwetst...quote:
Dus groente zijn nutsvoorzieningen?quote:zijn een eerste levensbehoefte en daarom nutsvoorzieningen in ieder zin.
Wat een vreemde spelling van 'kletskoek'....quote:Feiten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
probeer het eens inhoudelijk.
quote:Op maandag 12 maart 2012 22:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat jij af en toe zwetst...
[..]
Dus groente zijn nutsvoorzieningen?
[..]
Wat een vreemde spelling van 'kletskoek'....
We zijn het meer met elkaar eens dan ik dacht.
Ik erger me kapot aan bankiers die, zolang het goed gaat enorme bonussen in hun zakken steken met de mededeling dat de markt nu eenmaal zo werkt, maar zodra het tegenzit zo socialistisch zijn als de pest en lopen huilen om overheidssteun.
Naar mijn idee zijn faillissementen normaal in een vrije markteconomie en houden deze de markt ook gezond.
De overheid had beter garant kunnen staan voor het geld van de burgers en de megalomanen en incapabelen naar de knoppen kunnen laten gaan.
Ik erger me kapot aan bankiers die, zolang het goed gaat enorme bonussen in hun zakken steken met de mededeling dat de markt nu eenmaal zo werkt, maar zodra het tegenzit zo socialistisch zijn als de pest en lopen huilen om overheidssteun.
Naar mijn idee zijn faillissementen normaal in een vrije markteconomie en houden deze de markt ook gezond.
De overheid had beter garant kunnen staan voor het geld van de burgers en de megalomanen en incapabelen naar de knoppen kunnen laten gaan.
quote:
[..]
Ja en Nee, volgens mij zijn we het redelijk met elkaar eens, mijn mening is dat je of je het compleet aan de vrije markt moet overlaten, of dat je het inderdaad door de overheid moet laten regelen, nu heb je het slechtste van beide kanten, enerzijds een directeur die wel de risico's van de vrije markt neemt, maar de dekking van de overheid. Ik geloof zelf trouwens erg in cooperatieve modellen met een hoge vorm van transparantie, hoewel cooperatieve modellen wat oubollig overkomen zie je op dit moment een heropleving via bedrijven als insure, mensen willen het liefst slanke bedrijven die een hoge mate van transparantie hebben en faire behandeling, je ziet het trouwens ook al in het bankwezen waar mensen steeds vaker voor een bank als triodos of ASN kiezen.
Daar zijn de banken dus te groot voor. "Too big to fail". Het bedrag wat dan opgehoest moet worden kan Nederland niet ophoesten. Voor ING las ik ooit 1200 miljard aan tegoeden internationaal... En dat moet aanzienlijk sneller worden opgehoest dan de uitstaande leningen terugkomen.quote:
De overheid had beter garant kunnen staan voor het geld van de burgers en de megalomanen en incapabelen naar de knoppen kunnen laten gaan.
Wat mij betreft worden "too big to fail"-banken opgesplitst en verboden, maar dat is in dit topic redelijk offtopic
Hier ben ik het helemaal mee eensquote:
Ja en Nee, volgens mij zijn we het redelijk met elkaar eens, mijn mening is dat je of je het compleet aan de vrije markt moet overlaten, of dat je het inderdaad door de overheid moet laten regelen, nu heb je het slechtste van beide kanten
Hetzelfde geldt voor de zorg en het OV trouwens. Nu draait het op subsidie en draait de klant alsnog op voor winstmaximalisatie.Wat woningcorporaties betreft extra zuur: de corporatie krijgt de winst van de verkoop van huizen waar ze vrijwel niets voor betaald hebben. Had die miljoenen huizen dan aan een commerciele partij verkocht, dan had de overheid er nog wat aan gehad. Of hell, had die huizen aan de bewoners cadeau gedaan, dan nog waren we als land goedkoper uit geweest...
censuur :O
Ik stel een vraag en jij stelt een onzinnige wedervraag en vervolgens ga je mij beschuldigen van niet inhoudelijk te zijn?quote:
probeer het eens inhoudelijk.
Beantwoord de vraag gewoon en ga geen nieuwe definities verzinnen voor nutsvoorzieningen!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er moet iig iets aan gedaan worden, dat is duidelijk.quote:
Wat mij betreft worden "too big to fail"-banken opgesplitst en verboden
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat let mensen om weg te gaan bij hun bank? Er zijn genoeg banken in Nederland welke op een fatsoenlijk manier werken.quote:
Wat mij betreft worden "too big to fail"-banken opgesplitst en verboden, maar dat is in dit topic
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De relevante vraag is of je als overheid verliezen op wil vangen als de winsten vrijelijk onder aandeelhouders (en/of bestuurders) verdeelt kunnen worden.quote:
Wat let mensen om weg te gaan bij hun bank? Er zijn genoeg banken in Nederland welke op een fatsoenlijk manier werken.
Of dat via een verplicht verzekeringsstelsel zal moeten, of met opsplitsen, of... weet ik veel... dat is een tweede, maar het is wel verstandig om iets te bedenken voor systeembanken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom zou de overheid dat moeten doen? Mensen worden elk jaar gecompenseerd in de vorm van rente voor het risico dat ze lopen. Dan moet je ze niet nog eens gaan compenseren wanneer het fout gaat.quote:
[..]
De relevante vraag is of je als overheid verliezen op wil vangen als de winsten vrijelijk onder aandeelhouders (en/of bestuurders) verdeelt kunnen worden.
Of dat via een verplicht verzekeringsstelsel zal moeten, of met opsplitsen, of... weet ik veel... dat is een tweede, maar het is wel verstandig om iets te bedenken voor systeembanken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Enig idee wat er met IJsland gebeurt is? De overheid staat nou eenmaal garant via het depositogarantiestelsel. Of wil je dat ook afschaffen, zodat spaarders compleet afhankelijk zijn van de grillen van hun bank?quote:
[..]
Waarom zou de overheid dat moeten doen? Mensen worden elk jaar gecompenseerd in de vorm van rente voor het risico dat ze lopen. Dan moet je ze niet nog eens gaan compenseren wanneer het fout gaat.
censuur :O
Dat is toch precies wat ik zeg? Als de overheid die banken gewoon kapot had kunnen laten gaan, dan bleven die burgers niet met de schuld zitten.quote:
[..]
Enig idee wat er met IJsland gebeurt is? De overheid staat nou eenmaal garant via het depositogarantiestelsel. Of wil je dat ook afschaffen, zodat spaarders compleet afhankelijk zijn van de grillen van hun bank?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De overheid moet ingrijpen bij systeembanken omdat het laten vallen van systeembanken nog meer schade brengt voor de maatschappij dan het overeind houden. En daarom moet je als overheid ook maatregelen nemen om die maatschappelijke kosten zoveel mogelijk tegen te gaan.quote:
Waarom zou de overheid dat moeten doen? Mensen worden elk jaar gecompenseerd in de vorm van rente voor het risico dat ze lopen. Dan moet je ze niet nog eens gaan compenseren wanneer het fout gaat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat krijg je als je als banken toestaat om een dekkingsgraad van 5% te laten hanteren.quote:
[..]
De overheid moet ingrijpen bij systeembanken omdat het laten vallen van systeembanken nog meer schade brengt voor de maatschappij dan het overeind houden. En daarom moet je als overheid ook maatregelen nemen om die maatschappelijke kosten zoveel mogelijk tegen te gaan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Duscussieren over de fouten van de "privatisering " van publiek vermogen??quote:
Wat is nou precies de bedoeling van dit topic? Klagen over de woningbouwverenigingen?
En hoe het beter moet , had gemoeten en hoe het ongedaan gemaakt kan worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een hogere dekkingsgraad voorschrijven valt toch onder:quote:
Dat krijg je als je als banken toestaat om een dekkingsgraad van 5% te laten hanteren.
quote:
Of dat via (...), of... weet ik veel... dat is een tweede, maar het is wel verstandig om iets te bedenken voor systeembanken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, maar nog ben ik van mening dat je banken moetlaten kllappenquote:
[..]
Een hogere dekkingsgraad voorschrijven valt toch onder:
[..]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dus jij kiest voor zeer hoge maatschappelijke schade die te voorkomen is? Dat vind ik niet erg slim.quote:
Ja, maar nog ben ik van mening dat je banken moetlaten kllappen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat verhelp je niet door deze reddingsactie, je stelt het verder leven op krediet alleen maar verder uit.quote:
[..]
Dus jij kiest voor zeer hoge maatschappelijke schade die te voorkomen is? Dat vind ik niet erg slim.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
nee ontmantelen net als andere bedrijven en dan langzaam verkopen in delenquote:
[..]
Ja, maar nog ben ik van mening dat je banken moetlaten kllappen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je haalt nu wat zaken door elkaar.quote:
Dat verhelp je niet door deze reddingsactie, je stelt het verder leven op krediet alleen maar verder uit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ja want de huurhuizen liggen voor het oprapenquote:
[..]
Je hoeft toch niet te huren bij Vestia? Als er bij Albert Heijn gefraudeerd wordt en AH verhoogt zijn prijzen met 9% loop je toch lekker naar de C1000?
nergens hoef je jaren te wachten ofzo
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Of wegconcurreren door staatsbanken. Juist iets onbenulligs als hypotheken kan zeer eenvoudig geregeld worden. Nu leent de bank goedkoop (bij de ECB) geld en krijgt 30 jaar lang jaarlijks een paar procent winst. En dat alles met misschien eenmalig een paar uur werk. Gewoon die tussenhandelaar uitschakelen dus, dan is iedereen beter af.quote:
[..]
nee ontmantelen net als andere bedrijven en dan langzaam verkopen in delen
Vergeet vooral niet dat banken geen nut hebben! Uiteindelijk zou je beter af zijn als je hetzelfde kan doen zonder die bank...
censuur :O
Ik dacht dat de consesus onder de rechts was dat overheidsinstellingen per defenitie altijd veel inefficienter zijn als commerciele instellingen.quote:
Ja, het depositogarantiestelsel moet afgeschaft worden. Dan kun je banken gewoon failliet laten gaan en worden mensen zich ook veel bewuster bij welke bank ze gaan.quote:
[..]
Enig idee wat er met IJsland gebeurt is? De overheid staat nou eenmaal garant via het depositogarantiestelsel. Of wil je dat ook afschaffen, zodat spaarders compleet afhankelijk zijn van de grillen van hun bank?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
