NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je poneert je stellingen als ultieme waarheid, maar laten we niet langer doordraven op jou.quote:Op maandag 12 maart 2012 21:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het is toch duidelijk dat ik daar gewoon mijn mening neerzet? Waarom heb je daar een probleem mee?
Ik zal je de vraag stellen: wat geeft jou het idee dat de overheid zo goed is in het handhaven van zaken?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gelukkig is het allemaal op 20 december afgelopenquote:
Buitensporige huurverhogingen, hoge brandstofprijzen, dure boodschappen, ov duurder, etcetc. en dat allemaal juist in het rampjaar 2012, kan het allemaal niet nog toevalliger?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Is de Maya kalender dan op?quote:
[..]
Gelukkig is het allemaal op 20 december afgelopen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De woningbouwverenigingen van weleer hadden als doel goede en goedkope woningen te kunnen verzorgen voor mensen met een smalle beurs. Hierdoor werd verkrotting en uitbuiting tegengegaan en arbeiders bleven veel langer gezond in goede, warme, droge huizen met gesloten riolering.quote:
[..]
Je poneert je stellingen als ultieme waarheid, maar laten we niet langer doordraven op jou.
Ik zal je de vraag stellen: wat geeft jou het idee dat de overheid zo goed is in het handhaven van zaken?
Deze woningbouwverenigen en - stichtingen werden vanuit de overheid gereguleerd. Dat werkte erg goed.
Ook het andere wat ik noemde, de aanleg van een gesloten rioleringstelsel is een kostbare operatie geweest die niet direct rendement opleverde. Een stukje langetermijndenken van verstandige bestuurders die ongetwijfeld ook te maken hadden met andere belangen.
Dat is iets wat ik op snelle winst beluste corporaties niet zie doen. Een overheid die terugtreedt ten behoeve van meer marktwerking, ook op gebieden die het algemeen belang beslaan, ook niet.
Dit staat in schril contrast met de gebeurtenissen van de laatste jaren: de zorg uitkleden en niet beseffen dat ouderen daardoor in nood komen, onderwijs jarenlang verwaarlozen en niet bedenken dat er een personeelsprobleem zal ontstaan op de duur.
Vandaar dat ik een terugtredende overheid en marktwerking op nutsvoorzieningen absoluut niet zie zitten.
Duidelik zo?
Ja en Nee, volgens mij zijn we het redelijk met elkaar eens, mijn mening is dat je of je het compleet aan de vrije markt moet overlaten, of dat je het inderdaad door de overheid moet laten regelen, nu heb je het slechtste van beide kanten, enerzijds een directeur die wel de risico's van de vrije markt neemt, maar de dekking van de overheid. Ik geloof zelf trouwens erg in cooperatieve modellen met een hoge vorm van transparantie, hoewel cooperatieve modellen wat oubollig overkomen zie je op dit moment een heropleving via bedrijven als insure, mensen willen het liefst slanke bedrijven die een hoge mate van transparantie hebben en faire behandeling, je ziet het trouwens ook al in het bankwezen waar mensen steeds vaker voor een bank als triodos of ASN kiezen.quote:
[..]
De woningbouwverenigingen van weleer hadden als doel goede en goedkope woningen te kunnen verzorgen voor mensen met een smalle beurs. Hierdoor werd verkrotting en uitbuiting tegengegaan en arbeiders bleven veel langer gezond in goede, warme, droge huizen met gesloten riolering.
Deze woningbouwverenigen en - stichtingen werden vanuit de overheid gereguleerd. Dat werkte erg goed.
Ook het andere wat ik noemde, de aanleg van een gesloten rioleringstelsel is een kostbare operatie geweest die niet direct rendement opleverde. Een stukje langetermijndenken van verstandige bestuurders die ongetwijfeld ook te maken hadden met andere belangen.
Dat is iets wat ik op snelle winst beluste corporaties niet zie doen. Een overheid die terugtreedt ten behoeve van meer marktwerking, ook op gebieden die het algemeen belang beslaan, ook niet.
Dit staat in schril contrast met de gebeurtenissen van de laatste jaren: de zorg uitkleden en niet beseffen dat ouderen daardoor in nood komen, onderwijs jarenlang verwaarlozen en niet bedenken dat er een personeelsprobleem zal ontstaan op de duur.
Vandaar dat ik een terugtredende overheid en marktwerking op nutsvoorzieningen absoluut niet zie zitten.
Duidelik zo?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat jij af en toe zwetst...quote:
Dus groente zijn nutsvoorzieningen?quote:zijn een eerste levensbehoefte en daarom nutsvoorzieningen in ieder zin.
Wat een vreemde spelling van 'kletskoek'....quote:Feiten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
probeer het eens inhoudelijk.
quote:Op maandag 12 maart 2012 22:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat jij af en toe zwetst...
[..]
Dus groente zijn nutsvoorzieningen?
[..]
Wat een vreemde spelling van 'kletskoek'....
We zijn het meer met elkaar eens dan ik dacht.
Ik erger me kapot aan bankiers die, zolang het goed gaat enorme bonussen in hun zakken steken met de mededeling dat de markt nu eenmaal zo werkt, maar zodra het tegenzit zo socialistisch zijn als de pest en lopen huilen om overheidssteun.
Naar mijn idee zijn faillissementen normaal in een vrije markteconomie en houden deze de markt ook gezond.
De overheid had beter garant kunnen staan voor het geld van de burgers en de megalomanen en incapabelen naar de knoppen kunnen laten gaan.
Ik erger me kapot aan bankiers die, zolang het goed gaat enorme bonussen in hun zakken steken met de mededeling dat de markt nu eenmaal zo werkt, maar zodra het tegenzit zo socialistisch zijn als de pest en lopen huilen om overheidssteun.
Naar mijn idee zijn faillissementen normaal in een vrije markteconomie en houden deze de markt ook gezond.
De overheid had beter garant kunnen staan voor het geld van de burgers en de megalomanen en incapabelen naar de knoppen kunnen laten gaan.
quote:
[..]
Ja en Nee, volgens mij zijn we het redelijk met elkaar eens, mijn mening is dat je of je het compleet aan de vrije markt moet overlaten, of dat je het inderdaad door de overheid moet laten regelen, nu heb je het slechtste van beide kanten, enerzijds een directeur die wel de risico's van de vrije markt neemt, maar de dekking van de overheid. Ik geloof zelf trouwens erg in cooperatieve modellen met een hoge vorm van transparantie, hoewel cooperatieve modellen wat oubollig overkomen zie je op dit moment een heropleving via bedrijven als insure, mensen willen het liefst slanke bedrijven die een hoge mate van transparantie hebben en faire behandeling, je ziet het trouwens ook al in het bankwezen waar mensen steeds vaker voor een bank als triodos of ASN kiezen.
Daar zijn de banken dus te groot voor. "Too big to fail". Het bedrag wat dan opgehoest moet worden kan Nederland niet ophoesten. Voor ING las ik ooit 1200 miljard aan tegoeden internationaal... En dat moet aanzienlijk sneller worden opgehoest dan de uitstaande leningen terugkomen.quote:
De overheid had beter garant kunnen staan voor het geld van de burgers en de megalomanen en incapabelen naar de knoppen kunnen laten gaan.
Wat mij betreft worden "too big to fail"-banken opgesplitst en verboden, maar dat is in dit topic redelijk offtopic
Hier ben ik het helemaal mee eensquote:
Ja en Nee, volgens mij zijn we het redelijk met elkaar eens, mijn mening is dat je of je het compleet aan de vrije markt moet overlaten, of dat je het inderdaad door de overheid moet laten regelen, nu heb je het slechtste van beide kanten
Hetzelfde geldt voor de zorg en het OV trouwens. Nu draait het op subsidie en draait de klant alsnog op voor winstmaximalisatie.Wat woningcorporaties betreft extra zuur: de corporatie krijgt de winst van de verkoop van huizen waar ze vrijwel niets voor betaald hebben. Had die miljoenen huizen dan aan een commerciele partij verkocht, dan had de overheid er nog wat aan gehad. Of hell, had die huizen aan de bewoners cadeau gedaan, dan nog waren we als land goedkoper uit geweest...
censuur :O
Ik stel een vraag en jij stelt een onzinnige wedervraag en vervolgens ga je mij beschuldigen van niet inhoudelijk te zijn?quote:
probeer het eens inhoudelijk.
Beantwoord de vraag gewoon en ga geen nieuwe definities verzinnen voor nutsvoorzieningen!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er moet iig iets aan gedaan worden, dat is duidelijk.quote:
Wat mij betreft worden "too big to fail"-banken opgesplitst en verboden
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat let mensen om weg te gaan bij hun bank? Er zijn genoeg banken in Nederland welke op een fatsoenlijk manier werken.quote:
Wat mij betreft worden "too big to fail"-banken opgesplitst en verboden, maar dat is in dit topic
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De relevante vraag is of je als overheid verliezen op wil vangen als de winsten vrijelijk onder aandeelhouders (en/of bestuurders) verdeelt kunnen worden.quote:
Wat let mensen om weg te gaan bij hun bank? Er zijn genoeg banken in Nederland welke op een fatsoenlijk manier werken.
Of dat via een verplicht verzekeringsstelsel zal moeten, of met opsplitsen, of... weet ik veel... dat is een tweede, maar het is wel verstandig om iets te bedenken voor systeembanken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom zou de overheid dat moeten doen? Mensen worden elk jaar gecompenseerd in de vorm van rente voor het risico dat ze lopen. Dan moet je ze niet nog eens gaan compenseren wanneer het fout gaat.quote:
[..]
De relevante vraag is of je als overheid verliezen op wil vangen als de winsten vrijelijk onder aandeelhouders (en/of bestuurders) verdeelt kunnen worden.
Of dat via een verplicht verzekeringsstelsel zal moeten, of met opsplitsen, of... weet ik veel... dat is een tweede, maar het is wel verstandig om iets te bedenken voor systeembanken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Enig idee wat er met IJsland gebeurt is? De overheid staat nou eenmaal garant via het depositogarantiestelsel. Of wil je dat ook afschaffen, zodat spaarders compleet afhankelijk zijn van de grillen van hun bank?quote:
[..]
Waarom zou de overheid dat moeten doen? Mensen worden elk jaar gecompenseerd in de vorm van rente voor het risico dat ze lopen. Dan moet je ze niet nog eens gaan compenseren wanneer het fout gaat.
censuur :O
Dat is toch precies wat ik zeg? Als de overheid die banken gewoon kapot had kunnen laten gaan, dan bleven die burgers niet met de schuld zitten.quote:
[..]
Enig idee wat er met IJsland gebeurt is? De overheid staat nou eenmaal garant via het depositogarantiestelsel. Of wil je dat ook afschaffen, zodat spaarders compleet afhankelijk zijn van de grillen van hun bank?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De overheid moet ingrijpen bij systeembanken omdat het laten vallen van systeembanken nog meer schade brengt voor de maatschappij dan het overeind houden. En daarom moet je als overheid ook maatregelen nemen om die maatschappelijke kosten zoveel mogelijk tegen te gaan.quote:
Waarom zou de overheid dat moeten doen? Mensen worden elk jaar gecompenseerd in de vorm van rente voor het risico dat ze lopen. Dan moet je ze niet nog eens gaan compenseren wanneer het fout gaat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat krijg je als je als banken toestaat om een dekkingsgraad van 5% te laten hanteren.quote:
[..]
De overheid moet ingrijpen bij systeembanken omdat het laten vallen van systeembanken nog meer schade brengt voor de maatschappij dan het overeind houden. En daarom moet je als overheid ook maatregelen nemen om die maatschappelijke kosten zoveel mogelijk tegen te gaan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Duscussieren over de fouten van de "privatisering " van publiek vermogen??quote:
Wat is nou precies de bedoeling van dit topic? Klagen over de woningbouwverenigingen?
En hoe het beter moet , had gemoeten en hoe het ongedaan gemaakt kan worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een hogere dekkingsgraad voorschrijven valt toch onder:quote:
Dat krijg je als je als banken toestaat om een dekkingsgraad van 5% te laten hanteren.
quote:
Of dat via (...), of... weet ik veel... dat is een tweede, maar het is wel verstandig om iets te bedenken voor systeembanken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, maar nog ben ik van mening dat je banken moetlaten kllappenquote:
[..]
Een hogere dekkingsgraad voorschrijven valt toch onder:
[..]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dus jij kiest voor zeer hoge maatschappelijke schade die te voorkomen is? Dat vind ik niet erg slim.quote:
Ja, maar nog ben ik van mening dat je banken moetlaten kllappen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat verhelp je niet door deze reddingsactie, je stelt het verder leven op krediet alleen maar verder uit.quote:
[..]
Dus jij kiest voor zeer hoge maatschappelijke schade die te voorkomen is? Dat vind ik niet erg slim.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
nee ontmantelen net als andere bedrijven en dan langzaam verkopen in delenquote:
[..]
Ja, maar nog ben ik van mening dat je banken moetlaten kllappen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je haalt nu wat zaken door elkaar.quote:
Dat verhelp je niet door deze reddingsactie, je stelt het verder leven op krediet alleen maar verder uit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ja want de huurhuizen liggen voor het oprapenquote:
[..]
Je hoeft toch niet te huren bij Vestia? Als er bij Albert Heijn gefraudeerd wordt en AH verhoogt zijn prijzen met 9% loop je toch lekker naar de C1000?
nergens hoef je jaren te wachten ofzo
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Of wegconcurreren door staatsbanken. Juist iets onbenulligs als hypotheken kan zeer eenvoudig geregeld worden. Nu leent de bank goedkoop (bij de ECB) geld en krijgt 30 jaar lang jaarlijks een paar procent winst. En dat alles met misschien eenmalig een paar uur werk. Gewoon die tussenhandelaar uitschakelen dus, dan is iedereen beter af.quote:
[..]
nee ontmantelen net als andere bedrijven en dan langzaam verkopen in delen
Vergeet vooral niet dat banken geen nut hebben! Uiteindelijk zou je beter af zijn als je hetzelfde kan doen zonder die bank...
censuur :O
Ik dacht dat de consesus onder de rechts was dat overheidsinstellingen per defenitie altijd veel inefficienter zijn als commerciele instellingen.quote:
Ja, het depositogarantiestelsel moet afgeschaft worden. Dan kun je banken gewoon failliet laten gaan en worden mensen zich ook veel bewuster bij welke bank ze gaan.quote:
[..]
Enig idee wat er met IJsland gebeurt is? De overheid staat nou eenmaal garant via het depositogarantiestelsel. Of wil je dat ook afschaffen, zodat spaarders compleet afhankelijk zijn van de grillen van hun bank?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Of ze stellen andere overheden garant.quote:
[..]
Enig idee wat er met IJsland gebeurt is? De overheid staat nou eenmaal garant via het depositogarantiestelsel.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat mag niet.quote:
Hetgeen jij aantoont door het inzetten van een staatsBANK?quote:Vergeet vooral niet dat banken geen nut hebben!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het depositogarantiestelsel is helemaal niet het probleem bij systeembanken en het werkt juist dempend (hoewel dat in de praktijk tegen blijkt te vallen) tegen een bankrun.quote:
Ja, het depositogarantiestelsel moet afgeschaft worden. Dan kun je banken gewoon failliet laten gaan en worden mensen zich ook veel bewuster bij welke bank ze gaan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Omdat het niet duidelijk is wat er met het geld van de mensen gebeurt, als jij je auto in een parkeergarage zet, dan verwacht je niet dat de parkeergarage hem zomaar gaat verhuren, echter als je van te voren afspraken hier over maakt, is dat geen enkel probleem. Zo zou het met banken ook moeten werken.quote:
[..]
Het depositogarantiestelsel is helemaal niet het probleem bij systeembanken en het werkt juist dempend (hoewel dat in de praktijk tegen blijkt te vallen) tegen een bankrun.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Claim jij nu dat mensen werkelijk denken dat ze rente krijgen voor geld wat de bank in kas moet houden? Natuurlijk leent de bank het weer uit! Voor opslag moet je betalen... Dat doe je ook bij de parkeergarage, Als die mij 50 euro gaan geven per dag weet ik ook bijna zeker dat ze mijn auto gaan verhuren...quote:
Omdat het niet duidelijk is wat er met het geld van de mensen gebeurt, als jij je auto in een parkeergarage zet, dan verwacht je niet dat de parkeergarage hem zomaar gaat verhuren, echter als je van te voren afspraken hier over maakt, is dat geen enkel probleem. Zo zou het met banken ook moeten werken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ze moeten er wel de huur voor ophalen he, en zo nu en dan een bijstandsmoeder op straat knallen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
een bijstandsmoeder heeft 1500 netto. Heb eerder medelijden met die schoonmaker die 40 uur per week staat te poetsen voor minimumloon en netto nog geen 1200 euro overhoudt.quote:
Ze moeten er wel de huur voor ophalen he, en zo nu en dan een bijstandsmoeder op straat knallen
9% huurverhoging, gekkenwerk.
dat dus!quote:
[..]
een bijstandsmoeder heeft 1500 netto. Heb eerder medelijden met die schoonmaker die 40 uur per week staat te poetsen voor minimumloon en netto nog geen 1200 euro overhoudt.
9% huurverhoging, gekkenwerk.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Er komt helemaal geen huurverhoging aan voor bestaande gevallen.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Voor opslag van virtueel geld? En zelfs als dat al het geval zal zijn dan zul je daar eerlijk over moeten communiceren. Daarnaast, vanuit jou positiie geredeneert is een rente van 3 procent natuurlijk pure oplichting, als een bank een hefboom van 2000 procent kan hanteren zou dat pure oplichterij zijn.quote:
[..]
Claim jij nu dat mensen werkelijk denken dat ze rente krijgen voor geld wat de bank in kas moet houden? Natuurlijk leent de bank het weer uit! Voor opslag moet je betalen... Dat doe je ook bij de parkeergarage, Als die mij 50 euro gaan geven per dag weet ik ook bijna zeker dat ze mijn auto gaan verhuren...
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En voor nieuwe gevallen geeft het geen problemen wou je zeggen?quote:
[..]
Er komt helemaal geen huurverhoging aan voor bestaande gevallen.
censuur :O
Heb jij wel enig idee waar je over praat?quote:
[..]
Voor opslag van virtueel geld? En zelfs als dat al het geval zal zijn dan zul je daar eerlijk over moeten communiceren. Daarnaast, vanuit jou positiie geredeneert is een rente van 3 procent natuurlijk pure oplichting, als een bank een hefboom van 2000 procent kan hanteren zou dat pure oplichterij zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er past dan minder in je budget, maar dat is wel van heel andere orde dan dat de woning waar je in zit duurder wordt.quote:
[..]
En voor nieuwe gevallen geeft het geen problemen wou je zeggen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En de doorstroming was ook al zo gigantisch he! Daar gaat het laatste beetje...quote:
[..]
Er past dan minder in je budget, maar dat is wel van heel andere orde dan dat de woning waar je in zit duurder wordt.
censuur :O
Jij wel? Mensen die het over systeem banken hebben neem ik uberhaupt niet serieus, het is het zelfde wanneer je roept dat de regering AH moet gaan redden wanneer de graanprijs omhoog gaat, laat me niet lachen.quote:
[..]
Heb jij wel enig idee waar je over praat?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik heb trouwens heel wat bankiers in mijn vriendenkring, als ik een gesprek met ze voer over standaard monetaire zaken zitten ze me met grote ogen aan te kijken, hun kennis heb ik niet te hoog zitten.quote:
[..]
Heb jij wel enig idee waar je over praat?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En dat zeg je doodleuk terwijl je je afvraagt wat een bank met je geld doet, als dat 'virtueel' is...quote:
[..]
Ik heb trouwens heel wat bankiers in mijn vriendenkring, als ik een gesprek met ze voer over standaard monetaire zaken zitten ze me met grote ogen aan te kijken, hun kennis heb ik niet te hoog zitten.
Dude.
quote:
[..]
Voor opslag van virtueel geld? En zelfs als dat al het geval zal zijn dan zul je daar eerlijk over moeten communiceren. Daarnaast, vanuit jou positiie geredeneert is een rente van 3 procent natuurlijk pure oplichting, als een bank een hefboom van 2000 procent kan hanteren zou dat pure oplichterij zijn.
Ik zie dat inderdaad voor me. Ik heb zo'n blik ook als leken mij doodserieus vertellen dat in Nederland werkstrafjes worden uitgedeeld aan moordenaars.quote:
Ik heb trouwens heel wat bankiers in mijn vriendenkring, als ik een gesprek met ze voer over standaard monetaire zaken zitten ze me met grote ogen aan te kijken
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom zou de minima door moeten stromen?quote:
[..]
En de doorstroming was ook al zo gigantisch he! Daar gaat het laatste beetje...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
