Je haalt nu wat zaken door elkaar.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 13:57 schreef raptorix het volgende:
Dat verhelp je niet door deze reddingsactie, je stelt het verder leven op krediet alleen maar verder uit.
ja want de huurhuizen liggen voor het oprapenquote:Op zondag 4 maart 2012 02:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je hoeft toch niet te huren bij Vestia? Als er bij Albert Heijn gefraudeerd wordt en AH verhoogt zijn prijzen met 9% loop je toch lekker naar de C1000?
Of wegconcurreren door staatsbanken. Juist iets onbenulligs als hypotheken kan zeer eenvoudig geregeld worden. Nu leent de bank goedkoop (bij de ECB) geld en krijgt 30 jaar lang jaarlijks een paar procent winst. En dat alles met misschien eenmalig een paar uur werk. Gewoon die tussenhandelaar uitschakelen dus, dan is iedereen beter af.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 14:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ontmantelen net als andere bedrijven en dan langzaam verkopen in delen
Ik dacht dat de consesus onder de rechts was dat overheidsinstellingen per defenitie altijd veel inefficienter zijn als commerciele instellingen.quote:
Ja, het depositogarantiestelsel moet afgeschaft worden. Dan kun je banken gewoon failliet laten gaan en worden mensen zich ook veel bewuster bij welke bank ze gaan.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 11:45 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Enig idee wat er met IJsland gebeurt is? De overheid staat nou eenmaal garant via het depositogarantiestelsel. Of wil je dat ook afschaffen, zodat spaarders compleet afhankelijk zijn van de grillen van hun bank?
Of ze stellen andere overheden garant.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 11:45 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Enig idee wat er met IJsland gebeurt is? De overheid staat nou eenmaal garant via het depositogarantiestelsel.
Dat mag niet.quote:
Hetgeen jij aantoont door het inzetten van een staatsBANK?quote:Vergeet vooral niet dat banken geen nut hebben!
Het depositogarantiestelsel is helemaal niet het probleem bij systeembanken en het werkt juist dempend (hoewel dat in de praktijk tegen blijkt te vallen) tegen een bankrun.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 15:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ja, het depositogarantiestelsel moet afgeschaft worden. Dan kun je banken gewoon failliet laten gaan en worden mensen zich ook veel bewuster bij welke bank ze gaan.
Omdat het niet duidelijk is wat er met het geld van de mensen gebeurt, als jij je auto in een parkeergarage zet, dan verwacht je niet dat de parkeergarage hem zomaar gaat verhuren, echter als je van te voren afspraken hier over maakt, is dat geen enkel probleem. Zo zou het met banken ook moeten werken.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 15:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het depositogarantiestelsel is helemaal niet het probleem bij systeembanken en het werkt juist dempend (hoewel dat in de praktijk tegen blijkt te vallen) tegen een bankrun.
Claim jij nu dat mensen werkelijk denken dat ze rente krijgen voor geld wat de bank in kas moet houden? Natuurlijk leent de bank het weer uit! Voor opslag moet je betalen... Dat doe je ook bij de parkeergarage, Als die mij 50 euro gaan geven per dag weet ik ook bijna zeker dat ze mijn auto gaan verhuren...quote:Op dinsdag 13 maart 2012 18:23 schreef raptorix het volgende:
Omdat het niet duidelijk is wat er met het geld van de mensen gebeurt, als jij je auto in een parkeergarage zet, dan verwacht je niet dat de parkeergarage hem zomaar gaat verhuren, echter als je van te voren afspraken hier over maakt, is dat geen enkel probleem. Zo zou het met banken ook moeten werken.
een bijstandsmoeder heeft 1500 netto. Heb eerder medelijden met die schoonmaker die 40 uur per week staat te poetsen voor minimumloon en netto nog geen 1200 euro overhoudt.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 20:11 schreef michaelmoore het volgende:
Ze moeten er wel de huur voor ophalen he, en zo nu en dan een bijstandsmoeder op straat knallen
dat dus!quote:Op dinsdag 13 maart 2012 20:20 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
een bijstandsmoeder heeft 1500 netto. Heb eerder medelijden met die schoonmaker die 40 uur per week staat te poetsen voor minimumloon en netto nog geen 1200 euro overhoudt.
9% huurverhoging, gekkenwerk.
Er komt helemaal geen huurverhoging aan voor bestaande gevallen.quote:
Voor opslag van virtueel geld? En zelfs als dat al het geval zal zijn dan zul je daar eerlijk over moeten communiceren. Daarnaast, vanuit jou positiie geredeneert is een rente van 3 procent natuurlijk pure oplichting, als een bank een hefboom van 2000 procent kan hanteren zou dat pure oplichterij zijn.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 19:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Claim jij nu dat mensen werkelijk denken dat ze rente krijgen voor geld wat de bank in kas moet houden? Natuurlijk leent de bank het weer uit! Voor opslag moet je betalen... Dat doe je ook bij de parkeergarage, Als die mij 50 euro gaan geven per dag weet ik ook bijna zeker dat ze mijn auto gaan verhuren...
En voor nieuwe gevallen geeft het geen problemen wou je zeggen?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 21:55 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er komt helemaal geen huurverhoging aan voor bestaande gevallen.
Heb jij wel enig idee waar je over praat?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Voor opslag van virtueel geld? En zelfs als dat al het geval zal zijn dan zul je daar eerlijk over moeten communiceren. Daarnaast, vanuit jou positiie geredeneert is een rente van 3 procent natuurlijk pure oplichting, als een bank een hefboom van 2000 procent kan hanteren zou dat pure oplichterij zijn.
Er past dan minder in je budget, maar dat is wel van heel andere orde dan dat de woning waar je in zit duurder wordt.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En voor nieuwe gevallen geeft het geen problemen wou je zeggen?
En de doorstroming was ook al zo gigantisch he! Daar gaat het laatste beetje...quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:55 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er past dan minder in je budget, maar dat is wel van heel andere orde dan dat de woning waar je in zit duurder wordt.
Jij wel? Mensen die het over systeem banken hebben neem ik uberhaupt niet serieus, het is het zelfde wanneer je roept dat de regering AH moet gaan redden wanneer de graanprijs omhoog gaat, laat me niet lachen.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb jij wel enig idee waar je over praat?
Ik heb trouwens heel wat bankiers in mijn vriendenkring, als ik een gesprek met ze voer over standaard monetaire zaken zitten ze me met grote ogen aan te kijken, hun kennis heb ik niet te hoog zitten.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb jij wel enig idee waar je over praat?
En dat zeg je doodleuk terwijl je je afvraagt wat een bank met je geld doet, als dat 'virtueel' is...quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb trouwens heel wat bankiers in mijn vriendenkring, als ik een gesprek met ze voer over standaard monetaire zaken zitten ze me met grote ogen aan te kijken, hun kennis heb ik niet te hoog zitten.
quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Voor opslag van virtueel geld? En zelfs als dat al het geval zal zijn dan zul je daar eerlijk over moeten communiceren. Daarnaast, vanuit jou positiie geredeneert is een rente van 3 procent natuurlijk pure oplichting, als een bank een hefboom van 2000 procent kan hanteren zou dat pure oplichterij zijn.
Ik zie dat inderdaad voor me. Ik heb zo'n blik ook als leken mij doodserieus vertellen dat in Nederland werkstrafjes worden uitgedeeld aan moordenaars.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:59 schreef raptorix het volgende:
Ik heb trouwens heel wat bankiers in mijn vriendenkring, als ik een gesprek met ze voer over standaard monetaire zaken zitten ze me met grote ogen aan te kijken
Waarom zou de minima door moeten stromen?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:57 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En de doorstroming was ook al zo gigantisch he! Daar gaat het laatste beetje...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |