Omdat die alleen maar korte termijn en aan hun eigen portemonnee denken en totaal niet aan anderen of het grotere maatschappelijk belang.quote:
Niet aardigquote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:33 schreef Tamashii het volgende:
Back.
Die Schenkstroop.Wat een mafkees.
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/03_maart/22/binnenland/kamer_bonussen-terug-via-belasting.xmlquote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zou mij vrij absurd lijken als er een context-onafhankelijk maximum zou zijn.
Je deed net voorkomen alsof het een voldongen feit was. Betrof slechts een proefballonnetje.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:35 schreef robin007bond het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/03_maart/22/binnenland/kamer_bonussen-terug-via-belasting.xml
http://en.wikipedia.org/wiki/Fannie_Maequote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die alleen maar korte termijn en aan hun eigen portemonnee denken en totaal niet aan anderen of het grotere maatschappelijk belang.
En dan gaan ze leningen en hypotheken verstrekken aan mensen waarvan ze kunnen weten dat die het nooit kunnen terugbetalen. Maar dat boeit ze niet, wan dan hebben zij die leningen alweer doorverkocht en het geld ervoor opgestreken.
Alsof mensen die leningen verstrekken de enige die aan geld denken.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die alleen maar korte termijn en aan hun eigen portemonnee denken en totaal niet aan anderen of het grotere maatschappelijk belang.
En dan gaan ze leningen en hypotheken verstrekken aan mensen waarvan ze kunnen weten dat die het nooit kunnen terugbetalen. Maar dat boeit ze niet, wan dan hebben zij die leningen alweer doorverkocht en het geld ervoor opgestreken.
Oh, ik dacht dat de VVD sowieso tegen bonussen was van banken die staatssteun hebben gehad.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je deed net voorkomen alsof het een voldongen feit was. Betrof slechts een proefballonnetje.
Doe wat aan de kosten als je daar een probleem hebt, zoals de miljard fraude die van de week bekend werd.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:35 schreef naatje_1 het volgende:
Ehm, ja, ik bedoel het kostenprobleem oplossen...
Neuh, hier binnen komen vallen en allerlei onzin verkondigen is hartstikke top.quote:
Klopt, maar dat moet je dan via soft law een beetje masseren. Je kan niet van een bepaald subject afkomstig loon opeens excessief belasten.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat de VVD sowieso tegen bonussen was van banken die staatssteun hebben gehad.
Je vind het verkeerd beleid om op deze manier holding firmas naar NL te halen?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:38 schreef eriksd het volgende:
http://zembla.vara.nl/Nie(...)974&cHash=4b80401bbf
Dit was mijn favoriet. Vervulde mij met trots.
Och, dat is zo duidelijk als de pest. De linksen janken aan één stuk door over geld. Alles moet gemeten worden in geld, alles moet gedaan worden in geld. Dan puur om de geld van de 'rijken' richting overheid of de 'niet-rijken' te schuiven.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alsof mensen die leningen verstrekken de enige die aan geld denken.
En dat maatschappelijke belang van jou moet betaald worden.
Volgens mij denken mensen als jij meer aan geld dan mensen als ik, namelijk aan het geld van mensen die meer hebben dan jij
D'r mag ook niks meer tegenwoording.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klopt, maar dat moet je dan via soft law een beetje masseren. Je kan niet van een bepaald subject afkomstig loon opeens excessief belasten.
Gelukkig.
Dat is zijn stijl.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:40 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Neuh, hier binnen komen vallen en allerlei onzin verkondigen is hartstikke top.
Gelukkig inderdaad. Ik vond het al een te kort door de bocht voorstel van de VVD.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klopt, maar dat moet je dan via soft law een beetje masseren. Je kan niet van een bepaald subject afkomstig loon opeens excessief belasten.
Gelukkig.
quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
En Remlof, vertel dan ook even waarom roemenie niet hoeft aan te tonen dat ze een goed rechtssysteem hebben.
Oh, dat ook zeker.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doe wat aan de kosten als je daar een probleem hebt, zoals de miljard fraude die van de week bekend werd.
Ik doelde op een contextonafhankelijk maximum / optimum in de laffercurve. Deze is bovendien niet geparameteriseerd.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:35 schreef robin007bond het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/03_maart/22/binnenland/kamer_bonussen-terug-via-belasting.xml
Nee? Ik vind het mooi dat wij zo pionieren op dit gebied.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je vind het verkeerd beleid om op deze manier holding firmas naar NL te halen?
I know, daarom noem ik hem ook een mafkees.quote:
Dit is dan ook een bekende parodie.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik doelde op een contextonafhankelijk maximum / optimum in de laffercurve. Deze is bovendien niet geparameteriseerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |