En mensen gaan verkassen naar andere landen. Ik geef ze groot gelijk.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Als het toptarief naar 70% gaat heeft het geen echte incentive om een bonus te scoren.
Volgens mij deed de PVV daar nog een voorstel over, maar is dat door de Jager afgewezen.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:20 schreef naatje_1 het volgende:
Wordt er eigenlijk belasting geheven over bonussen specifiek?
En de overheid groeit al sinds de jaren 70 harder dan de economie, dat moet maar eens voorbij zijn.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:20 schreef robin007bond het volgende:
Het punt is dus gewoon dat hogere belastingen niet per definitie meer inkomsten voor de overheid betekent, maar daar lijkt iedereen in te trappen.
Dat weet ik. De Laffercurve ken ik, maar de vraag is op welk punt de overheid de meeste inkomsten krijgt...quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:20 schreef robin007bond het volgende:
Het punt is dus gewoon dat hogere belastingen niet per definitie meer inkomsten voor de overheid betekent, maar daar lijkt iedereen in te trappen.
Dat is onderhevig aan veel speculatie, maar vaak wordt gezegd dat het rond de 50% zitquote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:21 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Dat weet ik. De Laffercurve ken ik, maar de vraag is op welk punt de overheid de meeste inkomsten krijgt...
En nog blijven mensen op socialistische partijen stemmen.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Meer dan de helft van wat wij met zijn allen bij elkaar verdienen gaat naar de overheid, en nog moeten ze erbij lenen.
En het deel van wat aan de overheid blijft stijgen, en nog is het niet genoeg.
Dit is een recept voor katastrofe.
Och, iedereen heeft wel een vinger in de pap gehad. Ook de overheid en consument.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:26 schreef remlof het volgende:
Mensen die alleen aan geld denken maken de economie juist kapot.
Ow wacht Robin heeft de crisis van 2008 miet bewust meegemaakt
Volgens de wereldbank moet een overheid niet groter zijn dan 40% van het BNP.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:22 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is onderhevig aan veel speculatie, maar vaak wordt gezegd dat het rond de 50% zit
Bonussen van banken en verzekeraars die staatssteun hebben gehad worden 100% belast.
Leg uit.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:26 schreef remlof het volgende:
Mensen die alleen aan geld denken maken de economie juist kapot.
Het volk wil tegenwoordig dat de overheid alles voor ze doet. Nadenken over de gevolgen van het herverdelen van geld wordt nooit nagedacht. Alsof het geld uit de lucht komt vallen en niet bestaat, zolang de overheid het maar spendeert.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens de wereldbank moet een overheid niet groter zijn dan 40% van het BNP.
Nee.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:20 schreef naatje_1 het volgende:
Wordt er eigenlijk belasting geheven over bonussen specifiek?
Het zou mij vrij absurd lijken als er een context-onafhankelijk maximum zou zijn.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:22 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is onderhevig aan veel speculatie, maar vaak wordt gezegd dat het rond de 50% zit
Bonussen van banken en verzekeraars die staatssteun hebben gehad worden 100% belast.
Hé? Er gaat juist meer geld naar toe dan.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:34 schreef naatje_1 het volgende:
Zou een inkomensafhankelijke eigen bijdrage voor de zorg trouwens de zorgkosten niet wat verminderen?
Hoe zou meer betalen de kosten verminderen?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:34 schreef naatje_1 het volgende:
Zou een inkomensafhankelijke eigen bijdrage voor de zorg trouwens de zorgkosten niet wat verminderen?
Omdat die alleen maar korte termijn en aan hun eigen portemonnee denken en totaal niet aan anderen of het grotere maatschappelijk belang.quote:
Niet aardigquote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:33 schreef Tamashii het volgende:
Back.
Die Schenkstroop.Wat een mafkees.
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/03_maart/22/binnenland/kamer_bonussen-terug-via-belasting.xmlquote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zou mij vrij absurd lijken als er een context-onafhankelijk maximum zou zijn.
Je deed net voorkomen alsof het een voldongen feit was. Betrof slechts een proefballonnetje.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:35 schreef robin007bond het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/03_maart/22/binnenland/kamer_bonussen-terug-via-belasting.xml
http://en.wikipedia.org/wiki/Fannie_Maequote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die alleen maar korte termijn en aan hun eigen portemonnee denken en totaal niet aan anderen of het grotere maatschappelijk belang.
En dan gaan ze leningen en hypotheken verstrekken aan mensen waarvan ze kunnen weten dat die het nooit kunnen terugbetalen. Maar dat boeit ze niet, wan dan hebben zij die leningen alweer doorverkocht en het geld ervoor opgestreken.
Alsof mensen die leningen verstrekken de enige die aan geld denken.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die alleen maar korte termijn en aan hun eigen portemonnee denken en totaal niet aan anderen of het grotere maatschappelijk belang.
En dan gaan ze leningen en hypotheken verstrekken aan mensen waarvan ze kunnen weten dat die het nooit kunnen terugbetalen. Maar dat boeit ze niet, wan dan hebben zij die leningen alweer doorverkocht en het geld ervoor opgestreken.
Oh, ik dacht dat de VVD sowieso tegen bonussen was van banken die staatssteun hebben gehad.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je deed net voorkomen alsof het een voldongen feit was. Betrof slechts een proefballonnetje.
Doe wat aan de kosten als je daar een probleem hebt, zoals de miljard fraude die van de week bekend werd.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:35 schreef naatje_1 het volgende:
Ehm, ja, ik bedoel het kostenprobleem oplossen...
Neuh, hier binnen komen vallen en allerlei onzin verkondigen is hartstikke top.quote:
Klopt, maar dat moet je dan via soft law een beetje masseren. Je kan niet van een bepaald subject afkomstig loon opeens excessief belasten.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat de VVD sowieso tegen bonussen was van banken die staatssteun hebben gehad.
Je vind het verkeerd beleid om op deze manier holding firmas naar NL te halen?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:38 schreef eriksd het volgende:
http://zembla.vara.nl/Nie(...)974&cHash=4b80401bbf
Dit was mijn favoriet. Vervulde mij met trots.
Och, dat is zo duidelijk als de pest. De linksen janken aan één stuk door over geld. Alles moet gemeten worden in geld, alles moet gedaan worden in geld. Dan puur om de geld van de 'rijken' richting overheid of de 'niet-rijken' te schuiven.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alsof mensen die leningen verstrekken de enige die aan geld denken.
En dat maatschappelijke belang van jou moet betaald worden.
Volgens mij denken mensen als jij meer aan geld dan mensen als ik, namelijk aan het geld van mensen die meer hebben dan jij
D'r mag ook niks meer tegenwoording.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klopt, maar dat moet je dan via soft law een beetje masseren. Je kan niet van een bepaald subject afkomstig loon opeens excessief belasten.
Gelukkig.
Dat is zijn stijl.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:40 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Neuh, hier binnen komen vallen en allerlei onzin verkondigen is hartstikke top.
Gelukkig inderdaad. Ik vond het al een te kort door de bocht voorstel van de VVD.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klopt, maar dat moet je dan via soft law een beetje masseren. Je kan niet van een bepaald subject afkomstig loon opeens excessief belasten.
Gelukkig.
quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
En Remlof, vertel dan ook even waarom roemenie niet hoeft aan te tonen dat ze een goed rechtssysteem hebben.
Oh, dat ook zeker.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doe wat aan de kosten als je daar een probleem hebt, zoals de miljard fraude die van de week bekend werd.
Ik doelde op een contextonafhankelijk maximum / optimum in de laffercurve. Deze is bovendien niet geparameteriseerd.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:35 schreef robin007bond het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/03_maart/22/binnenland/kamer_bonussen-terug-via-belasting.xml
Nee? Ik vind het mooi dat wij zo pionieren op dit gebied.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je vind het verkeerd beleid om op deze manier holding firmas naar NL te halen?
I know, daarom noem ik hem ook een mafkees.quote:
Dit is dan ook een bekende parodie.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 18:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik doelde op een contextonafhankelijk maximum / optimum in de laffercurve. Deze is bovendien niet geparameteriseerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |