abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_108591116
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 10:21 schreef Gia het volgende:
Gewoon een importverbod op dat spul uit die landen, lijkt me voldoende.
Nederwiet blijft gewoon op de markt, dus dat pleziertje hebben de gebruikers dan toch wel.
_O-

Overigens heb ik met softdrugs weinig problemen ik heb liever dat ze de harddrugs gaan aanpakken zoals coke en bruin.
  donderdag 1 maart 2012 @ 17:07:20 #122
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_108591156
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 17:05 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

_O-

Overigens heb ik met softdrugs weinig problemen ik heb liever dat ze de harddrugs gaan aanpakken zoals coke en bruin.
Er is niks mis met goeie drugs. Met goeie heroine kan je gezond oud worden. Het is het verbod en de daaraan verbonden kwaliteitsproblemen en het geforceerde junkenbestaan die alle ellende veroorzaken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_108591250
quote:
7s.gif Op donderdag 1 maart 2012 17:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Er is niks mis met goeie drugs. Met goeie heroine kan je gezond oud worden. Het is het verbod en de daaraan verbonden kwaliteitsproblemen en het geforceerde junkenbestaan die alle ellende veroorzaken.
Nu al high?
  donderdag 1 maart 2012 @ 17:09:50 #124
111528 Viajero
Who dares wins
pi_108591254
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 17:05 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

_O-

Overigens heb ik met softdrugs weinig problemen ik heb liever dat ze de harddrugs gaan aanpakken zoals coke en bruin.
Hoe bedoel je aanpakken? Nog harder verbieden zodat de winstmarges omhoog gaan en we meer verslaafden krijgen?

Of reguleren zodat de winst naar de overheid gaat en we minder verslaafden en minder gezondheidsroblemen krijgen?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  donderdag 1 maart 2012 @ 17:09:58 #125
351780 Piye
King of Kush
pi_108591261
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 17:05 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

_O-

Overigens heb ik met softdrugs weinig problemen ik heb liever dat ze de harddrugs gaan aanpakken zoals coke en bruin.
Persoonlijk zie ik ze liever inbraken, moorden, overvallen, verkrachtingen en dat soort gekkigheid aanpakken in plaats van de plezierpolitie uit te hangen.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
  donderdag 1 maart 2012 @ 17:12:03 #126
111528 Viajero
Who dares wins
pi_108591332
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 17:09 schreef Piye het volgende:

[..]

Persoonlijk zie ik ze liever inbraken, moorden, overvallen, verkrachtingen en dat soort gekkigheid aanpakken in plaats van de plezierpolitie uit te hangen.
Sorry, na het aanpakken van wietplantages en caviamishandelingen is er voor dat soort minder belangrijke zaken geen tijd en mankracht meer.

Stem VVD!
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_108591387
Weg met drugs, is geen vrijheid, is verslaving. :W

VVD _O_
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
  donderdag 1 maart 2012 @ 17:19:00 #128
111528 Viajero
Who dares wins
pi_108591610
quote:
14s.gif Op donderdag 1 maart 2012 17:13 schreef Quarant het volgende:
Weg met drugs, is geen vrijheid, is verslaving. :W

VVD _O_
EN dit voorstel zorgt op magische wijze voor het verdwijnen van drugs. Goed bezig.

Stem VVD!
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_108591624
quote:
14s.gif Op donderdag 1 maart 2012 17:13 schreef Quarant het volgende:
Weg met drugs, is geen vrijheid, is verslaving. :W

VVD _O_
Inderdaad, op naar de sharia. Allah oe akbar!
pi_108591671
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 12:17 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Details, wie miept er over details, de VVD en cda opeens dat we door hash te gedogen zogenaamd criminelen in sommige landen in stand gehouden worden. Maar zoals al door meerderen hier gemeld zal de import en dus productie van hash echt niet stoppen als men coffeeshops verbied hash te verkopen.

De enigste oplossing is gewoon het legaliseren van softdrugs, en ook de import uit afghanistan en marroko van een paar partijen legaliseren. Dan zijn we pas met een een echt opbouwmissie in afghanistan bezig, een stel boeren een duurzame toekomst garanderen en ze van een vast inkomsten bron voorzien.
^O^
pi_108591777
quote:
7s.gif Op donderdag 1 maart 2012 16:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Waarom zijn er nog geen VVD-leaks? Die lui moeten toch aandelen hebben in die industrieën?
Aandelen? Dat zou erg primitief zijn. De loopjongens moeten gewoon braaf wachten op hun beloning, en die komt echt wel een keer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  donderdag 1 maart 2012 @ 17:25:30 #132
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_108591874
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 17:09 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Nu al high?
Heel toevallig heb ik al een paar weken een wiet-pauze, maar als je ooit nog een goed argument verzint in deze discussie begin ik acuut weer.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  donderdag 1 maart 2012 @ 17:29:44 #133
231576 -Techno-
De kracht van herhaling
pi_108592028
quote:
15s.gif Op donderdag 1 maart 2012 15:04 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

WIl je lekker geld verdienen met drugs en je wordt gepakt? Bam: 100.000 euro boete. Dat schrikt ze wel af. :{

:{²
Hahaha nee hoor. Het zal de prijs hooguit wat omhoog stuwen meer niet.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
pi_108592077
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 12:17 schreef Basp1 het volgende:

De enigste oplossing is gewoon het legaliseren van softdrugs, en ook de import uit afghanistan en marroko van een paar partijen legaliseren.
Die oplossing lijkt mij ook énig.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_108592172
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 17:29 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Hahaha nee hoor. Het zal de prijs hooguit wat omhoog stuwen meer niet.
En dan gaat verkoop weer meer lonen, dus komt er meer aanbod. Maar goed, het was al langer duidelijk dat dit kabinet geen flauw benul heeft van marktwerking.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_108592176
Totaalverbod op hard - en softdrugs. ^O^

:W Criminaliteit.
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
  donderdag 1 maart 2012 @ 17:34:38 #137
349538 Anno2012
Het is toch ongelofelijk man!
pi_108592204
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 17:33 schreef Quarant het volgende:
Totaalverbod op hard - en softdrugs. ^O^

:W Criminaliteit.
Troll.
Paardelul !!!
  donderdag 1 maart 2012 @ 17:35:03 #138
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_108592214
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 17:33 schreef Quarant het volgende:
Totaalverbod op hard - en softdrugs. ^O^

:W Criminaliteit.
Obvious troll is obvious.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_108592263
Enige manier waarop we profiteren van drugs zijn die linkse kunstenaars die hun mooiste kunstwerken maken als ze high zijn. Voor de rest geeft het alleen maar overlast. :D
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
  donderdag 1 maart 2012 @ 17:39:27 #140
111528 Viajero
Who dares wins
pi_108592335
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 17:37 schreef Quarant het volgende:
Enige manier waarop we profiteren van drugs zijn die linkse kunstenaars die hun mooiste kunstwerken maken als ze high zijn. Voor de rest geeft het alleen maar overlast. :D
MIsschien is het dan een idee om de belangrijkste mensen in ons land, tweede kamer leden en kabinetsleden, elke week te testen op drugsgebruik, en bij een positieve uitslag ze direct voor een jaar op te sluiten.

Verbeter de wereld, begin bij jezelf, toch?

Ik heb het gevoel dat de VVD daar toch minder voor zal voelen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_108592506
quote:
10s.gif Op donderdag 1 maart 2012 13:30 schreef Elfletterig het volgende:
De hypocrisie kent geen grenzen bij de VVD. Nog afgezien dat het verbieden van hasj allesbehalve liberaal is en dat de VVD ruim baan geeft aan de tabakslobby, is er sprake van selectieve verontwaardiging.

Criminaliteit vanuit Marokko en Afghanistan is hoegenaamd een probleem, terwijl de VVD volop heeft meegewerkt aan de uitbreiding van de Europese Unie, waardoor de grenzen zijn opengezet voor Oost-Europese criminelen. Gisteren was nog uitgebreid in het nieuws.

NB: Ik spreek als niet-roker, voor het geval iemand mij van een persoonlijk belang wil betichten. Dat heb ik niet.
Lekker naïeve reactie. Tabak aanhalen terwijl het over hasj gaat. Wat is het verschil? Op de een zit accijnzen en de ander niet. Dus wat betekent dat? Meer geld in de staatskas. De overheid heeft dus baat bij het instandhouden van rokers, en niet van softdrugs gebruikers. Je kan het moreel verwerpelijk noemen, ik noem het logisch. Als er geen rokers meer zijn loopt de overheid gigantisch veel inkomsten mis. Anders was het roken allang verboden geweest. En dit is niet alleen voorbehouden aan de VVD, dit is gewoon politiek.

Laat onverlet dat ik hasj verbieden een ondoordachte maatregel vind, de vraag daargelaten in hoeverre het niet liberaal zou zijn.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
  donderdag 1 maart 2012 @ 17:46:48 #142
111528 Viajero
Who dares wins
pi_108592576
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 17:44 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Lekker naïeve reactie. Tabak aanhalen terwijl het over hasj gaat. Wat is het verschil? Op de een zit accijnzen en de ander niet. Dus wat betekent dat? Meer geld in de staatskas. De overheid heeft dus baat bij het instandhouden van rokers, en niet van softdrugs gebruikers. Je kan het moreel verwerpelijk noemen, ik noem het logisch. Als er geen rokers meer zijn loopt de overheid gigantisch veel inkomsten mis. Anders was het roken allang verboden geweest. En dit is niet alleen voorbehouden aan de VVD, dit is gewoon politiek.

Laat onverlet dat ik hasj verbieden een ondoordachte maatregel vind, de vraag daargelaten in hoeverre het niet liberaal zou zijn.
Waarom zou het in stand houden van softdrugs gebruikers niet in het belang van de overheid zijn? Daar valt ook een leuke accijns op te heffen hoor. Dat ze het niet doen is een andere vraag, maar het zou wel in het belang van de overheid zijn.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  donderdag 1 maart 2012 @ 17:50:39 #143
231576 -Techno-
De kracht van herhaling
pi_108592667
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 17:46 schreef Viajero het volgende:

[..]

Waarom zou het in stand houden van softdrugs gebruikers niet in het belang van de overheid zijn? Daar valt ook een leuke accijns op te heffen hoor. Dat ze het niet doen is een andere vraag, maar het zou wel in het belang van de overheid zijn.
De overheid heeft alleen belang bij Brussel/EU. De rest is bijzaak.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
pi_108592687
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 17:33 schreef Quarant het volgende:
Totaalverbod op hard - en softdrugs. ^O^

:W Criminaliteit.
pi_108592692
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 17:46 schreef Viajero het volgende:

[..]

Waarom zou het in stand houden van softdrugs gebruikers niet in het belang van de overheid zijn? Daar valt ook een leuke accijns op te heffen hoor. Dat ze het niet doen is een andere vraag, maar het zou wel in het belang van de overheid zijn.
Ja dan moet je in eerste instantie eens beginnen met het heffen van accijnzen. Dus legaliseren. Ik heb het over de huidige situatie.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
pi_108592725
Ja, met drugs kom je er zo uitgemergeld uit te zien voor de rest van je leven. ;(

Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
  donderdag 1 maart 2012 @ 17:54:38 #147
111528 Viajero
Who dares wins
pi_108592789
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 17:51 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Ja dan moet je in eerste instantie eens beginnen met het heffen van accijnzen. Dus legaliseren. Ik heb het over de huidige situatie.
Klopt, maar ik denk dat je het met me eens bent dat dat een onlogische en contra-productieve situatie is. Ik denk dat de persoon waarop jij reageerde dat ook bedoelde.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  donderdag 1 maart 2012 @ 17:55:35 #148
111528 Viajero
Who dares wins
pi_108592813
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 17:50 schreef -Techno- het volgende:

[..]

De overheid heeft alleen belang bij Brussel/EU. De rest is bijzaak.
Brussel/EU heeft daar ook belang bij. Dat ook zij weigeren dat in te zien is diep bedroevend.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_108592857
Vraag al gesteld hoe het met ice-o-lator? Of is dat ondertussen eindelijk een harddrug geworden? :)
  donderdag 1 maart 2012 @ 17:57:27 #150
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_108592880
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 16:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

Klopt, maar in hasj zitten stoffen die de werking van THC neutraliseren. In wiet niet.
Feitelijk onwaar.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')