abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 1 maart 2012 @ 11:45:25 #26
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_108579786
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 11:41 schreef Basp1 het volgende:
Gaan we ook afghaanse heroine verbieden. De export van opium uit dat land heeft ongekende hoogtes bereikt nadat wij als westerse wereld hun bevrijd hebben van het taliban bewind.
Dat is het al. En bij mijn weten is hasj ook nog steeds verboden. Dus ik snap het bericht ook niet helemaal. Wellicht heeft de schrijver bedoelt dat ze van het gedogen van de verkoop afwillen.

De verkoop van heroine wordt in ieder geval niet gedoogd.

quote:
Maar ja we kunnen niet alle opiumvelden door onze militairen laten afbranden want dan komt de bevolking in opstand. Dat die bevolkign door die opium zichzelf weer kan bewapenen en diezelfde militairen kan bedreigen komt bij de heren beleidsmaker ook niet in hun domme hoofd op.
Wij zijn ook niet de enige afnemer, maar het is wel een leuk dilemma wat je hier omschrijft.

quote:
Verder worden de megawinsten vaak toch pas bij de laatste handelsstappen gemaakt, je betaald in een shop minstens 2* zoveel als waarvoor hun het inkopen.
Dat zal, ook bij legalisering, wel zo blijven! :D
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 1 maart 2012 @ 11:49:14 #27
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_108579894
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 11:44 schreef Caland het volgende:
Helemaal mee eens.

Maar daarom snap ik ook niet zo goed waarom de VVD onderscheid wilt maken. Je wilt toch sowieso niet meewerken aan het faciliteren van criminele organisaties? Uit welk land ze dan komen zal mij echt aan m'n reet roesten. :')
Ze maken ook geen onderscheidt, ze willen alle hasj verbieden. Hij maakt alleen een aantal veel gemaakte fouten.

Met een verbod op import heb je de import duidelijk niet aan banden gelegd.
Met een verbod op verkoop zal je de import ook niet aan banden leggen.
Met een algeheel verbod op hasj verbied je ook de Nederhasj.

Het is dus een wat onzalige oplossing voor een probleem dat wel bestaat.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 1 maart 2012 @ 11:54:19 #29
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_108580070
Kennelijk moeten de verdiensten op hasj omhoog en moet er dus een verbod komen, de VVD heeft kennelijk banden met de drugsmaffia :7
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_108580312
Drugs verbieden per definitie tegen liberalisme in vinden gaan :')

Boehoe..we mogen maar 130 rijden op sommige stukken en niet zo hard als je wil zoals in Duitsland, VVD is echt niet liberaal. Boehoe...ik mag die gast niet zomaar in elkaar slaan omdat zijn kop mij niet aanstaat. Al onze vrijheden worden afgenomen! :'(

:')
I feel kinda Locrian today
  Forum Admin donderdag 1 maart 2012 @ 12:01:54 #31
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_108580313
Ik blijf erbij dat ze eens met z'n alle een jointje moeten roken, bij voorkeur in de 2e kamer. :')

Mooi dat ze die import zat zijn, maar dat importeren is een gevolg van het debiele gedoogbeleid wat wij als land voeren. Hier is niks liberaals aan ; rutte en zijn vriendjes moeten zich diep schamen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_108580339
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 12:01 schreef starla het volgende:
Drugs verbieden per definitie tegen liberalisme in vinden gaan :')

Boehoe..we mogen maar 130 rijden op sommige stukken en niet zo hard als je wil zoals in Duitsland, VVD is echt niet liberaal. Boehoe...ik mag die gast niet zomaar in elkaar slaan omdat zijn kop mij niet aanstaat. Al onze vrijheden worden afgenomen! :'(

:')
Wat is je punt?
pi_108580395
Zat er aan te komen, een totaalverbot. Sjeez, ik sta elke keer weer te kijken hoe dom ze bij CDA en VVD zijn. We verbieden het gewoon en dan bestaat het niet meer. _O- :') :N }:| :r Werkelijk on-ge-loof-lijk.
  Forum Admin donderdag 1 maart 2012 @ 12:04:30 #34
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_108580398
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 12:01 schreef starla het volgende:
Drugs verbieden per definitie tegen liberalisme in vinden gaan :')

Boehoe..we mogen maar 130 rijden op sommige stukken en niet zo hard als je wil zoals in Duitsland, VVD is echt niet liberaal. Boehoe...ik mag die gast niet zomaar in elkaar slaan omdat zijn kop mij niet aanstaat. Al onze vrijheden worden afgenomen! :'(

:')
Ja want een joint roken staat gelijk aan iemand een rotklap verkopen, is het niet? :')
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_108580444
quote:
2s.gif Op donderdag 1 maart 2012 12:02 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Wat is je punt?
Dat weet je best. Dat het onzinnig is om het verbieden van drugs an sich -die nota bene illegaal worden verkregen- te gebruiken als argument dat een partij niet liberaal is. De argumenten zoals ik ze lees in de OP klinken goed. Dat moet in een land als Nederland zwaarder wegen dan kansloze hippies die stoned willen worden.

quote:
1s.gif Op donderdag 1 maart 2012 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ja want een joint roken staat gelijk aan iemand een rotklap verkopen, is het niet? :')
Lastig he? De onderliggende gedachte vatten zonder te blijven hangen in details?
I feel kinda Locrian today
  donderdag 1 maart 2012 @ 12:08:49 #36
58789 Snakey
-||||--------||||-
pi_108580517
quote:
"Het komt uit landen waar we niet willen meewerken aan het faciliteren van criminele organisaties.
Dus meewerken aan het faciliteren van criminele organisaties uit andere landen dan Marokko of Afghanistan is wel okee? Lees ik dat goed?

Dan kunnen ze de cocaine productie Zuid Amerika wel wat opvoeren. :P
pi_108580649
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 12:01 schreef starla het volgende:
Drugs verbieden per definitie tegen liberalisme in vinden gaan :')

Boehoe..we mogen maar 130 rijden op sommige stukken en niet zo hard als je wil zoals in Duitsland, VVD is echt niet liberaal. Boehoe...ik mag die gast niet zomaar in elkaar slaan omdat zijn kop mij niet aanstaat. Al onze vrijheden worden afgenomen! :'(

:')
Dit kan niet serieus zijn.
pi_108580765
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 12:06 schreef starla het volgende:

[..]

Dat weet je best. Dat het onzinnig is om het verbieden van drugs an sich -die nota bene illegaal worden verkregen- te gebruiken als argument dat een partij niet liberaal is. De argumenten zoals ik ze lees in de OP klinken goed. Dat moet in een land als Nederland zwaarder wegen dan kansloze hippies die stoned willen worden.

[..]

Lastig he? De onderliggende gedachte vatten zonder te blijven hangen in details?
Details, wie miept er over details, de VVD en cda opeens dat we door hash te gedogen zogenaamd criminelen in sommige landen in stand gehouden worden. Maar zoals al door meerderen hier gemeld zal de import en dus productie van hash echt niet stoppen als men coffeeshops verbied hash te verkopen.

De enigste oplossing is gewoon het legaliseren van softdrugs, en ook de import uit afghanistan en marroko van een paar partijen legaliseren. Dan zijn we pas met een een echt opbouwmissie in afghanistan bezig, een stel boeren een duurzame toekomst garanderen en ze van een vast inkomsten bron voorzien.
pi_108580809
quote:
3s.gif Op donderdag 1 maart 2012 10:32 schreef Re het volgende:
die kan wel in het boekje over merkwaardige posts ja
Ach, je meent het?
  donderdag 1 maart 2012 @ 12:18:31 #40
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_108580814
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 12:17 schreef Basp1 het volgende:
en ook de import uit afghanistan en marroko van een paar partijen legaliseren.
Kan je prima zelf kweken hoor als het éénmaal legaal is.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  Trouwste user 2022 donderdag 1 maart 2012 @ 12:20:01 #41
7889 tong80
Spleenheup
pi_108580857
Breaking news. De PVV wil een totaalverbod op bruin brood.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_108581038
Ik vind het wel zwaar kut. Ik blow nauwelijks (een paar haaltjes per twee/drie maanden en dan dan is het wel goed wat mij betreft.), maar als ik eens een joint op wil steken gaat er echt geen wiet in. Dat spul is me veel en veel te sterk. Wat natuurlijk logisch is want als je snijbloemen kunt veredelen kun je ook wel een aardig opgefokte wietplant uit je westlandse kas toveren.

En de PVV wil dit verbieden om moslimlanden een plezier te doen? Mag ik even heel hard lachen?
pi_108581173
Eigenlijk moet ik er een topic naast maken met als titel "Nederland past de wet aan voor Moslimlanden", hetzelfde bericht posten en dan kijken hoeveel PVV'ers nog vóór dit voorstel zijn.
pi_108581431
quote:
"Het is heel gek dat de douane er alles aan doet om import te voorkomen, maar dat het verkocht mag worden als ze daar eenmaal voorbij zijn."
De hele drugswet is krom, omdat je wel mag verkopen mag het niet mag verbouwen. Dus ik snap dit argument niet, als je daar echt iets aan wil doen veranderd dan de gehele drugsregeling.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
pi_108581675
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 12:18 schreef Caland het volgende:

[..]

Kan je prima zelf kweken hoor als het éénmaal legaal is.
Ja we kunnen hier ook prima iphones in elkaar flanzen, maar dat doen we ook niet, waarom laten we die landen gewoon ook niet wat meeprofiteren van ons gedoog/ legelisatie beleid.
  donderdag 1 maart 2012 @ 12:58:10 #46
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_108582428
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 12:41 schreef Basp1 het volgende:
Ja we kunnen hier ook prima iphones in elkaar flanzen, maar dat doen we ook niet, waarom laten we die landen gewoon ook niet wat meeprofiteren van ons gedoog/ legelisatie beleid.
Dat lijkt mij ook een prima oplossing, maar dan moeten die landen daar wel mee instemmen en hun wetgeving aanpassen. Nu is er daar ook vast een verbouw/ verhandel/ gebruiks verbod.

Dat heeft meer voeten in de aarde dan een Nederlandse vergunning aan een Afgaans boer geven waarop staat dat hij dit-en-dit, zus-en-zo mag doen van de Nederlandse regering.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 1 maart 2012 @ 12:59:54 #47
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_108582511
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 12:35 schreef Felagund het volgende:
De hele drugswet is krom, omdat je wel mag verkopen mag het niet mag verbouwen. Dus ik snap dit argument niet, als je daar echt iets aan wil doen veranderd dan de gehele drugsregeling.
'De' drugswet (Opiumwet) is volgens mij heel duidelijk. Daar staat al in dat alles verboden voor alle soorten is, behalve gebruik en behalve bij speciale ontheffing. :D
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 1 maart 2012 @ 13:03:47 #48
111528 Viajero
Who dares wins
pi_108582669
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2012 10:55 schreef _GdR_ het volgende:
Blowen :')

Blowen was stoer toen je 16 was. De mensen die ik ken die nu nog blowen (25+) hebben of een verschrikkellijke klote baan of ze zijn werkeloos. :')
Dat zal aan je omgeving liggen. De meeste blowers die ik ken zijn ambitieus en hebben een goede carriere. Waarschijnlijk ken je ook wel blowers met een goede carriere, maar weten die hoe bevooroordeeld jij bent en houden dat dus voor jou geheim. Ik vertel ook lang niet iedereen dat ik blow.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  donderdag 1 maart 2012 @ 13:06:50 #49
111528 Viajero
Who dares wins
pi_108582811
quote:
15s.gif Op donderdag 1 maart 2012 11:21 schreef SicSicSics het volgende:
Als je nou eens om het woordje 'verbod' heen zou lezen en naar de argumenten luistert kan er misschien nog een constructieve discussie komen. Het is namelijk helemaal niet zo vrijheidsbeperkend of onzinnig wat ze zeggen.

[..]

Lijkt mij een goed argument. Waarom Criminele (Warlords) Afghanen steunen (Taliban?) of de Marokkaanse mafia spekken?

Hier heb je de kern te pakken. Ik zou hier ook Colombiaanse, Mexicaanse en Italiaanse cocaine kartels aan willen toevoegen.

Waarom worden die allemaal door elke regering ter wereld gesteund? Ze hebben het monopolie op een zeer populair consumptiegoed, en mogen zelf hun prijzen vaststellen.

ALs je het legaliseert dan zal er een stuk minder geweld aan de handel verbonden zijn. Er vallen weinig doden in de alcohol en sigaretten handel voor zover ik weet.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  donderdag 1 maart 2012 @ 13:11:06 #50
111528 Viajero
Who dares wins
pi_108582984
Every faction in Africa calls themselves by these noble names - Liberation this, Patriotic that, Democratic Republic of something-or-other... I guess they can't own up to what they usually are: the Federation of Worse Oppressors Than the Last Bunch of Oppressors. Often, the most barbaric atrocities occur when both combatants proclaim themselves Freedom Fighters.

Yuri Orlov (Nicolas Cage), Lord of War.

Wees heel voorzichtig met groepen die het woord Vrijheid in hun naam hebben...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')