WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Precies, ik heb ook een bordje met een hondenkop en: hier waak ik. Maar als ze iemand dood bijt in huis, wordt ze toch echt wel verplicht geëuthaniseerd.quote:Op zondag 26 februari 2012 22:11 schreef chrisje013 het volgende:
was het niet zo dat de wet boven de eigen voorwaarden was? als ik ergens binnenloop waar de voorwaarden zeggen dat ik vermoord mag worden, dan lijkt me dat niet echt relevant. hoe zit het eigenlijk?
Geen enkele. En dat is nu juist hetgeen dat de TS niet schijnt te kunnen accepteren.quote:
En welke wet zegt dat winkels contant geld moeten accepteren?
ja en wat jij vindt is niet de wet he.quote:
[..]
Nee, en op de markt kun je niet met een creditcard betalen. Maar met contant geld zou je overal moeten kunnen betalen vind ik.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
In principe heb je gewoon contractsvrijheid. Je mag in principe met elkaar afspreken wat je wilt. Maar daar zitten grenzen aan. Het Burgerlijk Wetboek (BW) kent een zwarte en een grijze lijst. De zwarte lijst bevat de tige bedingen (bijvoorbeeld 'Als je minder dan tien keer per dag post, wordt je in elkaar geslagen door een mod naar keuze). De grijze lijst bevat de vernietigbare bedingen; die zijn op zichzelf geldig maar je kunt ze door de rechter laten vernietigen. De algemene voorwaarde die jij noemt, zou op grond van de zwarte lijst nietig moeten zijn.quote:
was het niet zo dat de wet boven de eigen voorwaarden was? als ik ergens binnenloop waar de voorwaarden zeggen dat ik vermoord mag worden, dan lijkt me dat niet echt relevant. hoe zit het eigenlijk?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Daarom schrijf ik ook dat ik vind het "zou moeten kunnen". Maar ben jij het met alle wetten eens dan?quote:
[..]
ja en wat jij vindt is niet de wet he.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
nee maar jij brengt het alsof ze de wet aan moeten passen aan jouw meningquote:
[..]
Daarom schrijf ik ook dat ik vind het "zou moeten kunnen". Maar ben jij het met alle wetten eens dan?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het is wel een bestaande term. Overheidsinstanties mogen bijvoorbeeld geen wettige betaalmiddelen weigeren.quote:
geldweigeringalsof dat een bestaande term is.
Ook geen sig dus
Ik schrijf: "Maar met contant geld zou je overal moeten kunnen betalen vind ik.". Als iemand zegt "Ik vind dat moord zwaarder moet worden bestraft", "Ik vind dat een paspoort gratis moet zijn" is daaraan toch inherent dat je vindt dat het anders moet?quote:
[..]
nee maar jij brengt het alsof ze de wet aan moeten passen aan jouw mening
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee. Lees de lijst maar eens na, dat soort voorwaarden worden helemaal niet in die lijst genoemd.quote:
[..]
In principe heb je gewoon contractsvrijheid. Je mag in principe met elkaar afspreken wat je wilt. Maar daar zitten grenzen aan. Het Burgerlijk Wetboek (BW) kent een zwarte en een grijze lijst. De zwarte lijst bevat de tige bedingen (bijvoorbeeld 'Als je minder dan tien keer per dag post, wordt je in elkaar geslagen door een mod naar keuze). De grijze lijst bevat de vernietigbare bedingen; die zijn op zichzelf geldig maar je kunt ze door de rechter laten vernietigen.
De algemene voorwaarde die jij noemt, zou op grond van de zwarte lijst nietig moeten zijn.
En als ik van mijn geloof nou geen electronische betaalmiddelen mag gebruiken (ik ben bv van de Amish ofzo) ?quote:
[..]
Heeft niets met een uitzondering te maken, discriminatie op geloof mag niet, het weigeren van contant wel.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dan moet je maar naar een andere winkel. Als dit soort problemen bij een rechter komen zal hij oordelen naar wat redelijk is, en dat zal de winkel ongetwijfeld winnen.quote:
[..]
En als ik van mijn geloof nou geen electronische betaalmiddelen mag gebruiken (ik ben bv van de Amish ofzo) ?
Ook geen sig dus
Discriminatie!quote:
[..]
Dan moet je maar naar een andere winkel. Als dit soort problemen bij een rechter komen zal hij oordelen naar wat redelijk is, en dat zal de winkel ongetwijfeld winnen.
Dat geldt dan toch ook voor het hoofddoekjes, keppeltjes, boerka's etc verhaal??
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Nee, je snapt toch wel dat er een verschil is tussen 'wij accepteren geen contant geld', en 'mensen met hoofddoekjes mogen niet onze winkel binnen'? Amish mensen mogen gewoon winkelen bij de Marqt, dat ze het zelf niet willen omdat ze niet mogen pinnen van hun geloof is hun eigen keuze. Verder is het duidelijk dat er een goede reden is voor het niet accepteren van contant geld, en dat het niet gebruikt word met als hoofdreden om Amish mensen te pesten.quote:
[..]
Discriminatie!
Dat geldt dan toch ook voor het hoofddoekjes, keppeltjes, boerka's etc verhaal??
Ook geen sig dus
Bovendien, niet alle "discriminatie" is ongeoorloofd. Denk aan 15-jarige pubers die het casino niet mogen bezoeken, of mannen die tijdens het naaktzwemmen-voor-vrouwen niet het zwembad in mogen.quote:
[..]
Nee, je snapt toch wel dat er een verschil is tussen 'wij accepteren geen contant geld', en 'mensen met hoofddoekjes mogen niet onze winkel binnen'? Amish mensen mogen gewoon winkelen bij de Marqt, dat ze het zelf niet willen omdat ze niet mogen pinnen van hun geloof is hun eigen keuze. Verder is het duidelijk dat er een goede reden is voor het niet accepteren van contant geld, en dat het niet gebruikt word met als hoofdreden om Amish mensen te pesten.
|
|
