Ah ik las de winnaar ergens. Nou, dan zal de verliezer wel AM zijn, wat wel enigszins klopt aangezien zij op Liesbeth lijkt te zitten.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:20 schreef gohan16 het volgende:
Alleen de verliezer wordt toch bekend gemaakt in de komende week? Daarna komt de onthulling, waarin bekend wordt gemaakt wie heeft gewonnen en wie de mol is. Dit was in 2011 in elk geval zo, ik heb de eerdere seizoenen niet zó aandachtig bekeken.
De winnaar en de mol maken ze altijd tegelijkertijd bekend. Dus volgende week wordt dan de verliezer bekendgemaakt. Het is overigens ook nog mogelijk dat ze ook de verliezer pas een week later bekendmaken. Zo deden ze het voor vorig seizoenquote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:42 schreef Redefine het volgende:
Het lijkt mij onlogisch dat ze de winnaar volgende week bekend maken en dan de week erna de verliezer (en uiteraard de mol). Ik denk dat ze het gewoon zo doen als vorig jaar.
Dat volgende week helemaal niks bekend wordt gemaakt (dus ook niet de verliezer) is uiteraard ook een grote mogelijkheid.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:43 schreef DaMart het volgende:
[..]
De winnaar en de mol maken ze altijd tegelijkertijd bekend. Dus volgende week wordt dan de verliezer bekendgemaakt. Het is overigens ook nog mogelijk dat ze ook de verliezer pas een week later bekendmaken. Zo deden ze het voor vorig seizoen.
Nee hoor, Vivienne had de Mol gewonnen en zij was een week voor de echte ontknoping bekendgemaakt door PJ.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:43 schreef DaMart het volgende:
[..]
De winnaar en de mol maken ze altijd tegelijkertijd bekend. Dus volgende week wordt dan de verliezer bekendgemaakt. Het is overigens ook nog mogelijk dat ze ook de verliezer pas een week later bekendmaken. Zo deden ze het voor vorig seizoen.
Bij Vivienne hebben ze het destijds wel zo gedaan meen ik.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:42 schreef Redefine het volgende:
Het lijkt mij onlogisch dat ze de winnaar volgende week bekend maken en dan de week erna de verliezer (en uiteraard de mol). Ik denk dat ze het gewoon zo doen als vorig jaar.
Ah ok. Dat seizoen niet echt goed gevolgd. Ze zullen daarna ook wel gedacht hebben dat dit qua spanningsopbouw niet het beste is om op tv te brengen. Maar je weet nooit natuurlijk.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:47 schreef Maartel het volgende:
[..]
Bij Vivienne hebben ze het destijds wel zo gedaan meen ik.
O, dat was ik alweer helemaal vergetenquote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:46 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Nee hoor, Vivienne had de Mol gewonnen en zij was een week voor de echte ontknoping bekendgemaakt door PJ.
Nou ik denk dat ze ook daar heel bewust voor de spanningsopbouw haar wel onthulden omdat zij (net als Annemarie nu naar mijn idee) de minst verdachte van de drie was. De verdachtste 2 voor het eind bewaren lijkt mij altijd het handigst.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:52 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ah ok. Dat seizoen niet echt goed gevolgd. Ze zullen daarna ook wel gedacht hebben dat dit qua spanningsopbouw niet het beste is om op tv te brengen. Maar je weet nooit natuurlijk.
Ah, daar heb je inderdaad wel gelijk in. Dan zou het ook weer niet zo onlogisch zijn.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:54 schreef Maartel het volgende:
[..]
Nou ik denk dat ze ook daar heel bewust voor de spanningsopbouw haar wel onthulden omdat zij (net als Annemarie nu naar mijn idee) de minst verdachte van de drie was. De verdachtste 2 voor het eind bewaren lijkt mij altijd het handigst.
Dat zei Anne-Marie. Maar zou niet weten wat daar verder nog van te maken is.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:59 schreef Maartel het volgende:
Wie had het ook alweer over 'Tim's Angels'? Vraag me af of dat de redactie inspireerde tot die casino opening, of dit blijk van voorkennis van diegene was, of dat het gewoon een latere quote is.
Die pijlen zijn volgens mij helemaal niet goed te zien op die afstand. Als zij de mol is heeft ze gewoon gezegd dat het haar pijl is om zichzelf minder verdacht te maken.quote:
Sommige opdrachten zijn gewoon totaal mislukt, die rondleiding in Reykjavik vond ik een grote sof en kwartetten op tv is niet leuk voor de kijker.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:10 schreef Paarse_Kiwi het volgende:
Moet eerlijk zeggen dat ik dit de leukste groep vond maar het seizoen zelf het minst leuk. Merkte dat ik het niet echt gevolgd heb zoals voorgaande jaren. De groep was mij teveel vrienden, ik miste het spelelement onderling. Heb ook soms het idee dat als er 2 onderling aan het praten zijn en aan elkaar vragen 'ben jij de mol' erin gescript is om te laten zien dat de deelnemers wel bezig zijn met het spel.
Ik hoop dat er volgend jaar weer een groep is die niet zo vrienden worden maar voor zichzelf gaan en durven te liegen, bedriegen en bijv. moldagboekjes jatten.
Je punten die je noemt over Liesbeth, is ook waarom ik denk dat zij het moet zijn, nu mijn mol Tim er uit is. Met name dat zij vaker op cruciale posities heeft gezeten, en dan met name de onderhandelingsopdracht.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:38 schreef Catwoman1986 het volgende:
Ik snap echt niet dat zo veel mensen Hadewych verdenken. Naast het feit dat ze geld binnen heeft gebracht, heeft ze te vaak haar best gedaan om opdrachten te laten slagen terwijl dat helemaal niet had gehoeven. Tel daarbij de oprechte spanning en emoties bij op en je hebt een prima winnares in mijn ogen, maar geen mol.
Liesbeth daarentegen is misschien een slechte mol omdat het te overduidelijk is, maar ze heeft wel de minste bijdrage geleverd aan het succesvol verlopen van de opdrachten, zat vaak zat in posities om dingen te laten mislukken en heeft in tegenstelling tot de andere dames geen geld binnengebracht.
Ik vind deze emoties bij hadewych in ieder geval echter overkomen dan in acteerwerk dat ik van haar kenquote:Op vrijdag 24 februari 2012 21:47 schreef Redefine het volgende:
[..]
Je punten die je noemt over Liesbeth, is ook waarom ik denk dat zij het moet zijn, nu mijn mol Tim er uit is. Met name dat zij vaker op cruciale posities heeft gezeten, en dan met name de onderhandelingsopdracht.
Maar wat betreft echte emoties, is het natuurlijk maar de vraag of dat wel echt is bij Hadewych. Het blijft tenslotte een actrice en we weten natuurlijk niet of ze zo goed is dat ze dit kan faken.
Misschien is dat wel eindelijk de rol waarin ze kan excellerenquote:Op vrijdag 24 februari 2012 22:06 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Ik vind deze emoties bij hadewych in ieder geval echter overkomen dan in acteerwerk dat ik van haar ken
En de onderhandelingsopdracht daar heeft Liesbeth idd goed kunnen mollen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 00:07 schreef RvS-Coldplay het volgende:
Ik vind dit seizoen eigk best wel goed gemonteerd. De makers weten natuurlijk allang dat Liesbeth qua acteerwerk niet de beste mol bleek. En dat ze ook nog eens haar acties best opzichtig deed. (Wat wel een erg lage pot en veel mislukte opdrachten heeft opgeleverd. Hierin was ze gewoon echt een GOEDE mol.). Alleen het acteerwerk minder. Daardoor heeft (denk ik natuurlijk) de redactie haar juist redelijk in de picture gezet (terwijl de mol normaal op de achtergrond blijft). Vooral met vorig jaar in het achterhoofd, toen art heel verdacht was/werd gemaakt en dat veel mensen vertelden dat art het niet kon zijn, omdat het er te bovenop lag.
Ook merk je dit jaar deze reactie bij Liesbeth, "het zou er bovenop liggen". En daarna wordt ze opeens een slechte mol als ze het toch zou zijn.
Er werd nu een keer wat opzichtiger gemold (met een lage pot als resultaat) en ook de montage bracht het goed genoeg in beeld. Een risico dat de makers hebben genomen om (denk ik) mensen op het verkeerde been te zetten. En met resultaat ook nog.
Enigste wat Liesbeth te verwijten is dat ze inderdaad geen goede actrice is. Maar er zijn maar weinig mollen geweest die het echt goed konden verbergen. Dit lijkt me ook het lastigste van alles hoor.Blijkt het Hadewych te zijnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Amen.
Haar zou ik echt een slechte mol vinden... Ze heeft gewoon serieus geld in de pot gebracht op momenten dat dat helemaal niet had gehoeven...quote:
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 00:07 schreef RvS-Coldplay het volgende:
Die kruizen zijn juist een erg sterke hint richting Hadewych.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Anne Marie, heeft die niet van alle 3 het meeste geld binnen gebracht? Ook op momenten dat een mol dat niet zou doen? En die was wel heel erg gespannen toen ze bijna de vrijstelling ging winnen bij het kwartetten.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 11:54 schreef SwiffMeister het volgende:
Hadewych gaat winnen, en Anne Marie is gewoon de mol.
Het verklaart wel de historisch lage pot.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 15:31 schreef Buitendam het volgende:
Mocht Anne Marie de Mol zijn, dan klopt het spel eigenlijk niet helemaal meer. Dat zou betekenen dat de overige kandidaten opzichtig zijn gaan mollen om de verdenkingen te trekken, waardoor de Mol meer geld in het laadje brengt dan de overige kandidaten. Zou vreemd zijn en daarom gok ik ook op Liesbeth.
Dat wel, maar het zou wel echt ten koste gegaan zijn van het spel.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 15:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het verklaart wel de historisch lage pot.
Tsja, het is toch eigenlijk al jaren zo dat de kandidaten expres verdacht doen en de mol juist zorgt voor wat geld in de pot om de verdenkingen te voorkomen?quote:Op zaterdag 25 februari 2012 15:59 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat wel, maar het zou wel echt ten koste gegaan zijn van het spel.
Het is eerder zo dat de mol nu af en toe voor 1000 euro zorgt. Als dat 10.000 zou zijn, denk je eerst wel even twee keer na.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 16:36 schreef Catwoman1986 het volgende:
Mja als overal een nulletje achter komt te staan, maakt het nog weinig uit. Als de mol dan een keer 1000 euro in de pot zou doen (waar dat nu bijv 100 is), is dat dan in verhouding nog steeds een laag bedrag.
De eindpot komt dan ook een 0 achter te staan dus in verhouding maakt het vrij weinig uit. Want wat is nou een keer 10.000 euro op een pot van een ton of meer?quote:Op zaterdag 25 februari 2012 16:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is eerder zo dat de mol nu af en toe voor 1000 euro zorgt. Als dat 10.000 zou zijn, denk je eerst wel even twee keer na.
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 00:07 schreef RvS-Coldplay het volgende:
Ik vind dit seizoen eigk best wel goed gemonteerd. De makers weten natuurlijk allang dat Liesbeth qua acteerwerk niet de beste mol bleek. En dat ze ook nog eens haar acties best opzichtig deed. (Wat wel een erg lage pot en veel mislukte opdrachten heeft opgeleverd. Hierin was ze gewoon echt een GOEDE mol.). Alleen het acteerwerk minder. Daardoor heeft (denk ik natuurlijk) de redactie haar juist redelijk in de picture gezet (terwijl de mol normaal op de achtergrond blijft). Vooral met vorig jaar in het achterhoofd, toen art heel verdacht was/werd gemaakt en dat veel mensen vertelden dat art het niet kon zijn, omdat het er te bovenop lag.
Ook merk je dit jaar deze reactie bij Liesbeth, "het zou er bovenop liggen". En daarna wordt ze opeens een slechte mol als ze het toch zou zijn.
Er werd nu een keer wat opzichtiger gemold (met een lage pot als resultaat) en ook de montage bracht het goed genoeg in beeld. Een risico dat de makers hebben genomen om (denk ik) mensen op het verkeerde been te zetten. En met resultaat ook nog.
Enigste wat Liesbeth te verwijten is dat ze inderdaad geen goede actrice is. Maar er zijn maar weinig mollen geweest die het echt goed konden verbergen. Dit lijkt me ook het lastigste van alles hoor.Ik vind het een beetje een omgekeerde redenatie. Lijkt mij logischer dat ze een Mol kiezen die wél kan acteren, en niet een die niet kan acteren en dat met creatief monteerwerk dat weg moeten moffelen. En als het toch wel zo gegaan is, Liesbeth werd al heel vroeg door veel mensen verdacht, nu ook door een grote meerderheid (althans op de website van widm), dus dan is dat plan jammerlijk mislukt...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
In eerdere seizoenen, met name voordat het met BN'ers werd gespeeld, werden de kandidaten veel harder behandeld. Ze moesten bv hun bagage afgeven en werden ze tijdens de opdrachten behoorlijk afgebeuld, moesten zelf koken en hadden minder comfortabele slaapplaatsen. Een gewonnen opdracht leidde dan ook niet altijd tot geld in de pot, maar ook tot persoonlijke perks, zoals een nacht in een luxe hotel slapen of een keer een goede maaltijd eten. Dat was een enorme motivatie voor de kandidaten om te proberen een opdracht te laten slagen.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 16:48 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
De opzet van het spel is ook fundamenteel verkeerd. Kandidaten hebben er baat bij geen geld in de pot te krijgen (beter een lage pot winnen dan een hoge pot niet winnen). De mol heeft geen motivatie om zijn best te doen om geld uit de pot te houden, want hij krijgt zijn portie toch wel.
De vraag is alleen hoe je de opzet van het spel kunt wijzigen om iedereen goed te motiveren. De beloning van de mol moet op een of andere manier afhankelijk worden van zijn prestaties, maar hoe? Misschien dat de mol een bedrag moet krijgen dat een basisbedrag is, min (een percentage van) het bedrag dat de pot in gaat. En kandidaten moeten misschien persoonlijk beloond worden voor geld dat in de pot gaat.
De winnaar mag het geld echt zelf houden.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 19:05 schreef Nieuwschierig het volgende:
Is dat geld voor de BNérs zelf, of voor een goed doel?
Want die paar honderd euro zegt ze natuurlijk niks, de stijgende marktwaarde van op tv verschijnen levert veel meer op.
Paar honderd euro? De pot is doorgaans rond de 20.000 euro, hoor.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 19:05 schreef Nieuwschierig het volgende:
Is dat geld voor de BNérs zelf, of voor een goed doel?
Want die paar honderd euro zegt ze natuurlijk niks, de stijgende marktwaarde van op tv verschijnen levert veel meer op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |