[SC] WO Rechten #59 Blinde Passagier

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 11:39 schreef -Trinity- het volgende:

[..]

Roddels genoeg inderdaad.

Oh ja?

Voor de UvA studenten: morgen duik ik ff de bieb in om me alvast wat te verdiepen in de stof zodat ik een beetje een beeld kan vormen van wat me te wachten staat (mocht ik kiezen voor rechten). Iemand tips voor boeken die ik echt even moet inzien?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 18:23 schreef Fruscayerdrix het volgende:
Voor de UvA studenten: morgen duik ik ff de bieb in om me alvast wat te verdiepen in de stof zodat ik een beetje een beeld kan vormen van wat me te wachten staat (mocht ik kiezen voor rechten). Iemand tips voor boeken die ik echt even moet inzien?

Strafprocesrecht van Corstens, Wegwijs in de vennootschapsbelasting en dat boek voor algemene rechtsleer.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 18:28 schreef eriksd het volgende:

[..]

Strafprocesrecht van Corstens, Wegwijs in de vennootschapsbelasting en dat boek voor algemene rechtsleer.

Rechtsvinding en de Grondslagen van het Recht

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:48 schreef H-D het volgende:

[..]

Is het leuk?
Wat vind je van de opleiding tot nu toe dan?

Ik begin mijn draai wel te vinden ja, heb eerst IEMES (International Event Music & Entertainment Studies) gedaan dus dat was echt een enorme switch in het begin haha. Maar ja hbo rechten is van veel hoger niveau, en heb nu echt het gevoel dat ik iets leer itt dat IEMES. HBO Rechten in Tilburg komt ook als een van de beste uit de bus van alle hbo-opleidingen dus dat is ook mooi.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 18:28 schreef eriksd het volgende:

[..]

Strafprocesrecht van Corstens, Wegwijs in de vennootschapsbelasting en dat boek voor algemene rechtsleer.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 19:08 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Rechtsvinding en de Grondslagen van het Recht

Thx Zal ze morgen eens bekijken.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 20:02 schreef Fruscayerdrix het volgende:

[..]

[..]

Thx Zal ze morgen eens bekijken.

Dan heb je meteen wel de zware jongens te pakken hé. Maar dan weet je waar je je na een paar jaar rekening mee moet houden.

Is een eerlijker beeld dan dat PR gelul.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 20:04 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dan heb je meteen wel de zware jongens te pakken hé. Maar dan weet je waar je je na een paar jaar rekening mee moet houden.

Is een eerlijker beeld dan dat PR gelul.

Ah ik ben een lyrical wordsmith yo, geen boek te moeilijk Ik zal ook de studiegids er eens bijpakken morgen voor wat eerstejaars werk.

Thanks again.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 18:28 schreef eriksd het volgende:

[..]

Strafprocesrecht van Corstens, Wegwijs in de vennootschapsbelasting en dat boek voor algemene rechtsleer.

Ik zou ook Asser-Hartkamp-Sieburgh 6-III Algemeen Overeenkomstenrecht, Asser-Maeijer-Van Solinge & Nieuwe Weme 2-II De naamloze en besloten vennootschap en iets als Van der Pot/Donner Handboek Van het Nederlandse staatsrecht pakken.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 19:09 schreef Donnis het volgende:

[..]

Ik begin mijn draai wel te vinden ja, heb eerst IEMES (International Event Music & Entertainment Studies) gedaan dus dat was echt een enorme switch in het begin haha. Maar ja hbo rechten is van veel hoger niveau, en heb nu echt het gevoel dat ik iets leer itt dat IEMES. HBO Rechten in Tilburg komt ook als een van de beste uit de bus van alle hbo-opleidingen dus dat is ook mooi.

Okee wat een switch idd haha wat vind je het leukste rechtsgebied?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 19:08 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Rechtsvinding en de Grondslagen van het Recht

Grondslagen is van IRW toch? Dat is wel echt een geweldig boek ja

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 18:18 schreef Kimochi het volgende:

[..]

Oh ja?

Kinneging NU bij Pauw & Witteman

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 23:14 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Kinneging NU bij Pauw & Witteman

Kinneging brutaal noemen?
Morgen in de krant, Jos Heymans, voorzitter van de Nederlandse Palementaire Pers Vereniging (PPV) dood gevonden in plomp, gewurg met shawl.

Ik vind het altijd wat vreemd als Kinneging over fatsoen praat. Ik heb van dichtbij mogen meemaken hoe hij een vriendin stond uit te kafferen omdat hij hoorde dat zij hem omschreef als leraar. Dat vond ik behoorlijk onfatsoenlijk

Ik heb hoorcolleges en werkcolleges van hem gehad, persoonlijk heb ik nooit problemen met hem gehad. Zijn denkbeelden verschillen nogal van de mijne, hierover destijds leuke discussies gehad.

Lijkt me geen leuke man , kwam ook met onzin argumenten om zijn stelling "tv van het binnenhof weren" te verdedigen. De kern ben ik het wel mee eens, het zou niet allemaal om uiterlijk vertoon moeten draaien in de politiek.. alleen politiek 24 vind ie ook onzin, volgens hem is het beter om zo'n debat dan in de krant te lezen!!

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 23:33 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Ik vind het altijd wat vreemd als Kinneging over fatsoen praat. Ik heb van dichtbij mogen meemaken hoe hij een vriendin stond uit te kafferen omdat hij hoorde dat zij hem omschreef als leraar. Dat vond ik behoorlijk onfatsoenlijk

Inderdaad. Het is best mogelijk om je docent met een beetje respect te benaderen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 13:55 schreef wimjongil het volgende:
Naar aanleiding van dit topic: Prestigieuze universiteiten

Hoe gebruikelijk is het voor rechtenstudenten om in het buitenland te gaan studeren? Ik kan me voorstellen dat het voor Internationaal recht logischer is, en dat er voor mensen die de rechtsfilosofische kant op gaan ook een meerwaarde aan hangt, maar voor 'gewone' Nederlands Recht-studenten lijkt me het een rare optie. En wat zijn de prestigieuze Rechten-universiteiten? Bij mij komen dan Yale, Harvard, Cambridge en Oxford op, maar er zijn er vast nog meer.

Het is in vergelijking met andere studies minder gebruikelijk omdat de directe aansluiting mist. Maar het wordt alsnog veel gedaan. Een (half) jaartje Berkeley is een mooie toevoeging aan je curriculum en een mooi moment om het flink op het zuipen te zetten aan de overkant van de grote oceaan. Stukje extra vorming. Altijd handig.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 21:01 schreef Yreal het volgende:

[..]

Grondslagen is van IRW toch? Dat is wel echt een geweldig boek ja

Nee Algemene Rechtsleer, IRW 2.0

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 23:14 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Kinneging NU bij Pauw & Witteman

Was leuke discussie, alleen die vrouw van hem zegt wel dat ze een aantal journalisten bedoelt maar eigenlijk gaat het alleen om het feit dat Rutger vaak Job Cohen in de zeik nam.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 18:18 schreef Kimochi het volgende:
Oh ja?

Ja, maar veel daarvan is in de afgelopen dagen wel bevestigd .

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 10:47 schreef -Trinity- het volgende:

[..]

Ja, maar veel daarvan is in de afgelopen dagen wel bevestigd .

Ik vermoed nog steeds dat ie gewoon homo is.... Met zijn bodybuilden om een zo goddelijk mogelijk lichaam te krijgen

Voor het college heeft hij wat aandacht aan de gebeurtenissen besteed. Hij vroeg of iedereen P&W had gezien en gaf toe dat hij niet zo had moeten handelen zoals hij deed, dat hij zich liet leiden door zijn emoties. Geen woord over wat er nu precies is gebeurd, helaas

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 18:08 schreef Kimochi het volgende:
Voor het college heeft hij wat aandacht aan de gebeurtenissen besteed. Hij vroeg of iedereen P&W had gezien en gaf toe dat hij niet zo had moeten handelen zoals hij deed, dat hij zich liet leiden door zijn emoties. Geen woord over wat er nu precies is gebeurd, helaas

As expected dus!

@Roberto: Haha

Ik volg als niet rechtenstudent (accounting & Control hier) ondernemingsrecht.

Een vraagje waar ik niet helemaal uitkom

De Advocaat BV, Peremptoir en Conclusie beiden 50% vd aandelen. En dan gebeurd het volgende.

Peremptoir en Conclusie groeien na het overlijden van Wim Lex – die niet als commissaris wordt vervangen – uit elkaar. Ze zijn het over allerlei zaken oneens, van besluitvorming is nauwelijks sprake meer. Zo is de laatste twee jaar geen jaarrekening vastgesteld. Peremptoir vindt dat de oorzaak bij Conclusie ligt: hij maakt veel minder declarabele uren dan Peremptoir. Peremptoir zou De Advocaat BV wel willen opheffen, maar dat wil Conclusie niet.

7. Wat zou u Peremptoir adviseren?

Iemand die een duwtje in de goede richting kan geven?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 09:40 schreef borisz het volgende:
Ik volg als niet rechtenstudent (accounting & Control hier) ondernemingsrecht.

Een vraagje waar ik niet helemaal uitkom

De Advocaat BV, Peremptoir en Conclusie beiden 50% vd aandelen. En dan gebeurd het volgende.

Peremptoir en Conclusie groeien na het overlijden van Wim Lex – die niet als commissaris wordt vervangen – uit elkaar. Ze zijn het over allerlei zaken oneens, van besluitvorming is nauwelijks sprake meer. Zo is de laatste twee jaar geen jaarrekening vastgesteld. Peremptoir vindt dat de oorzaak bij Conclusie ligt: hij maakt veel minder declarabele uren dan Peremptoir. Peremptoir zou De Advocaat BV wel willen opheffen, maar dat wil Conclusie niet.

7. Wat zou u Peremptoir adviseren?

Iemand die een duwtje in de goede richting kan geven?

Ik denk dat je deze kant uitmoet;
P. kan via 2:336 BW(uitstoting) een vordering instellen om te eisen dat C. zijn aandelen aan hem overdraagt op grond dat zijn gedragingen het belang van de vennootschap schaadt.( vennootschappelijk belang 2:250 BW + Doetinchemse Ijzergieterij - arrest).
Of P. kan via de uittreding van 2:343 kunnen vorderen dat C. zijn aandelen overneemt omdat zijn belangen zijn geschaad. Hier hoeft dus geen schade aan het vennootschappelijke belang worden aangevoerd. Dat de belangen van P. geschaad worden is dan voldoende.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 14:50 schreef emzor1994 het volgende:
Ik had even een vraagje, paar vragen,

Ik zit in het eerste jaar rechtsgeleerdheid aan de Radboud. Alle info die ik heb gekregen voordat ik aan de opleiding begon ging vooral over het eerste jaar.
Misschien krijgen we er nog wel info over, maar ik ben nu gewoon benieuwd naar het volgende: kies je al na het eerste jaar voor Nederlands recht, Int/Eur recht of notarieel recht (of nog andere richtingen?) En is er dan al in het 2e jaar verschil in vakken? Krijg je bijvoorbeeld als je Nederlands recht kiest geen Int/Eur meer? Als je Int/Eur kiest krijg je dan nog wel alle 'Nederlands recht' vakken, of valt daar iets van weg, waar je dan meer int/eur recht voor in de plaats krijgt? Zijn er nog meer fundamentele verschillen?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:53 schreef emzor1994 het volgende:

[..]

Heeuy ik studeer ook aan de RU. Je weet dat we een studiegids hebben? staat in principe alles in wat je vraagt... http://www.studiegids.science.ru.nl/2011/law/

Maar je krijgt dus wel wezenlijk andere vakken bij die richtingen ja. Ik doe bijvoorbeeld Notarieel en mijn 2e jaar zag er heeeel anders uit dan 2e jaar NL recht of IER. Dat leek meer op het 3e jaar NL recht. En mijn 3e jaar nu is weer totaal anders dan 3e jaar voor NL recht. Nu zijn het eigenlijk alleen maar notariële vakken. Maar weet je al beetje welke richting jij uit wilt dan?

Net een juridisch advies geschreven voor JVC, wat een tering werk zeg, al die formele eisen, taalgebruik, bronvermelding

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 20:09 schreef Ties02 het volgende:
Net een juridisch advies geschreven voor JVC, wat een tering werk zeg, al die formele eisen, taalgebruik, bronvermelding

RUG? Juridische Vaardigheden C?

Haha ja

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:00 schreef H-D het volgende:

[..]

Heeuy ik studeer ook aan de RU. Je weet dat we een studiegids hebben? staat in principe alles in wat je vraagt... http://www.studiegids.science.ru.nl/2011/law/

Maar je krijgt dus wel wezenlijk andere vakken bij die richtingen ja. Ik doe bijvoorbeeld Notarieel en mijn 2e jaar zag er heeeel anders uit dan 2e jaar NL recht of IER. Dat leek meer op het 3e jaar NL recht. En mijn 3e jaar nu is weer totaal anders dan 3e jaar voor NL recht. Nu zijn het eigenlijk alleen maar notariële vakken. Maar weet je al beetje welke richting jij uit wilt dan?

Toen ik mij een "aantal" jaar geleden ( ) inschreef op de RU moest je al een keus maken voor IER of gewoon NL recht. Ook al is het eerstejaar hetzelde en kan je dus aan het eind van het eerste jaar makkelijk switchen. Zelf heb ik mijn bacelor in IER en ben ik bezig met mijn master Nederlands recht. Het verschil toen (ik volg geen bachelor vakken meer sinds dit jaar dus weet niet of er veel veranderd is) was dat je in principe de meeste Nederlands recht vakken volgt, maar soms niet in gaat op bepaalde delen, zo heb je als IER student geen personen en familierecht als aanvullend deel van burgerlijk recht I of II (weet ff niet meer welke) en bij strafrecht heb je als IER student niet het bijzonder strafrecht gedeelte. En een aantal vakken en rota's heb je niet als IER student, zoals geschiedenis privaat en publiekrecht, belastingrecht of sociaalrecht, en vast nog wel meer..

Beide richtingen is het wel zo dat het tweede jaar vooral publiekrecht is en het derde jaar vooral privaatrecht qua Nederlands recht. De IER vakken zijn er volgens mij een stuk of 5 a 6 en zitten er een beetje tussendoorgeflansd en vond ik nu ook niet echt een goede uitwerking hebben, maar mijn interesse ligt dan ook meer bij het burgerlijke en sociale recht

Zoals H-D dus zegt even de studiegids erop na pluizen

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 21:10 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

Toen ik mij een "aantal" jaar geleden ( ) inschreef op de RU moest je al een keus maken voor IER of gewoon NL recht. Ook al is het eerstejaar hetzelde en kan je dus aan het eind van het eerste jaar makkelijk switchen. Zelf heb ik mijn bacelor in IER en ben ik bezig met mijn master Nederlands recht. Het verschil toen (ik volg geen bachelor vakken meer sinds dit jaar dus weet niet of er veel veranderd is) was dat je in principe de meeste Nederlands recht vakken volgt, maar soms niet in gaat op bepaalde delen, zo heb je als IER student geen personen en familierecht als aanvullend deel van burgerlijk recht I of II (weet ff niet meer welke) en bij strafrecht heb je als IER student niet het bijzonder strafrecht gedeelte. En een aantal vakken en rota's heb je niet als IER student, zoals geschiedenis privaat en publiekrecht, belastingrecht of sociaalrecht, en vast nog wel meer..

Beide richtingen is het wel zo dat het tweede jaar vooral publiekrecht is en het derde jaar vooral privaatrecht qua Nederlands recht. De IER vakken zijn er volgens mij een stuk of 5 a 6 en zitten er een beetje tussendoorgeflansd en vond ik nu ook niet echt een goede uitwerking hebben, maar mijn interesse ligt dan ook meer bij het burgerlijke en sociale recht

Zoals H-D dus zegt even de studiegids erop na pluizen

Burgerlijk II
Bij Notarieel heb je die trouwens ook niet omdat je personen en familierecht als apart vak hebt en ook nog Erfrecht I en II en Huwelijksvermogensrecht I en II volgt. Bij Notarieel heb je overigens echt nauwelijks publiekrecht, praktisch allemaal civiel recht.

Aaargh, ik ben zo ontzettend aan het twijfelen tussen rechtsgeleerdheid in Rotterdam of in Tilburg. Tilburg is kwalitatief zeer goed, maar Erasmus werkt weer met blokken van 5 weken i.p.v semesters (lijkt me persoonlijk fijner). Bovendien heeft Erasmus in het 3e jaar een Minor, zodat ik eventueel stage kan lopen. Waarvoor zouden jullie kiezen? Zijn er echte belangrijke verschillen tussen deze universiteiten die de doorslag kunnen geven?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 15:44 schreef Patrickk het volgende:
Aaargh, ik ben zo ontzettend aan het twijfelen tussen rechtsgeleerdheid in Rotterdam of in Tilburg. Tilburg is kwalitatief zeer goed, maar Erasmus werkt weer met blokken van 5 weken i.p.v semesters (lijkt me persoonlijk fijner). Bovendien heeft Erasmus in het 3e jaar een Minor, zodat ik eventueel stage kan lopen. Waarvoor zouden jullie kiezen? Zijn er echte belangrijke verschillen tussen deze universiteiten die de doorslag kunnen geven?

Is dat nieuw, die blokken van 5 weken?

Ik zit zelf in het derde jaar, en heb gewoon 4 blokken per jaar.

quote:

Is dat nieuw, die blokken van 5 weken?

Ik zit zelf in het derde jaar, en heb gewoon 4 blokken per jaar.

http://www.esl.eur.nl/inf(...)eid/#studieprogramma
Volgens die link wel, Het studiejaar is ingedeeld in 8 blokken. Een blok beslaat 5 onderwijsweken. In elk blok volg je 1 vak.
Misschien gaan ze dit vanaf dit jaar invoeren?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:00 schreef H-D het volgende:

[..]

Heeuy ik studeer ook aan de RU. Je weet dat we een studiegids hebben? staat in principe alles in wat je vraagt... http://www.studiegids.science.ru.nl/2011/law/

Maar je krijgt dus wel wezenlijk andere vakken bij die richtingen ja. Ik doe bijvoorbeeld Notarieel en mijn 2e jaar zag er heeeel anders uit dan 2e jaar NL recht of IER. Dat leek meer op het 3e jaar NL recht. En mijn 3e jaar nu is weer totaal anders dan 3e jaar voor NL recht. Nu zijn het eigenlijk alleen maar notariële vakken. Maar weet je al beetje welke richting jij uit wilt dan?

Bedankt voor de info! Ik neig zelf heel erg naar Nederlands recht. Europees recht vind ik tot nu toe wel oke, maar internationaal echt verschrikkelijk. Dat komt voornamelijk door de hoorcollege docent die we nu hebben (niet eens een vaste docent, maar ingehuurd door docententekort) waarbij er geen woord te volgen is. Ik ben nu het boek van Nollkaemper aan het doorpluizen, en daar zitten toch ook wel weer interessante onderwerpen in. Notarieel spreekt me niet echt aan, maar is moeilijk wat over te zeggen omdat we daar in het 1e jaar geen echt vak van hebben, dus moet ik mijn oordeel baseren op Privaatrecht.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 21:10 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

Toen ik mij een "aantal" jaar geleden ( ) inschreef op de RU moest je al een keus maken voor IER of gewoon NL recht. Ook al is het eerstejaar hetzelde en kan je dus aan het eind van het eerste jaar makkelijk switchen. Zelf heb ik mijn bacelor in IER en ben ik bezig met mijn master Nederlands recht. Het verschil toen (ik volg geen bachelor vakken meer sinds dit jaar dus weet niet of er veel veranderd is) was dat je in principe de meeste Nederlands recht vakken volgt, maar soms niet in gaat op bepaalde delen, zo heb je als IER student geen personen en familierecht als aanvullend deel van burgerlijk recht I of II (weet ff niet meer welke) en bij strafrecht heb je als IER student niet het bijzonder strafrecht gedeelte. En een aantal vakken en rota's heb je niet als IER student, zoals geschiedenis privaat en publiekrecht, belastingrecht of sociaalrecht, en vast nog wel meer..

Beide richtingen is het wel zo dat het tweede jaar vooral publiekrecht is en het derde jaar vooral privaatrecht qua Nederlands recht. De IER vakken zijn er volgens mij een stuk of 5 a 6 en zitten er een beetje tussendoorgeflansd en vond ik nu ook niet echt een goede uitwerking hebben, maar mijn interesse ligt dan ook meer bij het burgerlijke en sociale recht

Zoals H-D dus zegt even de studiegids erop na pluizen

Bedankt voor de extra info

Geeft de Belg Professor Wellens dan geen Internationaal recht meer? Ik kom even niet meer op zijn naam

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 20:37 schreef emzor1994 het volgende:

[..]

Bedankt voor de info! Ik neig zelf heel erg naar Nederlands recht. Europees recht vind ik tot nu toe wel oke, maar internationaal echt verschrikkelijk. Dat komt voornamelijk door de hoorcollege docent die we nu hebben (niet eens een vaste docent, maar ingehuurd door docententekort) waarbij er geen woord te volgen is. Ik ben nu het boek van Nollkaemper aan het doorpluizen, en daar zitten toch ook wel weer interessante onderwerpen in. Notarieel spreekt me niet echt aan, maar is moeilijk wat over te zeggen omdat we daar in het 1e jaar geen echt vak van hebben, dus moet ik mijn oordeel baseren op Privaatrecht.

[..]

Bedankt voor de extra info

Nollkaemper...bah.
Privaatrecht is wel leuk toch? Vond Staats-en bestuursrecht echt een grafvak. Sowieso Bots . Bovend'Eert was wel ok. En Straf(proces)recht is echt niet mijn ding. Hoewel Sackers wel goeie prof is

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 20:52 schreef Yashaaaaa het volgende:
Geeft de Belg Professor Wellens dan geen Internationaal recht meer? Ik kom even niet meer op zijn naam

Nee die is met emeritaat. Wist je dat niet in het begin vond ik Wellens echt afschuwelijk maar na een tijdje kon ik 'm wel waarderen en vond ik zn colleges wel te doen sowieso die kerel wist echt ziek veel

Nee wist wel dat hij al aan de oudere kant was, maar blijkbaar studeer ik al te lang

Hij was mijn rota begeleider, (het was Wellens of Trifunovska, nou die is helemaal eng dus Wellens was sowieso beter!!) en het is inderdaad echt een hele lieve en rustige maar ook intelligente man!

Alleen dat accent hoe hij de nigeragua case en de corfu channel case uitsprak En natuurlijk die ganze wereld Heerlijk..

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 20:58 schreef Yashaaaaa het volgende:
Nee wist wel dat hij al aan de oudere kant was, maar blijkbaar studeer ik al te lang

Hij was mijn rota begeleider, (het was Wellens of Trifunovska, nou die is helemaal eng dus Wellens was sowieso beter!!) en het is inderdaad echt een hele lieve en rustige maar ook intelligente man!

Alleen dat accent hoe hij de nigeragua case en de corfu channel case uitsprak En natuurlijk die ganze wereld Heerlijk..

Die Trifunovska ken ik niet..doe ook geen IER dus heb alleen Wellens voor volkenrecht gehad en that's it.

Wie is/zijn jouw favo HC docenten dan?

Ten eerste natuurlijk professor Kortmann van staatsrecht! Bovendeert is daarin een goede tweede. Bartels was ook echt En dat is het denk ik wel zo'n beetje

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 21:04 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ten eerste natuurlijk professor Kortmann van staatsrecht! Bovendeert is daarin een goede tweede. Bartels was ook echt En dat is het denk ik wel zo'n beetje

Kortmann nooit gehad ben ik te jong voor I guess
Bartels is echt heel goed inderdaad kan ook onwijs boeiend vertellen vind ik en humor , ik vind Janssen ook echt een held. En verder Roes

Janssen en Roes zeggen mij dan weer niets

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 21:15 schreef Yashaaaaa het volgende:
Janssen en Roes zeggen mij dan weer niets

Janssen..van die historische ontwikkeling vakken?
Roes doet alleen notariële shizzle

Oww, die van historische ontwikkeling van het privaatrecht (die heb ik moeten volgen om toegelaten te worden voor de Nederlands recht master) die is inderdaad ook briljant

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 21:30 schreef Yashaaaaa het volgende:
Oww, die van historische ontwikkeling van het privaatrecht (die heb ik moeten volgen om toegelaten te worden voor de Nederlands recht master) die is inderdaad ook briljant

Jaa die inderdaad! Echt een baas

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 21:33 schreef H-D het volgende:

[..]

Jaa die inderdaad! Echt een baas

Heb je niet stiekem een crush op hem?

Ik zou op iedereen die als bonusvraag van tentamen vraagt wat zijn de kleuren van de regenboog en dit dan ook nog tijdens college vermeldt een crush hebben

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 21:39 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik zou op iedereen die als bonusvraag van tentamen vraagt wat zijn de kleuren van de regenboog en dit dan ook nog tijdens college vermeldt een crush hebben

Wtf, heeft ie dat gedaan?

Hoe gaat het overigens met de scriptie?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 21:38 schreef Fascination het volgende:

[..]

Heb je niet stiekem een crush op hem?

Hoezo stiekem?

Nee just kiddin......zo erg is het niet hoor heb op iemand anders al een crush

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 21:41 schreef Fascination het volgende:

[..]

Wtf, heeft ie dat gedaan?

Hoe gaat het overigens met de scriptie?

Hij heeft het toen wel in de hoorcolleges aangehaald maar ik heb het tentamen pas voor het eerst in augustus gemaakt en toen zat hij er niet in, maar in het jaar ervoor wel

Verder gaat het met de scriptie zijn gangetje, hoofdstuk 1 en 2 zijn ingeleverd, nagekeken, aangepast en goedgekeurd Nu bezig/beginnen met hoofdstuk 3, en daarna nog 1 hoofdstuk en een conclusie..

Begeleidster is echt heel fijn en denkt goed mee, alhoewel ze niet teveel zegt en je er vooral zelf achter moet komen, maar dat is eik alleen maar goed omdat ik natuurlijk degene ben die het moet schrijven, maar soms is dat wel frustrerend.. Zo was het de basis voor hoofdstuk 2 goed maar moest het wat pittiger, nou dat heeft een hoop frustratie gekost. Want echt duidelijk commentaar is dat niet Kom ik daar afgelopen woensdag om het te bespreken en zegt ze dat ze het nu helemaal goed en helder en duidelijk vond enzo terwijl ik daar al helemaal zo zat van ja en als ze het niet goed vind moet ze maar duidelijk zeggen wat ze dan wel wilt Niet nodig geweest dus

Verder gaf ze me ook een mooi compliment, blijkbaar vraagt een tijdschrift altijd om scripties die omgebouwd kunnen worden tot een artikel van max 5000 a 7000 woorden en ze zei dus iedere keer van niet om op de zaken vooruit te lopen maar dat mijn scriptie en vooral mijn onderwerp daar wel voor in aanmerking zouden kunnen komen. Het onderwerp was sowieso heel interessant daarvoor omdat er niet veel over geschreven wordt maar het wel heel actueel is en ze had het over dat we dan alleen moesten kijken hoe we het tekstueel gingen aanpakken, dus op wat voor een manier je het op gaat schrijven, maar daar waren wel richtlijnen voor enzo.. Ze ging er dus best wel diep op in. Maar ik zat daar met een halfziek hoofd dus ben de verdere details een beetje vergeten en vraag me nu ook af hoe goed ik het me nog herinner
Dus ben benieuwd of dat iets gaat worden, lijkt me wel erg tof namelijk weet alleen niet hoe serieus ik het nu moet nemen maar dat zien we op het einde van de rit wel

Sowieso krijg ik iedere keer complimenten over een heldere en duidelijke schrijfstijl dus dat is wel erg fijn.. Want ik vind het echt een hel af en toe

En jouw scriptie?