abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_108416968
Zijn er hier mensen die op een goed aangeschreven (lees: top) universiteit studeren, of van plan zijn dit te doen? Wat is of was je motivatie om een poging te wagen tot het binnenkomen van een prestigieuze universiteit? Het gaat hier zowel om de bachelor- als om de masterfase van je studie.

Ik ga me volgend jaar zelf voor een aantal goede universiteiten inschrijven. Welke precies is nog de vraag, omdat er zo ontzettend veel keus is. Het is nog maar de vraag of ik een kans maak, zeker als ik enkele curricula van andere scholieren zie die zich in willen gaan schrijven, maar niet geschoten is altijd mis.

Mijn motivatie is vooral om het beste uit mijzelf te halen. Het Nederlandse onderwijs op universitair niveau spreekt mij niet erg aan omdat het allemaal erg laks is. De 6-jes cultuur is sterk aanwezig als ik de verhalen zo hoor. Verder lijkt het mij leuk om met een andere cultuur in aanraking te komen, en dan meer dan een keer 3 weken op vakantie.

De kleinere instituten spreken mij vooral aan. Vanaf ongeveer 500, tot maximaal +/- 4000. Op dit moment gaat mijn voorkeur qua studie uit naar technische wiskunde, econometrie en liberal arts of science. In Nederland krijgt tot nu tot de Roosevelt Academy mijn voorkeur.

Kortom: brand los over je doelen en hoe je deze denkt/hoopt te bereiken op het gebied van educatie.
"Fear is only as deep as the mind allows."
pi_108417421
Leuk topic.

Het lijkt me een super ervaring, ik denk dat ik het voor mijn master/PhD ga proberen
Harvard - PhD Economics
Princeton - Master in Finance of Operations
Cambridge - Master in Finance
Stanford - Master in Financial Mathematics

Je moet wel echt heel goed zijn om er binnen te komen heb ik het idee. Ik ken iemand die zich voor allerlei Ivy's, cambridge etc. had aangemeld en uiteindelijk maar bij 1 op gesprek mocht komen, en daar uiteindelijk net buiten de boot is gevallen. Ze had wel een belachelijk goed CV voor haar leeftijd, en al heel wijs. Verder ken ik iemand die aan MIT studeert, was de beste student van die lichting i.c.m. topsport.

Mijn motivatie:
Ik vind het erg jammer dat er zo'n 6jes cultuur heerst en de meeste mensen zich eigenlijk alleen maar bezig houden met hoe dronken ze gister waren en wie er beter was in Fifa gister. Don't get me wrong, ik heb een hoop vrienden met wie ik allerlei leuke en debiele dingen doe (incluis het eerder genoemde :P), maar ik mis bij veel mensen om me heen toch wel een zeker gevoel van realisme.

Ik zou toch wel wat meer uitdaging willen, en zo'n prestigieuze universiteit heeft toch wel een zekere allure. Het is ook handig voor je carrière, zo'n beetje iedereen om je heen komt uiteindelijk op goede posities terecht en zo nodig kun je elkaar helpen.

[ Bericht 35% gewijzigd door Physics op 26-02-2012 15:18:16 ]
pi_108417681
Over welke landen denk je na? Ga btw proberen een coschap te lopen bij Yale
pi_108419477
Ik denk na over het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten en Duitsland.

Volgens mij is het inderdaad zo dat je heel goed moet zijn om aan genomen te worden op een van de bekendere universiteiten. Brown hikt tegen de 10% aan, Harvard zelfs 6%. Hier zitten natuurlijk ook veel mensen tussen die je totaal niet als concurrentie hoeft te zien. Zij die totaal niet voorbereid zijn, of waarvan de cijfers domweg (te) laag zijn. Hoe dan ook, de kans dat je binnenkomt is heel klein, en dat realiseer ik me maar al te goed. Topsporters en mensen die bijvoorbeeld in het IMO team van hun land zitten maken veel meer kans, maar helaas behoor ik niet tot die groepen.

@Physics: Misschien is het een optie voor je om naar de goede universiteiten te kijken die niet zo bekend zijn bij het grote publiek, maar waar je wel goed onderwijs krijgt en waar de sfeer wel meer is gericht op het studeren? Uiteraard alleen als je de top universiteit niet haalt.

[ Bericht 3% gewijzigd door Push. op 26-02-2012 21:03:09 ]
"Fear is only as deep as the mind allows."
pi_108423141
Die 10% en 6%, waar haal jij die vandaan?
Dat zijn volgens mij de percentages van de studenten die ze aannemen in het eerste jaar.
De vraag is ofdat jij als buitenlander met een VWO-diploma eenzelfde kans hebt. Het is best mogelijk dat ze bijv. X% van de plaatsen reserven voor buitenlanders en dat hierdoor de kans voor buitenlandse 'sollicitanten' veel lager is aangezien X/aantal buitenlandse 'sollicitanten' lager is dan (totaal aantal plaatsen - X) / aantal Americaanse 'sollicitanten'.

Wat betreft Brown, dat is een relatief kleine universiteit, dat zorgt ook voor een lager percentage. Je moet ook kijken naar wat voor soort mensen zich aanmeldt voor die universiteiten. Gaan de echte toptalenten zich niet eerder bij Harvard, Yale, MIT, Stanford of Princeton aanmelden dan bij Brown?

Push, stel dat jij zou worden aangenomen door een van die universiteiten in de UK (relatief te doen maar met 9000 pond per jaar altijd nog te duur voor de meeste Nederlandse studenten) of de USA, hoe ga je dat dan betalen?

quote:
Verder ken ik iemand die aan MIT studeert, was de beste student van die lichting i.c.m. topsport.
Jaloersmakend.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_108427198
Ik sprak gisteren met een kennis van me en een vriend van haar. Beiden hebben hun bachelor op Penn gedaan en interviewen nu aankomende studenten. Zij waren van emning dat de gemiddelde europeaan beter is dan de gemiddelde amerikaan die ze interviewen. In hun ogen zijn er 3 soorten amerikaanse aanmeldingen:
-Mensen die goed zijn en weten wat ze willen en waarom ze het willen
-Mensen die goed zijn, maar niet echt into Penn zijn (ze gaan liever naar MIT oid)
-Mensen die denken dat ze goed genoeg zijn

De europeese studenten schijnen vaker in de eerste categorie te vallen. Ze zijn bereid om heel veel geld te dokken, vergeleken met studeren in Europa (en zijn daarom gemotiveerder) en hebben zichzelf al voorgeselecteerd (zijn vaak de betere studenten)

Physics: mooi lijstje. Succes.

Push: Je NL lijstje is best goed. Met alle studies zou je (relatief) makkelijk naar het buitenland kunnen voor je master. Voor het buitenland: ik zou DE sowieso wegstrepen, het heeft weinig tot geen toegevoegde waarde tov NL. In de VS is Amherst best redelijk voor een Liberal Arts unit en is minder bekend. De mensen van Boston Uni die ken zijn ook slimmer dan ik normaal zou verwachten.

Ik overweeg op een latere leeftijd (nog) een PhD te doen. Mijn lijstje voorlopig:
-LSE
-Oxford
-Columbia
-Harvard
-EUI (meh)

Mijn voorkeur gaat uit naar LSE en Oxon omdat ze korter zijn en mss te combineren zijn met mijn werk. Echter ik wil eerst nog een paar jaartjes werken.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
pi_108435173
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2012 17:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Die 10% en 6%, waar haal jij die vandaan?
Dat zijn volgens mij de percentages van de studenten die ze aannemen in het eerste jaar.
De vraag is ofdat jij als buitenlander met een VWO-diploma eenzelfde kans hebt. Het is best mogelijk dat ze bijv. X% van de plaatsen reserven voor buitenlanders en dat hierdoor de kans voor buitenlandse 'sollicitanten' veel lager is aangezien X/aantal buitenlandse 'sollicitanten' lager is dan (totaal aantal plaatsen - X) / aantal Americaanse 'sollicitanten'.

Wat betreft Brown, dat is een relatief kleine universiteit, dat zorgt ook voor een lager percentage. Je moet ook kijken naar wat voor soort mensen zich aanmeldt voor die universiteiten. Gaan de echte toptalenten zich niet eerder bij Harvard, Yale, MIT, Stanford of Princeton aanmelden dan bij Brown?

Push, stel dat jij zou worden aangenomen door een van die universiteiten in de UK (relatief te doen maar met 9000 pond per jaar altijd nog te duur voor de meeste Nederlandse studenten) of de USA, hoe ga je dat dan betalen?

[..]

Jaloersmakend.
Harvard acceptance rate
Brown acceptance rate

Die van Brown was dus kennelijk nog een stukje lager dan ik dacht.

Het kan inderdaad dat de kans dat je als buitenlander wordt aangenomen nog een stukje lager ligt, maar het kan net zo goed dat deze juist hoger ligt. Deze scholen willen vaak diversiteit in de klassen heb ik gelezen. Ik denk inderdaad wel dat Brown minder aantrekkelijk is voor het top talent dan Havard, Yale en MIT dat zijn, maar weten doe ik het niet.

Als ik zou worden aangenomen is de financiering gelukkig geen probleem :). Voor studenten waarvoor dit wel een probleem is hebben veel universiteiten 'financial aid' die niet terug hoeft te worden betaald. Harvard heeft dit ook zoals te zien is in de eerste link. Ruim 60% van de aangenomen studenten daar krijgt de financiële steun. Een deel van de top universiteiten zijn 'need blind', en daarvoor maakt het voor je kans om aangenomen niets uit hoe veel financiële steun je nodig hebt.

quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2012 18:55 schreef miro86 het volgende:
Ik sprak gisteren met een kennis van me en een vriend van haar. Beiden hebben hun bachelor op Penn gedaan en interviewen nu aankomende studenten. Zij waren van emning dat de gemiddelde europeaan beter is dan de gemiddelde amerikaan die ze interviewen. In hun ogen zijn er 3 soorten amerikaanse aanmeldingen:
-Mensen die goed zijn en weten wat ze willen en waarom ze het willen
-Mensen die goed zijn, maar niet echt into Penn zijn (ze gaan liever naar MIT oid)
-Mensen die denken dat ze goed genoeg zijn

De europeese studenten schijnen vaker in de eerste categorie te vallen. Ze zijn bereid om heel veel geld te dokken, vergeleken met studeren in Europa (en zijn daarom gemotiveerder) en hebben zichzelf al voorgeselecteerd (zijn vaak de betere studenten)

Physics: mooi lijstje. Succes.

Push: Je NL lijstje is best goed. Met alle studies zou je (relatief) makkelijk naar het buitenland kunnen voor je master. Voor het buitenland: ik zou DE sowieso wegstrepen, het heeft weinig tot geen toegevoegde waarde tov NL. In de VS is Amherst best redelijk voor een Liberal Arts unit en is minder bekend. De mensen van Boston Uni die ken zijn ook slimmer dan ik normaal zou verwachten.

Ik overweeg op een latere leeftijd (nog) een PhD te doen. Mijn lijstje voorlopig:
-LSE
-Oxford
-Columbia
-Harvard
-EUI (meh)

Mijn voorkeur gaat uit naar LSE en Oxon omdat ze korter zijn en mss te combineren zijn met mijn werk. Echter ik wil eerst nog een paar jaartjes werken.
Voor een Europeaan is de te zetten stap om zich aan te melden voor goede universiteit ook een stuk groter dan voor een zelfde persoon uit het land waar de universiteit staat. Als je niet achter je beslissing staat zou je zoiets niet moeten doen. Studenten in Nederland die geen goede resultaten halen denken er waarschijnlijk niet over om maar een poging te doen, waarin in ze groot gelijk geef. Misschien dat dit bij Amerikanen anders ligt?

Voor een master gaan is inderdaad ook een optie die ik zeker overweeg. In dat geval kies ik waarschijnlijk eerst voor de Roosevelt Academy om breder ontwikkeld te zijn voordat ik me ga specialiseren tijdens de masterfase. Dit kan ook zo zijn wanneer ik zou worden toegelaten op een top universiteit, maar in dat geval weet ik dat (nu nog) minder zeker.

Ik zal Amherst even goed bekijken! Bedankt voor de tip. Jij hebt ook een mooie lijst aan universiteiten. Ik hoop voor je dat het gaat lukken. In de zomer ga ik waarschijnlijk wat universiteiten in het buitenland bezoeken met het idee als 'open dag' als dat mogelijk is. LSE zit hier tussen als ik naar de UK ga, en op de LSE komen kijken. Als je het leuk vindt zal ik laten weten hoe het was.
"Fear is only as deep as the mind allows."
pi_108436625
In hoeverre is het niveau op een 'topuniversiteit' werkelijk hoger dan in Nederland?

Ik heb de indruk, van buitenaf dan wel, dat je vooral het netwerk wat je erbij krijgt handig kan zijn maar het niveau is niet hoger dan in Nederland. Een topstudent van Hardvard is niet perse beter dan een topstudent van een Nederlandse universiteit.
pi_108438224
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2012 21:17 schreef hattricker het volgende:
In hoeverre is het niveau op een 'topuniversiteit' werkelijk hoger dan in Nederland?

Ik heb de indruk, van buitenaf dan wel, dat je vooral het netwerk wat je erbij krijgt handig kan zijn maar het niveau is niet hoger dan in Nederland. Een topstudent van Hardvard is niet perse beter dan een topstudent van een Nederlandse universiteit.
Vraag ik me ook af!
pi_108441625
De universiteiten zijn op sommigen punten wel degelijk beter. De niet-publieke universiteiten hebben vaker échte topdocenten en natuurlijk betere voorzieningen dan wij met onze universiteiten.
  zondag 26 februari 2012 @ 22:38:35 #11
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_108442971
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2012 21:17 schreef hattricker het volgende:
In hoeverre is het niveau op een 'topuniversiteit' werkelijk hoger dan in Nederland?
Als je hier in NL een goede student bent, ben je dat op zo'n topuniversiteit ook, en kun je de colleges zonder problemen volgen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_108443419
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2012 21:01 schreef Push. het volgende:
[quote]0s.gif

... In de zomer ga ik waarschijnlijk wat universiteiten in het buitenland bezoeken met het idee als 'open dag' als dat mogelijk is. LSE zit hier tussen als ik naar de UK ga, en op de LSE komen kijken. Als je het leuk vindt zal ik laten weten hoe het was.
Dankje wel, alleen ik heb al een master van LSE ;) Ik heb destijds gekozen voor LSE boven Oxon. Oxford afwijzen was echt een mooi gevoel. Ik ben ook even op Columbia geweest en ken veel mensen die daar (een deel van) hun master hebben gedaan.

quote:
Op zondag 26 februari 2012 21:17 schreef hattricker het volgende:
In hoeverre is het niveau op een 'topuniversiteit' werkelijk hoger dan in Nederland?

Ik heb de indruk, van buitenaf dan wel, dat je vooral het netwerk wat je erbij krijgt handig kan zijn maar het niveau is niet hoger dan in Nederland. Een topstudent van Hardvard is niet perse beter dan een topstudent van een Nederlandse universiteit.
Er zijn een paar punten waaraan zulke unis beter zijn. Onderwijs hoeft daat niet een van te zijn. Een paar punten:
-netwerk (zoals hierboven genoemd)
-stempel (ceteris paribus zou ik liever iemand van LSE aannemen dan iemand van de UvA)
-medestudenten (door de selectie zijn ze beter en gemotiveerder, daardoor ligt het lat stukken hoger)
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
pi_108451302
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2012 21:01 schreef Push. het volgende:

[..]

Harvard acceptance rate
Brown acceptance rate

Die van Brown was dus kennelijk nog een stukje lager dan ik dacht.

Het kan inderdaad dat de kans dat je als buitenlander wordt aangenomen nog een stukje lager ligt, maar het kan net zo goed dat deze juist hoger ligt. Deze scholen willen vaak diversiteit in de klassen heb ik gelezen. Ik denk inderdaad wel dat Brown minder aantrekkelijk is voor het top talent dan Havard, Yale en MIT dat zijn, maar weten doe ik het niet.

Als ik zou worden aangenomen is de financiering gelukkig geen probleem :). Voor studenten waarvoor dit wel een probleem is hebben veel universiteiten 'financial aid' die niet terug hoeft te worden betaald. Harvard heeft dit ook zoals te zien is in de eerste link. Ruim 60% van de aangenomen studenten daar krijgt de financiële steun. Een deel van de top universiteiten zijn 'need blind', en daarvoor maakt het voor je kans om aangenomen niets uit hoe veel financiële steun je nodig hebt.

[..]

Voor een Europeaan is de te zetten stap om zich aan te melden voor goede universiteit ook een stuk groter dan voor een zelfde persoon uit het land waar de universiteit staat. Als je niet achter je beslissing staat zou je zoiets niet moeten doen. Studenten in Nederland die geen goede resultaten halen denken er waarschijnlijk niet over om maar een poging te doen, waarin in ze groot gelijk geef. Misschien dat dit bij Amerikanen anders ligt?

Voor een master gaan is inderdaad ook een optie die ik zeker overweeg. In dat geval kies ik waarschijnlijk eerst voor de Roosevelt Academy om breder ontwikkeld te zijn voordat ik me ga specialiseren tijdens de masterfase. Dit kan ook zo zijn wanneer ik zou worden toegelaten op een top universiteit, maar in dat geval weet ik dat (nu nog) minder zeker.

Ik zal Amherst even goed bekijken! Bedankt voor de tip. Jij hebt ook een mooie lijst aan universiteiten. Ik hoop voor je dat het gaat lukken. In de zomer ga ik waarschijnlijk wat universiteiten in het buitenland bezoeken met het idee als 'open dag' als dat mogelijk is. LSE zit hier tussen als ik naar de UK ga, en op de LSE komen kijken. Als je het leuk vindt zal ik laten weten hoe het was.
Heb gestudeerd in Nederland en ben nu tijdelijk op bezoek bij Penn. Heb niet het gevoel achter te lopen op de studenten daar. Ik denk dat ik, vergeleken met de Amerikaanse grad students een minder brede opleiding heb gehad maar wel een diepere.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_108460295
quote:
Wat betreft Brown, dat is een relatief kleine universiteit, dat zorgt ook voor een lager percentage. Je moet ook kijken naar wat voor soort mensen zich aanmeldt voor die universiteiten. Gaan de echte toptalenten zich niet eerder bij Harvard, Yale, MIT, Stanford of Princeton aanmelden dan bij Brown?
Voor de mensen die het antwoord op deze vraag niet weten: (meer) Gossip Girl kijken!
...it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing...
pi_108469360
quote:
-stempel (ceteris paribus zou ik liever iemand van LSE aannemen dan iemand van de UvA)
Ceteris paribus ja maar gaat dat in de praktijk snel het geval zijn?
Ook als je van een van de 20 beste universiteiten van de USA en de UK komt moet je bij een (relatieve) startersfunctie beginnen. Op de werkvloer blijkt dan wel wat je waard bent. Het lijkt mij dat iemand die aan een gewone degelijke universiteit is opgeleid en die zich op de werkvloer meer heeft bewezen sneller wordt aangenomen voor een hogere functie dan iemand die aan zo'n top-20 universiteit is opgeleid, die daar even hoge cijfers heeft gehaald en die zich minder heeft bewezen in de praktijk.
Als je aan een gewone universiteit goed onderzoek verricht dan kom je toch gemakkelijk alsnog bij zo'n topuniversiteit terecht? In zo'n klein onderzoekswereldje (even van de bètagebieden uitgaande) leren mensen elkaar toch redelijk snel kennen, zou ik denken.

Het grootste voordeel lijkt me dat ze veel meer poen hebben voor het onderzoek en dat je betere en gemotiveerdere studenten om je heen hebt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 28-02-2012 00:27:21 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_108469451
Miro, wat heb jij gepresteerd waardoor jij werd aangenomen door die twee universiteiten (en misschien nog wel meer goede)?
Wat voor cijfers haalde je op het VWO en tijdens je bachelor?
Was jij de beste van je jaar tijdens je bachelor?
Verder nog iets bijzonders?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_108482399
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2012 04:24 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Heb gestudeerd in Nederland en ben nu tijdelijk op bezoek bij Penn. Heb niet het gevoel achter te lopen op de studenten daar. Ik denk dat ik, vergeleken met de Amerikaanse grad students een minder brede opleiding heb gehad maar wel een diepere.
Ah, leuk. Hoe bevalt het? Wat is je reden tot het bezoeken van Penn.?
"Fear is only as deep as the mind allows."
  maandag 27 februari 2012 @ 22:06:06 #18
337947 Unsub
Unidentified subject.
pi_108483510
Rest van het topic (nog niet) gelezen, maar even een reactie op de OP:

Ik heb er over nagedacht om me in te schrijven voor een bachelor aan MIT o.i.d., maar heb het uiteindelijk toch niet gedaan. Mijn punten zijn waarschijnlijk toch iets te laag (8 gem.), maar de voornaamste reden is het geld; ik kan het namelijk zonder beurs niet betalen, en aangezien je niet zeker bent van een beurs, is het voor mij toch een grote gok. Nu ga ik hoogstwaarschijnlijk mijn bachelor op de TU/e volgen, maar ik zou heel graag een master doen op een buitenlandse prestigieuze uni, áls ik daar zou kunnen geraken.
26"
Fading slowly.
pi_108483646
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2012 21:47 schreef Push. het volgende:

[..]

Ah, leuk. Hoe bevalt het? Wat is je reden tot het bezoeken van Penn.?
Bevalt erg goed. Leuke, slimme en inspirerende mensen. That said, ik heb (had) de optie om hier mijn phd te doen en ga toch lekker terug naar NL. Nou heb ik misschien (waarschijnlijk) ook wel geluk met mijn begeleiders in NL dus is het geen goede vergelijking van de gemiddelde plek in NL met de gemiddelde plek hier. De reden tot bezoek is eigenlijk gewoon inspiratie opdoen, mensen leren kennen en onderzoek doen. Ontmoette een van de profs hier op een congres en die bood de optie aan om langs te komen dus die kans heb ik meteen genomen. Hopelijk ga ik over een tijdje nog een keer maar dan wat langer.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_108484380
Ik zou het ook wel zien zitten op een topuniversiteit te gaan studeren. Ik word eind mei 15 en heb dus nog een hele schoolcarrière voor me.

Ik ben echter door bepaalde omstandigheden niet naar gymnasium of tto kunnen gaan, maar zit nu op atheneum, en tevens een jaar later. Ik had eerder genoemde goed aangekund maar zoals eerder aangegeven, bepaalde omstandigheden hebben dit belemmerd.

Is het een minpunt dat ik nu én een klas lager zit én niet op gymnasium?
En is het geen pré om nu een baantje te zoeken omdat het een must is voor m'n cv?

[ Bericht 5% gewijzigd door datisstom op 28-02-2012 20:06:32 ]
pi_108487403
Gymnasium is gewoon een extra vakje, meer niet. De meeste mensen doen geen tweetalig dus waar maak je je druk om (als is het gelukkig wel een mooie bijkomstigheid)?

Btw: ik heb mijn IB gewoon gedaan en ook twee jaar latijn
pi_108487495
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2012 17:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Miro, wat heb jij gepresteerd waardoor jij werd aangenomen door die twee universiteiten (en misschien nog wel meer goede)?
Wat voor cijfers haalde je op het VWO en tijdens je bachelor?
Was jij de beste van je jaar tijdens je bachelor?
Verder nog iets bijzonders?
Niets bijzonders eigenlijk. Ik deed 2 studies toen dat nog gratis kon.

Voor mijn eerste bachelor en daaropvolgende master had ik steeds een 7.5. Mijn 2e studie ging ietsjes beter, maar ik was zeker niet de beste van mijn jaar.

VWO cijfers waren ook redelijk, maar zeker niet bijzonder (8 oid).

Daarnaast 2x naar het buitenland voor 6 maanden, studentenraad, debatclubje, sportclubje... alweer niets bijzonders.

Ik koos wel een goede 2e studie.

(LSE en Oxford zijn de enige 2, had me nergens anders voor aangemeld)

quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2012 17:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ceteris paribus ja maar gaat dat in de praktijk snel het geval zijn?
Ook als je van een van de 20 beste universiteit van de USA en de UK komt moet je bij een (relatieve) startersfunctie beginnen. Op de werkvloer blijkt dan wel wat je waard bent. Het lijkt mij dat iemand die aan een gewone degelijke universiteit is opgeleid en die zich op de werkvloer meer heeft bewezen sneller wordt aangenomen voor een hogere functie dan iemand die aan zo'n top-20 universiteit is opgeleid, die daar even hoge cijfers heeft gehaald en die zich minder heeft bewezen in de praktijk.
Nee ceteris paribus zal zelden het geval zijn, meestal is je Oxbridge mens beter in meerdere opzichten. Je opleiding dient vaak als signaal voor onderliggende kwaliteiten, die moeilijk te achterhalen zijn door een werkgever (een leuke draai aan Akerlof's lemons Spence's signalling) (edit: nauwkeuriger)
En ja, je begint vaak in een startersfunctie. Maar je hebt startersfuncties en startersfuncties. Iemand die het net bijbeent bij BCG staat toch hoger aangeschreven dan een topper van KPMG als ze voor dezelfde functie soliciteren. Op termijn ja, meneer KPMG kan meneer BCG voorbijstreven, maar in het begin heeft BCG een voorsprong.

[ Bericht 1% gewijzigd door miro86 op 27-02-2012 23:34:53 ]
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
pi_108488109
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2012 23:27 schreef miro86 het volgende:

[..]

Niets bijzonders eigenlijk. Ik deed 2 studies toen dat nog gratis kon.

Voor mijn eerste bachelor en daaropvolgende master had ik steeds een 7.5. Mijn 2e studie ging ietsjes beter, maar ik was zeker niet de beste van mijn jaar.

VWO cijfers waren ook redelijk, maar zeker niet bijzonder (8 oid).

Daarnaast 2x naar het buitenland voor 6 maanden, studentenraad, debatclubje, sportclubje... alweer niets bijzonders.

Ik koos wel een goede 2e studie.

(LSE en Oxford zijn de enige 2, had me nergens anders voor aangemeld)

[..]

Nee ceteris paribus zal zelden het geval zijn, meestal is je Oxbridge mens beter in meerdere opzichten. Je opleiding dient vaak als signaal voor onderliggende kwaliteiten, die moeilijk te achterhalen zijn door een werkgever (een leuke draai aan Akerlof's lemons Spence's signalling) (edit: nauwkeuriger)
En ja, je begint vaak in een startersfunctie. Maar je hebt startersfuncties en startersfuncties. Iemand die het net bijbeent bij BCG staat toch hoger aangeschreven dan een topper van KPMG als ze voor dezelfde functie soliciteren. Op termijn ja, meneer KPMG kan meneer BCG voorbijstreven, maar in het begin heeft BCG een voorsprong.
Wat me hier verteld werd (tijdens het gesprek over wat ik wilde doen) is dat het naampje niets uit maakt als je a: het helemaal niet goed doet, of b: het heel erg goed doet. Als je goed bent, maakt het voor je verdere cariere niet uit welke uni-naam er bij staat. Echter, als je gemiddeld bent, dan maakt het uit. Of hoe de prof het zei: als je goed bent en op een goede uni soliciteert kijken ze naar je papers en je academische vaardigheden, als je op een mediocre uni soliciteerd kijken ze naar de naam achter je phd.
Ik heb het hier overigens over academische carrieres...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_108491355
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2012 21:17 schreef hattricker het volgende:
In hoeverre is het niveau op een 'topuniversiteit' werkelijk hoger dan in Nederland?

Ik heb de indruk, van buitenaf dan wel, dat je vooral het netwerk wat je erbij krijgt handig kan zijn maar het niveau is niet hoger dan in Nederland. Een topstudent van Hardvard is niet perse beter dan een topstudent van een Nederlandse universiteit.
Ik ben relatief beter in NL dan hier op Penn. Aan de andere kant ervaar ik het in NL als vrijer en dus met meer mogelijkheden. Ik weet niet of ik bereikt zou hebben wat ik heb als ik op Penn had gezeten ipv NL.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_108491739
In mijn tijd dacht niemand eens om te studeren in het buitenland :{
Ik zou het niet eens hebben gedurfd om als brakke 18-jarige met maar 100 euro op mijn rekening te studeren in het buitenland.

Universiteiten hier staan al vrij goed en je krijgt (momenteel) nog studiefinanciering, waardoor je praktisch gratis studeert... Waarom jezelf voor vele tienduizenden in de schulden werken? Allemaal rijkeluiskindjes hiero :?

[ Bericht 14% gewijzigd door KabulCuisine op 28-02-2012 02:28:40 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')