definiëren welquote:Op zondag 12 februari 2012 22:20 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Hmm, nu begin ik echt te twijfelen...
Meteen mensen ontslaan omdat ze anders financieel niet uit de voeten kunnen.quote:Op zondag 12 februari 2012 22:22 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee man! Die hebben zich na werktijd verhangen in het schafthok. Die kunnen daar echt niet tegen hoor!
()
Nou, ik denk dat drie autochtone jongens óók in de gaten gehouden zouden worden!quote:Op zondag 12 februari 2012 22:19 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
3 personen (dat staat overigens in de OP): ik (25j), mijn broer (35j) en m'n neefje (23j).
Waarschijnlijk die lieve cassiere die TS nog een goed weekend toewenste.quote:Op zondag 12 februari 2012 22:25 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Meteen mensen ontslaan omdat ze anders financieel niet uit de voeten kunnen.
Ik kwam een poosje regelmatig in een bouwmarkt met een paar autochtone vrienden die er net zo betrouwbaar uitzien als Timothy McVeigh en dit is me nooit overkomen.quote:Op zondag 12 februari 2012 22:25 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat drie autochtone jongens óók in de gaten gehouden zouden worden!
Een beveiliger zal niet snel zelf in je tas gaan rommelen, maar vragen of je mee gaat naar een kantoor of andere ruimte geschikt voor visitatie.quote:Op zondag 12 februari 2012 21:46 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Beveiligers hebben het recht om in een tas te kijken, als de eigenaar van de tas hiervoor toestemming geeft. Subtiel, doch belangrijk verschil.
Sterker nog, IK heb ook het recht om in jouw tas te kijken, als ik het je vraag en jij verleent toestemming.
Het gebeurd dus wel vakerquote:Op zondag 12 februari 2012 21:49 schreef sylvesterrr het volgende:
Bij de MM - na aanschaf van een koffiezetapparaat - wel de politie erbij laten halen toen de beveiliger mijn tas wilde doorzoeken.
Ik vind juist dat t.s. het netjes heeft proberen op te lossen en begrijp ook zijn frustratie toen dat niet lukte.quote:Op maandag 13 februari 2012 04:37 schreef HighLander het volgende:
Dude je was met je broertje en 1 beveiliger... Like DuH!
Laat je broertje heeeeeel aandachtig en schuchter om zich heen kijkend voor het rek staan rondkijken met de duurste meest makkelijk te grijpen spullen van het hele pand, en wandel zelf lekker je rondje. Opsplitsen en mindfuck them.
Of doe dat steeds bij ieder gangpad, 1 links en 1 rechts en dan aan de andere kant weer verder lopen.
Sterker nog, morgen teruggaan, je hele mandje volstoppen, en na een half uur alles weer terugleggen.
" waarom legt u alles terug meneer? ' ik voel mij geïntimideerd, en niet gewenst als klant ' .
" Waar ligt de kunstmest, het installatiedraad en de batterijen ? "
ow zeker, dat ook wel hoorquote:Op maandag 13 februari 2012 04:59 schreef the-eye het volgende:
Ik vind juist dat t.s. het netjes heeft proberen op te lossen en begrijp ook zijn frustratie toen dat niet lukte.
Je had er bij moeten zeggen dat je lekker 50 schroeven in je reet hebt gestoken.quote:Op zondag 12 februari 2012 21:01 schreef sylvesterrr het volgende:
terwijl ik langs de kassamiep liep riep ik nog: "Prettig weekend voor u, geen prettig weekend voor uw manager en de beveiliger"
Klopt nietquote:Op zondag 12 februari 2012 21:06 schreef bosgroentensoep het volgende:
je weet dat gamma en praxis bij dezelfde ondernemer horen?
Dat is niet helemaal waar, sommige winkels hebben in hun voorwaarden staan, dat je voor het afrekenen verzocht kan worden je tas te laten zien... de inhoud dan. rare regel maar het bestaat.quote:Op zondag 12 februari 2012 21:31 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Je mag je zakken en je onderbroek helemaal volstoppen met spijkers... Zolang je maar gaat betalen bij de kassa.... Beetje dom om in de winkel te vragen of hij in je tas mocht kijken...
Toepasselijke opmerking met je avatar en nickname:)quote:Op maandag 13 februari 2012 09:24 schreef Frank_Drebin het volgende:
Wat niemand zich hier schijnt te realiseren is dat beveiligers zo belachelijk doen om te compenseren voor het feit dat ze hebben gefaald om een echte agent te worden. In weze is dat dus heel zielig en zou iedereen wat consideratie met de beveiligers moeten hebben.
ik ben een vrouw, westers uiterlijk en geen tokkie. Toch ben ik ook ooit eens op dezelfde manier door een bewaker gevolgd in een bouwmarkt. Was best bizar.quote:Op zondag 12 februari 2012 21:04 schreef sylvesterrr het volgende:
Tokkie? Nee.
Niet-westers uiterlijk? Ja. Ik houd echter niet van de slachtoffersrol, dus hier schuil ik me liever niet achter.
Misschien had je sjans.quote:Op maandag 13 februari 2012 09:34 schreef computergirl het volgende:
[..]
ik ben een vrouw, westers uiterlijk en geen tokkie. Toch ben ik ook ooit eens op dezelfde manier gevolgd in een bouwmarkt. Was best bizar.
nee.quote:
Boeiend, je bent in iemand anders zijn pand en je stemt mee met de huisregels. Hij volgt je alleen door de gangpaden. Ik zou het niet eens merken. Heb natuurlijk ook niks te verbergen dat merken die beveiligers ook wel. Misschien omdat TS hier zo'n probleem van maakt dat ze het zweet op zijn voorhoofd zagen als een reden om hem even te achtervolgen door de winkel?quote:Op maandag 13 februari 2012 09:47 schreef CantFazeMe het volgende:
Waarom zijn veel mensen niet eens met de klacht? TS had misschien wel beter moeten opletten dat er altijd wel een bord staat met huisregels, maar verder ben ik het wel met hem eens.
Ik zou mij daar ook niet prettig bij voelen als een beveiliger mij zou volgen, ik zou dan ook vragen waar hij mee bezig was en waarom hij dat doet. Ook in mijn tas laten kijken laat ik niet zomaar toe.
Dus m.a.w. jij zou je van het domme houden en stug doorlopen als je weet dat je gevolgd wordt? Daar voel jij je prettig bij?quote:Op maandag 13 februari 2012 09:49 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Boeiend, je bent in iemand anders zijn pand en je stemt mee met de huisregels. Hij volgt je alleen door de gangpaden. Ik zou het niet eens merken. Heb natuurlijk ook niks er verbergen dat merken die beveiligers ook wel. Misschien omdat TS hier zo'n probleem van maakt dat ze het zweet op zijn voorhoofd zagen als een reden om hem even te achtervolgen door de winkel?
Nee, ALS het me gebeurde zou ik de hele tijd hetzelfde rondje lopen. Of hem opwachten om het hoekje en hem dan laten schrikken of zo. Maar ja niemand volgt mijquote:Op maandag 13 februari 2012 09:53 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Dus m.a.w. jij zou je van het domme houden en stug doorlopen als je weet dat je gevolgd wordt? Daar voel jij je prettig bij?
Bij mij zou het winkelen juist belemmeren, ik zou dan eerst formeel vragen wat hij aan het doen is. Jij mag ook de omgekeerde wereld volgen.
quote:Op maandag 13 februari 2012 09:54 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Nee, ALS het me gebeurde zou ik de hele tijd hetzelfde rondje lopen. Of hem opwachten om het hoekje en hem dan laten schrikken of zo. Maar ja niemand volgt mij
Idd, en dan gewoon die klusknaken door z'n strot duwen.quote:Op maandag 13 februari 2012 10:02 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Beetje dom TS.
Je had moeten zeggen: 'Waarom zou ik willen stelen? Ik kan voor 60 euro gratis spullen uitzoeken!'
Geven filialen je eigenlijk de mogelijkheid om de voorwaarden te lezen voordat je de winkel betreed?quote:Op zondag 12 februari 2012 21:01 schreef sylvesterrr het volgende:
Die filiaalmanager nam het op voor de beveiligingsmedewerker en zei dat ik bij het betreden van de winkel akkoord ben gegaan met de voorwaarden (waaronder de beveiliging).
Nope, daar moet je naar vragen, dus passief, dus niet geldig.quote:Op maandag 13 februari 2012 10:14 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Geven filialen je eigenlijk de mogelijkheid om de voorwaarden te lezen voordat je de winkel betreed?
Lekker kinderachtig hoorquote:Op zondag 12 februari 2012 21:01 schreef sylvesterrr het volgende:
terwijl ik langs de kassamiep liep riep ik nog: "Prettig weekend voor u, geen prettig weekend voor uw manager en de beveiliger"
Nee joh dat is gewoon principieel zijn toch. Die manager heeft daarna ook niet meer geslapen.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |