Je moet ook geen bier drinken in bedquote:Op maandag 13 februari 2012 16:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het rooie gevaar doet mij sidderen van angst. Dat wordt weer een nachtmerrie, badend in het zweet wakker worden en beseffen dat het geen zweet is.
Het zijn toch geen slierten en bonken he?quote:Op maandag 13 februari 2012 16:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het rooie gevaar doet mij sidderen van angst. Dat wordt weer een nachtmerrie, badend in het zweet wakker worden en beseffen dat het geen zweet is.
Thanks.quote:Op maandag 13 februari 2012 17:15 schreef ATuin-hek het volgende:
*kuch*
Algemeen bigPharma topic #9 Bron? Bron? Ik voel het aan mijn water.
Janken vanzelfsprekend.quote:SVP niet aankomen met vragen/opm. als, je gelooft die onzin toch niet e.d.
De gedachte dat deze verschrikkelijke ramp moedwillig veroorzaakt is en dat de gevolgen ervan bewust verergert worden vergt ook veel van mijn voorstellingsvermogen.
Al met al vind ik het om te...
quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:08 schreef dikkebroekzak het volgende:
Typische BNWHet gekke verzinnen van het normale
" N moderater n.b. maakt dan de opm;quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:05 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Ik ga deze even volgen. Altijd mooi om te zien hoe alle kneuzen de meest waanzinnige theorien verzinnen die werkelijk nergens op gebasseerd zijn.
Ik vind het respectloos getroll, zeker na mijn vriendelijke verzoek. de ramp heeft op mij n.l. 'n diepe impact.quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:15 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Mooi gesproken.
Wat moet het motief ook zijn? Ach het is mooi weer we krijgen een vloedgolf laten we eens een kerncentrale opblazen gewoon voor fun? Leuk voor later? Hiroshima en Nagasaki waren al te lang geleden?
sommige users en mods willen niet aan het begrip bnw of tru. Moet je als mod bovenop zitten. Maar zijn ook wel eens druk.quote:Op woensdag 15 februari 2012 12:38 schreef Loppe het volgende:
Van sommige mods vraag je je soms af hoe ze het ooit geworden zijn..
Een serieuze manier = een manier waarop ik mijn mening niet hoef te verantwoorden?quote:Op woensdag 15 februari 2012 12:28 schreef Resonancer het volgende:
Halo, ik open 'n topic
Fuck-ushima
met daarin deze opm;
[..]
Janken vanzelfsprekend.
Ik vraag het dus vriendelijk, toch komen er dan dit soort reacties;
[..]
[..]
" N moderater n.b. maakt dan de opm;
[..]
Ik vind het respectloos getroll, zeker na mijn vriendelijke verzoek. de ramp heeft op mij n.l. 'n diepe impact.
Kunnen deze reacties verwijderd worden ?
Indien het in BNW niet mogelijk is om 'n voor mij gevoelig topic als dit op 'n serieuze manier te bespreken , gooi het w.m.b. dan maar dicht dan ga ik in het NWS topic verder. Ik ga in het topic link naar deze post plaatsen met nogmaals het verzoek om onzinnige reacties achterwege te laten.
Mijn vriendelijk verzoek veranderd dus naar 'n harde eis.
Het hielp natuurlijk totaal niet dat je een topic-titel die een woordspeling illustreert met 'fuck' en een van de grootste rampen van het afgelopen jaar. De verwijzing naar critici met het zogenaamde pseudo-wetenschappers als omschrijving maakt ook dat je stof doet opwaaien. Het is in mijn ogen dan ook niet vreemd dat je bepaalde soort reacties oproept...quote:Op woensdag 15 februari 2012 12:28 schreef Resonancer het volgende:
Halo, ik open 'n topic
Fuck-ushima
met daarin deze opm;
[..]
Janken vanzelfsprekend.
Ik vraag het dus vriendelijk, toch komen er dan dit soort reacties;
[..]
[..]
" N moderater n.b. maakt dan de opm;
[..]
Ik vind het respectloos getroll, zeker na mijn vriendelijke verzoek. de ramp heeft op mij n.l. 'n diepe impact.
Kunnen deze reacties verwijderd worden ?
Indien het in BNW niet mogelijk is om 'n voor mij gevoelig topic als dit op 'n serieuze manier te bespreken , gooi het w.m.b. dan maar dicht dan ga ik in het NWS topic verder. Ik ga in het topic link naar deze post plaatsen met nogmaals het verzoek om onzinnige reacties achterwege te laten.
Mijn vriendelijk verzoek veranderd dus naar 'n harde eis.
Van sommige users vraag je je soms af hoe ze er in geslaagd zijn om een computer werkend te krijgen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 12:38 schreef Loppe het volgende:
Van sommige mods vraag je je soms af hoe ze het ooit geworden zijn..
Wat heeft dat er nu weer mee te maken?quote:Op woensdag 15 februari 2012 17:43 schreef Loppe het volgende:
Ach man, je twijfelt zelf aan het officiële 9/11-verhaal, waarom zouden er hier geen belangen kunnen in gemoeid zijn?
Waarom deze reply?quote:Op woensdag 15 februari 2012 17:29 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Van sommige users vraag je je soms af hoe ze er in geslaagd zijn om een computer werkend te krijgen.
Omdat ik mij dat in sommige gevallen serieus afvraag.quote:
Maar mods zijn toch in de eerste plaats user? Zeker op een subforum waar ze geen moderator zijn?quote:Op woensdag 15 februari 2012 17:52 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Omdat ik mij dat in sommige gevallen serieus afvraag.
Niet omdat ik hiermee een steunbetuiging aan een zekere mod wil doen. Ik vind met jou dat Daniel1976 zich als mod niet op deze manier moet uitlaten.
Echt dus dit. Waar gaat dit over?quote:Op woensdag 15 februari 2012 17:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar mods zijn toch in de eerste plaats user? Zeker op een subforum waar ze geen moderator zijn?
Vind dat hetquote:Ik ga deze even volgen. Altijd mooi om te zien hoe alle kneuzen de meest waanzinnige theorien verzinnen die werkelijk nergens op gebasseerd zijn.
is.quote:Mooi gesproken..
True.quote:Op woensdag 15 februari 2012 18:06 schreef Bastard het volgende:
Nou een mod die
[..]
Vind dat het
[..]
is.
Is iemand die getroll goedkeurd en aanjaagt, daarmee zaag je aan de poten van BNW waar geen enkel theorie te ver gezocht is om bekeken te worden.
Ben ik het ook idd wel mee eens, zoals jullie merken modereer ik eigenlijk niet heel streng op BNW, ik ben namelijk van mening dat eigenlijk niets te gek is (behalve dingen die voor de wet strafbaar zijn.)quote:Op woensdag 15 februari 2012 18:06 schreef Bastard het volgende:
Nou een mod die
[..]
Vind dat het
[..]
is.
Is iemand die getroll goedkeurd en aanjaagt, daarmee zaag je aan de poten van BNW waar geen enkel theorie te ver gezocht is om bekeken te worden.
Eens, maar omdat de andere users van BNW het zo goed opgepakt hebben laat ik het staan.quote:Op woensdag 15 februari 2012 18:06 schreef Bastard het volgende:
Nou een mod die
[..]
Vind dat het
[..]
is.
Is iemand die getroll goedkeurd en aanjaagt, daarmee zaag je aan de poten van BNW waar geen enkel theorie te ver gezocht is om bekeken te worden.
Kan ik me in vinden. Thx voor de info.quote:Op woensdag 15 februari 2012 18:41 schreef Gray het volgende:
[..]
Eens, maar omdat de andere users van BNW het zo goed opgepakt hebben laat ik het staan.
voor de BNW'ers.
quote:Op woensdag 15 februari 2012 18:41 schreef Gray het volgende:
[..]
Eens, maar omdat de andere users van BNW het zo goed opgepakt hebben laat ik het staan.
voor de BNW'ers.
Gay.quote:
Hier sluit ik mij volledig bij aan.quote:Op woensdag 15 februari 2012 19:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kan een mod ff ingrijpen in het fuck-ushima topic. Het loopt daar uit de hand en het is volledig offtopic aan het raken. Thanks.
vragen om een ban is banwaardig.quote:Op woensdag 15 februari 2012 19:46 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Hier sluit ik mij volledig bij aan.
user dikkebroekzak is het BNW forum compleet aan het verzieken in dat mooie topic van Resonancer.![]()
dikkebroekzak hoort onmiddellijk geband te worden.
Schelden en andersdenkenden vertellen op te donderen komt eerder van jullie kant. Zwaktebod?quote:Op woensdag 15 februari 2012 19:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maaruh... dikkepoepbroek, blijf nou gewoon ff weg uit BNW man. Is niks voor jou hier.
Precies.quote:Op woensdag 15 februari 2012 19:55 schreef Lavenderr het volgende:
Het Fukushima-topic gaat ten onder aan het gescheld en de persoonlijke aanvallen.
Oh thanks, dat wist ik niet.quote:Op woensdag 15 februari 2012 19:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
@bankfurt: op een ban-aanvraag staat een ban. Pas op.
Watje.quote:Op woensdag 15 februari 2012 19:58 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Oh thanks, dat wist ik niet.![]()
Dan trek ik die ban-aanvraag hierbij in.
Ja, idd; dit is echt nieuws, mijn complimenten voor het werk van Resonancer.quote:Op woensdag 15 februari 2012 17:30 schreef Ticker het volgende:
Jongens er zijn mensen die wel waarderen wat jullie posten.
Geweldig topic en goede informatie.
Ja, ik wou er ook al wat van zeggen; n.b. een verdwaalde moderator die effe met zijn 1976-houding een uitstekend topic in het BNW-forum kan komen dwarsfietsen.quote:Laat je vooral niet geestelijk in de maling nemen door mensen die note bene in hun nicknaam aantonen dat ze ouder dan 35 zijn. Note bene mensen die hun moderatie hebben toegewezen gekregen, omdat ze door Fok! werden gezien als mensen die gesprekken en discussies in goede banen kunnen leiden.
Lachwekkend! Nee meer dan dat! RONDUIT BESCHAMEND! Het zijn de kankergezwellen van dit forum (leest lekker weg hé?) en helaas zijn ze niet meer te helen door een discussie.
Zo'n user, dikkebroekzak, noemt die zich; wat een misselijke gast; als BNW hem niet bevalt, blijf dan weg.quote:Het ergste is nog, dat in een topic als dit, mensen zichzelf sowieso als wandelende schietschijf neerzetten voor de mensen die zichzelf 'slimmer' achten, omdat ze denken dat de wetenschap hun de juiste instrumenten heeft gegeven. Mensen die geen idee hebben van wat gaande is. Mensen in de ban van de beperking van wetenschap. Of mensen die doelbewust de hakken in het zand zetten, besef, die zijn er ook. Soms hebben ze zelf niet door hoe gestuurd ze worden door de maatschappij. Ze zijn een verlengstuk geworden van alles wat 'gevestigd' is.
[..]
Het is SCHANDALIG dat een mod dit soort discussies toe laat!
blijf terugkomen Ticker, zeker met dit topic, dit is topic is echt GAAF.quote:k ben dit zat! De bekende mensen weten dat ik me heb terug getrokken om dit soort discussies onacceptabele reacties teweeg brengen.
Natuurlijk is het altijd de schuld van diegene die terug reageert.. want het is nou net diegene die beter had moeten weten. En deze omgekeerde psychologie vinden we continu terug in onze samenleving. Hij is ermee besmeurt, doordrenkt en ermee opgegroeit.
Ja en je hebt gelijk; maar de vaste kern hier op BNW weten heus wel dat TS zijn mannetje staat.quote:Wie haalt het in zijn hoofd om hier binnen te komen, TOTAAL geen idee te hebben waar dit over gaat (buiten de bekende wetenschappelijke, voor- en uitgekauwde feiten) en dan te gaan roepen dat TS bij voorbaat een kneus is. Nee niet zomaar een kneus, een kneus die opzettelijk de meest waanzinnige theorieën verzint.
[..]
Ik denk niet dat Fok! dit aanmoedigt.quote:Fok! moedigt dit aan! Of is Daniel1976 soms een losgeslagen moderator? Waar zit de humor, om te vragen of Nagasaki en Hiroshima te lang geleden was? Waar zit te humor om te beweren dat iemand een eigen realiteit creëert terwijl juist diegene hier is gekomen om JOU te bereiken!
Het lijkt me dat de mede moderators op zijn minst de post hadden kunnen weghalen om zo de discussie niet uiteindelijk op pagina 4 pas weer in rails te krijgen.
En waarom is het weer in rails? Door de TS!! En omdat de losgeslagen idioot van een moderator verdwenen is, is er weer adem ruimte voor de mensen die maar al te graag de discussie aan willen gaan. Mensen die maar al te graag antwoorden zouden willen geven.. want het zijn juist die mensen die jouw vraag net zo serieus nemen. Waarom? Omdat zij er misschien niet over na hadden gedacht en het weer nieuwe details kan belichten die voor andere alleen maar meer doorslag geven in de waarheid van theorie! Dat geeft alleen maar meer voer om een theorie waterdicht te maken!
Ik herken ze. Negeren die hap.quote:Vervolgens wordt een topic volgespekt met de meest ridicule idioten die ook een fok! account hebben aangemaakt! En.. raad eens? Iedereen mag posten wat die wil! Dit is namelijk geen bewezen forum!
[..]
[..]
Het zijn wat pubertjes (behalve mister 1976 dan).quote:De topic starters van TRU en BNW mogen massaal flink in de zeik genomen worden. En het gaat niet eens om het feit dat de woorden niet allemaal direct op iemand gericht zijn, het is de kinderachtige manier van uitlokken van reacties! Reacties die op hun beurt weer bestraft worden, omdat deze personen reageren uit emotie! Emotie ontstaan uit onmacht. Onmacht omdat de tegenpartij schijnbaar niet in kan, of in wil zien wat er aan de hand. En dat terwijl er geen ontkennen aan is. Maar wel voor de mensen die beweren net zo mee te kijken en lezen in de informatie als jij doet..
LEUGENS! De mensen die hier topics posten, zijn de mensen die lezen. De overige doen bijna niets. Dat is niet erg, iedereen heeft een drukke baan (hoewel.. sommige) en iedereen heeft weinig tijd.. het gaat er alleen om, beweer ook niet dat je jezelf inleest!
Misschien is de intentie van de mensen die zoveel negativiteit weten te pompen in zo'n topic ook wel duidelijk als je gaat ontleden waar hun kennis echt zit:
[..]
Mooi, on topic:quote:Het is de "HET KAN NIET ZO WANT IN WEET HET BETER" factor.
Iets wat we wat mij betreft vanaf vandaag eruit mogen slaan. Letterlijk.
Het zou sommige mensen goed doen, ze hebben namelijk te lang het idee gehad dat we in een samenleving leven waarin we beschermd worden om te kunnen zeggen wat we willen omdat dit goed zou zijn voor ons allen. Maar als je nou jarenlang (desalniet expres) mee hebt lopen liegen? Wat maakt dat van jou? Een oliedomme mee loper.. een gevaar..
Het is tijd om de stress in onze lichaam om te zetten in rust.. rust geeft je de mogelijkheid om na te denken.
Ik typ dit in alle rust, ik vraag me af hoe die rust bij sommige van jullie zit. Pak je rust, ga dan pas opzoek naar antwoorden. Gestressed discussieren leidt tot ruzies. Ruzies leiden tot grotere wrijving en onbegrip.
Goed gesproken Ticker !quote:Niet begrepen waar je moest zoeken? Simpel, alles was hierin te vinden, en stond op pagina 1:
Geen idee waar je naar kijkt? Technologie van Nikola Tesla, de grootste uitvinder van vorige eeuw. Het grootste geheim van de vorige eeuw.
Helaas wil men niet beseffen dat onze wereld in de grip is van slechte mensen met slechte agenda's.
Het zijn de goede mensen die hebben mogelijk gemaakt dat je hier deze woorden kunt lezen en vrij kunt praten erover.. laat dit zo houden.. hou je ogen open.
Ik wil zoek en wil geen reactie, ik post dit omdat het nodig is.
Kijk naar de titel van het topic en discussier hierover! Nergens anders.
Precies.quote:Op woensdag 15 februari 2012 22:03 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik wil nog wel even iets opmerken: in topics hier en in TRU wordt wel regelmatig gedaan alsof je er niet mag posten als skepticus.
Dat vind ik wel nogal irritant, dus post ik vaak maar niet.
Beide kanten zouden hun argumenten en meningen mogen posten, mits het een beetje normaal geformuleerd is.
lolquote:Op woensdag 15 februari 2012 21:51 schreef heartz het volgende:
Oow, dus hij mag wel op het niveau van groeperingen wijzen zonder inhoudelijk te zijn.
Dat is het punt dat ik wilde maken met die opmerking. Maar dat wordt zeker ook weer gemist door de mods!![]()
Terwijl andere topics compleet verziekt mogen worden met beledigingen naar bnw- ers.![]()
En dan hier een beetje wijzen op de slowchat.
Idd consequent inconsequent hier![]()
Triest gebeuren zo.![]()
Ik sluit me dan ook aan bij Ticker: schandalig.
Ciao BNW ers
Valt wel mee toch?quote:Op woensdag 15 februari 2012 22:03 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik wil nog wel even iets opmerken: in topics hier en in TRU wordt wel regelmatig gedaan alsof je er niet mag posten als skepticus.
Dat vind ik wel nogal irritant, dus post ik vaak maar niet.
Beide kanten zouden hun argumenten en meningen mogen posten, mits het een beetje normaal geformuleerd is.
Daar ben ik het mee eens. Dat zou moeten kunnen iig. Niet dat je als je het niet eens bent met iemand je meteen weggestuurd wordt. Dat slaat nergens op. Iedereen mag-mits netjes verwoord-zijn/haar mening geven.quote:Op woensdag 15 februari 2012 22:03 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik wil nog wel even iets opmerken: in topics hier en in TRU wordt wel regelmatig gedaan alsof je er niet mag posten als skepticus.
Dat vind ik wel nogal irritant, dus post ik vaak maar niet.
Beide kanten zouden hun argumenten en meningen mogen posten, mits het een beetje normaal geformuleerd is.
quote:Op woensdag 15 februari 2012 22:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Dat zou moeten kunnen iig. Niet dat je als je het niet eens bent met iemand je meteen weggestuurd wordt. Dat slaat nergens op. Iedereen mag-mits netjes verwoord-zijn/haar mening geven.
Gelukkig zet je het er zelf bij ...quote:Op woensdag 15 februari 2012 22:03 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik wil nog wel even iets opmerken: in topics hier en in TRU wordt wel regelmatig gedaan alsof je er niet mag posten als skepticus.
Dat vind ik wel nogal irritant, dus post ik vaak maar niet.
Beide kanten zouden hun argumenten en meningen mogen posten, mits het een beetje normaal geformuleerd is.
Reacties zoals deze horen daar niet onder en verwijzen we liever door naar de kindergarten ...quote:Op woensdag 15 februari 2012 11:08 schreef dikkebroekzak het volgende:
Typische BNWHet gekke verzinnen van het normale
Op woensdag 15 februari 2012 17:05 schreef dikkebroekzak het volgende:
Ik vraag me af of BNWers niet weleens last hebben van waanideëen.
Precies, dan hoef je daarna niet te verwachten dat men nog welwillend op je ' oprechte ' vragen en houding in wil gaan als je jezelf eerder al gediskwalificeerd hebt.quote:Op donderdag 16 februari 2012 11:05 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Gelukkig zet je het er zelf bij ...
[..]
Reacties zoals deze horen daar niet onder en verwijzen we liever door naar de kindergarten ...
Je bent nog nergens serieus geweest; vervang dat blijven maar door worden, en doe eens je best.quote:Op woensdag 15 februari 2012 19:52 schreef dikkebroekzak het volgende:
Hoe kan ik dan serieus blijven als ik dit steeds lees? Van dit niveau?
Volgens mij valt het best mee, maar wat niet meevalt is mensen die zichzef 'scepticus' noemen en niet verder komen dan: 'het staat toch niet in de krant?' zoals bijvoorbeeld dat menneke met zijn broekzakken.quote:Op woensdag 15 februari 2012 22:03 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik wil nog wel even iets opmerken: in topics hier en in TRU wordt wel regelmatig gedaan alsof je er niet mag posten als skepticus.
Dat vind ik wel nogal irritant, dus post ik vaak maar niet.
Beide kanten zouden hun argumenten en meningen mogen posten, mits het een beetje normaal geformuleerd is.
Top. Dat is het enige wat gevraagd wordt.quote:Op donderdag 16 februari 2012 11:42 schreef Demon_Hunter het volgende:
BNW is niets zonder sceptici dus die zijn hier ook zeker welkom, het moet echter wel onderbouwd worden, en dan heb ik het niet over posts zoals : ALUHOEDJE TROLOLO hier ga ik wel even wat strenger op letten aangezien ik het steeds vaker voorbij zie komen.
Dat.quote:Op donderdag 16 februari 2012 13:40 schreef Lavenderr het volgende:
Of we gaan ons als volwassenen gedragen, idee?
Hej! Jou ken ik nog niet, alles goed?quote:Op donderdag 16 februari 2012 13:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat.
Geen persoonlijk geneuzel, vecht dat maar lekker via de pm/dm uit.
Dit dus.quote:Op donderdag 16 februari 2012 11:42 schreef Demon_Hunter het volgende:
BNW is niets zonder sceptici dus die zijn hier ook zeker welkom, het moet echter wel onderbouwd worden, en dan heb ik het niet over posts zoals : ALUHOEDJE TROLOLO hier ga ik wel even wat strenger op letten aangezien ik het steeds vaker voorbij zie komen.
"huilen dat je als nepscepticus niet serieus genomen wordt" is nou ook niet echt netjes verwoord.quote:Op donderdag 16 februari 2012 11:15 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Volgens mij valt het best mee, maar wat niet meevalt is mensen die zichzef 'scepticus' noemen en niet verder komen dan: 'het staat toch niet in de krant?' zoals bijvoorbeeld dat menneke met zijn broekzakken.
Dan kan je vervolgens wel huilen dat je als nepscepticus niet serieus genomen wordt, maar als je een onderbouwde stelling brengt of gewoon een vraag stelt wordt daar meestal prima op gereageerd.
Ik zou me als ik jou was vooral niet bang laten maken en het gewoon proberen. Steek er een beetje aandacht en hersens in en het komt vast goed.
Dan moet je even onderzoek gaan doen waarom hij de term nepscepticus gebruikt. Volledig terecht.quote:Op donderdag 16 februari 2012 16:25 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
"huilen dat je als nepscepticus niet serieus genomen wordt" is nou ook niet echt netjes verwoord.
Onderbouwing voor BNW-onderwerpen vind je nou eenmaal niet op "officiele" sites, dan zou het geen BNW meer zijn ...quote:Op donderdag 16 februari 2012 16:25 schreef Madame_Paon het volgende:
"huilen dat je als nepscepticus niet serieus genomen wordt" is nou ook niet echt netjes verwoord.
En onderbouwd? Er worden vaak genoeg subjectieve sites en filmpjes gebruikt als bewijs. Dat noem ik nou ook niet echt onderbouwd.
quote:Op donderdag 16 februari 2012 20:37 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Nou nou.
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Waan
Hallo:quote:
Of ben jij nu aan het trollen?quote:Een waan is een niet met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën overeenkomend denkbeeld, waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren.
Wanen dienen niet verward te worden met hallucinaties: de patiënt ziet en hoort tijdens een waan precies hetzelfde als iedereen, maar verbindt hier conclusies aan die volstrekt uit de pas lopen met de werkelijkheid of algemeen geaccepteerde opvattingen. Een patiënt met logisch redeneren op andere gedachten brengen helpt niet: hij zal slechts denken dat iedereen het bij het verkeerde eind heeft of gek is, behalve hij. Het bekendste voorbeeld van een waan is de patiënt die denkt dat er een groot complot bestaat van mensen, die het stuk voor stuk op hem hebben gemunt.
In grote lijnen zijn wanen in te delen in niet-bizarre wanen en bizarre wanen. In het geval van niet-bizarre wanen lopen de denkbeelden van de patiënt uit de pas met de werkelijkheid, maar het is wel mogelijk dat de ingebeelde situatie zich voor zou kunnen doen. Iemand kan bijvoorbeeld het waanidee hebben door de politie geschaduwd te worden. Bij bizarre wanen staan de waanideeën te ver van de realiteit af. Een voorbeeld is een patiënt die denkt dat hij een implantaat in zijn hersens heeft waardoor men zijn gedachten kan afluisteren. Bij bepaalde identificatiesyndromen is het soms niet eenvoudig een grens tussen niet-bizar en bizar te vinden.
Nee, ik troll niet.quote:Op donderdag 16 februari 2012 20:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hallo:
[..]
Of ben jij nu aan het trollen?
Hij is weer aan het spuien dat we aan wanen lijden.
Weer stiekem komen zwartmaken en klagen terwijl je in het topic doet alsof de discussie op gang is? Wat laat je je kennen.quote:
Niks stiekem. Je kunt hier gewoon meelezenquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:07 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Weer stiekem komen zwartmaken en klagen terwijl je in het topic doet alsof de discussie op gang is? Wat laat je je kennen.
Je bent geen waardige discussiepartner en vanaf nu negeer ik je maar.
Haalt niets uit. Jokkebrok negeren is onmogelijk, het is gewoon te leuk om met hem te discussieren of hem te ridiculiseren. Sorry Jokkie, no offense.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:07 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Weer stiekem komen zwartmaken en klagen terwijl je in het topic doet alsof de discussie op gang is? Wat laat je je kennen.
Je bent geen waardige discussiepartner en vanaf nu negeer ik je maar.
doe ook gelijk. Iemand hoeft maar tegen jou een onbevallige woord te uiten of je rent terug naar de moderatie. Zoek eens een leven.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Niks stiekem. Je kunt hier gewoon meelezen
En negeer me vooral! Lijkt me heerlijk
Dat zal wel mogelijk zijn of hij moet eerder weg.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:18 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Haalt niets uit. Jokkebrok negeren is onmogelijk, het is gewoon te leuk om met hem te discussieren of hem te ridiculiseren. Sorry Jokkie, no offense.
Dat valt wel mee denk ik. Je hebt het eerste deeltje al om zeep geholpen met je eindeloze gebral en nu leek het er even op of je weer in de zelfde lijn doorging. Vind dat het inmiddels wel genoeg is.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:18 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
doe ook gelijk. Iemand hoeft maar tegen jou een onbevallige woord te uiten of je rent terug naar de moderatie. Zoek eens een leven.
quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:18 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Haalt niets uit. Jokkebrok negeren is onmogelijk, het is gewoon te leuk om met hem te discussieren of hem te ridiculiseren. Sorry Jokkie, no offense.
Dat is weer je mening die je neerzet als feit. Het niveau BNW gaat zeker omhoog met types als jij. En jij hebt er nooit een helpende hand in.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat valt wel mee denk ik. Je hebt het eerste deeltje al om zeep geholpen met je eindeloze gebral en nu leek het er even op of je weer in de zelfde lijn doorging. Vind dat het inmiddels wel genoeg is.
[..]
Zeg DikkeZak. Schijt er eens mee uit en ga gewoon in een topic discussieren. Kansloos gebral hebben we hier op BNW al genoeg.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:26 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dat is weer je mening die je neerzet als feit. Het niveau BNW gaat zeker omhoog met types als jij.
Dat doe ik al toch? Wie komt huilen dan?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:28 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Zeg DikkeZak. Schijt er eens mee uit en ga gewoon in een topic discussieren. Kansloos gebral hebben we hier op BNW al genoeg.
Je hoeft hier toch niet te blijven reageren. Acteer dan desnoods dat je de meest volwassen bent van het stel...quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:29 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Dat doe ik al toch? Wie komt huilen dan?
idd.quote:Op donderdag 16 februari 2012 16:29 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Onderbouwing voor BNW-onderwerpen vind je nou eenmaal niet op "officiele" sites, dan zou het geen BNW meer zijn ...
Ja, ik sla stijl achterover. Dat ik dat nog mag meemakenquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:30 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je hoeft hier toch niet te blijven reageren. Acteer dan desnoods dat je de meest volwassen bent van het stel...
Geweldig dat ik dit soort dingen hier type.![]()
Als je op die manier post, hoef je echt niet te verwachten dat anderen dingen wél netjes verwoorden.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:33 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
idd.
Maar af en toe een echte troll of een sufkeutel in BNW geeft een goede indicatie weer van de meest actuele stand van het bijbehorende indoctrinatieprogramma of stalking program.
Als je wist wat er op Amerikaanse forums gebeurt w.b.t. oorlogen van forum tot forum, dan is zo'n troll/sufkeutel op BNW eigenlijk meer een soort vieze vlieg die je met 1 klap kan wegmeppen.
Dan heb je wel eens het gevoel van; oh, ja; lang geleden alweer; zo ging dat vroeger op Fok!; bijvoorbeeld kort na 09/11.
Je vergeet dat Bankfurt de zelfbenoemde koningin van BNW is. Hij toont dat vooral graag door uit de hoogte te doen en andere users misplaatste complimenten te geven als ze een mooi topic openen.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:45 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Als je op die manier post, hoef je echt niet te verwachten dat anderen dingen wél netjes verwoorden.
Mimi kuandika threads unono, asali haki?quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:01 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je vergeet dat Bankfurt de zelfbenoemde koningin van BNW is. Hij toont dat vooral graag door uit de hoogte te doen en andere users misplaatste complimenten te geven als ze een mooi topic openen.
Niet misplaatst omdat ik vind dat hier geen mooie topics zijn, maar wel misplaatst omdat Ik het absurd vindt dat iemand die nog nooit één van zijn boude beweringen heeft onderbouwd, denkt ergens over te kunnen oordelen.
Maar goed, als we het dan toch over waanideeën hebben....
Praat eens nederlands. En nee, ik heb al lang geen topics meer geopend. Ik zou ook niet weten waarom.quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:19 schreef dadgad het volgende:
[..]
Mimi kuandika threads unono, asali haki?
Welk woord was niet netjes dan ?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:45 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Als je op die manier post, hoef je echt niet te verwachten dat anderen dingen wél netjes verwoorden.
Heel jouw post is niet netjes. Als je wilt discussieren met anderen op een discussieforum, stop dan iig moeite genoeg in een post dat er ook daadwerkelijk wat te discussieren valt. Met je voorhoofd je ongefundeerde sentiment via je toetsenbord het internet in koppen en dan klagen dat mensen er niet "netjes" op in gaan is te kinderachtig voor woorden.quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:23 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Welk woord was niet netjes dan ?
Sisi tuna upendo kwa wewe.quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:22 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Praat eens nederlands. En nee, ik heb al lang geen topics meer geopend. Ik zou ook niet weten waarom.
Maar inderdaad, jouw topics zijn altijd geweldig.
Zijn jullie allemaal allochtonen of zo? En wanneer je Nederlands praat komt er niks zinnigs uit, alleen schelden, verdachtmaken, en wartaal.quote:
Haha dan weet je zeker niet wat jokkebrok net over jou heeft geschreven =Dquote:Op donderdag 16 februari 2012 23:48 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Zijn jullie allemaal allochtonen of zo? En wanneer je Nederlands praat komt er niks zinnigs uit, alleen schelden, verdachtmaken, en wartaal.
Cultureel verschil dan maar?
Ja, allochtonen... Allemáál.quote:Op donderdag 16 februari 2012 23:48 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Zijn jullie allemaal allochtonen of zo? En wanneer je Nederlands praat komt er niks zinnigs uit, alleen schelden, verdachtmaken, en wartaal.
Cultureel verschil dan maar?
Hey mod... je bent een beetje niet aanwezig de laatste dagen. Watskeburt?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 00:21 schreef Gray het volgende:
Geen slowchat hier aub.
En wees een beetje lief voor elkaar.
Ik houd het in de gaten, maak je geen zorgen.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 00:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hey mod... je bent een beetje niet aanwezig de laatste dagen. Watskeburt?
Ben je met vakantie.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 18:45 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik houd het in de gaten, maak je geen zorgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |